Справа № 2-3522/11
Номер провадження 8/643/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк», про перегляд ухвали Московського районного суду м. Харкові від 06.04.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до «Укрсиббанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

01.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою та просить переглянути ухвалу Московського районного суду м. Харкові від 06.04.2011 року за нововиявленими обставинами.

Суддя, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1) ч.2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п. 1) ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що справа за позовною заявою ОСОБА_2 до «Укрсиббанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по суті не розглядалася, крім того, з моменту винесення ухвали мило більше трьох років, тому суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк», про перегляд ухвали Московського районного суду м. Харкові від 06.04.2011 року за нововиявленими обставинами та повертає заяву заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк», про перегляд ухвали Московського районного суду м. Харкові від 06.04.2011 року за нововиявленими обставинами та повернути заяву заявнику.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Харченко А.М.