Справа № 372/1630/17
ухвала

04 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Халеп»янська сільська рада, садівницьке товариство «Струмок», відділ в Обухівському районі Головного Управління Держгеокадстру у Київській області, про усунення права користування та приватизації земельної ділянки шляхом скасування права власності та реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_6, та представники третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи.

Інші учасники процесу в судове засіданні не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-104, 108, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити у цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка конфігурація, проміри, місце розташування та площа земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_6?

-Якою площею земельної ділянки в даний час користується фактично ОСОБА_6?

-Яка конфігурація, проміри, місце розташування та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_4?

-Якою площею земельної ділянки в даний час користується фактично ОСОБА_4?

-Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_4?

-Чи здійснена приватизація та внесення в державний реєстр земельної ділянки ОСОБА_5 відповідає вимогам земельного законодавства?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1630/17 (провадження № 2-99/18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: