Провадження №2/225/308/2018
Справа №225/6847/17
УХВАЛА

30 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

До судового засідання, а саме 21.03.2018 року позивачем - ОСОБА_1 надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частини: будівлі цеху ТНП літ. И-1 (бет. плити), загальної площею 452,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вулиця Переїзна, будинок 2; приміщення №276 площею 43,8 кв.м., що складає 43/100 ідеальної частки від вбудованого приміщення в цокольному поверсі загальною площею 101,5 кв.м. в житловому будинку літ. А-5, що розташоване за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, буд.4; легкового автомобілю марки SКODA ОСТАVIА 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун №АКL938719, обєм 1595, кузов ТМВВК41U648738498, зареєстрованого в Донецькому МРЕВ-1 Донецької області 08.07.2004 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду клопотання про провадення засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та надати відповідачу строк для ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог. Крім того, з аналогічних підстав, суд дійшов висновку як про необхідність того, щоб позивач, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, так і про необхідність визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з урахуванням зазначених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, відкласти до 19 квітня 2018 року до 14:00 год., виклик сторін повторити.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :