Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ

справа №206/6229/15-ц

провадження №61-14574ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», публічне акціонерне товариство «Дніпрообленерго», про усунення перешкод у здійсненні права власності на домоволодіння; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Самарська районна у м. Дніпрі рада, про усунення перешкод у реалізації права власності шляхом знесення прибудови та ґанку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого

2018 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд не бере до уваги додану до касаційної скарги квитанцію

№0.0.980053492.1 від 05 березня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 983,60 грн, оскільки вказані кошти сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовОСОБА_2 пред'явлено у листопаді 2015 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 1 вересня 2015 року (редакція Закону України «Про судовий збір»

від 22 травня 2015 року № 484-VIII).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становив

1 218 грн.

Ставка судового збору за подання заяви фізичною особою немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (редакція закону на момент пред'явлення позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті (1 218 * 0,4 = 487,20 * 200% = 974,40).

Ураховуючи викладене та те, що зустрічний позов ОСОБА_1 пред'явлено у січні 2016 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 1 січня 2016 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становив

1 378 грн.

Ставка судового збору за подання заяви фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

(1 378 * 0,4 = 551,20 * 200% = 1 102,40).

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру (усунення перешкод у здійсненні права власності на домоволодіння; усунення перешкод

у реалізації права власності шляхом знесення прибудови та ґанку) -

2 076,80 грн (974,40+ 1 102,40).

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 076,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька