Справа № 336/7133/17
Провадження № 6/336/114/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереждо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року строком на один рік, посилаючись на скрутне матеріальне становище та перебування на її утриманні хворої матері.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж надіслав на адресу суду за змістом якої просила суд розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереждо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення)суму боргу за спожиту електричну енергію у сумі 11 716 грн. 31 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 800, 00 грн.

В своїй заяві заявник посилається на скрутне матеріальне становище та перебування на її утриманні хворої матері.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонтанна, буд. 37, разом з нею за зазначеною адресою мешкає без реєстрації її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено актом від 23.04.2018 року, яка відповідно до наданих суду медичних документів має тяжке захворювання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, оскільки, як вбачається з наданих доказів, остання не має можливості сплатити всю суму заборгованості, що значно ускладнює виконання рішення суду.

Керуючись статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереждо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Фонтанна, буд. 37) виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереждо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 976 грн. 36 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко