КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-714/11
Провадження № 6/552/61/18
У Х В А Л А

29.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код. ), як стягувача по виконанню судового наказу у справі №2н-714/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 4776 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, , ІПН 16).

Свою заяву обґрунтовують ти, що 30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги №9/106/16.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 442 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави по справі №2н-714/11 провадження 2н-714/2011 від 14.04.2011 року, з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» стягнуто 3239 грн.57 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов'язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов'язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов'язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код. ), як стягувача по виконанню судового наказу у справі №2н-714/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 4776 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, , ІПН 16).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал