Справа 584/770/17
Провадження № 2/584/10/18
УХВАЛА

29.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 20.07.2017 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а ухвалою від 26.12.2017 судовий розгляд вказаної справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні позов підтримали.

Відповідач та його представник позов не визнали, відповідач подав суду відзив на позовну заяву.

Третя особа в підготовче засідання не зявилася, письмових пояснень щодо позову не направила, просила справу слухати за її відсутності.

Враховуючи викладене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням позивачу строку для подання відповіді на відзив, наданням строку відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив, а також надання третій особі строку для надання пояснень щодо відзиву та надання учасниками справи відповіді на такі пояснення.

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку земельної комісії Путивльської міської ради задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає підставам для такого зупинення, визначеним ст.ст. 251, 252 ЦПК України, та лише свідчить про неможливість подання стороною відповідного письмового доказу в установлений законом строк, що в силу ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для подачі такого доказу стороні за її письмовим повідомленням.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо огляду на місці спірної земельної ділянки, оскільки виходячи з предмету і підстав заявленого позову, зясування обставин, які мають значення для цієї справи, потребує спеціальних знань в галузі землеустрою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки - закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 10-00 год. 17 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю сторін та їх представників.

3. Встановити позивачу строк до 11.04.2018 для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі строк до 05.04.2018, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, які повинні надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5