УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/6395/15-ц

провадження № 22-ц/781/1367/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана адвокатом ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача: Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача: Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта» про стягнення коштів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржуваного рішення ПАТ «Дельта Банк» отримано 17.05.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем про отримання за № 11610 на супровідному листі суду про направлення рішення і вважає, що заявник має право на поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки його апеляційна скарга була направлена поштою 18.06.2018 року, тобто в межах строку передбаченого для подання апеляційної скарги з часу отримання повного тексту рішення. Доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана адвокатом ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача: Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта» про стягнення коштів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 12 липня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3