Справа № 2/593/422/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою від 05 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

19 вересня 2018 року позивачем на виконання вимог ухвали від 05 вересня 2018 року подано нову позовну заяву з додатками.

20 вересня 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2.

01 жовтня 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, перше судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 05 листопада 2018 року, без виходу до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення справи та надання можливості подати відзив, зважаючи на те, що поштове відправлення, яким надіслано повістку, ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідачем не отримано, а лише отримано поштове відправлення за місцем роботи відповідача. Справу слуханням відкладено на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року для подання відповідачем відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі.

Ухвалами суду від 29 листопада 2018 року залишено без розгляду відзив на позовну заяву по справі, у звязку з поданням відзиву з пропуском процесуального строку на подання відзиву, та не прийнято як докази, подані в судовому засіданні 29 листопада 2018 року представником відповідача ОСОБА_3, письмові документи. Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 29 листопада 2018 року, без виходу до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення справи для формування позиції щодо відповіді на відзив, надісланої позивачем, та судове засідання за погодженням з представником відповідача, в межах строків розгляду справи, в порядку спрощеного позовного провадження, призначено на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.

У судове засідання 04 грудня 2018 року позивач не зявилася, надіслала до суду лист, в якому просить проводити розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подана останнім заява про перенесення розгляду справи визнана судом зловживанням процесуальними правами стороною відповідача та залишена без розгляду.

29 листопада 2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, яку зважаючи на залишення без розгляду відзиву, суд розцінює, як письмові пояснення позивача, до якого позивачем додано як докази письмові документи.

03 грудня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло заперечення, яке, зважаючи на залишення без розгляду відзиву, суд розцінює, як письмові пояснення представника відповідача, до якого представником відповідача додано як докази письмові документи.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Виходячи з наведеного вище, сторони по справі подали вказані докази до суду з пропуском процесуальних строків на подання доказів.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторонами по справі та представником відповідача не обґрунтовано неможливість подання доказів зі сторони позивача разом з позовною заявою, а зі сторони відповідача разом з відзивом сторонами не надано підтвердження, що у них були перешкоди в отриманні таких доказів та поданні їх суду, таким чином, докази, подані сторонами разом з відповіддю на відзив та запереченням, до розгляду судом прийняті бути не можуть, як такі, що подані з порушенням строку їх подачі.

Керуючись ст.ст. 83, 278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати як докази, подані позивачем разом із відповіддю на відзив та представником відповідача разом з запереченням, письмові документи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: