Справа № 175/2697/17-ц
Провадження № 2/175/1066/17
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/2697/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року по вищевказаній цивільній справі було накладено заборону на відчуження та розпорядження автомобілем CITROEN BERLINGO, 2006 року випуску, кузов VF7GCKFWC94221949, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ580558, до розгляду даної справи по суті.

05 лютого 2018 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/2697/17-ц накладених ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду.

Для подальшого користування нерухомим майном, позивач просить скасувати заборону на відчуження та розпорядження автомобілем CITROEN BERLINGO, 2006 року випуску, кузов VF7GCKFWC94221949, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ580558.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, і подальше обмеження в розпорядженні власністю порушує права ОСОБА_1 як власника, суд вважає, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/2697/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження та розпорядження автомобілем CITROEN BERLINGO, 2006 року випуску, кузов VF7GCKFWC94221949, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ580558, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити на виконання Територіальному сервісному центру № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.