АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1362/18
Провадження № 22-ц/792/692/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначену ухвалу апелянтом було отримано 23.03.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали Вінницька установа виконання покарань №1 отримала 22.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 через Вінницьку установу виконання покарань №1 подано у відділення поштового зв'язку 31.03.2018 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року вказані ОСОБА_1 є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

ОСОБА_1 також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відбуванням покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн.

Враховуючи майновий стан апелянта, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у сумі 352 грн.40коп.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 354ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ч. 2, ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова