Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 296/5450/17-ц

провадження № 61-1398 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), ПогрібногоС. О., Ступак О. В.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Прокуратури Житомирської області, Коростишівської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня

2017 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада

2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить стягнути з Державної казначейської служби України 3 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету шляхом їх списання у безспірному порядку, посилаючись на неправильне застосування судам першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Прокуратури Житомирської області, Коростишівської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира

від 26 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С.О. Погрібний

О.В. Ступак