Справа № 444/2836/17
Провадження № 2/444/275/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею ? права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 10.04.2003 року .

Свої позовні вимоги, позивач мотивує тим, що 10.04.2003 року померла її мати ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про її смерть. Мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою двору згідно погосподарськорї книги значився батько ОСОБА_4, який помер 28.12.1997 року, членом двору значилася мати.

Право власності двору було зареєстровано на імя батька ОСОБА_4 на підставі рішення Жовківського райвиконкому №287 від 19.11.1990 року.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 70,1 кв.м., житлова 48.4 кв.м., підсобна 21.7 кв.м. з господарськими будівлями.

При житті батько склав заповіт,яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_5 і 13.12.1999 року Жовківською державною нотаріальною конторою їй вже видано свідоцтво про право на спадщину 1 /2 частини будинку в с.Зіболки по вул. Миру 19(реєстр №2-988).

Мати при житті також склала заповіт, який посвідчила 07.12.1999 року ОСОБА_2 сільською радою і таким все належне їй майно і все те на, що вона на день смерті матиме право заповіла позивачці. Заповіт не змінено і не скасовано.

Про спадкування після смерті матері вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори і їй 15.03.2004 року видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 1,15 га., а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ? частки будинку, право на яку мала мати, відмовлено оскільки при житті мати не зареєструвала своє право на частку та розяснено про судовий порядок. Спадщину вона прийняла, оскільки вступила фактично у володіння та управління спадковим майном . Про те, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4Г стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище «Голуб» позивачка змінила на «Березюк» в звязку з одруженням. Тому, з наведених підстав у позовній заяві просить задоволити її позов.

05.12.2017 року суддею Жовківського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 19.12.2017 року .

Позивачем уточнено позовні вимоги, щодо розміру площі житлового будинку, у зв»язку із чим судом постановлено ухвалу 19.12.2017 року , якою змінені позовні вимоги позивача прийнято. Окрім того в порядку забезпечення доказів по справі, позивачем подано клопотання про витребування в Жовківській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті позивачки матері ОСОБА_3, яка померла 10.04.2003 року та інформацію щодо спадкування після смерті батька позивачки ОСОБА_4, померлого 28.12.1997 року .

Ухвалою суду повторно від 19.01.2018 року, з метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувано в Жовківській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті матері позивачки - ОСОБА_3, яка померла 10.04.2003 року, та інформацію щодо спадкування після смерті батька позивачки ОСОБА_4, померлого 28.12.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, та на підставі поданих до суду доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду відзив та клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності їх представника. Заперечень, інших клопотань, чи доказів суду не подав.

Представник третьої особи Жовківської ДНК в судове засідання не зявилася, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Окрім того, на ухвалу суду надано належно завірену копію спадкової справи № 261/2004 яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 10.04.2003 року . Додатково зазначено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 28.12.1997 року знаходиться на зберіганні у Львівському державному нотаріальному архіві, як закінчена.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі , ухвалив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно завірену копію спадкової справи № 261/2004 яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 10.04.2003 року, та матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №293639 виданого ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 померла 10.04.2003 року.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №080935 вбачається, що батько позивачки ОСОБА_4 , помер 28.12.1997 року.

З виписки із погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що станом на 30.06.1990 року господарство в с.Зіболки по вул. Миру 19, Жовківського району відносилося до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_4, який помер 28.12.1997 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже батькові та матері належало по ? частини будинку.

Згідно положень п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду , №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року що положення статей 17,18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають

вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема щодо власності на майно яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування. Загальні правила щодо спадкування частки члена колгоспного двору застосовується з 01 липня 1990 року. Отже всі члени двору мали рівне право на частку в майні двору.

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що в порядку спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_5 ,яка успадкувала 1 / 2 частину житлового будинку в с.Зіболки по вул. Миру 19, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим їй 13.12.1999 року нотаріальною конторою.

Із копії заповіту, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою 07.12.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, яке їй належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_1 Такий не змінено і не скасовано.

З копії довідки характеристики на садибний (індивідуальний) житловий будинок №19 по вул.Миру в с.Зіболки Жовківського району Львівської області , вбачається що загальна площа даного будинку становить 82.22 кв.м., житлова 48.4 м.кв. та наявні господарські споруди.

Після смерті ОСОБА_3 Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 і їй 15.03.2004 року видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 1,15 га., а щодо спадкування 1/2 частки в майні бувшого колгоспного типу двору, відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на імя померлої та розяснено про судовий порядок.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії V-УР №0673687 вбачається, що батьками позивачки зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із копії свідоцтва про шлюб позивачки серії І-СГ № 466780 вбачається, що позивачка у зв»язку із одруженням змінила своє дошлюбне прізвище «Голуб» на «Березюк».

Відповідно до вимог п.1 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів особи може бути визнання права.

Отже,відповідно до ст.549 ЦК України, позивачка є такою,що прийняла спадщину оскільки вступила фактично у володіння та управління спадковим майном, оформила вже право на частину спадщини.

Відповідно, ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

Суд вважає, що спадкодавець набула права власності на нерухоме майно бувшого колгоспного типу двору на яке вона мала право відповідно до діючого на той час законодавства як член двору ,а відтак спадкоємець має право на спадкування такого майна, заявивши, відповідно до ст. 392 ЦК України, про захист свого права до суду.

Зібрані по справі докази ,оцінні судом належним чином кожен окремо на їх достовірність, допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те. що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку в с.Зіболки по вул.Миру, 19, Жовківського району Львівської області , загальна площа якого становить 82.2 кв.м. , житлова 48.4 кв.м. з господарськими будівлями , після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.04.2003 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.