Справа № 308/3732/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 01 травня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, в сімї постійні сварки у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, та залишити проживати з нею її малолітню доньку.

Позивач у судове засідання не з'явилася та подала заяву, згідно з якою просила розглянути справу у її відсутності, задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01.05.1999 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №172 та видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 059796 від 01.05.1999 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Онисько.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, спору про розподіл майна немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №068371, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради від 28.01.2000 року, ОСОБА_3 народився 13.01.2000 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №069071, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 13.04.2007 року, ОСОБА_4 народилася 08.04.2007 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області 01 травня 1999 року, про що складено відповідний актовий запис №172 та видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 059796 розірвати.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 704,8 (сімсот чотири грн. вісімдесят копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; місце реєстрації: АДРЕСА_1; НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 20.05.1999 року, рнокпп НОМЕР_2;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Ужгородський район, с. Ботфалва, вул. Петефі, 24.

Суддя Т.Р. Деметрадзе