АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент» Оганисяна АриГенріковича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Бочковського ТарасаОлександровича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 352-361 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Перевіривши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені в апеляційній скарзі, вважаю за можливе поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент» Оганисяну А.Г. строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент» Оганисяна АриГенріковича про поновлення строку строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент» Оганисяну АріГенріковичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.

Справа № 2-12566/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3484/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В. О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент» Оганисяна Ари на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві БочковськогоТараса Олександровича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: