Справа № 602/832/17
Провадження № 2/602/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення в користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач, що є батьком, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, позивачка є інвалідом другої групи, а тому вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи. Від представника позивачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

24 січня 2018 року, згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України .

В силу положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

14 травня 1998 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим 14 травня 1998 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №4.

Від даного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим Сінгурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області,, актовий запис №02.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_5, виданого Пенсійним фондом України 29 листопада 2012 року довічно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію у разі втрати годувальника, є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоров'я може це робити.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів про важкий майновий стан або перебування на його утриманні інших осіб, стан здоров'я дитини та відповідача, те, що позивачка є інвалідом 2 групи довічно, суд вважає, що вимоги представника позивачки підлягають до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідачку відповідно до вимог ст.141 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 128, 130, 141, 263, 264, 265, 259, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2017 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, перерахувавши його у Головне управління казначейства у м. Києві (22030106); код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: "Судовий збір за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Лановецький районний суд Тернопільської області, ".

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів