справа № 361/440/18
провадження № 6/361/48/18
УХВАЛА

15 березня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» посилається на те, що у провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/0158/14 від 18.09.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

12.06.2017 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 14/К, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_1.

З огляду на викладені обставини, заявник звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направ заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що дана справа за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Із матеріалів заяви вбачається, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебуває виконавчий лист від 24.07.2014 р. за № 158/1612/14-ц, провадження № 2/0158/449/14, який виданий Ківерцівським районним судом Волинської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 9000 грн., заборгованості за кредитним договором № 003-02000-020212 від 02.02.2012 року (а.с. 65-66).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17 та п.п. 17.2 Перехідних положень чинного цивільного процесуального законодавства України (ЦПК) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи положення чинного законодавства, зокрема Перехідних положень ЦПК, а також те, що розгляд цивільної справу, в якій просить заявник змінити сторону стягувача, здійснював Ківерцівський районний суд Волинської області, суд вважає, що заява не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17, 17.2. перехідних положень ЦПК, ст.ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин