Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/26/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

2 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,56 га, кадастровий номер::08:000:0107 та :08:000:0122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сілської ради Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2005 року.

В обгрунтування позову зазначив, що 25 лютого 2005 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої спадщину прийняв позивач. Проте в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті його власника ОСОБА_2, що й стало приводом для звернення до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 лютого 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 006533, яке видане виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.3).

Ступінь родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, підтверджується даними свідоцтва про народження серії V-УР № 1540378 від 30 грудня 1962 року (а.с.5).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,56 га, кадастровий номер::08:000:0107 та :08:000:0122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 226506 від 11 серпня 2005 року.

Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті його власника ОСОБА_2, про що отримав від нотаріуса лист - відмову за вихідним номером 1632/02-14 від 21 грудня 2017 року (а.с.7).

За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №253/2005 на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.19,20).

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 є суб'єктом набуття права власності на вищевказану земельну ділянку, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим був вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,56 га, кадастровий номер::08:000:0107 та :08:000:0122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сілської ради Коростенського району Житомирської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Веселівка, вулиця Лесі Українки, 12-А, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4