Справа № 365/721/17 Номер провадження: 2/365/48/18
У Х В А Л А

04.01.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмову заяву уповноваженого представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4300 га, кадастровий номер якої :07:005:0002, що розташована на території Вознесенської (Жовтневої) сільської ради Згурівського району Київської області, на підставі Державного акта серії КВ № 027995, виданого та зареєстрованого 10 січня 2004 року за № 188. У квітні 2017 року вона дізналася, що 15 жовтня 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєструвала договір оренди землі, укладений 3 серпня 2015 року між сторонами, якого вона не укладала. Спірний договір містить не її підпису та не відповідає її волі, тому просить визнати недійсним цей договір, скасувати запис про його державну реєстрацію та стягнути із відповідача судові витрати.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.12.2017 до участі у справі залучено ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, уповноважений представник позивача та голова ОСОБА_3 РДА направили письмові заяви розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача також про залишення позову без розгляду, представник відповідача про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов висновку залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

Повернути ОСОБА_3 районній державній адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 районній державній адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0002, на 10 аркушах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО