Справа № 599/1321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача (ОСОБА_2В.) ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну вправу ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП "фірма "Матек", ОСОБА_2, третьої особи Мшанецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Зборівському районному суді Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП "фірма "Матек", ОСОБА_2, третьої особи Мшанецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про те, що предмет, підстава, сторони у справі дозволяють йому безумовно стверджувати про підсудність позову ОСОБА_4 до відділу Держгеокадастру у Зборвіському районі, ПП «Матек», ОСОБА_2, третя особа Мшанецька сільська рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок Тернопільському окружному адміністративному суду, а не Зборівському районному суду, тому просить направити дану справу за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Встановлено, що позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними та скасування державної реєстрації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Мшанець по вул. Центральна, 49, Зборівського району Тернопільської області (присадибної ділянки) із кадастровим номером 020010491 та - ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Мшанець Зборівського району із кадастровим номером 020010492, видані ОСОБА_2 та зобовязання відділ Держгеокадастру у Зборівському районі анулювати відомості в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки, що передаються у власність ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем при виготовлені технічної документації, зокрема, відповідачем вона виготовлена без погодження меж із позивачем та на невідповідність розмірів земельних ділянок відповідача її фактичним межам.

В свою чергу, задоволення судом таких вимог і набрання рішенням суду законної сили вплине на право відповідача безперешкодно розпоряджатися земельними ділянками.

При цьому, відповідно ч.І ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.125, ч.І ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Частинами 1, 3 ст.152 ЗК України встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №3 надаються розяснення, рекомендаційного характеру, щодо визначення юрисдикції, згідно яких спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд України зумів знайти підставу та фактично розглянув питання підвідомчості цієї категорії спорів. Зокрема, в постанові від 11 листопада 2014 року № 21-493а14 суд зазначив, що у разі прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, згідно з п.1 ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином в задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду, слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП "фірма "Матек", ОСОБА_2, третьої особи Мшанецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду, відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5