Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй посвідчення № 103522 серії МГ №082001, яке підтверджує присвоєне указом Президента України від 1 жовтня 2012 року № 571/2012 почесне звання "Мати-героїня", посилаючись на те, що у вказаному документі неправильно зазначене її по батькові, зокрема замість "Мічеславівна" вказано "Мечиславівна".

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.

Заявник, підтримавши доводи своєї заяви, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Бердичівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області також до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи..

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що указом Президента України від 1 жовтня 2012 року № 571/2012 за материнську самовідданість, народження і зразкове виковання дітей, забезпечення умов для всебічного їх розвитку, ОСОБА_2 присвоєно почесне звання "Мати-героїня", про що було видано відповідне посвідчення № 103522 серії МГ №082001.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського РС УДМС України в Житомирській області із заявою про видачу паспорта, в якій просила замінити паспорт у зв"язку із уточненням написання її по батькові.

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 Романівським РС УДМС України в Житомирській області було видано новий паспорт серії ВН №614064, де по батькові останньої зазначено "Мічеславівна".

З огляду на вищевикладене, слід прийти до висновку, що при видачі ОСОБА_1 посвідчення № 103522 серії МГ №082001 помилки допущено не було, однак по батькові, яке зазначено в даному документі, не відповідає по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Доказами правильності написання по батькові заявника у паспорті серії ВН №614064 виданого 12 лютого 2014 року Романівським РС УДМС України в Житомирській області є свідоцтво про народження, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтво про укладення шлюбу, згідно яких, батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_3) ОСОБА_4 1 січня 1970 року значиться ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов"язаний із правом останньої на пенсію за особливі заслуги перед Україною, яка встановлюється як надбавка до розміру пенсії, на яку має право особа згідно із законом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення № 103522 серії МГ №082001, яке підтверджує присвоєне указом Президента України від 1 жовтня 2012 року № 571/2012 почесне звання "Мати-героїня", належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирська бласть, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

Суддя С.В. Бабич