03.04.18 Провадження № 2/235/732/18
Справа № 235/864/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем поштовим відправленням 14.03.2018 р.

У визначений строк позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2, яка, як він зазначає, була свідком придбання будинку та донькою померлою ОСОБА_3 (власниці будинку), чому саме до неї він звертається з позовом про визнання угоди дійсною в той, час, як вона не була стороною зазначеної угоди.

Крім того, позивачу необхідно надати докази того, хто саме після смерті ОСОБА_3 звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та чи видавалось нотаріусом свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3І, яка померла 03.01.2017 року.

На підтвердження ціни позову позивачу необхідно надати документи, що підтверджують вартість майна (житлового будинку та земельної ділянки) станом на час звернення до суду з позовом, оскільки позивачем наданий звіт про оцінку майна станом на 09.07.2014 року, а з позовом до суду він звернувся 23.02.2018 року.

В залежності від ціни позову необхідно вирішити питання про доплату судового збору в разі необхідності, враховуючи, що з позовних вимог майнового характеру позивачем - фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також позивачу необхідно надати докази того, хто є власником спірного житлового будинку та земельної ділянки на час звернення до суду з відповідним позовом, оскільки ним надані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 25.07.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ст. 95 ЦПК України щодо зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: