Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 362/1389/16-ц

провадження № 61-7843 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вуврантес» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська ІнессаВолодимирівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «Вуврантес», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вуврантес» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції.

У грудні 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Вуврантес» у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вуврантес» передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

Згідно із статтею 325 ЦПК України, у редакції Закону України від 18 березня 2004 року, касаційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, а саме те, що з 23 жовтня 2017 року всі довіреності, видані товариством на представництво його інтересів, було відкликано, а з 23 жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 року директор товариства перебував у відпустці, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційного скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішенням апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову. Таким чином, рішення не підлягає звернення до виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

Оскільки заявником не наведено доводів в обґрунтування заявленого клопотання щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення про відмову у задоволенні позовів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вуврантес» строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/1389/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська ІнессаВолодимирівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «Вуврантес», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Вуврантес» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк