Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1559/17
Провадження № 2/674/132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначила, що з 04 червня 2004 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №65.

Від спільного проживання дітей немає.

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поступок, втрату взаємоповаги один до одного, різні погляди на життя, та те, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, створення нормальних сімейних стосунків, що привело до того, що в червні 2015 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, оскільки сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, оскільки збереження подружніх відносин з позивачкою суперечить його інтересам, на даний час має іншу сім'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України - без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено, що 04 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №078496.

Від спільного проживання дітей немає.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: смт.Дунаївці вул.Тиха, 10 Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: смт.Дунаївці вул.Тиха, 10 Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 червня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №65 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3