Справа № 712/1968/18
Провадження № 2-о/712/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 10.06.2006. В своїй заяві заявник зазначив, що 27 квітня 2010 року ОСОБА_2 зареєструвала розірвання шлюбу на підставі рішення суду та отримала Свідоцтво про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 126. Після розірвання шлюбу він не звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу. У 2014 році він переїхав до м. Черкаси із м. Макіївки Донецької області і разом з ОСОБА_3 вирішили одружитися та чекають на народження дитини. 15 лютого 2018 року він звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, однак отримав відмову. Заявник по теперішній час не зробив відповідну відмітку про розірвання шлюбу, оскільки отримання вищезазначеного рішення з тимчасово окупованої території на цей час є неможливим.

Заявник в судове засідання не з'явився, скерував заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначає заявник в заяві, при зверненні до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, йому відмовили у видачі актового запису про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішення суду (витяг з рішення суду), ухваленого на території України, яка на день звернення одного з подружжя є тимчасово окупованою, може не подаватись, якщо у справах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким проведено відповідну реєстрацію, зберігається така копія ,подана другим подружжям під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що 27 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Також встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу отримати статус «неодружений» та зареєструвати інший шлюб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2, оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис про шлюб №293, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ: