Справа № 562/2146/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"13" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», перейменоване у ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12316 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 17 березня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Р23.179.72611, за яким останньому надано кредит на суму 12000 грн. на 12 місяців зі сплатою 20% річних за користування кредитом. 17 листопада 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №17/11-1, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлено ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье», яку в свою чергу 28 лютого 2017 року також уклало з ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» договір факторингу. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Про зміну кредитора та наявну заборгованість позичальнику направлялись повідомлення, однак заборгованість не погашено. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи відповідно до ст.128 ЦПК України повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що 17 березня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Р23.179.72611, за яким останньому надано кредит на суму 12000 грн. на 12 місяців зі сплатою 20% річних за користування кредитом. (п.1.1 - 1.3 договору).

Банк виконав свої зобовязання, надавши обумовлені кредитним договором кошти шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, що не заперечується відповідачем.

17 листопада 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №17/11-1, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлено ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье», яку в свою чергу 28 лютого 2017 року також уклало з ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», перейменоване 30 червня 2017 року у ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», договір факторингу №28/02-1, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах і про такі обставини відповідач був повідомлений.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував і в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором №Р23.179.72611 від 17 березня 2016 року складається з: тіла кредиту 11156,47 грн., по відсотках за користування кредитом та комісії 1159,53 грн., а всього на загальну суму 12316 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (; 010004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23 «Б») заборгованість за кредитним договором №Р23.179.72611 від 17 березня 2016 року в сумі 12316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: