Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4244/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузьменко) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.12.2011 р., від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, часто виникали сварки. Відповідач безпідставно ревнує, мало місце насилля з боку відповідача щодо неї. З кінця листопада 2017 р. вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично розпався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 29.11.2017 р., зі сторони відповідача були постійні безпідставні ревнощі, образи, мало місце фізичне насильство, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, повідомив, що ревнощі були не безпідставні, підозрює позивача у подружній зраді, вважає неможливим збереження шлюбу, згоден, щоб місцем проживання неповнолітньої дитини визначили місце проживання матері - позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.12.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3761. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з листопада 2017 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 704,80 грн. судового збору і 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 89, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузьменко), зареєстрований 20.12.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3761, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору і 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 471 м. Вінниці;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення виготовлено 05.04.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин