УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

На виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25.11.2013 року надійшов виконавчий лист № 410/5332/12 від 25.11.2013 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року про стягнення з заявника ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 204 220, 33 грн.

Заявник звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08. 2013 року, за виконавчим листом № 410/5332/12 від 25.11.2013 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 05.08.2013 року постановивши ухвалу про надання розстрочки стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувана ОСОБА_2 залишку заборгованості для її добровільного повного погашення до 31.12.2018 року.

На виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25.11.2013 року надійшов виконавчий лист № 410/5332/12 від 25.11.2013 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 204 220, 33 грн.

25.11.2013 року в порядку ст. 3, 18, 24 ЗУ «про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.12.2013 р., заявник звертався до Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ надав копію ІНН та заяву з зобов'язанням сплачувати заборгованість частинами та повідомив про працевлаштування на посаду сервісного інженера.

15.06.2016 року на депозитний рахунок Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було перераховано кошти в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_4 у розмірі 584, 08 грн.

У грудні 2017 заявник дізнався, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Дніпра проводяться виконавчі дії щодо проведення реалізації мого майна, а саме 1/4 частини АДРЕСА_1 на прилюдних торгах «Сетам». Вважає, що це передчасне прийняте рішення державною виконавчою службою незважаючи на його добровільне погашення заборгованості та того факту що це єдине житло яке він має, а реалізація майна - єдиного житла що він має суттєво погіршить життєві обставини.

Враховуючи вищезазначене, заявник просив змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення по справі не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення оскільки, заявником не доведено зазначені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення, доказів які підтверджують наявність підстав зміни способу виконання рішення заявником не надано та матеріали додані до заяви не містять таких. У той же час, виходячи з положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником не доведено обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров