Справа 688/1631/18
№ 2/688/659/18
28 листопада 2018 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
01 листопада 2018 року представник відповідачів адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2/688/659/18, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.
Представник позивача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вони є неспівмірними із складністю справи та виконаних адокатом робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.
Відповідачі та їх представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не зявилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідачів, заяву про винесення додаткового рішення підтримав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суддею встановлено, що 01 листопада 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення у справі № 2/688/659/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Рішення про розподіл судових витрат відсутнє.
Відповідно до акту про прийняття-передачі наданих послуг адвокатського бюро "Андрія Євтушенка" одна година представництва інтересів в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області вартує 1000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначене на 19 вересня 2018 року було вікладено в зв?язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», отже адвокатські послуги не надавались.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення суду.
Суддя: