Справа № 576/1436/18
Провадження № 6/576/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів подання заступника начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що у Глухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Боржник аліменти не сплачує, до виконавчої служби на виклик не зявляється, має заборгованість в сумі 80757,03 грн.

У звязку з неявкою у судове засідання заявника, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець не здійснив вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, відповідного акту з цього приводу не склав, інформацію від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно, про можливі місця перебування боржника, не отримав.

Крім того, у справі наявна ухвала суду від 27.09.2012 р. про оголошення розшуку боржника. Однак, державним виконавцем не було надано жодних документів стосовно того, що боржник був знятий з розшуку за цією ухвалою.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання подано передчасно, оскільки державним виконавцем не були виконані дії, що зазначені вище.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя А.О. Колодяжний