Справа № 301/578/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Зейкан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління ПФУ Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що у жовтні 2017 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування пенсії.

Однак, працівники Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі повідомили, що під час перевірки поданих документів виявили помилку, а саме те, що в архівних довідках форми № 14-а, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дяківське» помилково зазначено його прізвище, що не відповідає фактичним даним.

В архівних довідках форми № 14-а, особового рахунку № 606 та № 1261 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № Д-3 та № 11 сторінка 221 та № 68 с. Дяково, виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дяківське» за № 38 та № 39 від 20.02.2018 року помилково зазначено моє прізвище як «Леврінц», що не відповідає паспортним даним, оскільки відповідно до паспортних даних сторінка 1 паспорту серії ВР 591846, його прізвище - ОСОБА_1.

Вважає, що дані помилки в архівних довідках форми № 14-а, особового рахунку № 606 та № 1261 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № Д-3 та № 11 сторінка 221 та № 68 були допущені у зв'язку із неправильним перекладом прізвище з російської мови.

Таким чином, на сьогоднішній день, у заявника виникають труднощі при призначенні пенсії.

В зв'язку із необхідністю оформлення пенсії та встановлення факту належності особистих документів, які підтверджують роботу та стаж просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок форми № 14-а, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № Д-3 та № 11 копії сторінок № 221 та № 68, особового рахунку № 606 та № 1261 с. Дяково виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дяківське» за № 38 та № 39 від 20.02.2018 року, а також встановити факт що «Левринц Андрей Антонович» та «Ливрінц Андрій Антонович», є однією і тією ж особою.

Розгляд справи відбувся відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування пенсії.

Однак, під час перевірки поданих документів виявлено помилку, а саме те, що в архівних довідках форми № 14-а, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дяківське» помилково зазначено його прізвище, що не відповідає фактичним даним.

В архівних довідках форми № 14-а, особового рахунку № 606 та № 1261 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № Д-3 та № 11 сторінка 221 та № 68 с. Дяково, виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дяківське» за № 38 та № 39 від 20.02.2018 року помилково зазначено моє прізвище як «Леврінц», що не відповідає паспортним даним, оскільки відповідно до паспортних даних сторінка 1 паспорту серії ВР 591846, його прізвище - ОСОБА_1.

Таким чином, на сьогоднішній день, у заявника виникають труднощі при призначенні пенсії.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Хустського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області.

Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315 ЦПК Укрвїни ,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок форми № 14-а, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № Д-3 та № 11 копії сторінок № 221 та № 68, особового рахунку № 606 та № 1261 с. Дяково виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дяківське» за № 38 та № 39 від 20.02.2018 року, а також встановити факт що «Левринц Андрей Антонович» та «Ливрінц Андрій Антонович», є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович