Справа № 577/1150/18
Провадження № 2/577/631/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 13 травня 2017 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельний пай та житловий будинок по вул. Шевченка, 6 у с. Тулушка Конотопського району Сумської області. Дружина померлого має право на обовязкову частку у спадщині, але відмовилась від спадщини на підставі заяви про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині. Вона є спадкоємцем за заповітом і оформила спадщину на земельний пай. На даний час вона має намір оформити спадщину, та має намір оформити право на спадщину на житловий будинок. Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на цей будинок.

При таких обставинах, вона не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 33).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.28 ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого 13.05.2017 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 179/20017 на підставі заяви про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині , поданої дружиною померлого ОСОБА_2 11.07.2017 року за № 550. Спадкоємцем за заповітом є донька померлого ОСОБА_1, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом 11.07.2017 року за № 551. (а.с.22,27).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.6,7). В с. Тулушка Конотопського району Сумської області по вул. Шевченка знаходиться житловий будинок №6 з господарчо-побутовими будівлями належний ОСОБА_4, який помер 13.05.2017 року (а. с. 7,12). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.с.13,14).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відповідно копії спадкової справи після померлого 13 травня 2017 року ОСОБА_4, 11.07.2017 року заведена спадкова справа № 179/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 11.07.2017 року за № 551. Інший спадкоємець за законом, дружина померлого, звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 8-11,22,27).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 33).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві власності ОСОБА_4, який помер 13 травня 2017 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого по вул. Шевченка, 6 в с. Тулушка Конотопського району Сумської області, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 259,263-265 268,354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого по вул. Шевченка, 6 в с. Тулушка Конотопського району Сумської області ОСОБА_4, який помер 13 травня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по вул. вул. Шевченка, 6 в с. Тулушка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.