Справа № 482/92/18
Провадження № 6/482/27/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-767/2007, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Вказав, що 25.09.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-767/2007 було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (нове найменування ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 щодо стягнення з останньої 634,48 грн.

27.11.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області заявнику було видано виконавчий лист.

Згідно листа Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 26.05.2016 року вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в державній виконавчій службі в період з 18.01.2008 року по 16.07.2008 року. 16.07.2008 року по виконавчому провадженню було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме ви конаюче провадження передано до архіву виконавчої служби. На даний час вказане виконавче провадження знищене, а тому встановити куди було направлено постанову про завершення виконавчого провадження не представляється можливим.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати причину пропуску строків предявлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 25.09.2007 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області було задоволено позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 553,48 гривень та 51 гривень державного мита і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

16.07.2008 року судом позивачу було видано виконавчий лист по справі.

18.01.2008 року ВДВС Новоодеського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 6069658 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» коштів.

Згідно листа Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області № 02-36/4194 від 26.05.2016 року, у період з 18.1.20008 року по 16.07.2008 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» коштів. 16.07.2008 року по виконавчому провадженню було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Виконавче провадження було передано до архіву відділу для зберігання.

В подальшому вказане виконавче провадження було знищене у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року. У звязку з вказаним перевірити куди було направлено постанову про завершення виконавчого провадження є неможливим. На даний час виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа виданого 27.11.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-767/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 553,48 гривень, 51 гривень сплаченого державного мита і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 634,48 гривень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий