Справа № 165/223/18
Провадження № 2/165/265/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 30 березня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №70.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 березня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала різниця у поглядах на відносини між чоловіком на дружиною. Зазначила, що 13 січня 2018 року ОСОБА_2, в присутності їх сина, умисно наніс їй тілесні ушкодження і, як наслідок, було відкрите кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. На даний час вона не підтримує стосунків з чоловіком, сімя розпалася і подальше її збереження суперечить її інтересам. Оскільки шлюб носить формальний характер, між ними втрачене почуття поваги та любові, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку та після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.30 ).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав (а.с.29).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суд розриває.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище Баєр.

Також, враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50% сплаченого останньою судового збору, що становить 352,40 грн. і підтверджується документально (а.с.1), а решту 50 %, що також становить 352,40 грн., суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 30 березня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №70, розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу відновити дошлюбне прізвище Баєр.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції №80376 від 29 січня 2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/223/18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк