Справа № 195/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

29.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22.11.2003 року Виконавчим комітетом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7.

Посилається на те, що з відповідачем у них нормальні сімейні стосунки не склалися, причиною чого явилося відсутність взаємопорозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги.

Відповідач зловживав спиртними напоями, не працював та вів аморальний спосіб життя.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, які на теперішній час проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Отже, шлюб носить лише формальний характер, вважає, що примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно.

Крім того, вона має близькі стосунки з іншим чоловіком з липня 2015 року.

Спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній.

Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю.

Сторони, як стверджує позивачка, фактично з 2015 року не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільні.

Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства.

Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, останння реєстрація місця проживання АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.11.2003 року Виконавчим комітетом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок : отримувач коштів УДКСУ у Томаківськом районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729802, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0339, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д. М. Скрипченко