Справа № 369/2705/18
Провадження №2-з/369/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. заявники звернувся до суду із зазначеною заявою, просять суд забезпечити докази шляхом витребування :

-із Архівного відділу Софіївсько-Борщагівської сільської ради копію рішення «Про дозвіл на виготовлення технічної документації із змелеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку кадастровий номер № :01:029:0026, площею 0, 0546, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та копію рішення «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів, що посвідчують право власності на земельну ділянку кадастровий номер № :01:029:0026, площею 0,0546, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна з цільови призначенням для ведення особистого селянського господарства та доданих рішень;

- з управління Держземагенства Києво-Святошинського району належним чином посвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер № :01:029:0026, площею 0, 0546 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна та копії державних актів на право власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 відбулися зміни до Закону України «Про судовий збір» починаючи з 15.12.2017.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, оскільки заявниками не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують. Разом з тим заявниками по тексту заяви згадується про власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0026 ОСОБА_3, яка відповідно до заяви чинить перешкоди у користуванні проїздом загального користування, яка не зазначена у заяві стороною та не вказані відомості, що її ідентифікують ( її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер картки платника податків за його наявності або серія та номер паспорта, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти, якщо такі відомості відомі заявникам).

Також представником заявника не обґрунтовано передбачених ст. 116 ЦПК України підстав для витребування даної інформації до подання відповідного позову, зокрема, не зазначено обставин, які б давали підставу припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникам.

Розяснити заявникам, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів про забезпечення доказів повернути заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Н.С. Пінкевич