Справа №766/9586/16-ц
Пров. №2/766/1782/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про зняття з реєстрації та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №35, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Кошового. В належному позивачу будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які були членами сім'ї попереднього власника будинку. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають. Реєстрація відповідачів чинить позивачу перешкоди вільно користуватись та розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою від 29.03.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №666/3808/15-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.04.2017 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи, в попередніх судових засіданнях проти позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в попередніх судових засіданнях заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору дарування житлового будинку від 16.06.2015 року є власником житлового будинку №35, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вулиця Кошевого О.

У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджено довідкою виданою виконкомом Антонівської селищної ради м. Херсона від 01.03.2017 року.

Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, не є членами сімї позивача, згоду на реєстрацію останніх позивач не надавала та їх реєстрація у належному позивачу будинку перешкоджає останній користуватися та розпоряджатися своєю власністю, суд вважає, що позов в частині вимог про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування будинком підлягає задоволенню.

Вимога щодо зняття ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком №35, що знаходиться в місті Херсоні смт. Антонівка по вул. О.Кошового.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7