Справа № 359/726/18
Провадження № 2/359/1186/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про виклик до суду для дачі показань в якості свідків : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які можуть підтвердити обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заявленого клопотання надані представником позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для встановлення обставин, наведених в позові, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідності виклику і допиту в судовому засіданні в якості свідків : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, який діє також у інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-ОСОБА_8, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Мануїльського), 46/5;

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Мануїльського), 46/5;

-ОСОБА_10, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Мануїльського), 46/8;

-ОСОБА_11, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Мануїльського), 46/8;

-ОСОБА_12, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

-ОСОБА_13, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Мануїльського), 46/1;

-ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Мануїльського), 46/1.

Повідомити свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.