Справа № 211/668/18
Провадження № 2/211/969/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису № 10847 вчинений 22.05.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13791,43 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 10847 вчинений 22.05.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13791,43 доларів США.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказав, що ним заявлено позов до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом цього позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 10847 вчинений 22.05.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13791,43 доларів США.

У звязку з тим, що предметом позову є оскарження виконавчого напису № 10847 від 22.05.2016 року, зазначений виконавчий напис оскаржений позивачем до суду, вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. У разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві в подальшому необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту своїх прав щодо повернення стягнутих коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно дост.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених уст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає, що заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 10847 вчинений 22.05.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13791,43 доларів США., оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 10847 вчинений 22.05.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13791,43 доларів США, до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: ОСОБА_1