Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №509/4566/16-ц

провадження №61-28013ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та визнання зобов'язання за договором позики спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області

від 27 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частини сплачених боргових зобов'язань у розмірі 1 422 525 грн; визнання зобов'язання за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до розписки від 09 липня 2010 року, розписки від 29 серпня

2011 року, у розмірі 2 690 600 грн спільним сумісним борговим зобов'язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнення судових витрат у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської областіцивільну справу №509/4566/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та визнання зобов'язання за договором позики спільною сумісною власністю.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Одеської області

від 27 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частини сплачених боргових зобов'язань у розмірі 1 422 525 грн; визнання зобов'язання за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до розписки від 09 липня 2010 року, розписки від 29 серпня

2011 року, у розмірі 2 690 600 грн спільним сумісним борговим зобов'язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнення судових витрат у розмірі 5 000 грн.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька