Провадження №2-о/760/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської обл. про встановлення факту родинних відносин,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Посилається в заяві на те, що його тітка ОСОБА_2 є рідною сестрою його матері, яка також до одруження мала прізвище ОСОБА_1.

28 березня 1970 року його мати зареєструвала шлюб з його батьком ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

30 квітня 2003 року його тітка ОСОБА_2 склала заповіт на його імя.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина.

Після смерті тітки він звернувся до Державної районної нотаріальної контори м. Носівка Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Оскільки у його тітки, окрім майна, яке вона заповідала йому, є інше майно, не охоплене заповітом, а саме: жилий будинок та присадибна земельна ділянка в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, на який ніхто не претендує, він також звернувся з заявою про приєднання даного об'єкту нерухомості до спадщини за заповітом.

Під час оформлення спадщини з'ясувалося, що у Свідоцтві про одруження матері її прізвище вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тертишники Носівського р-ну Чернігівської обл., що підтверджується Свідоцтвом про її народження НОМЕР_1, виданим 04 березня 1966 року.

Її батьками в Свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Із Свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року там же і її батьками також були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 мати заявника 28 березня 1970 року клала шлюб з його батьком і їх прізвище було записано як «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився заявник, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, відповідно до якого його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4

/ а.с. 8 22 - 24 /

Тобто даними документами підтверджується спорідненість померлої та матері заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла тітка позивача склала заповіт, яким належний їй жилий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідала заявнику.

Після її смерті відрилась спадщина на зазначене нерухоме майно, для прийняття якого він звернувся з заявою до Носівської районної державної нотаріальної контори, якою була відкрита спадкова справа.

/ а.с. 32; 42; 44 /

Заявник у судовому засіданні пояснив, що окрім майна, яке тітка заповідала йому, після її смерті залишилося і інше майно, не охоплене заповітом - приватизований жилий будинок та присадибна земельна ділянка в АДРЕСА_2

Спадкоємців першої черги після її смерті немає і він звернувся з заявою про приєднання зазначеного нерухомого майна до спадщини за заповітом, оскільки його мати, як спадкоємець другої черги, померла раніше тітки, а тому він має права на спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була записана у свідоцтві про одруження як «ОСОБА_1», однак у всіх інших документах, а саме: свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, трудовій книжці, посвідченні серії НОМЕР_4, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5, її прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з наданих заявником доказів, підтверджених документально, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2018 року.

Суддя: Л.А. Шереметьєва