АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
№22-ц/796/5187/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Занудіна О.І. про усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В

У грудні 2015 року ОСОБА_8 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування за законом.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Зазначає, що проведення даної експертизи є необхідним для встановлення того, чи дійсно спадкодавець ОСОБА_9 перебувала в тяжкому стані з 18 квітня 2009 року по 13 вересня 2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, позивач ОСОБА_4 посилалась на те, що спадкодавець ОСОБА_9 була інвалідом 2 групи пожиттєво, мала невиліковний психічний розлад здоров&q?си;я (шизофренію), потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_6 знала про стан здоров&quзн;я ОСОБА_9, проте не надавала їй за життя допомоги, а після її смерті звернулася з заявою про отримання спадщини.

Ухвалою Солом&qu27;янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року клопотання представника ОСОБА_4 про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи було задоволено.

Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (т.1 а.с.208).

03.11.2-16 року Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув справу до Солом&q?ер;янського районного суду міста Києва без виконання для уточнення в який окремо проміжок необхідно визначити психічний стан ОСОБА_9 і необхідності визначити перелік питань, вирішення яких віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів у даній справі.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 та її представник повторно заявили клопотання про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення чи виявляла ОСОБА_9 протягом періоду з 18 квітня 2009 року до 13 вересня 2013 року ознаки психічних розладів, якщо так, то які саме, та чи належали ці розлади до тяжких?.

Своє клопотання мотивують тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у проведенні експертизи, оскільки лише спеціалісти можуть визначити чи виявляла ОСОБА_9 ознаки психічних розладів, які саме і чи належали психічні розлади здоров&q?их;я ОСОБА_9 до тяжких.

Ураховуючи те, що встановлення факту перебування спадкодавця ОСОБА_9 у безпорадному стані є обставиною, що має значення для справи, та для встановлення чи виявляла ОСОБА_9 протягом періоду з 18 квітня 2009 року до 13 вересня 2013 року ознаки психічних розладів, якщо так, то які саме, та чи належали ці розлади до тяжких необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Також згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За практикою Європейського суду з прав людини кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Розумним, вважається строк, що є об&q?ає;єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи з метою недопуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 103,104,252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої за матеріалами даної цивільної справи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виявляла ОСОБА_9, що проживала за адресою: АДРЕСА_1, протягом періоду з 18 квітня 2009 року до 13 вересня 2013 року ознаки психічних розладів, якщо так, то яких саме, та чи належали ці розлади до тяжких?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №760/21117/15-ц.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2), інтереси якої представляє ОСОБА_5, адреса листування: АДРЕСА_3

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 липня 2018 року.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва