Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Справа153/1639/17

Провадження2/153/557/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказала, що 08 липня 2012 року в селі Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_3. 26 квітня 2014 року в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Спадщина тітки ОСОБА_3 складається із житлового будинку із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. 40-річчя Перемоги, 3 в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області. Протягом шести місяців після смерті тітки ОСОБА_3 вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з тих причини, що не знала про існування спадкового майна ОСОБА_3. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3.

26 січня 2018 року позивач надала суду заяву про збільшення позовних вимог. Зазначила, що вона не має змоги надати суду документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та тіткою, а це є необхідним для оформлення нею спадкового майна. Просить суд встановити факт, що вона є племінницею по лінії матері ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року в с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№ 879 від 05 лютого 2018 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Із показів свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 доводиться тіткою по лінії матері ОСОБА_1.

Із показів свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею по лінії матері ОСОБА_3.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 07 червня 1968 року в місті Ямпіль, Вінницької області народилась ОСОБА_7, матір'ю якої є ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ №294030 (а.с.4). Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №135755 встановлено, що 20 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а.с.5). 08 липня 2012 року в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 232862 (а.с.6). 26 квітня 2014 року в селі Русава, Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_10 (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 286517 (а.с.7). Із довідки виданої Комунальним підприємством Ямпільським районне бюро технічної інвентаризації від 15 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 належить право власності на житловий будинок , який розташований по вул. 40-річчя Перемоги, 3 в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 являється племінницею по лінії матері ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року в селі Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини після смерті тітки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємце за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з поважних причин, а саме позивачу не було відомо про існування спадкового майна тітки ОСОБА_3. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання ОСОБА_1 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Тобто суд не відшкодовує із ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати за заявлену позовну вимогу щодо встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 206, 258- 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінницею по лінії матері ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року в селі Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2012 року в селі Тростянець, Ямпільського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 320(триста двадцять) гривень судових витрат по оплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 320 (триста двадцять) гривень судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №9 від 28 грудня 2017 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин