АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/4849/17 Головуючий 1 інстанції - Саркісян О.А
Провадження № 22ц/790/2501/18 Суддя-доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цимбал Сергія Володимировича, заінтересована особа: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,-

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19.03.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження та посилалась на те, що ОСОБА_2 з 07.09.2015 року не працює державним виконавцем в Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, а заявником у скарзі адреса ОСОБА_2 була зазначена за місцем його колишньої роботи і відтак всі документи направлялись судом на вказану адресу. Таким чином апелянт не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про оскаржуване рішення дізнався 13.03.2018 року і тільки після ознайомлення з матеріалами справи 15.03.2018 року мав змогу підготувати мотивовану апеляційну скаргу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цимбал Сергія Володимировича, заінтересована особа: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,-.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь