Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 712/13889/14-ц

провадження № 61-506св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» про визнання поділу земельної ділянки недійсним, скасування рішення міської ради та державної реєстрації прав на земельні ділянки, передані у власність та оренду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2017 року у складі судді Троян Т. Є. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Пономаренка В. В., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним розподіл земельної ділянки площею 1771 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільник А. В. від 05 вересня 2012 року № 6025-6027.

Скасовано рішення Черкаської міської ради від 20 грудня 2013 року № 4-396 «Про передачу земельних ділянок безоплатно у власність та в оренду ОСОБА_5 по АДРЕСА_1».

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0370 га (кадастровий номер НОМЕР_1), зареєстровану реєстраційною службою Черкаського обласного управління юстиції за ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_3 від 17 квітня 2014 року.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,02888 га (кадастровий номер НОМЕР_2) зареєстрованого реєстраційною службою Черкаського обласного управління юстиції за ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_4 від 23 квітня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 121 грн 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 121 грн 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» про визнання поділу земельної ділянки недійсним, скасування рішення міської ради та державної реєстрації прав на земельні ділянки, передані у власність та оренду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справу оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська