Провадження № 2з/200/26/18
У Х В А Л А

про відмову в застосуванні зустрічного забезпечення

27 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна.

ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. від 10.11.2015 року по даній справі вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_5 (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Куйбишева, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, 4а/1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) самостійно, їх представникам або із залученням третіх осіб здійснювати будь-які дії, спрямовані на:

- вилов риби з водойми (ставка);

- пошкодження, знищення (вирубування, викопування, спалювання, тощо) стосовно: 1 225шт. фруктових дерев, 500шт. виноградників, 400шт. смородини та 1 160шт. горіхів,

які знаходяться на земельній ділянці (кадастровий номер з/д :01:003:0328, загальною площею 28,8514га, що розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області), переданій ОСОБА_5 за Договором оренди земель водного фонду (водного обєкту);

зобовязано ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати на відповідальне зберігання Приватному підприємству «Скорпіон-безпека» (49055, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд.11, офіс 79; ) або його представникам або залученим підприємством третім особам, всю рибу, яка знаходиться у водоймі (ставку), яка розташована на земельній ділянці (кадастровий номер з/д :01:003:0328, загальною площею 28,8514га, що розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області) та 1 225шт. фруктових дерев, 500шт. виноградників, 400шт. смородини та 1 160шт. горіхів, які знаходяться на зазначеній земельній ділянці для здійснення всіх необхідних заходів, щодо охорони риби;

зобовязано ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з метою належної охорони риби, фруктових дерев, виноградників, смородини та горіхів, забезпечити вільний доступ Приватному підприємству «Скорпіон-безпека» (49055, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд.11, офіс 79; ) або його представникам або залученим підприємством третім особам до земельної ділянки (кадастровий номер з/д :01:003:0328, загальною площею 28,8514га, що розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області) на території якої розташована водойма (ставок) та ростуть вказані дерева;

накладено арешт на: ємність металева, балка №30 б/у; плівка вторинна; пересувний вагончик-битовка; тачка будівельна 90л. 1колесо; кутик 90х6 ст.3 6м. (0,185т); кутик 90х7 ст.3 (0,048т); труба 219х7 (0,19т); лист 10мм 1500х6000 ст.3 Т.В. (0,35т); лист 30мм 2000х6600 ст.3(0,5т); швелер 24П ст.3пс 12м(0,725т); брус 40х40 (0,384куб.м.); кутик 90х6 ст.3 ндл (1,93т); лист 8мм 1500х6300 ст.3 (1,194т); швелер 24 ст.3пс міра (2,3т); лист а/ц 01-101 (354шт.); кущорізи GRUNTEK BS-52X; рейка 25х50х2 (1,249куб.м.); насосна станція Hydrofresh SAER M99/24H; тачка садово-будівельна двохколісна, обєм вода/пісок 110/200л. вантажопідйомність 320кг; репаратор 3/4" (51-105H) 5шт.; шланг для полива ECONOMIC 3/4" 30м. 10-021 5шт.; мангал-піч професійний, піч опалювальна «Буллетерм-Л» - 18кВт, що знаходиться на орендованій ОСОБА_5 земельній ділянці (кадастровий номер з/д :01:003:0328, загальною площею 28,8514га, що розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області);

зобовязано ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати на відповідальне зберігання Приватному підприємству «Скорпіон-безпека» (49055, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд.11, офіс 79; ) або його представникам або залученим підприємством третім особам вищезазначене в цьому пункті арештоване майно;

накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, 4а/1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в межах заявлених позовних вимог на суму 2 520 149 грн.;

накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Куйбишева, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах заявлених позовних вимог на суму 2 520 149 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року відхилено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_6 на ухвалу суду від 10.11.2015 року про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

02.02.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, розподіл якої виконано 16.02.2018 року.

19.02.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення передано в провадження судді Шевцової Т.В.

Заява ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення обґрунтована тим, що в порядку ст.154 ЦПК України суд може вжити зустрічне забезпечення. Внаслідок застосування судом 10.11.2015 року заходів забезпечення позову, позивач вже поніс збитки та може понести збитки в подальшому. Так, позивач є пенсіонером, єдиним офіційним джерелом його доходу є пенсія. Пенсійне забезпечення не покриває усіх витрат пенсіонерів, тим паче, не зможе покрити збитки відповідача2, якій їх поніс внаслідок тривалого розгляду справи. Так, відповідачем2 збитки понесені внаслідок накладення арешту на належне йому рухоме та нерухоме майно, а відповідач3 поніс збитки внаслідок неможливості вилову риби в орендованому ставку. Заборона на вилов риби шкодить її популяції та розвитку обєктів аквакультури. Вжитті заходи забезпечення позову порушують права третіх осіб, сприяють вільному доступу позивача до предмета спору, що є зловживанням правом. Не є зрозумілим, яким чином ПП «Скорпіон-безпека», яким здійснюється охорона предмета спору, будуть відшкодовані збитки у випадку виявлення пошкодження, всування та/або знищення майна. У звязку з цим, просить застосувати зустрічне забезпечення у відношенні до ОСОБА_3 та розглянути цю заяву у її присутності.

Відповідно до ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Перелік випадків у яких, суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення визначений ч. 3 ст. 154 ЦПК України та є вичерпним.

Так, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Таким чином, дана заява розглядається суддею одноособово, без виклику та повідомлення сторін.

Представником відповідача2 ОСОБА_2 не наведено розрахунку розміру понесених відповідачем2 внаслідок забезпечення позову збитків, позивач має місце реєстрації та має у власності нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Доказів того, що позивач вчиняє дії з відчуження належного йому майна не надано, як і не надано доказів незадовільного майнового стану позивача, зокрема, щодо наявності у нього невиконаних майнових зобовязань в значному розмірі.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав, визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, для зустрічного забезпечення, у звязку з чим у заяві представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 154, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В заяві представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова