Справа № 307/257/18
Провадження № 22-ц/777/1227/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 13 лютого 2018 року щодо забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради, , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор Тячівської районної державної адміністрації Данилич Неля Василівна, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 13.02.2018, у якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію ухвали від 13.02.2018 направлено судом рекомендованим поштовим відправленням № 58, котре їй вручено 20.02.2018.

Згідно інформації УДППЗ «Укрпошта» про пересилання рекомендованих поштових відправлень, відправлення з копією оскаржуваної ухвали № 58, адресоване ОСОБА_1 вручено скаржнику 20.02.2018. Оскільки апеляційну скаргу подано 06.03.2018 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 13.02.2018 підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 352,40 грн. (1762 х 0,2 = 352,40), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 13 лютого 2018.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух