Справа № 630/230/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_3, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач зазначає,що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 05 жовтня 2011 року укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_4 було надано кредитні кошти в розмірі 8 000 гривень.

Позичальник ОСОБА_4 помер 06 вересня 2014 року.

В звязку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідачів, як із спадкоємців боржника, на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7946,66 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та визнання явки представника позивача обовязковою для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача в позовній заяві висловився про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, визначено, що учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підтовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 30 липня 2018 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко