Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 643/6064/15-ц

провадження № 61-8293 зпв 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом рішення апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», про захист прав споживача та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі

27 638 грн.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня

2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2016 року рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня

2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 27 638 грн у якості матеріальної шкоди, а також на користь держави судовий збір

414 грн 57 коп.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року касаційну скаргу представника ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено. Рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 січня 2018 року заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд судових рішень зі справою передана до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2018 року колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі: Висоцької В. С., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач) передано справу № 643/6064/15-ц.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України, в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судових рішень, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу слід призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судових рішень, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», про захист прав споживача та стягнення збитків, за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом рішення апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. С.Висоцька

В. В. Пророк