20.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/5991/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/5991/17-ц
2/205/251/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про внесення змін до договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просила:

визнати за позивачем право власності на Будівлю підприємства громадського харчування літ.А-1, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, будинок 68К, загальною площею 17,3 кв.м, на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:088:0026, цільове призначення: роздрібна торгівля та комерційні послуги, площа: 0,0021га, в порядку спільного майна подружжя;

визнати за позивачем право власності на Будівлю підприємства громадського харчування літ.А-1, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, будинок 68К, загальною площею 17,3 кв.м, на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:088:0026, цільове призначення: роздрібна торгівля та комерційні послуги, площа: 0,0021га, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24 серпня 2016 року.

В подальшому ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, з урахуванням чого просить суд:

внести зміни до «Договору про поділ спадкового майна» від 03.05.2017р., засвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, а саме щодо видів майна у складі спадщини, яка переходить дружині померлого ОСОБА_1 Приватне підприємство «Алекс Плюс», місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_1, та Будівля підприємства громадського харчування літ.А-1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, будинок 68 К, загальною площею 17,3 кв.м, зареєстроване на власника Приватне підприємство «Алекс Плюс», , реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

визнати за позивачем право власності на Будівлю підприємства громадського харчування літ.А-1, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, будинок 68К, загальною площею 17,3 кв.м, на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:088:0026, цільове призначення: роздрібна торгівля та комерційні послуги, площа: 0,0021га, в порядку спільного майна подружжя;

визнати за позивачем право власності на Будівлю підприємства громадського харчування літ.А-1, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, будинок 68К, загальною площею 17,3 кв.м, на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:088:0026, цільове призначення: роздрібна торгівля та комерційні послуги, площа: 0,0021га, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24 серпня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявилась, натомість її представник подала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати без своєї присутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду з письмовою заявою, в якій визнав позовні вимоги та просив суд справу розглядати без своєї присутності.

Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі її представника.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

22.10.1977р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований в Кіровському відділі РАГС м. Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № І-КІ 482695, актовий запис № 936.

У шлюбі народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-КИ №489810 від 13.10.1988р. (а.с. 85).

ОСОБА_3 був засновником Приватного підприємства «Алекс Плюс», місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, що підтверджується статутом вказаного підприємства (а.с. 12-15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2013р. №1905554 ПП «Алекс Плюс» було власником будівлі підприємства громадського харчування за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, будинок 68К, загальною площею 17,3 кв.м (а.с. 16-17).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. у справі №804/2717/13-а, яка набрала законної сили 16.04.2013р., припинено юридичну особу ПП «Алекс Плюс» (код ЄДПОУ 24992383) у звязку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.

24.08.2016р. ОСОБА_3 помер, про що 30.08.2016р. видано свідоцтво про смерть державою Ізраїль (а.с. 70).

24.11.2016р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась його дружина ОСОБА_1 (а.с. 66), а 14.02.2017р. його син ОСОБА_2 (а.с. 81).

03.05.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-225, відповідно до п. 5 якого сину померлого переходить право власності, зокрема, на Приватне підприємство «Алекс Плюс», місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки суду не надано доказів існування обставин, з якими закон повязує можливість ухвалення рішення суду про зміну умов договору, у суду відсутні підстави для задоволення позову в частині вимоги про внесення змін до Договору про поділ спадкового майна від 03.05.2017р.

Суд відхиляє посилання позивача на те, що спірна будівля підприємства громадського харчування літ.А-1, за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, будинок 68К, загальною площею 17,3 кв.м, належала до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки відповідно до наданого позивачем свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2013р. №1905554 власником вказаного обєкта нерухомості було ПП «Алекс Плюс».

Доказів переходу права власності на даний обєкт нерухомості від ПП «Алекс Плюс» до будь-якої іншої особи (у тому числі, до одного з подружжя під час ліквідаційної процедури) суду не надано, а відтак у суду відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на такий обєкт у порядку поділу спільного майна подружжя.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суду не надано доказів, що на час смерті ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення ПП «Алекс Плюс», а відтак у суду відсутні докази припинення права власності ПП «Алекс Плюс» на спірний обєкт нерухомості на момент відкриття спадщини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що спірний обєкт нерухомості увійшов до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 окремо від корпоративних прав на ПП «Алекс Плюс».

Оскільки корпоративні права на ПП «Алекс Плюс» відповідно до Договору про поділ спадкового майна від 03.05.2017р. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 перейшли до його сина ОСОБА_2, у суду відсутні підстави для задоволення позову у в частині вимоги про визнання за позивачем право власності на спірне нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5