Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/273/18

Номер провадження: 6/511/18/18

29.03.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого державного виконавця Горбатюк К.І. погоджено начальником Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року старший державний виконавець Горбатюк К.І. звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Вказані вимоги вмотивовані тим, що на виконанні в Роздільнянському міжрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №499/1565/15ц виданий 07.06.2016 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Одеська область, Іванівський район, с. Люботаївка, вул. Миру,18 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 5491,99 грн. Однак боржник ОСОБА_2 платіжні документи (квитанції) про плату заборгованості на адресу виконавчої служби не надає, рішення суду не виконує, у звязку з чим державний виконавець вимушений був звернутись до суду з вказаним поданням.

В судове засідання старший державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та представник стягувача ПАТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за вказаною адресою не проживає», (а.с.23) на запит суду Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області повідомило про те, що ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку в м. Одесі та Одеській області не значиться. (а.с.28)

Розглянувши подання, дослідивши надані докази, на яких ґрунтуються доводи подання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Роздільнянському міжрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №499/1565/15-ц виданий 07.06.2016 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, 15.03.1979, адреса: Одеська область, Іванівський район, с. Люботаївка, вул. Миру,18 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 5491,99 грн.

Відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України Про виконавче провадження.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 20.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №51800859 №9328/В-3 по примусовому виконанню виконавчий лист №499/1565/15-ц виданий 07.06.2016 року Іванівським районним судом Одеської області

Державним виконавцем у відповідності до вимог 24.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №50469032 №611/В-3 по примусовому виконанню виконавчого листа, про що повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

На запит суду Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області направив на адресу суду адресну довідку, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться. (а.с28)

Згідно актів державного виконавця Горбатюк К.І. від 27.03.2017 року, 25.11.2016 року та 23.10.2017 року за виїздом за адресою боржника: Одеська область Іванівський район, с. Люботаївка, вул. Миру,18 боржника за вказаною адресою не виявлено. (а.с.14-16)

У відповідності до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Отже, є обов'язкові і факультативні підстави для звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Але, як вбачається з доданих до подання документів, таких заходів державним виконавцем не вжито; більш того, до подання не долучено жодного документу на підтвердження належного сповіщення та отриманням боржником відомостей про відкриття виконавчого провадження та отримання інших документів.

Також державний виконавець на надав докази того, що ним здійснювались заходи по встановленню місця проживання (перебування) боржника, але у своєму поданні посилається на те, що боржник ухиляється від сплати. В матеріалах справи маються акти державного виконавця від 25.11.2016 року, 27.03.2017 року та 23.10.2017 року, згідно яких боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає, фактичне місцезнаходження боржника невідоме, майно, на яке можливо звернути стягнення - не встановлено. Однак акт написаний та підписаний лише державним виконавцем, без присутності стяґувача та без залучення понятих, що не є безпідставним доказом того, що державним виконавцем було здійснено всі необхідні заходи для встановлення місцезнаходження боржника, як і не є доказом його ухилення від сплати заборгованості. Також для підтвердження вищезазначеного акту не відібрані пояснення у сусідів боржника.

У звязку з вищевикладеним, з наданих державним виконавцем документів, суд вбачає відсутність підстав для оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись, ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні старшого державного виконавця Горбатюк К.І. погоджене начальником Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: І. В. Бобровська