Справа № 749/1324/18
Номер провадження 2/749/393/18
"03" грудня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.,
за участі секретаря Скорої Л.О..,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.12.2003 року помер батько позивача ОСОБА_2, а 29.05.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Батьки позивача постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті батьків відкрилася спадщина на земельні ділянки. Оскільки позивач є єдиною дочкою спадкодавців, а потім протягом 7 років проживала разом з матірю, доглядала її, поховала своїх батьків, зараз проживає в спадковому будинку, доглядає за садибою, вважала що фактично прийняла спадщину і їй не потрібно в шестимісячний строк звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батьків, проживала на день смерті матері разом з нею, але має іншу адресу реєстрації, тому їй було рекомендовано звернутися до суду.
Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.
Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2003 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 179178 від 06.12.2003 року.( а.с. 5), 29 травня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 259378 від 01.06.2015 року.( а.с. 6), які були батьками позивача ( а.с. 7).
Встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 мала право власності на земельну ділянку площею 7,58 га, яка розташована на території Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с.9)., ОСОБА_2 мав право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім.. ОСОБА_4 площею 9,22 га ( а.с10).,
Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53912573 від 01.11.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2, який помер 06.12.2003 року.( а.с. 13).
Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53912604 від 01.11.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3, яка померла 29.05.2015 року.( а.с. 14).
Згідно довідки від 16.10.2018 року № 154/13-17, згідно запису погосподарської книги № 1 на 2001- 2005 роки, особовий рахунок № 40 в будинку № 103 по вулиці Партизанська села Чепелів Сновського району Чернігівської області постійно зареєстровані:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.01.1976 року і виписаний в звязку зі смертю 06.12.2003 року;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).
Згідно довідки від 08.08.2018 року № 132/13-17, згідно запису погосподарської книги № 2 на 2011- 2015 роки, в будинку № 103 по вулиці Партизанська села Чепелів Сновського району Чернігівської області постійно зареєстровані:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована 28.01.1976 року і виписана в звязку зі смертю 29.05.2015 року; ( а.с. 12).
Згідно довідки від 08.08.2018 року № 134/13-17, ОСОБА_1 з липня 2008 року проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: с. Чепелів, вул.. Партизанська 103, Сновського району Чернігівської області, здійснювала догляд за нею по день її смерті, 29.05.2015 року. На даний час проживає за вищевказаною адресою і здійснює догляд за спадковим майном. ( а.с. 11).
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.
Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29 травня 2015 року терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) мешканці с. Чепелів, вул.. Партизанська 103, Сновського району Чернігівської області з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя З.О. Шаповал