УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Вітера І.Р. за участі секретаря судового засідання Корніюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. За матеріалами позовної заяви, рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2014 року ухвалено стягувати аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 28.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у позовній заяві стверджує про те, що з цього часу він втратив роботу, його майновий стан погіршився а тому просить зменшити розмір стягуваних із нього аліментів із 1/3 на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

22 лютого 2018 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року.

В той же час у підготовчі судові засідання 12 та 26 березня, а також 10 квітня 2018 року позивач тричі не зявився, свого представника до суду не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань, зокрема про відкладення судових засідань до суду не скеровував. Судом вживалися заходи до повідомлення позивача про судові засідання за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, однак тричі від нього поверталися судові виклики зворотно у звязку із закінченням терміну зберігання поштового повідомлення.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, а також у судовому засіданні 12 березня 2018 року заперечила позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено судом, позивач в судові засідання повторно не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Крім того, з приводу заявленого ним позову жодних пояснень в обґрунтування позовних вимог, а також доказів не надав, що є перешкодою для розгляду справи за позовом по суті, а також у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

За практикою Європейського суду з прав людини, яка в силу застосування ст.10 ЦПК України є джерелом права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутності зацікавленості позивача у розгляді справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12-13, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер