Справа № 206/6707/17
Провадження № 2/206/300/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору найму житла, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради належним чином засвідченої копії статуту підприємства, який був діючим станом на 09 червня 2016 року та визнання обовязковою явку їх представника в судове засідання.

Позивач, його представник та третя особа не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник відповідача як докази, необхідні для обєктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради(, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, буд. 19) належним чином завірену копію статуту підприємства, який був діючим станом на 09 червня 2016 року.

Вказані документи необхідно надати до суду у строк до 27 квітня 2018 року.

Визнати обовязковою явку представника ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 101).

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук