Справа №203/4817/16-ц
Провадження №2-во/203/48/2017
УХВАЛА

02 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі від 14 листопада 2016 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року стягувачка звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.а.с. 2, 3).

14 листопада 2016 року судом було видано судовий наказ (а.с. 14).

27 грудня 2017 року стягувачка звернулася до суду із заявою про виправлення у судовому наказі описок, пославшись на відсутність у ньому дат народження сторін.

Вивчивши матеріали справи, а також подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву про виправлення описок необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частин першої третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) у виконавчому документів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника-фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що боржник народився 03.07.1984 року (а.с. 6).

Між тим, у резолютивній частині судовому наказу суд припустився описки, помилково не зазначивши дату народження боржника.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

При цьому суд вважає за необхідне заяву стягувачки про виправлення описки в частині відсутності у судовому наказі її дати народження залишити без задоволення, оскільки ані ЦПК, ані Закон №1404-VIII не містять таких вимог щодо стягувача-фізичної особи.

Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у судовому наказі від 14 листопада 2016 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: у резолютивній частині після прізвища, імені, по батькові «Перетяки Сергія Віталійовича» у обох випадках доповнити цифрами та словами «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян