АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/2135/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ільчук НаталіїВікторівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»), про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 12 грудня 2017 року представник ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була отримана уповноваженою особою ТОВ «Кей-Колект» 01 лютого 2018 року.

Станом на 05 березня 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ільчук НаталіїВікторівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва