АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1144/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Набудович І.О.
Справа № 753/7896/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

5 березня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Не погоджуючись з ухвалою, 17 жовтня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з тим, що наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України (а/с 94-95).

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року, яка направлялась повторно 11 грудня 2017 року, отримана 14 грудня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а/с 55).

Станом на день постановлення ухвали, ПАТ «Родовід Банк» та його представник заяву про поновлення строку із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення не подали, тобто, не виконали вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва