Справа № 177/583/18
Провадження № 2/177/584/18
У Х В А Л А

02.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка також дії як законний представник неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє також як законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказували на неможливість призначення справи до розгляду по суті, вказуючи на наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку ст. 255 ЦПК України. Представник відповідача пояснив, що 03 серпня 2016 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_5 у позові до ОСОБА_2 про визнання останньої такої, що втратила право користування житлом було відмовлено у повному обсязі, а отже наразі існує рішення суду, яке набрало законної сили , яким вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Просив провадження по справі закрити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Криворізької РДА ОСОБА_4 також наполягала на призначенні справи по суті.

Представники Лозуватської сільської ради правом на участь в підготовчому засіданні не скористалися.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засідання представник позивача заявила, що повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі наявні докази, якими обґрунтовує позов. Заперечувала проти закриття провадження у справі, вказуючи, що в даному позові розширено кількість учасників справи. Крім того, даний позов ґрунтується на інших підставах та обставинах. Позивач скористався своїм правом на подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає, що воно є передчасним, в звязку з чим не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав для закриття провадження у справі є наявність рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В своєму відзиві на позов відповідач посилається на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року, яким позивачу ОСОБА_5 відмовлено у позові до ОСОБА_2 про визнання останньої такої, що втратила право користування житлом.

В той же час судом встановлено, що в даній справі, яка розглядається судом змінений субєктний склад учасників справи, оскільки позов заявлений також і до неповнолітньої ОСОБА_6 щодо визнання вказаної особи такою, що втратила право користування житлом.

А тому без дослідження всіх обставин по справі неможливо прийти до висновку щодо тотожності обставин та підстав заявленого позову із тими обставинами, які були встановлені під час ухвалення рішення суду від 03.08.2016 року.

Отже, спір в порядку визначеному законом не вирішено.

Судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, сторони визначилися з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, визначено порядок та обсяг їх дослідження.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка також дії як законний представник неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.00 год. 10 серпня 2018 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: