РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1307/17

Провадження № 2/293/157/2018

03 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 10 від 29.12.2007. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, 02.03.2009 р. н. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносити та сімейні обовязки. Відповідач являється постійним ініціатором сварок, що негативно впливає на дитину. Протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній, а тому шлюб є лише формальністю. Спір щодо місця проживання малолітньої доньки між сторонами відсутній, тому позивач просила суд залишити доньку для подальшого виховання з нею. Крім того, позивач просила залишити їй шлюбне прізвище "Огородник".

У звязку із викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити (а. с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав (а. с. 16).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

Сторони зареєстрували шлюб у Виконкому Вільської сільській раді Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 10 від 29.12.2007 (а. с. 4). Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, 02.03.2009 р. н. (а. с. 5). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, звички та уподобання, протягом останніх трьох років проживають окремо), тому шлюб носить формальний характер. Наміру примиритись сторони не мають.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та визнано ним.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у позові просить залишити їй шлюбне прізвище, суд залишає їй дошлюбне прізвище "Огородник".

Малолітню доньку - ОСОБА_4, 02.03.2009 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст. ст. 10, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, 13.09.1984 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 27.01.1969 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 9, с. Щербини, Черняхівський район, Житомирська область, зареєстрований Виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 10 від 29.12.2007.

Малолітню доньку ОСОБА_4, 02.03.2009 р. н., залишити на виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.01.1969 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 9, с. Щербини, Черняхівський район, Житомирська область, на користь ОСОБА_2, 13.09.1984 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати, понесені нею при зверненні до суду в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук