ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2952/18
Провадження № 22-ц/4820/590/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

З такою ухвалою не погодилось ТОВ «АКРІС АГРО» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 29 жовтня 2018 року, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 13 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду 21 листопада 2018 року, тобто із пропуском встановленого ст.354 ЦПК України строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не надав, не зазначив такого прохання у самій апеляційній скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 1762 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та для сплати судового збору.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук