Справа №461/8738/17>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: Територіальний сервісний центр № 4642 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні прав власності, в якому з урахуванням доповнення до позову просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2011 року у кримінальній справі № 181-0311.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_3 покликаються на те, що у 2009 році він придбав автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4. Влітку 2016 року позивач при намаганні зняти транспортний засіб з обліку дізнався про накладений арешт. У звязку з тим, що ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадження, а транспортний засіб не є предметом злочину, вважає, що арешт на автомобіль накладений протиправно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Головне управління Національної поліції у Львівській області свого представника до суду не направило, хоча було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи ТСЦ № НОМЕР_3 МВС у Львівській області в судовому засіданні пояснив наступне. Згідно постанови про накладення арешту досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2008-2010 років невстановлені слідством особи, шляхом обману та зловживання довірою, здійснювали первинну реєстрацію транспортних засобів у Львівському ВРЕР на інших фізичних осіб, використовуючи їхні паспортні дані та довіреності. В подальшому, під час проведення даної реєстрації, невстановлені слідством особи, діючи умисно, підробляли квитанції про сплату фізичними особами, на яких проводилась первинна реєстрація, податку з власників транспортних засобів, хоча фактично даний податок не був сплачений або сплачений частково, та подавали їх у Львівське ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області для незаконної реєстрації службовими особами ВРЕР цих транспортних засобів. Відповідно до вимог п.41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371) станом на момент накладення заборони, було передбачено, що: «Забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту, а також транспортних засобів, що є речовими доказами у кримінальній справі і приєднані до неї постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду».

Дослідивши інші матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена свого права власності чи обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Такі правові регулювання містяться і в ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Судом встановлено, що транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 з 28.08.2009 року.

31.05.2013 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа № 181-0062, за фактом використання невстановленими особами підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи № 181-0311, порушеної відносно заступника начальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. 31.05.2013 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001674. 05.08.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001674 від 31.05.2013 року об'єднані з матеріалами досудового розслідування № 0001639 від 28.05.2013 року. На даний час досудове розслідування в межах зазначеного кримінального провадження здійснюється слідчим Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5

Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи № 181-0062, порушеної відносно начальника ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2011 року у кримінальній справі № 181-0300 накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, реєстраційний номер НОМЕР_2, не є та не визнавався речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 не був та не є підозрюваним, обвинуваченим, цивільними відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду України, висловленої у постанові від 15.05.2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи № 6-26цс13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

З огляду на керуючі розяснення Верховного Суду України, суд вважає правильним обраний спосіб захисту.

До того ж, в діях позивача не встановлено неправомірної поведінки при купівлі автомобіля.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже є необхідність звільнення майна з-під арешту, оскільки в іншому випадку будуть порушені права власника.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на належний йому транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (транзитний номер до реєстрації ВС4588АТ), накладеної постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2011 року по кримінальній справі № 181-0311.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.