Справа № 459/3355/17
Провадження № 2/459/279/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третіх осіб: ОСОБА_3, комунальне підприємство «Соснівкажитлокомунсервіс») про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2017 року звернвася в суд з даним позовом, в якому вказав, що він є основним квартиронаймачем неприватизованої квартири, що розташована за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 4/19, в якій зареєстровані його сестри ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_3 (третя особа). Фактично відповідачка не проживає в спірній квартирі більше десяти років, що підтверджується актами КП «Соснівкажитлокомунсервіс». На його адресу надходять листи з різних банків та кредитних спілок про те, що відповідачка «понабирала» кредитів і його виселять з квартири де він проживає. Жодного зв'язку з відповідачкою немає, де вона фактично проживає йому не відомо, а тому в добровільному порядку врегулювати спір не має можливості. Крім цього відповідач не приймає участі і в утриманні квартири, не дбає про дане житло, не проводить оплату за користування таким, зокрема комунальні платежі, які нараховуються із врахуванням її реєстрації. На підставі наведеного вище, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою №19, що знаходиться в будинку №4 по вул. Театральна в м. Соснівка Львівської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просить позов задоволити, судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 01.02.2018 року, 22.02.2018 року, 28.03.2018 року та 26.04.2018 року не зявилася, в останнє викликалася через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просить позов задоволити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта серії КС 391252 від 11.02.2005 року.

Згідно пояснень позивача зазначених у позовній заяві він являєтьсяосновним наймачем вищевказаної квартири в якій він зареєстрований, окрім нього в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (сестра) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Соснівської міської ради №2857 від 14.12.2017 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Відповідно до актів комуального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» від 08.02.2017 року та 14.12.2017 року, складених уповноваженим представником КП «Соснівкажитлокомунсервіс», у квартирі АДРЕСА_1, проживають більше 9 років ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідачка ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше 10 років.

В силу вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те,що відповідачка не користується вказаною вище квартирою, в якій зареєстрована, більше десяти років без поважних причин, не несе витрати, які повязані з утриманням квартири, у звязку з чим відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по вул. Театральна, 4/19 в м. Соснівка Львівської області.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Театральна, 4/19, ІПН-) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Театральна, 4/19), з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Театральна, 4/19, ІПН-), комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Грушевського, 28, код ЄДРПОУ-33071438) про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №19 по вул. Театральна, 4 в м. Соснівка Львівської області.

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль