Справа № 161/4668/18
Провадження № 2/161/1950/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди. Судовий збір ним не сплачено, документів, що підтверджують сплату судового збору або звільнення від його сплати до позовної заяви не додано.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і в розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом на день його сплати, а частиною 2 статті 3 та статтею 5 цього Закону визначено вичерпний перелік заяв та коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

До вказаного переліку позивач не входить.

Ухвалою від 03 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, позивач в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув, зокрема, ним не сплачено судовий збір і не представлено доказів звільнення від його сплати відповідно до Закону.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 та за п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» жодним чином не підтверджено.

16 квітня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до вищевказаної заяви, доводи позивача не звільняють останнього від сплати судового збору, дають право для звернення до суду із заявою про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати. Проте, із відповідними заявами до суду ОСОБА_1 не звертався.

Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування завданої шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта