Справа № 278/1921/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви Колективного підприємства Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду про забезпечення позову в справі за позовною заявою Колективного підприємства Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем за заяву про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 881 грн.

Частиною 5 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату лише 667,50 грн, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Також суд зауважує позивачу, що заява про забезпечення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на ненадання суду заяви про забезпечення позову у встановленій ч. 1 ст. 151 ЦПК України формі, та у зв'язку з недоплатою за розгляд заяви судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Колективного підприємства Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду.

Також суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на встановлену законодавцем вимогу про співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Крім того, суд зауважує позивачу на те, що документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі також додаються і до позовної заяви, та що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 151, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду до ОСОБА_1 про забезпечнння позову повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення його заяви буде носити лише формальний характер без фактичного її повернення у звязку з відсутністю її у письмовому вигляді.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік