ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1834/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

"22" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі - продажу недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва З 28.08. 2017 року знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20 лютого 2018 року за вх. № 8937 від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв"язку з тим що в провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. перебуває цивільна справа № 753 / 13777 / 17 за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль », публічного акціонерного товариства « Вектор Банк », товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Гровінг Стейт », ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_14, про визнання правочину не дійсним.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коди зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією Українирівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Зазначене свідчить про пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі - продажу недійсним - зупинити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.