Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1317/16-ц
У Х В А Л А

27.06.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Сторони по даній справі подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди просять провести без особистої участі сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи та розглянувши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, пов'язану з правом власності на житловий будинок по вул.Шевченка, 59 в с.Матійово.

Згідно із частинами 1 та 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору шляхом укладення мирової угоди в Справі на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1. Сторони визнають, що заповіт, складений 14 січня 2014 року ОСОБА_3, посвідчений секретарем Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1, є недійсним з тих підстав, що заповідач на момент його складання не здатний був правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складання заповіту та повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про складання заповіту.

1.2. Сторони визнають, що заповіт, складений 24 лютого 1995 року ОСОБА_3, посвідчений секретарем Підвиноградівської сільської Ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_5 М і зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 4, є недійсним.

1.3. Сторони визнають, що спадкоємцями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 липня 2014 року, є його син Позивач (інші діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини після його смерті на користь Позивача) та дружина ОСОБА_6.

1.4. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, ділиться між Сторонами наступним чином:

- за Позивачем визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59.

- за ОСОБА_6 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59.

1.5. Після смерті ОСОБА_6 належна їй 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, автоматично переходить у власність Позивача (його спадкоємців у разі смерті Позивача).

1.6. Належна ОСОБА_6 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, переходить у власність Позивача (його спадкоємців у разі смерті Позивача) в момент смерті ОСОБА_6.

1.7. Позивач не має права проживати в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, поки ОСОБА_6 проживає у ньому.

1.8. ОСОБА_6 не має права продавати, дарувати, відчужувати іншим способом, передавати в іпотеку, заставу, оренду чи безоплатне користування належну їй 1/2 частину (її частину) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59.

1.9. Право власності ОСОБА_6 на належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, не входить до складу спадщини після її смерті.

1.10. У разі виникнення спору між Позивачем (його спадкоємцями у разі смерті Позивача) та спадкоємцями ОСОБА_6 вважатиметься, що ОСОБА_6 заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, Позивачеві.

1.11. На Належну ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, накладається арешт та заборона відчуження, які діють до моменту смерті ОСОБА_6.

1.12. ОСОБА_6 зобовязується укласти у встановленому законом порядку спадковий договір з Позивачем протягом двадцяти робочих днів після укладення (підписання) даної мирової угоди, згідно з умовами якого в разі смерті ОСОБА_6 позивач набуває право власності на належне їй майно, а саме - на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Матійово, вул. Шевченка, 59, а Позивач зобовязаний поховати ОСОБА_6 після її смерті (у разі поховання ОСОБА_6 іншою особою вважатиметься, що Позивач належним чином виконав дане розпорядження ОСОБА_6 - щодо її поховання). У разі, якщо ОСОБА_6 відмовиться укласти (протягом одного місяця після укладення даної мирової угоди) у встановленому законом порядку спадковий договір з Позивачем на умовах, передбачених даним пунктом, дана мирова угода вважатиметься неукладеною. Витрати по посвідченню спадкового договору несе Позивач.

1.13. Дана мирова угода підлягає негайному виконанню з моменту її затвердження судом.

2. Зміст статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Виноградівським районним судом Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань.

4. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_7