Справа № 526/2222/17
Провадження № 2/526/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2222/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

13 грудня 2017 року ухвалою суду подружжю призначено строк для примирення терміном на три місяці, але примирення позитивних наслідків не надало.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, між ними виникла недовіра один одному в результаті чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. З вересня 2017 року вони припинили подружні стосунки, тому просить шлюб розірвати, дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею та стягти з відповідача половину понесених нею судових витрат.

ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3 8 березня 1997 в відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області зареєструвало шлюб, актовий запис № 34.

Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільним подружнім життям проживали до вересня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає. Спору про майно теж немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Також на користь позивача слід стягти половину вартості понесених ним судових витрат.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст.12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 8 березня 1997 року в відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області між ОСОБА_3 та Садичко (після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_5, актовий запис № 34 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання м. Гадяч пер. Котовського, 12, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання - м. Гадяч, пер. Котовського, 12, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3, паспорт серії КН 310860 .

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2018 року.

Головуюча: Л. В. Максименко