overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 135/1514/17
Провадження № 2/135/63/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у пятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам, що згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
Провадження № 2/127/7104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0928га, що розташована в м. Вінниці по провул. Наскрізному, 39 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до кадастрового плану, виготовленого 14.08.2017року ДП «Поділлягеодезкартографія», згідно якого:

- ОСОБА_2 користується земельною ділянкою №1 площею 0,0477га;

- ОСОБА_1 користується земельною ділянкою №2, площею 0,0451га.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 463/632/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/5810/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» нарахованих за договором № б/н від 12.05.2010 р. пені та штрафу скасувати.

Постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 2250,00 грн. - заборгованості за пенею та комiсiєю; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1184,82 грн. - штрафу (процентна складова) за договором № б/н від 12.05.2010 р.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мікуш Ю. Р.

ОСОБА_3
Справа №705/199/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

23 січня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.02.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, в якій він просить згідно статті 185 ЦПК України повернути позовну заяву.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві для відому.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Корман
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-к/641/3/2018 Справа № 641/84/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. розглянувши клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист №41888/03-15/190-17/С від 03.01.2018 року для розгляду клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_1 прийнято до розгляду та запропоновано ОСОБА_1 у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Від ОСОБА_1 в визначений строк жодних документів на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_1 до судового розгляду на 20 лютого 2018 року на 11-30 годину.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/141/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, до Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду позов ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису цивільного стану.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 19.01.2018 позовна заява була залишена буз руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

25.01.2018 від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних вище умов заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису цивільного стану, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Денисюк
Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/8698/17
Провадження № 4-с/554/8/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

У судовому засіданні під час розгляду скарги встановлено, що до участі у справі не притягнуті всі сторони виконавчого провадження, а саме ОСОБА_3.

Так, згідно зі ст.450 ЦПК України справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що заявником у скарзі не зазначено всіх заінтересованих осіб, а саме - боржника у виконавчому провадженні, яким є ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки результат розгляду і вирішення скарги може вплинути на його права і обовязки.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та здійснити її виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України,а скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а

Справа № 761/40621/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/2262/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Апеляційним судом м. Києва без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач :

Судді:
Справа № 191/637/18
Провадження № 2-о/191/12/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с.Іларіонове, вул. Центральна, 79, звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Синельниківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м.Синельникове, вул.. Виконкомівська, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предмет заяви: встановлення факту постійного та безперервного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Підставою подачі заяви вказано ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст. 317 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення справи.

Керуючись ст.ст. 175 ,177, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити копії ухвали з копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5168/17 Номер провадження 22-ц/786/210/18Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж "Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведені.Клопотання сторін відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2017 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з викликом учасників справи на 11 год. 20 хв. 17 січня 2018 року, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: С.М.Бондаревська

Т.О.Кривчун

О.Ю.Кузнєцова
Справа № 758/774/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.02.2018 відкрите провадження у справі.

В підготовче судове засідання з'явилась позивачка, яка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до розгляду по суті на 4 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 729/1282/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Кузюри В.О.,

секретаря Ященко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на нерухоме майно .

Ухвалою судді від 05.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання на 15 год.00 хв. 01 лютого 2018 року не з"явилися.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився , надали письмову заяву про розгляд в їх відсутність, відзив чи клопотання не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з урахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

Неявка учасників, належним чином повідомлених не перешкоджає проведенню засідання. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кузюра