Справа № 466/4069/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду та спрощеного провадження)

27 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою доДомченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 118 046,00 грн., а також судових витрат у розмірі 1770,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним ОСОБА_1, звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим уклали договір № б/н від 02.12.2013 року, згідно якого отримала кредит в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням зобовязань, за кредитним договором та врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 11.05.2018 року має заборгованість 118 046,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на позовних вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч 7ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено, в порядку спрощеного позовного провадження, судовий розгляд засідання по справі на 27.06.2018 року.

На адресу відповідача направлена копія Ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач у встановлений строк не подав. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений строк не подав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1, договір № б/н від 02.12.2013 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 укладаючи договір письмово був ознайомлений з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», що підтверджується його особистим підписом (а.с.7).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Також судом встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором ОСОБА_1В отримала.

Як встановлено, відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 11.05.2018 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 6 541,90 грн.- заборгованість за кредитом, 101 417,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 989,13 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 5 597,43 грн. штраф (процентна складова), а всього 118 046,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч сорок шість грн. 00 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1770,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263, 265,354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2013 року у розмірі 118 046,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч сорок шість грн. 00 коп.),що станом на 11.05.2018 року. складається з наступного: 6 541,90 грн.- заборгованість за кредитом, 101 417,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 989,13 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 5 597,43 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати у розмірі 1770 грн. 00 коп.(одна тисяча сімсот сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Шевченківським районним судом м. Львова), за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4