Справа № 186/681/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенськийого міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА :

08 травня 2018 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Першотравенського міського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

26 червня 2018 року, в строки, встановлені ч.1 ст.84 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_1 подано Першотравенському міському суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступні докази:

- виписку по руху грошових коштів за кредитним рахунком;

- яким чином змінювалася процентна ставка за користування кредитом на протязі дії договору;

- сума фактично погашеного тіла кредиту до 02 березня 2017 року (дата смерті її батька);

- сума фактично погашених процентів до 02 березня 2017 року;

- сума фактично погашеної комісії до 02 березня 2017 року;

- сума фактично погашеної неустойки (штраф, пеня) до 02 березня 2017 року;

- сума нарахованих процентів після 02 березня 2017 року;

- сума нарахованої комісії після 02 березня 2017 року;

- сума нарахованої неустойки після 02 березня 2017 року;

Також, просить зобов'язати позивача надати для огляду оригінал кредитного договору від 13 липня 2011 року, укладеного з ОСОБА_2.

Вважаю за можливе заяву заявника про витребування доказів задовільнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вважаю, що в задоволенні заяви в частині зобов'язання позивача надати для огляду оригінал кредитного договору від 13 липня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 слід відмовити та витребувати у позивача належним чином завірену копію кредитного договору від 13 липня 2011 року, оскільки, згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз'яснені положення ч.4 ст.277, ч.8 ст.178 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовільнити частково.

Витребувати від:

Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" наступні докази відносно кредитного договору від 13 липня 2011 року, укладеного з ОСОБА_2:

- виписку по руху грошових коштів за кредитним рахунком;

- інформацію про те, яким чином змінювалася процентна ставка за користування кредитом на протязі дії договору;

- інформацію про суму фактично погашеного тіла кредиту до 02 березня 2017 року (дата смерті її батька);

- інформацію про суму фактично погашених процентів до 02 березня 2017 року;

- інформацію про суму фактично погашеної комісії до 02 березня 2017 року;

- інформацію про суму фактично погашеної неустойки (штраф, пеня) до 02 березня 2017 року;

- інформацію про суму нарахованих процентів після 02 березня 2017 року;

- інформацію про суму нарахованої комісії після 02 березня 2017 року;

- інформацію про суму нарахованої неустойки після 02 березня 2017 року;

- належним чином завірену копію кредитного договору від 13 липня 2011 року, укладеного з ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Роз'яснити ПАТ КБ "ПриватБанк" наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА