Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/367/18

28.03.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 червня 2016 року в Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 69.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, але утримується та виховується ними разом.

Протягом року вони разом однією сім'єю не проживають, подружніх та сімейних відносин не підтримують, тому що не знайшли порозуміння між собою, мають різні характери та погляди, що призвело до розриву їх відносин. Усі судові витрати по справі він несе самостійно.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності та не стягувати з неї судові витрати .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2016 року в Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 69 ( а.с. 5). Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 8), який проживає з матір'ю, але утримується та виховується сторонами разом.

Спільне життя сторін не склалося, протягом року вони разом однією сім'єю не проживають, подружніх та сімейних відносин не підтримують, тому, що не знайшли порозуміння між собою, мають різні характери та погляди, що призвело до розриву.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За заявою позивача усі судові витрати по справі вын несе самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80,200,206, 259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище Микитенко) ОСОБА_5, укладений 10 червня 2016 року в Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 69.

Повне судове рішення виготовлено 30.03.2018.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

28.03.2018