03.07.2018 Справа № 380/497/18
Провадження по справі № 2/380/243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участі секретаря: Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.02.2010 року в розмірі 73646,78грн.

В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви від 02.02.2010 року, фотофіксацію вручення їй картки, виписку із карткового рахунку щодо руху коштів, номер картки 255383, та письмову інформацію щодо погашення за наданим кредитом сум 23.05.2013 року 13,25грн., 31.07.2015 року -228,89грн. та з яких карток чи ким було здійснено погашення вказаних сум.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, відповідно до ст.95 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви ОСОБА_1 від 02.02.2010 року, фотофіксацію вручення ОСОБА_1 картки на отримання кредиту 02.02.2010 року, виписку із карткового рахунку щодо руху коштів клієнта банка ОСОБА_1, номер картки 255383, та письмову інформацію щодо погашення за наданим кредитом сум 23.05.2013 року 13,25грн., 31.07.2015 року -228,89грн. та з яких карток чи ким було здійснено погашення вказаних сум.

Керуючись ст.ст.83,84,95 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, оригінал заяви від 02.02.2010 року, підписаної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 6; фотофіксацію вручення ОСОБА_1 картки на отримання кредиту 02.02.2010 року, виписку із карткового рахунку щодо руху коштів клієнта банку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 6, номер картки 255383, та письмову інформацію щодо погашення за наданим кредитом сум 23.05.2013 року 13,25грн., 31.07.2015 року -228,89грн. та з яких карток, чи ким було здійснено погашення вказаних сум.

Дані докази направити не пізніше 20.08.2018 року безпосередньо до Тетіївського районного суду Київської області на адресу: 09801, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,27.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, ПАТ КБ «Приватбанк» повинно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко