Справа № 404/2562/18
Номер провадження 2/404/2213/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до розписки від 27 травня 2016 року виписаної на ім'я -ОСОБА_5 Амірхана Дашдаміра Огли громадянка ОСОБА_5 взяла в борг (дві тисячі) доларів США, що на 25 квітня 2018 року по курсу Національного Банку України складає 52 354,53 грн. (1 долар -26.177264 гривні) та 4000.00 гривень /чотири тисячі гривень/, а разом 56 354,53 грн.

У відповідності до розписки ОСОБА_6 зобов'язувалась віддати отримані в позику кошти після продажу будинку, або його частки, який знаходиться на вулиці Габдрахманова 61/33. Кошти були надані в позику в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_9 кошти не віддавала, зазначаючи що будинок вона продати не має можливості за такі кошти, як вона хоче.

26 грудня 2014 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_10 договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_11 26 грудня 2014 року за реєстром № 4023. ОСОБА_5 відповідно до умов вищезазначеного договору передала у власність ОСОБА_12 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, під номером 61/33, що знаходиться у місті Кіровоград, на вулиця Габдрахманова. ОСОБА_5 вважала, що ОСОБА_10 здійснює неналежний догляд за нею та виявила бажання розірвати цей договір та повернути кошти ОСОБА_10, які затратив на її догляд ОСОБА_10 та повернути собі право власності на будинок за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 61/33. Саме для цього ОСОБА_5 і звернулась та саме для цього просила кошти в борг.

27 травня 2015 року приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчила договір про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 26 грудня 2014 року. Зареєстровано в реєстрі за № 1351 договір про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 27 травня 2015 року.

14 вересня 2017 року звернувся з вимогою про повернення коштів до ОСОБА_5, отриманих по договору позики, яку направив на адресу її місця проживання, рекомендованим листом. Вимога від 14 вересня 2017 року була отримана 16.09.2017 року .

22 вересня 2017 року повторно звернувся з вимогою про повернення коштів отриманих по договору позики, яку також направив рекомендованим листом, яку було отримана 23.09.2017 року

13 жовтня 2017 року ОСОБА_9 померла.

ОСОБА_3 нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за його заявою відкрита спадкова справа. Спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_3 нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу.

На час відкриття спадщини зобов'язання померлої ОСОБА_5 за договором позики по поверненню коштів залишились невиконаними.

13 квітня 2018 року подав заяву про кредиторські вимоги до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу. Таким чином, пред'явив претензію кредитора за місцем відкриття спадщини та у строк, визначений статтею 1281 Цивільного кодексу України .

До цього часу неодноразово спілкувався з відповідачем по справі та надав їй копію розписки. Виконувати зобов'язання своєї померлої матері відповідач відмовилась.

16.04.2018 року звернувся з письмовою вимогою до ОСОБА_2, яку надіслав листом 17.04.2018 р. з повідомленням про вручення та цінним листом також з повідомленням про вручення.

Спадковим майном є будинок за адресою м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 61/33. Документів на право власності на будинок не має. Покійна ОСОБА_5 була його колишньою дружиною. Шлюб був розірваний рішенням Кіровського районного суду по справі № 2-4345/08 23 липня 2008 року (Додаток № 12 - Рішення Кіровського районного по справі № 2-4345/08. Додаток № 13 - Свідоцтво про розірвання шлюбу) будинок за адресою м.Кропивницький, вулиця Габдрахманова 61/33, який є спадковим майном, був спільним майном подружжя. Право власності ОСОБА_5 перейшло на вищезазначений будинок у відповідності до рішення Кіровського районного суду по справі № 404/3997/13-ц від 10 червня 2013 року про поділ майна подружжя ( Додаток № 14 - Рішення Кіровського районного суду по справі № 404/3997/13-ц від 10 червня 2013 року, а тому просить призначити судово будівельно- технічну експертизу, для визначення вартості спадкового майна.

В судовому засіданні відповідач позов не визнає.

Суду надано копію договору купівлі-продажу відповідно до якого відповідач продала отримане у спадщину майно , а саме даний житловий будинок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки спадкове майно відчужене , для визначення вартості спадкового майна у його відсутність є необхідність призначення судової будівельно- технічної експертизи, так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки доступ до будинку відсутній у зв»язку з його відчуженням відповідачем експертиза має бути проведена по наданим матеріалам.

Обовязок оплати суд покладає на позивача.

Керуючись ст..ст. 116,118, п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарського побутовими будівлями, під номером 61/33, що знаходиться у м. Кропивницький по вул. Габдрахманова та проведення експертної оцінки майна, станом на час проведення експертизи, яку необхідно визначити по наданим матеріалам справи у зв»язку з відсутністю доступу до домоволодіння.

ОСОБА_14 : копія договору купівлі-продажу будинку від 01.10.18 року.

В разі необхідності надати доступ експерту до матеріалів інвентарної справи в КООБТІ по житловому будинку № 61/33 по вул. Габдурахманова в м. Кропивницькому .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова