РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/148/18
Провадження № 2/327/77/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2008 року у розмірі 60 013 грн. 51 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 3 866 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 50 012 грн. 74 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 800 грн. 00 коп., штрафи: фіксована частина 500 грн. 00 коп.; процентна складова 2 833 грн. 98 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так в позовній заяві позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору № б/н від 22.09.2008 року отримала кредит у розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., проте згідно заяви позичальника від 22.09.2008 року, яка додана до позовної заяви зазначено, що банк надає позичальнику, тобто відповідачу по справі ОСОБА_1, строковий кредит у сумі 2 090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 20 коп.. на строк сім місяців з 22.09.2008 року по 22.04.2009 року включно. Отже, позивачем не додано до суду доказів щодо обґрунтування зазначеної в позові отриманої відповідачем суми кредиту в розмірі 3900,00 грн..

Окрім цього, позивачем в супереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви «Умови та правила надання банківських послуг», проте в заяві позичальника від 22.09.2008 року, яка також додана до позовної заяви, зазначено про ознайомлення та згоду позичальника з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)», які до позовної заяви позивачем не долучені.

Також згідно «Умов та правил надання банківських послуг», які містяться в додатках до позовної заяви, Договір між банком та позичальником складається із: заяви, Пам`ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів, проте в матеріалах даної цивільної справи відсутні: Пам`ятка клієнта та Тарифи.

Окрім цього, в розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, та в прохальній частині позовної заяви не відокремлена заборгованість за комісією та за пенею (окремо по кожній позиції із зазначенням відповідних сум).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова