У Х В А Л А

Справа № 285/608/18

провадження № 2/0285/543/18

28 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: не прибула,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття відзиву відповідача на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 35485 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач та його представники просили відмовити у прийнятті відзиву на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, оскільки відповідачем копія відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів не була надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням цього відзиву до суду. Документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи суду не надано.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи слуханням відкласти.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула подала заяву в якій просить розгляд справи слуханням відкласти.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі ( ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та розяснено відповідачу право подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_4А отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 27 лютого 2018 року (а.с.19). Таким чином, строк подання відзиву до суду сплинув 14 березня 2018 року.

Однак відзив на позов подано ОСОБА_5 до суду лише 28 березня 2018 року, тобто з пропуском встановленого судом строку для подання такого відзиву.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, відповідачем вимоги зазначеної статті ЦПК України не виконано, документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в прийняття відзиву відповідача на позов необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 178, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В прийняті відзиву відповідача ОСОБА_4 на позов ОСОБА_1 відмовити.

Відзив на позов повернути відповідачу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків