Справа № 263/4126/18
Провадження № 2/263/1465/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне )

08 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л.,при секретарі Корольовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", в особі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "ТРАСТ" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк "Траст", в особі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "ТРАСТ" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.11.2012 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R101.00220563, за яким остання отримала кредит в розмірі 25 454,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 22.11.2012, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23087 від 22.11.2012 про перерахування коштів. Останній раз платіж відповідачкою здійснювався 20.10.2014 в сумі 442,09 грн. ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов*язання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Станом на 26.03.2018 сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 33149,55 грн, яка складається з: 10531,59 грн - заборгованость за кредитом; 404,75 грн - відсотки за користування кредитом; 4864,21 грн - комісія за кредитом; 17349,00 грн - пеня.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідачка порушувала умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов*язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

До таких населених пунктів віднесено і м. Маріуполь Донецької області, де зареєстрована відповідачка.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 15800,55 грн. в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 10531,59 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -404,75 грн., комісії - 4864,21 грн, відмовляючи в задоволенні іншої частини вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 15800,55 грн. *100% : 33149,55 грн. ціни позову = 47,66%), тобто 47,66 % від ціни позову (47,66 % *1762,00 грн. :100%), що складає 839,76 грн.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача частково знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 527, 530, 610, 627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.13, 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ», в особі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "ТРАСТ" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ( м. Київ, вул. Болсуновського, б. 8, , МФО 300001, р/р 1026, отримувач ПАТ БАНК «ТРАСТ», код отримувача 35371070), заборгованість за кредитними договором № R101.0020563 від 22.11.2012 у сумі 15800,55 (п*ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 55 копійок, а також судовий збір у розмірі 839 ( вісімсот тридцять девять) гривень 76 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін у справі:

ПАТ Банк "ТРАСТ", в особі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Транст" ОСОБА_3, вул.Болсуновська, 8, м.Київ, 01014.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 004342, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя : О.Соловйов