Справа №463/5675/17
Провадження №2/463/1305/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України 14.11.2017р. звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 шкоди в порядку регресу в розмірі 20619,48 грн.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2017р. зазначену позовну заяву повернуто позивачу, оскільки така подана та підписана представником ОСОБА_3, однак до заяви, всупереч вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження станом на час предявлення позову. Відтак, позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому така підлягає поверненню позивачеві.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2018р. ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2017р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як зазначено в мотивувальній частині цієї постанови, за умови відсутності в додатках до позовної заяви копії довіреності на представника позивача, районний суд повинен був залишити таку позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Вивчивши позовну заяву, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України в редакції, чинній на даний час та подана з порушенням п. 7 ч. 2, ч. 5, ч. 8 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Аналогічне положення закону закріплювалось в ч. 5 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Всупереч вимогам зазначеної норми, при предявленні позову позивачем не долучалось документу, що підтверджує сплату судового збору, про що працівниками канцелярії Личаківського районного суду м. Львова складено відповідний акт від 14.11.2017р. (а.с.4).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Таким чином, позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Аналогічне положення закону закріплювалось в ч. 8 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Незважаючи на те, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2017р. скасована, в матеріалах справи відсутня довіреність на представника ОСОБА_3, чинна станом на 10.11.2017р., коли подавалась позовна заява.

Відтак, позивачу також слід долучити до матеріалів справи довіреність на представника ОСОБА_3, яка чинна станом на подання позовної заяви, що відповідає висновкам Апеляційного суду Львівської області, викладених в постанові від 21.03.2018р.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Аналогічне положення закону закріплювалось в п. 7 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Оскільки після постановлення ухвали від 27.11.2018р. додатки до позовної заяви, а також копії позовної заяви з додатками направлено на адресу позивача 05.12.2017р. та були ним отримані 21.12.2017р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7), позивачу також слід долучити до матеріалів справи додатки до позовної заяви, а також копії позовної заяви з додатками, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на момент її подачі, зокрема п. 7 ч. 2, ч. 5, ч. 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р. включно, положення п. 11 Розділу ХІІІ чинної на даний час редакції ЦПК України не застосовуються.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.