Дата документу 22.06.2018
Справа № 2-2638/11
Провадження № 6/334/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2638/2011, виданого 24.11.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №2-2638/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з його втратою.

В обґрунтування заяви, вказала, що 26.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 957,33 долари США, що за курсом НБУ становить 246 993,03 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120,00 грн.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, але у звязку з черговою зміною державного виконавця на дільниці, виконавчий лист про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_3 було втрачено.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані суду документи, оцінивши їх у сукупності, суд при ходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» і стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку кредитну заборгованість за договором № 014/13937/5/21573 та судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду від 17.02.2012 року по вищевказаній справі визнана неподаною та повернута апелянту.

Згідно матеріалів справи, 26.11.2012 року копію відповідного рішення, що набрало законної сили, разом з двома виконавчими листами було направлено на адресу ПАТ «Ерсте Банку».

Державним виконавцем Ленінського відділу ВДВС органу ДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 35994783 щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за вищевказаним рішенням суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року (провадження №6/334/407/15) заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено та змінено стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

В подальшому ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 року (провадження № 6/334/453/17) було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому проваджені про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості за договором № 014/13937/5/21573 та судових витрат, замінено стягувача з ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

У поданні, що розглядається, державний виконавець просить видати дублікат втраченого виконавчого листа № 2-2638/2011, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 26.11.2012 року.

Однак, згідно матеріалів справи, 08.12.2016 року начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 вже звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з аналогічним поданням про видачу дубліката втраченого виконавчого листа по справі № 2-2638/2011 від 26.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, у звязку з його втратою з тих самих підстав, що заявляється і у поданні від 08.06.2018р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2017р. подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено, листом від 10.04.2017р. дублікат виконавчого листа надіслано на адресу Дніпровського ВДВС.

Таким чином, дублікат втраченого виконавчого листа № 2-2638/2011, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 26.11.2012 року, вже видавався, підстав для повторної видачі дубліката виконавчого листа № 2-2638/2011 від 26.11.2012 року державним виконавцем не наведено і судом не встановлено, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2638/2011, виданого 26.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/13937/5/21573 від 14.08.2008 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.