Справа № 588/1510/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона, починаючи з 12.08.1989 перебувала у зареєстрвоаному шлюбі з відповідачем, який був розірваний 18.05.2012 рішенням суду та з яким має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2013 відповідач сплачує на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.
Посилаючись на зміни, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також на те, що розмір аліментів призначеним за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини, вона одна не взмозі у повному обсязі забезпечити дитину, а відповідач працює, має добрий стан здоров'я, інших утриманців немає, тому може навати матеріальну допомогу у належному обсязі, позивач просить змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача, збільшивши їх розмір до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.11,17).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, згідно відміток поштаря поштові відправлення повернено до суду з причин «за вказаною адресою не проживає», «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.19-20, 25-26).
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відмову судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №553/02-25 від 10.11.2017, судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що сторони у період з 12.08.1989 по 29.05.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с.8), яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7).
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2013 з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 було збільшено розмір аліментів та стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.14).

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Платник аліментів має задовільний стан здоров'я та працездатний, має дохід, так як працює, але позивачу не відомо де саме та інших утриманців немає.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2013, та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1 від 18.02.2000, зареєстрований по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_2 від 18.02.2000, РНОКППНОМЕР_3, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист №588/154/13-ц (2/588/96/13), виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2013 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник