Провадження № 2/359/257/2018
Справа № 359/3693/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сагайдак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа щодо визнання за позивачем права на закінчення приватизації земельної ділянки площею 0,07га кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка надавалась батькові позивача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. копію спадкової справи, що була відкрита до майна померлого ОСОБА_6, а також у Великоолександрівської сільської ради документів, на підставі яких було ухвалено рішення щодо надання дозволу третій особі ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,070га для ведення особистого селянського господарства на території 4 масиву с.Велика Олександрівка Бориспільського району. В обґрунтування клопотання зазначив, що на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем було надано витяг зі спадкового реєстру, проте з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, є необхідність дослідити матеріали спадкової справи. Він також звертає увагу, що відповідач, який долучив до заперечення рішення щодо надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, доказів, на підставі яких таке рішення ухвалювалось, не надав.

Представник відповідача Великоолександрівської сільської ради проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що суд розпочав розгляд справи по суті та що позивач та її представник мали можливість раніше заявити відповідні клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.131 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року та на момент відкриття провадження у даній справі, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. При цьому ч.2 вказаної статті було передбачено, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідні роз'яснення надавались сторонам при відкритті провадження у справі.

Попереднє засідання у даній справи не призначалось та не проводилось.

Клопотання про витребування доказів представником до початку розгляду справи по суті не заявлялось.

Водночас в ході судового розгляду справи суд звернув увагу, що у витягу зі Спадкового реєстру, який позивач вважала належним і достатнім доказом на підтвердження факту прийняття нею спадщини, відсутні відомості про особу спадкоємця, за заявою якого було відкрито спадкову справу. В зв'язку з цим представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса за місцем її відкриття.

Суд погоджується, що дослідження спадкової справи сприятиме справедливому та неупередженому розглядові, оскільки наявні у спадковій справі відомості можуть свідчити про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язків інших спадкоємців, які прийняли спадщину та не були залучені до участі у справі, або про наявні у спадковій справі заповіти.

При цьому суд враховує, що матеріали спадкової справи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса, в зв'язку з чим позивач та її представник в силу об'єктивних причин не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо підстав позову.

А також, враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання щодо витребування копії спадкової справи слід задовольнити, причини, з яких таке клопотання не було вчасно подано, визнати поважними, оскільки підготовче провадження у справі не проводилось, сам факт прийняття спадщини позивачем, відповідачем не заперечувався, про зазначені в клопотанні обставини представнику позивача стало відомо в ході дослідження письмових матеріалів справи.

Водночас, заявлене клопотання про витребування у Великоолександрівської сільської ради документів, на підставі яких було ухвалено рішення щодо надання дозволу третій особі ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на думку суду задоволенню не підлягає та не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки, дізнавшись про наявність відповідного рішення органу місцевого самоврядування з письмових заперечень відповідача, позивач мала можливість у встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації», а її представник також в порядку, визначеному Законом України «Про адвокатуру», звернутися до відповідача з відповідними запитами про надання інформації та зазначених в клопотанні документів. Проте доказів такого звернення, а також щодо причин неможливості самостійно отримати цих доказів, суду надано не було.

Крім того суд звертає увагу, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме на стороні відповідача лежить обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається в своїх запереченнях щодо ухваленого рішення про надання дозволу третій особі ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 84, 222, 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заявлене клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни зобов'язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

-належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2016 відкритої щодо майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анні Володимирівни (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 березня 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/687/2018

Справа № 359/8370/17

23 лютого 2018 року

Бориспільській міській державній нотаріальній конторі

08300, м. Бориспіль, вул. Франка, 7

Направляємо для виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про виділ в натурі частки із житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд як об'єктів права спільної часткової власності.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів

Провадження № 2/359/886/2018

Справа № 359/9573/17

09 лютого 2018 року

Приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу

Котляровій Тетяні Іванівни,

АДРЕСА_3

Направляємо для виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів