Рішення

Іменем України

29 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/972/18

провадження № 2/578/370/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» / далі - ПАТ «Ощадбанк», Банк/, /далі також позивач/

до ОСОБА_1 /далі також відповідач/

про стягнення заборгованості, -

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 03.10.2018 Банк звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_12538,86 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 18.06.2016 між ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального відділення №10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( Платіжна картка).

4. Відповідно до п.3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до договору на підставі наданих Клієнтом документів відкрив Клієнту поточний рахунок №4382 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, надав Клієнту Платіжну картку типу Master Сard Debit Standard та пін конверт до неї. Банк на виконання п. 6 блоку 4 заяви про приєднання (частина 2) до договору встановив Клієнту кредит в сумі 1500 грн. зі строком дії Кредиту на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 % річних та сплачується щомісячно.

5. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх, однак в порушення норм закону та умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконала, допустивши утворення заборгованості, яка станом на 18 вересня 2018 року становить загальною сумою 2538,86 грн, з якої: 1377,32 грн - заборгованість за кредитом; 388,45 грн по процентам за користування кредитом, 6,00 грн заборгованість за комісією; 553,15 грн заборгованість за пенею, 155,54 грн інфляційні витрати, 58,40 грн 3% річних від простроченої суми, і у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

6. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

7. Відповідач у судове засідання не зявився, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

8. 28.09.2018 позивачем подано клопотання про отримання документів в електронному вигляді.

/ас 5/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 18.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

/ас 46/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

10. По справі встановлено таке:

11. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247, 279 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/.

12. Згідно частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

13. 18.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відділення №10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки).

/ас 16-20/

14. Згідно п.3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до договору визначено, що ОСОБА_1 на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок №4382 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Master Сard Debit Standard та пін конверт до неї.

15. На виконання блоку 6 Заяви (частина 2) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 1500 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії Кредиту не повинен перевищувати 36 місяців.

16. Згідно пункту 1.15.1 розділу XXII Договору, клієнт зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

17. Згідно пункту 1.33 розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний»), - в разі якщо згідно п. 11.1.3. Розділу XXІІ_Договору Клієнт в день звільнення звернувся до Установи Банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено Кредит; відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом; ініціювання Клієнтом розірвання цього Договору; спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов'язань за кредитним договором у разі відкликання Кредиту у випадках, визначених в п. 1.24. цього розділу Договору; прострочення виконання зобовязань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

18. Пунктом 1.34. розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

19. Згідно п.1.35. розділу XXII Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

20. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, не погашала заборгованість, у зв'язку з чим, має заборгованість яка становить загальною сумою 10847,08 грн, з якої: 7998,94 грн - заборгованість за кредитом; 2366,06 грн по відсотках за кредитом; 9,98- за комісією, 359,90 грн за пенею, 50,45 грн- інфляціїні втрати, 61,75 грн - 3 % річних від простроченої суми.

/ас 9-15/

21. На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконала.

(V.) Національне законодавство

22. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України /далі також - ЦК/ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

23. Згідно до статті 536 ЦК, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

24. Згідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

25. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК).

26. Згідно частини другої статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

27. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З аналізу практики застосування статті 625 ЦК в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014 року) вбачається, що одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених статтею 625 ЦК, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором).

28. Згідно частини першої статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

(VІ.) Висновки суду

29. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

30. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку по сплати заборгованості за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

31. Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

32. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

33. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762 грн 00 коп. судових витрат.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2538 грн 86 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18 вересня 2018 року, яка складається з: 1377,32 грн - заборгованість за кредитом; 388,45 грн по процентам за користування кредитом, 6,00 грн заборгованість за комісією; 553,15 грн заборгованість за пенею, 155,54 грн інфляційні витрати, 58,40 грн 3% річних від простроченої суми, а також а також 1762 грн судових витрат, а усього 4300 / чотири тисячі триста/ гривень 86 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» / далі ПАТ «Ощадбанк» /, місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, адреса для листування: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 32.

8. Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Жаботинського /колишня назва Фрунзе/, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І . Косар