Справа № 234/2530/18
Провадження № 2/234/1517/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 234/2530/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку не дійсним.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки за адресою: м. Краматорськ, вул Миколаївська, 165. Позивач зазначає, що даний будинок та земельна ділянка відповідачем ОСОБА_2 були передані у власність його родичці ОСОБА_3, яка на теперішній час намагається також позбавитись зазначеного майна. Метою накладення арешту є забезпечення виконання судових рішень.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 01.03.2018 року будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельна ділянка за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Миколаївська, 156, зареєстровані за ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 234/2530/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку не дійсним - задовольнити повністю.

Накласти арешт на будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Миколаївська, 156, що належить ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 22.09.1998 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул Східна, 35, заборонивши Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстрів територіальної громади провадити будь-які форми відчуження.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстрів територіальної громади провадити будь-які форми відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова