Провадження №22-ц/772/657/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.
Доповідач :Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 рокуСправа № 127/16447/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсни та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, належну ОСОБА_3, згідно державного акту від 06.03.2006 року серії НОМЕР_2.

16 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що оскаржувана ухвала була прийнята без її участі та взагалі без виклику сторін, копію ухвали отримала 12 лютого 2018 року.

В силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому положення ст. 354 ЦПК України в даному випадку застосуванню не підлягають.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 11.08.2017 року без участі ОСОБА_3 (а.с. 41), копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 12.02.2018 року, про що свідчить її заява з відміткою про отримання копії ухвали (а.с. 150), а апеляційна скарга подана 16.02.2018 року (а.с. 163), тобто протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником не пропущено.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 294 (в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали), 356, 359 (в редакції що діє з 15.12.2017 року) ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсни та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета