Дата документу 23.11.2018
Справа № 334/7436/18
Провадження № 2/334/3826/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 27.08.2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 865. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що спільне життя подружжя не склалося, у зв'язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності, що стало підставою для постійних сварок. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. При цьому позивач продовжує приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, за згодою відповідачки бере сина на вихідні та святкові дні. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу місце проживання дитини визначити з відповідачкою.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

В підготовче судове засідання відповідачка не з'явилась, подала відзив на позов, відповідно до якого вимоги про розірвання шлюбу визнає. Додатково у відзиві на позов зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.08.2016 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 865, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.

Від вказаного шлюбу у сторін 07.02.2017 року народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 09.02.2017 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 155.

Згідно пояснень сторін, спільне життя подружжя не склалося, у зв'язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності, що стало підставою для припинення шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер.

Сторони вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому не бажають збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягають. За сумісною згодою сторін, дитина залишиться проживати разом з відповідачкою, яка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, який було зареєстровано 27 серпня 2016 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 865 від 27.08.2016.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.