Провадження № 2/752/656/18
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

Встановив

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила призначити у справі авто товарознавчу експертизу на вирішення якої просила поставити питання щодо визначення матеріального збитку та вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Ніссан Мурано», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Підготовче засідання просила проводити без її участі.

Представник позивача та третьої особи подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчої експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) на вирішення експертів поставити питання:

-Якою є вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля «Ніссан Мурано», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 21 березня 2016 року?

-Якою є вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, необхідного для усунення ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 21 березня 2016 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/20240/16-ц, провадження у справі №2/752/656/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя