Справа №: 398/2635/14-ц
провадження №: 2/398/3/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероді Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року провадження у справі зупинено у звязку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

У жовтні 2016 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про те, що 24.04.2015 року разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи, матеріали цивільної справи отримав інспектор СВ Олександрійського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3, але ця справа до суду надана не була.

Між тим, у квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог суду надіслав до суду належним чином засвідчені копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів з метою відновлення провадження у справі.

Під час судового розгляду представник відповідача звернулася з клопотанням про направлення даної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, так як вона не проведена та поставити питання перед експертом:

- чи виконаний підпис на десятій сторінці додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконаний підпис на другій сторінці Графіку, що є Додатком №2 до Додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі Сторона 3 «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень, або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, тому суд, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, так як існує необхідність зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Перевірка достовірності цих документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому наявні підстави для призначення експертизи, а також наявні підстави для зупинення провадження на час проведення експертизи згідно ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на десятій сторінці додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи виконаний підпис на другій сторінці Графіку, що є Додатком №2 до Додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі Сторона 3 «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Інститут розташований у м. Харкові, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №398/2635/14-ц.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2018 року і матеріалів цивільної справи №398/2635/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА