overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/2149/18
Пр. № 2-во/336/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 року встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сталася 06 грудня 2017 року в м. Керчі, Автономної Республіки Крим.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення міститься описка, замість "Копію рішення невідкладно надіслати Шевченківському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для державної реєстрації смерті особи" вказано "Копію рішення невідкладно надіслати Шевченківському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для державної реєстрації народження особи".

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Копію рішення невідкладно надіслати Шевченківському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для державної реєстрації смерті особи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива
Провадження № 2/760/2693/18
В справі № 760/7523/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

02 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фартал ЛТД» про визнання недійсним підписання договору оренди, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним підписання договору оренди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 12 квітня 2018 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва
провадження № 6/521/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

Встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 січня 2018 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 883,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири та 640,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

01.03.2018 року на виконання вказаного рішення суду виданий виконавчий лист № 521/15416/17.

При виготовленні тексту зазначеного виконавчого листа допущена помилка в зазначенні дати народження та РНОКПП боржника.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, допущена помилка в виконавчому листі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 № 521/15416/17 від 01.03.2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в виконавчому листі Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 № 521/15416/17 від 01.03.2018 року помилку в зазначенні дати народження та РНОКПП боржника, вказавши: «Боржник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

20.04.18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі у порядку

спрощеного позовного провадження

Справа № 285/1190/18

провадження у справі № 2/0285/736/18

12 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 175, 177, 178, 180, 258, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зал № 4.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба
справа № 274/26/17 провадження № 2/0274/196/18

У Х В А Л А

27.04.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Від представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання від 26.04.2018 р. про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у відрядженні в м. Житомирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 223, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 08.06.2018 р. о 15:00 год.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати відомості щодо того, кому належить 1/10 ідеальної частини житлового будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Гулака Артемовського, буд. 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 592/5064/18
Провадження № 2-о/592/152/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

08.05.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 29.03.2014 р. в с. Нова Слобода, Путивльського району, Сумської області, є його матірю.

Заява відповідає вимогами ст.ст. 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Разом з заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкової справи № 291/2017, заведеної 22.08.2017 р. після померлої 29.03.2014 р. ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню слід витребувати у приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вказані заявником докази.

Керуючись ст.ст. 187, 316, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 червня 2018 року з участю заявника і заінтересованої особи в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судового засідання №16.

Витребувати у приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (Сумська область, Путивльський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 36/6) належним чином завірену копію спадкової справи № 291/2017, заведену 22.08.2017 р. після померлої 29.03.2014 р. ОСОБА_2.

Ухвалу суду виконати у строк до 06 червня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М. Косолап
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в інтересах ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_3, місце проживання місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про усунення від права спадкування за законом,

встановила:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після померлої 07 серпня 2017 року ОСОБА_4.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

Таким чином, відповідач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Натомість, позивачем не доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.03.18 Справа №489/1498/18
Провадження № 2/489/1332/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Калкхонар про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до до ОСОБА_4 Калкхонар про стягнення грошових коштів.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Калкхонар про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи про що свідчить Посвідчення інваліда № 3346594 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відстрочити сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

На підтвердження підстав для розстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи про що свідчить Посвідчення інваліда № 3346594, видане Службою з соціальних питань м. Берлін, від 19.06.2008 року .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення суду по справі за ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Калкхонар про стягнення грошових коштів задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Калкхонар про стягнення грошових коштів до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева
Строка обліку_ 48 __
справа №431/912/18
провадження №2/431/530/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 08 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев