Дата документу 15.01.2018 Справа № 2-854/11
Провадження № 2-зз/554/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому заяви відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, її реальний розподіл, визначення порядку користування квартирою. Під час розгляду справи ухвалою суду від 01.03.2007 року на все майно було накладено арешт. Спір між сторонами вирішено по суті рішенням суду від 17.02.2011 року, але питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено, оскільки, потреба в арешті відпала, просив скасувати заходи забезпечення позову, зокрема запис про обтяження на нерухоме майно № 23198231.

Позивач звернулася до суду із заявою про скасування запису про обтяження нерухомого майна ОСОБА_4 за № 4580163 з аналогічних підстав, зазначивши, що в заяві позивача вказано про скасування арешту лише з гаража № 49 за адресою м. Полтава, вул.Комарова, 4-А, автогаражного кооперативу «Дружба», тоді як арешт був накладений і на квартиру АДРЕСА_1/24-А, корп.. 2 в м. Полтава, потреба в якому також відпала. Тому прохала задовольнити її заяву.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 прохав заяву задовольнити, не заперечував проти задоволення заяви позивачки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви відповідача, проохав задовольнити подану ними заяву.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, згідно із ч. 1 ст.158 ЦПК України.

Судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, її реальний розподіл, визначення порядку користування квартирою (№2-854/11).

ОСОБА_7 під час розгляду даної справи було заявлено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2007 року по справі №2-854/11 клопотання про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на все майно ОСОБА_4

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №102699090 від 06.11.2017 року вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься Номер запису обтяження 23198231 (реєстраційний номер обтяження № 4581140 від 02.03.2007 року) на гараж № 49 за адресою м.Полтава, вул..Комарова, 4а, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2007 року.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься реєстраційний номер обтяження № 4580163 від 02.03.2007 року на квартиру АДРЕСА_2/24а, корпус 2 в м.Полтава, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2007 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2008 року по справі №2-854/11, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.08.2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за ОСОБА_1 визнано право власності на гараж №15 ряд 6 в автогаражному кооперативі Дружба за адресою: м. Полтава, вул. Комарова,4-а, вирішено вселити ОСОБА_1 з сином ОСОБА_8 у квартиру АДРЕСА_3/24-а, корп. 2, у м. Полтаві у- задоволенні інших позовних вимог відмовлено. За ОСОБА_4 одноособово визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4/24-а, корп. 2, у м. Полтаві.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.04.2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19.08.2008 року по справі №2-854/11 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2011 року по справі №2-854/11 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_5/24-а, корп.2. у м. Полтаві, за ОСОБА_6 визнано право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_6/24-а, корп.2, у м. Полтаві, у решті позовних вимог відмовлено (а.с.24-25). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.04.2011 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2011 року залишено без змін (а.с.7-8).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2011 року, яке набрало законної сили, спір між сторонами вирішено по суті, тому необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст..ст. 158, 260, 268, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2007 року по справі № 2-854/11 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, її реальний розподіл, визначення поряду користування квартирою, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області).

Скасувати запис про обтяження нерухомого майна ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 23198231 (реєстраційний номер обтяження № 4581140 від 02.03.2007 року), що внесений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2007 року по справі № 2-854/11.

Скасувати запис про обтяження нерухомого майна (арешт нерухомого майна) ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_7 А, корпус 2 в м. Полтава, реєстраційний номер обтяження № 4580163, зареєстрований 02.03.2007 року під № 4580163 реєстратором Першої полтавської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2007 року (справа № 2-854/11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 січня 2018 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Суддя Л.І.Савченко