Справа № 315/837/17
Номер провадження № 2/315/287/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

21.07.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. відкрито провадження у справі.

10.11.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відмовлено представнику позивачів ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення комплексної комісійної судової експертизи стану дороги і дорожніх умовпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

21.11.2017 року надійшла апеляційна скарга позивачів на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2017 року, копії матеріалів справи направлено до Апеляційного суду Запорізької області.

07.12.2017 року Апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди було повернуто до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню.

28.12.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області повернулися після розгляду Апеляційним судом Запорізької області копії матеріалів справи зі скаргою позивачів на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2017 року з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2017 року.

Таким чином, за наявності вищезазначених підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачам скаргу на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2017 року, так як вона не підлягала оскарженню як згідно ст. 293 ЦПК України в редакції 2004 року так і за положеннями ст. 353 ЦПК України в редакції 2017 року.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, - повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5