пр. № 2/759/3933/18
ун. № 759/3043/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1

Однак, згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в м. Києві, наявної в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 по м.Києву зареєстрованим не значиться, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2, що в Печерському районі м.Києва, а тому немає жодних підстав вважати, що місце реєстрації відповідача відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Святошинського району м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичних або юридичних осіб можуть пред'являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 27 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Святошинським районним судом м.Києва.

Таким чином підстав, є доцільним направлення справи для розгляду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю вказаний цивільний позов до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором разом з додатками надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (м.Київ 01601 вул.Хрещатик буд.42-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухавала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук