РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1364/17

Провадження № 2/293/761/2017

04 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.01.2017 в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати в звязку з тим, що своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з причини своєї необізнаності з умовами та порядком прийняття спадщини. Тому позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини. При зверненні до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин позивач просив суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата та визначити йому достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а. с. 20).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що позов визнають у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 є братом спадкодавця, тому згідно зі ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Відповідно до листа завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 15.12.2017 (а. с. 15) відомості на спадкоємців померлого ОСОБА_3, який помер 16.01.2017 (а. с. 4), згідно алфавітних книг за 2017 рік відсутні.

Факт родинних відносин позивача з померлим братом встановлено рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.10.2017 (а. с. 5).

Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_2, 16.08.1937 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, після смерті брата ОСОБА_3, який помер 16.01.2017 в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_2, 16.08.1937 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 16.01.2017 в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук