Справа № 524/2051/18
Провадження №2-о/524/76/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.
Просить суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 (дівоче прізвище Найденова) Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), яка померла у жовтні 1933 року, та за етнічною належністю була болгаркою.
Заявник заяву підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив задовольнити та слухати справу без його участі.
Представник Центру надання адміністративних послуг у м. Кременчуці Полтавської у судове засідання не прибув, про дату розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Ухвалою суду від 10.05.2018 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.
Представник Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не прибув, про дату розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши надані матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
20.03.1966 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0847343, виданого місцевим РАЦС м. Кременчук (на мові оригіналу Гор ЗАГС г. Кременчуг) 16.04.1966 року. У графі «Національність» батьків вказано «Українець» та «Українка».
Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у свідоцтві про шлюб яких у графі «Національність» зазначено відповідно «Українець» та «Українка».
Дівоче прізвище ОСОБА_5 «Кирпань».
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (дівоче прізвище Найденова) Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пловдів (ОСОБА_3), померла у жовтні 1933 року під час голодомору.
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, був репресований та розстріляний в грудні 1933 року, де похований невідомо.
Зі слів матері заявнику стало відомо, що вони є за походженням болгарами по бабусиній лінії, проте жодних відомостей не збереглося.
В 2012 році влітку перебуваючи в ОСОБА_3 по справам, у м. Пловдів за адресою листування, яка залишилась після смерті його мами, заявник зустрів та познайомився з сім'єю ОСОБА_7, які знали не тільки його матір та бабу, але і прабабу та прадіда, які в м. Пловдів до від'їзду в 1888 року, займалися роздрібною торгівлею товарів повсякденного вжитку та були сусідами вказаної сім'ї.
В 2017 році заявник дізнався, що згідно діючого законодавства Республіки ОСОБА_3 етнічні болгари, тобто особи, які по першій лінії спорідненості (прадід, прабаба, дід, баба, батько, мати) мають болгарське походження - отримують право на спрощений порядок перетину кордону, необмежений час проживання на території ОСОБА_3, а саме головне, як для нього, як підприємця (зі стажем 20 років), на спрощений порядок відкриття та ведення бізнесу на території республіки ОСОБА_3 та отримання земельної ділянки.
Так як ОСОБА_1 є громадянином України, то єдиним способом встановити його етнічність за родинним походженням, є встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_6 (дівоче прізвище Найденова) Марією, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3).
Факт родинних відносин ОСОБА_6 (дівоче прізвище Найденова) Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7, громадянина ОСОБА_3, а також свідоцтвом про народженням серії VІІ-УР № 0847343, свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-КЕ № 226978, свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 000158.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_1, який народився 20 березня 1966 року в м. Кременчуці Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0847343, виданим місцевим РАЦС м. Кременчук (на мові оригіналу Гор ЗАГС г. Кременчуг) 16.04.1966 року, паспорт громадянина України серії КО № 244 473, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 26 травня 2001 року, є онуком ОСОБА_6 (дівоче прізвище Найденова) Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), яка була болгаркою за походженням.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя