Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-во/292/2/18
Справа № 292/1165/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року по справі № 292/1165/17, задоволено її позов до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

При складанні позовної заяви була допущена описка, а саме - у резолютивній частині заяви помилково зазначена площа спірної земельної частки (паю) розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів замість 3,91 умовних кадастрових гектарів. З цієї причини і судом було прийнято рішення, в резолютивній частині якого також невірно зазначено площу земельної частки (паю). Тому зараз вона не має змоги, у встановленому законом порядку продовжити оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити рішення, яким виправити описки у рішенні Червоноармійського районного суду від 28.12.2017 року по справі № 292/1165/17, в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання за нею право власності на спадкове майно, та викласти його в такій редакції:- Встановити факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 015624, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 03.08.1997 року, у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області; - Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.12.1999 року.

Заявниця у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглягути справу без її участі, свою заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник Пулинської селищної ради Пулинського району в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Від голови Пулинської селищної ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення даної заяви не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року, позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задоволено, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17 грудня 1999 року є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; встановлено факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 015624, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 03.08.1997 року, у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 Феофіли Йосипівни, яка померла 17.12.1999 року.

Як вбачається з довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 30.12.1996 року №333, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-13 № 0159624, у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 5122 крб. Сертифікат виданий 09.01.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.19, 20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду описок.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Виправити допущені описки у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та викласти їх наступним змістом:

" Встановити факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 015624, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 03.08.1997 року, у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.12.1999 року"

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Гуц