У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №021/710022-KR від 21.07.2008 у розмірі 1293069,56 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 26.10.2017, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018, у зв'язку із звільненням судді Шевчука О.П., справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 26.01.2018 вищевказану справу було прийнято суддею до свого розгляду та призначено підготовче засідання.

Як було зазначено відповідачем під час підготовчого розгляду, позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» у третейському суді вже була стягнута заборгованість за кредитним договором, яка виступає предметом спору у даному провадженні, та наразі тривають виконавчі дії.

В ході підготовчого розгляду справи, судом 02.05.2018 було постановлено ухвалу суду, відповідно до якої у позивача було витребувано докази, які мають суттєве значення для вирішення наявного між сторонами спору, а саме копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.08.2014 року про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №028/710022-KR та ухвали Дніпровського районного суду м.Києва про видачу виконавчого листа.

Разом з цим, вищевказана ухвала суду, яка була отримана позивачем згідно поштового повідомлення - 17.05.2018, містила застереження, що ненадання позивачем витребуваних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання представник позивача повторно не з'явився про причини та поважність своєї неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду від 02.05.2018 докази не подав.

Відповідач у підготовчому засідання наполягав на залишенні без розгляду пред'явлених позивачем позовних вимог, а також пояснив, що заборгованість за кредитним договором з нього стягнута.

Заслухавши думку відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 9 частини 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з тим, що представник позивача повторно не з'явився за викликом до суду, ним не виконані вимоги ухвали суду від 02.05.2018 р. про витребування доказів, яку останній отримав 17.05.2018 р., доказів поважності причин неявки та ненадання доказів суду останнім не надано, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають залишенню судом без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 81, 198, 200, 223, п. 3 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 12.06.2018.

Суддя