Справа № 626/503/18
Провадження № 2-о/626/25/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області з заінтересованою особою ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Красноградської міської ради звернувся до суду з заявою, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому опіки та призначення його опікуном матір ОСОБА_1.

В заяві орган опіки та піклування Красноградської міської ради посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду від 22.01.2018 року № 626/1970/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за ним, оскільки він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Мати недієздатного ОСОБА_2 бажає бути його опікуном. Для належного утримання сина має належні житлово-побутові умови.

Від представника органу опіки та піклування Красноградської міської ради, надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійла письмова заява в якій заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву органу опіки та піклування Красноградської міської ради та призначити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи наступне.

Рішенням Красноградського районного суду від 22.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 22.02.2018 року (а.с 3).

Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним є необхідним, оскільки вона є матір'ю ОСОБА_2, має можливість та бажання отримати опіку над ним.

Для належного утримання сина має належні житлово-побутові умови, медичних протипоказань немає.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 15.03.2018 року, про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, 300 ЦПК України суд, -

В И РІШИВ :

Заяву органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області задовольнити.

Призначити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.