Справа № 297/2346/18
06 грудня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Берегове, вул. Томпи Мігая, 91.
Позовні вимоги мотивовано тим, що вищевказаний будинок належить позивачу на праві приватної власності в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1981 року. В будинку значиться зареєстрованою також і відповідач ОСОБА_2, дочка позивача. Однак, в 2007 року ОСОБА_2 змінила своє місце постійного проживання та з того часу в будинку № 91 по вул. Томпи Мігая в м. Берегове не проживає. Відповідач не сплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню та облаштуванню будинку та прилеглої території. Оскільки наявність реєстрації відповідача в будинку за вказаною адресою впливає на розмір комунальних послуг та завдає інші незручності позивачу, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за вище вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою за місцем реєстрації належним чином про час та місце проведення такого.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг в судове засідання також не зявився, однак від начальника ЦНАП надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, оцінивши докази позивача на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22.05.1981 року житловий будинок № 91 по вул. Тупій (колишня назва) в м. Берегове, належить в цілому на праві приватної власності ОСОБА_1.
У вищевказаному будинку значиться зареєстрованою ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги, довідкою Берегівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області, копією довідки ЦНАП про склад сімї за адресою м. Берегове, вул. Т. Томпи, 91, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2
Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку тривалий час, як зазначає позивач з 2007 року.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи наведене, а також те, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в будинку № 91 по вул. М. Томпи в м. Берегове, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, порушує права останнього як власника будинку на вільне володіння, користування та розпорядження своєї власністю, суд вважає позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права користування житловим приміщенням).
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Томпи Мігая, 91, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3.