ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1237/17
Провадження № 2/622/285/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В, розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Альфа» про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь як спадкоємця померлої ОСОБА_2 заборгованість за двома договорами оренди земельних ділянок (кадастрові номери :03:001:0158, розміром 5,2982 га, та кадастровий номер :03:001:0160, розміром 5,2907 га) за період з 2011 року до 2017 року, коли вказані припинили свою дію, у розмірі 118610,85 грн., з яких 65986,45 грн. сума орендних платежів, 5421,00 3% річних на вказану суму, 6597,80 грн. пеня та 40605,60 грн. інфляційні витрати та нараховувати 3% річних, пеню та інфляційні витрати станом на день винесення судового рішення.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Таким чином, справа розглядається виключно за нормами нового ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її в частині позовних вимог без руху, а в частині самостійного нарахування судом 3% річних, пені та інфляційних витрат відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України в разі збільшення ціни позову, про що просить позивача стосовно 3% річних, пені та інфляційних витрат, то за вказані вимоги слід сплатити відповідну суму судового збору та надати відповідний розрахунок таких витрат. Суд самостійно відповідні витрати не розраховує та розглядає справу виключно на підставі наданих суду письмових заяв сторін. Тому в цій частині позовні вимоги позивача не відповідають вимогам діючого цивільного процесуального законодавства у звязку з чим в цій частині позивачу слід відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, що, у свою чергу, не позбавляє його права звернутися до суду з уточненим позовом до відповідача до розгляду судом справи по суті.

Згідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що заява, яка подається до суду повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач при зверненні до суду не виконав вимоги п.2, п.5, п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не вказав свій ідентифікаційний код та код ЄДРПОУ відповідача, що є саме його обовязком при зверненні до суду; не вказав, що саме є за доказ CD-диск, який він долучив до позовної заяви та які факти він повинен підтвердити; не навів розрахунку судових витрат з його боку, а саме чи складається судові витрати із судового збору чи є інші витрати, які він бажає стягнути з відповідача та якими доказами це підтверджується, і, нарешті, не надав письмове підтвердження того, що він із такою позовною заявою до відповідача не звертався.

Для усунення вказаних вимог позивач повинен надати суду дві уточнені позовні заяви, в яких виконати вимоги даної ухвали суду та в разі бажання уточнити в бік збільшення свої позовні вимоги, при цьому сплативши судовий збір пропорційно збільшеної частини заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Альфа» про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної ділянки в частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних витрат за період з 29.12.2017 року до дня ухвалення судового рішення відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Альфа» про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної ділянки в іншій частині залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, в частині яка залишена без руху, на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала в частині залишення без руху оскарженню не підлягає, а в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.