Справа № 592/1442/17
Провадження № 2/592/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що разом з відповідачем успадкували по 1 / 2 частині будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0,1044 га по вул. Лізи Чайкіної, 11 у м.Суми. Позивач бажає поділити будинок, тому просить виділити половину будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки.

В судове засідання сторони не зявилися.

07.05.2018 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 07.05.2018 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.05.2018 року між ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, та ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 77, рнокпп НОМЕР_2, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 перед підписанням даної мирової угоди грошові кошти в розміріпятнадцять тисяч гривень 00 коп. Ці кошти сплачені ОСОБА_2 та отримані ним за його згодою і становлять матеріальну компенсацію вартості частини його частки в домоволодінні по провулку Лізи Чайкіної, 11 в місті Суми у зв'язку з її виділом на користь ОСОБА_1. Дана сума є твердою і не підлягає індексація чи збільшенню в будь-який спосіб та за будь-яких умов.

ОСОБА_4 належить на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11, сформований в результаті виділу його частки з домоволодіння за цією адресою, до складу якого (окремого індивідуально визначеного об'єкту нерухомого майна) входять об'єкти нерухомого майна, визначені в технічному паспорті від 10 лютого 2011 року, складеному комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, а саме:

2.1.приміщення житлового будинку під літерою «А-І»: житлова кімната «1-5», площею 7,0 м2 та житлова кімната «1-6», площею 13,6 м2;

2.2.приміщення прибудови під літерою «а»: кухня «1-7», площею 7,5 м2;

2.3.господарські будівлі: погріб під літерою «В»;

2.4.1 / 2 огорожі навколо земельної ділянки, загальною площею 0,1044 га, яка знаходиться за адресою: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11.

ОСОБА_5 належить на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11, сформований в результаті виділу його частки з домоволодіння за цією адресою, до складу якого (окремого індивідуально визначеного об'єкту нерухомого майна) входять об'єкти нерухомого майна, визначені в технічному паспорті від 10 лютого 2011 року, складеному комунальнимпідприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, а саме:

3.1.приміщення житлового будинку під літерою «А-І»: житлова кімната «1-3», площею 7,4 м2 та житлова кімната «1-4», площею 8,2 м2;

3.2.приміщення прибудови під літерою «а»: коридор «1-1», площею 4,1 м2, кладова «1-2», площею 3,2 м2;

3.3.господарські будівлі: ґанок, вбиральня під літерою «Г», літня кухня під літерою «Д», прибудова під літерою «д», гараж під літерою «Е», навіс під літерою «Ж», баня під літерою «З»;

3.4.1 / 2 огорожі навколо земельної ділянки, загальною площею 0,1044 га, кадастровий номер не зареєстровано, яка знаходиться за адресою: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11.

4.Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину домоволодіння по провулку Лізи Чайкіної, 11 в місті Суми та право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1 / 2 частину домоволодіння по провулку Лізи Чайкіної, 11 в місті Суми припиняється у зв'язку з виділом кожному з них у натурі частки із цього майна.

ОСОБА_6 належить на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, площею 522,0 м2, яка знаходиться за адресом: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11. Конфігурація та межі даної земельної ділянки позначеною зеленим кольором на схемі, що міститься в додатку 2 до висновку № 912/25 комплексного будівельно-технічного та земельно- технічного дослідження від 26 вересня 2016 року, складеного судовими експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_9 належить на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, площею 522,0 м2, яка знаходиться за адресом: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11. Конфігурація та межі даної земельної ділянки позначеною жовтим кольором на схемі, що міститься в додатку 2 до висновку № 912/25 комплексного будівельно-технічного та земельно- технічного дослідження від 26 вересня 2016 року, складеного судовими експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8

7.Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1044 га, з яких площа в розмірі 0,1000 га надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, а площа в розмірі 0,0044 га надана для ведення особистого підсобного господарства, та право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1 / 2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1044 га, з яких площа в розмірі 0,1000 га надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, а площа в розмірі 0,0044 га надана для ведення особистого підсобного господарства, припиняється у зв'язку з виділом кожному з них у натурі частки із цього майна.

8.Встановити для ОСОБА_1 земельний сервітут на частину земельної ділянки, площею 6,0 м2, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та входить до складу земельна ділянка, площею 522,0 м2, яка знаходиться за адресою: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11. Даний земельний сервітут встановлюється з метою проходу по вказаній частині земельної ділянки, а також ремонту, проведення будівельних робіт та обслуговування житлового будинку під літерою «А-І», який розташований за адресою: місто Суми, провулок Лізи Чайкіної, 11. Цей земельний сервітут встановлюється без визначення строку та без внесення плати ОСОБА_1. Конфігурація та межі частини даної земельної ділянки, з приводу якої встановлюється земельний сервітут, позначені на схемі, що міститься в додатку 2 до висновку № 912/25 комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 26 вересня 2016 року, складеного судовими експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Строк предявлення ухвали до виконання: «до 10 травня 2021 року».

Суддя В.Г. Костенко