АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2753/17 22-ц/774/475/К/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 211/2753/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: ОСОБА_1

сторони

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_3, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року, яке постановлено суддею Ткаченко С.В. в місті ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 12 жовтня 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

12 червня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_6, також з ними проживає донька позивачки від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.12.2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини.

Спочатку, після досягнення сином ОСОБА_8 3 років, позивач вийшла на роботу та працювала, але потім в неї погіршився стан здоровя і вона вимушена була звільнитися.

31.05.2016 року за висновками Міжрайонної онкологічної МСЕК № 2 м. Кривий Ріг позивачеві було встановлено онкозахворювання та надано 2 групу інвалідності, з 19.06.2017 року позивачеві було надано інвалідність терміном до 01.05.2018 року. Працевлаштуватись позивач має можливості, оскільки має неробочу групу інвалідності, протипоказані усі види регулярної праці, до того ж потребує постійного лікування, обезболюючих ліків, хіміотерапії. Лікування дорого обходиться позивачеві, у зв'язку з браком коштів не має можливості проходити необхідні курси обстеження, хіміотерапії, придбання всіх необхідних ліків.

Позивач отримує пенсію по інвалідності з квітня 2017 року, отримує аліменти від відповідача на сина ОСОБА_8, але цих коштів їй не вистачає на утримання дітей та на лікування.

Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, скільки є працездатним, працює за кордоном та отримує заробітну плату у розмірі більш ніж 4000 грн. Інших неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, також не має на утриманні інших осіб.

На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2500 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн., щомісячно, у звязку з інвалідністю, протягом строку інвалідності, тобто по 01 травня 2018 року, починаючи стягнення з 21 червня 2017 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що відповідач по справі не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання позивача, оскільки він добровільно надав їй допомогу, в розмірі 500 дол. США на курс хіміотерапії, постійно вчасно платить аліменти на утримання сина ОСОБА_8. Дохід відповідача від роботи за кордоном, який вказала позивач в позові 800 євро в місяць, значно перевищений, він також допомагає хворій матері ОСОБА_9, яка знаходиться на його утриманні, йому самому на життя залишилося менше прожиткового мінімуму.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_5.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_5.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи з 12 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 4).

12 червня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_6, (а.с. 5) та із сторонами по справі проживає донька позивачки від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

27.12.2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_6 до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_2 - позивача по справі (а.с. 7).

Висновком Міжрайонної онкологічної МСЕК № 2 м. Кривий Ріг від 19.06.2017 року позивачеві було встановлено онкозахворювання та надано 2 групу інвалідності, терміном до 10.04.2018 року (а.с.8).

Позивач отримує пенсію по інвалідності з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно, отримує аліменти на утримання сина від відповідача по справі.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача та визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 75,76,77,78,79 СК України та виходив з того, що ОСОБА_2 у зв'язку з інвалідністю та непрацездатністю, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 має можливість її надавати.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції стосовно потреби позивача у звязку із захворюванням у матеріальному забезпеченні, проте, не може у повному обсязі погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром стягнутих коштів та фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи.

Відповідно до вимог ст.76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя і сплачуються щомісячно.

Згідно ст.78 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначився із правовідносинами, які виникли між сторонами і відповідно до норм СК України дійшов вірного висновку про те, що відповідач є працездатною людиною, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, як інваліду II групи.

Проте, визначаючи розмір аліментів, суд не в повній мірі врахував вимоги ст. 75 СК України, відповідно до якої право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Так, відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено „За положеннями частин другої - четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції при ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, не врахував, що відповідно до довідки Криворізького південного обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області № 7557 від 20 жовтня 2017 року позивач отримує пенсію по інвалідності з квітня 2017 року, яка станом на вересень 2017 року складає 1491 грн. 53 коп., що незначно перевищує мінімальний прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений на січень 2018 року, який складає 1373 грн.

Також судом першої інстанції не враховано, що з відповідача по справі рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_6 до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_2 - позивача по справі.

У звязку з наведеним вище, колегія суддів звертає увагу на доводи апеляційної скарги відповідача, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не взяв до уваги матеріального становища сторін по справі, та не в повній мірі дослідив обставини справи, у звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Отже, колегія дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та змінення рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2, зменшивши цей розмір з 1500 грн. до 1000 грн.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхібність частково задовольнити апеляційну скаргу відповідача та змінити рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, зменшивши цей розмір з 1500 грн. до 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, зменшивши його з 1500 грн. до 1000 (одна тисяча) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 24 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: