Справа № 587/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Сіона О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Косівщина, вул. Садова, 8/1, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Степанівка, вул. Дзержинського, 15, Сумського району, Сумської області) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, повідомив, що він добровільно сплачує на кредитну картку позивача по 700-800 гривень, щомісячно, але доказів суду надати не має можливості. При цьому вказав, що в січні 2018 року вони посварилися з донькою і він в цьому місяці їй гроші на утримання не надавав, таким чином намагався її виховати.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 10 червня 2005 року по 13 жовтня 2010 року сторони перебували в шлюбі. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина зареєстрована та проживає разом з матірюта знаходиться на повному її утриманні. Що підтверджується довідками Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 6, 7).

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.

З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 офіційно працює заступником директора в товаристві з обмеженою відповідальністю «Караван Трейдінг», щомісячний оклад становить 3800,00 гривень (а.с. 23).

Позивачка в судовому засіданні всупереч вимог ст. 81 ЦПК України не надала доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень, щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який має офіційний дохід, має на утриманні малолітню дитини від іншого шлюбу, дружину ОСОБА_4, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Косівщина, вул. Садова, 8/1, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Степанівка, вул. Дзержинського, 15, Сумського району, Сумської області) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в смт. Степаніква, вул. Дзержинського, 15, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 12 cічня 2018 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в смт. Степанівка, вул. Дзержинського, 15, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних