Справа № 307/2979/17
Провадження № 2/307/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника Тячівської РДА Монич К.П.

представника Рахівської РДА Даскало Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська РДА та Тячівська РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що у шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Рахівського районного суду від 13.11.2014 р. шлюб між ними було розірвано.

Дане рішення набрало законної сили 25.11.2014 р.

Цим же судом, 16.12.2015 р., з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1200 грв. на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Однак ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів, і станом на сьогоднішній день за ним рахується заборгованість у сумі 40800 грв.

З жовтня 2014 року відповідач не бачився з дитиною, не приймає участі в її вихованні, формуванні світогляду та не цікавиться умовами розвитку.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Тячівської районної державної адміністрації позовні підтримала. Пояснила, що орган опіки і піклування в особі тячівської РДА дав висновок про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7 так як він тривалий час не піклується про неї і не займається її вихованням.

Представник Рахівської районної державної адміністрації позов підтримала. Пояснила, що комісія в справах дітей перевірила умови проживання малолітньої ОСОБА_7, яка проживає з матір'ю і визнала їх задовільними. Під час бесіди із сусідами було встановлено, що ОСОБА_5 з дитиною не спілкується.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що в шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася донька ОСОБА_7.

Рішенням Рахівського районного суду від 13.11.2014 р. шлюб між ОСОБА_7 до ОСОБА_5 було розірвано.

04.01.2016 р. набрало законної сили рішення Рахівського районного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1200 грв. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Станом на 07.12.2017 р. у ОСОБА_5 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 40800 грв., про що відповідача 22.08.2018 р. було повідомлено та роз'яснено, що в його діях наявні ознаки кримінального правопорушення.

З акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_6 сама виховує доньку ОСОБА_7, мати ніде не працює, сім'я малозабезпечена, вони проживають у будинку батьків позивачки, батько дитини із сім'єю не проживає.

Орган опіки та піклування в особі Тячівської РДА надав згоду про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачка належними та допустимими доказами довела, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неї.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 640 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 (інші відомості відсутні), батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 шістсот сорок гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 27.06.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.