Справа № 344/5652/18
Провадження № 2/344/2964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка насталаІНФОРМАЦІЯ_9 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_10 року, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла її мати - ОСОБА_3. Їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном заповівши його - ОСОБА_4.(дочці).

24.04.2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин - пропущення строку на прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк звернення з поважних причин, оскільки, проживає у АДРЕСА_2, де має сім"ю. Після смерті матері позивачка не приїжджала до України. Виїхала з України 11.10.2017 року та повернулась до України 12.04.2018 року. Сім"я, робота та віддаленість від місця відкриття спадщини і стали підставою втрати строку на подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим змушена звертатись до суду з позовом про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_11 в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі (а.с. 42).

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення поклалася на розсуд суду (а.с. 43).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 18.12.1949 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року у віці 90 років, про що складено відповідний актовий запис №1667 (а.с. 4).

Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду на підставі рішення МВК №329 від 11.08.1993 року та технічного паспорту, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_3(а.с. 5-7).

Відповідно до копії заповіту від 23.02.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Мухіною О.Б., зареєстровано в реєстрі за №7-307, ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Бацмани Талалаєвського району Сумської області прож. в АДРЕСА_4 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Чехословацької соціалістичної республіки міський національний комітет в Домажліцах район Домажліце у книзі шлюбів міського національного комітету в Домажліцах в томі 11 рік 1989 на сторінці 227 під пор.№173 чоловік ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, розлучений, та жінка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена , їхні прізвища ОСОБА_10

Відповідно до довідки виданої КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" від 20.10.2017 року №02-02 за адресою м.Івано-Франківськ вул. АДРЕСА_3 була зареєстрована до дня смерті одна ОСОБА_3 1927 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року(а.с.10).

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 24.04.2018 року було зареєстровано спадкову справу. Спадкодавець: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 09.10.2017 року(а.с.9).

Відповідно до копії постанови №1/2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.04.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмову мотивовано тим, що відповідно до поданої заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про смерть ОСОБА_3, днем відкриття спащини є ІНФОРМАЦІЯ_10 року - дата смерті. Враховуючи те, що в період часу між датою подання заяви про прийняття спадщини та датою смерті ОСОБА_3 перевищує встановлений законодавством строк для прийняття спадщини у шість місяців, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 відмовлено (а.с.11).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, а саме копію паспорта громадянина Чехії НОМЕР_5, позивачка виїхала з України 11.10.2017 року та повернулась до України 12.04.2018 року (а.с.14-20) в їх сукупності, враховуючи, що позивачка ОСОБА_4 пропустила строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому, позовна вимога є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_10 року - задоволити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, протягом чотирьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 05.12.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.