Номер справи 623/3847/18
Номер провадження 2/623/1226/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовомОСОБА_2 ( 64333 Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Південна, буд.3) до ОСОБА_3 ( 64303 Харківська область, м. Ізюм, пров. Басейний, буд. 17) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 В»ячеслава Євгенійовича про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

26.11.2018 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 подано відзив.

05.12.2018 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: з митної служби України відомості про перетинання ОСОБА_4 кордону України за період з 2014 року по 2018 року .

Про зобовязання відповідача ОСОБА_4 Є надати:

- дані про працевлаштування його дружини ОСОБА_5 матері їх спільної дитини ОСОБА_6, або дані про те що ОСОБА_5 не працездатна і має інвалідність;

- надати оригінали довідки про стан здоровя його сина ОСОБА_6, медичну карту ОСОБА_6;

- надати оригінал медичної довідки від 15.11.2018 року про його стан здоровя ОСОБА_4, медичну карту або виписку з медичної карти де зазначено з якого часу відповідач перебуває на обліку, як часто він лікується і якими препаратами.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)Зясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування від Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 22травня 2000 року за період з 2014 року по 2018 року.

Що стосується витребування від відповідача даних про стан здоров"я ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та відомостей про працевлаштування ОСОБА_5 в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з витребуванням документів розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198, 223 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 ( 64333 Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Південна, буд.3) до ОСОБА_3 ( 64303 Харківська область, м. Ізюм, пров. Басейний, буд. 17) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив до 28.12.2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2 провитребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем м. Ізюм Харківської області, НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 22 травня 2000 року за період з 2014 року по 2018 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Докази, які витребує суд від Державної прикордонної служби України направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити керуючим особам Державної прикордонної служби України ,що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова