справа № 274/4455/17 провадження № 2-во/274/16/18

У Х В А Л А
24.04.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2018 року у справі № 274/4455/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про зобов'язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 23.04.2018 року звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення щодо порядку оскарження рішення.

Згідно частини першої статті 269 Цивільного процесуального Кодексу України(далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зважаючи на зміст заяви, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом зясовано, що дійсно у рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2018 року у справі № 274/4455/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про зобов'язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущена описка, а саме у другому абзаці його резолютивної частини вказано: "Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тоді як правильним є: "Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області".

Враховуючи викладене, наведена вища описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Питання про внесення виправлень за заявою ОСОБА_1 вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2018 р у справі № 274/4455/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про зобов'язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши другий абзац його резолютивної частин у такій редакції: „Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Замега