справа № 179/683/18
провадження № 2/179/492/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину ,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Позивач в позові посилається на те, що 23 листопада 2008 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарським спорудами в с. Казначеївка, вул. Супруна, буд. № 65, Магдалинівського району Дніпропетровської області, земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Казначеївка, вул. Супруна, буд. № 65, Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної ділянки, розміром 0,10 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Казначеївка, вул. Супруна, буд. № 65, Магдалинівського району Дніпропетровської області. Після смерті батька спадкоємцями стали: позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки на користь позивача ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на спадщину по праву спадкування .

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилися, надавши письмову заяви, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Від представника третьої особи письмових заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія IІ КИ № 317235, встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 416008, ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Калашник». (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 23 листопада 2008 року. (а. с. 9).

На доказ, до матеріалів справи долучено довідку № 285 від 30 червня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якій вказано, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 10).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 19 квітня 2001 року, в якому заповідав все своє майно своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах. (а. с. 11).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка, площею 0,35 га, розташована в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_2 (а. с. 12).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою вул. Супруна, буд. № 65 с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1, у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а. с. 19-22).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 210, 264, 265 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на:

-житловий будинок, загальною площею 35,1 кв. м., житловою площею 18,8 кв. м. з господарськими спорудами в с. Казначеївка, вул. Супруна буд. № 65, Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з:

А будинок;

а,б прибудова;

Б, В літня кухня;

Г, Д сарай;

ПГ погріб;

Е гараж;

Ж баня;

К колонка;

№ 1-3 огорожа.

-Земельну ділянку, площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0352, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована: с. Казначеївка, вул. Супруна, 65 Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала померлому 23 листопада 2008 року ОСОБА_2;

-Земельну ділянку, площею 0,10 га кадастровий номер :02:001:0353, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована: с. Казначеївка, вул. Супруна, 65 Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала померлому 23 листопада 2008 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук