печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

за участі осіб:

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та як до законного представника неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просила суд визнати відповідача - неповнолітнього ОСОБА_7 (25.11.2012) таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації за вказаною адресою.

У підготовчому судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, вмотивована тим, що, як стало відомо, відповідач ОСОБА_6 зняла з реєстрації неповнолітнього сина - ОСОБА_7, тому на даний час спір вже відсутній.

Представник третьої особи у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Присутня третя особа ОСОБА_5 просила також не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, задовольнивши заяву позивача, подану у підготовчому судовому засіданні

Як вбачається з поданих представником третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної державної адміністрації у м. Києві письмових пояснень, відповідач ОСОБА_7 дійсно значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з 06.02.2018.

Таким чином, підтверджуються обставини, на які послалася позивач, і суд приходить до висновку про те, що спір з приводу зняття з реєстрації неповнолітнього є вичерпаним.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у підготовчому засіданні, якщо позивач подав таку заяву.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 200, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та як до законного представника неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя І. В. Литвинова