Справа № 234/3444/18
Провадження № 2/234/1667/18
Ухвала

20 березня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/3444/18

№ 2/234/1667/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ "Смартбізнес"

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Смартбізнес" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

1. Предмет та підстави позову.

19.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ТОВ "Смартбізнес" на його користь 23500 гривень, суми безпідставно набутих грошових коштів.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушення зазначених вимог позивачем не надано обгрунтованого розрахунку ціни позову.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. В порушення зазначених вимог заявником не зазначено в заяві про забезпечення позову ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву та заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Смартбізнес" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та заяву про забезпечення позову.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати обґрунтований розрахунок ціни позову;

-зазначити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник у заяві про забезпечення позову.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова