Справа № 383/593/18
Номер провадження 2/383/292/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай), укладеного 26.07.2000 року між ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_5

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

В порушення вимог статті 62 ЦПК України представник позивача разом з позовною заявою надав копію довіреності для представлення інтересів позивача, яка належним чином не засвідчена.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ч.7 ст.177 ЦПК України оскільки до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано доказів, що посвідчують повноваження особи, яка подала і підписала позовну заяву.

Крім того, згідно прохальної частини позовних вимог позивач просить визнати недійсним правочин укладений між ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3. При цьому, в позові в якості відповідачів зазначає ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не є стороною спірного правочину та не був представником сторони за даним правочином, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачу строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.06.2018 року.

Суддя О.В. Замша