УХВАЛА

18.01.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 12.11.2013 року. Під час шлюбу нами було придбано чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 зазначена обставина підтверджується копією договору міни серії НВ за №0216035 від 09.10.1997 року посвідченого нотаріусом Другої нотаріальної контори ОСОБА_3 В 2006 році відповідач, будучи власником зазначеної квартири, добровільно висилився з зазначеної квартири тому всі витрати по утриманню квартири несла ОСОБА_1 тому вважає їй належить ? частина зазначеної квартири.

До суду 18 січня 2018 року з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, а саме визнання права власності на ? частину земельної ділянки по вул. Пресайзена, 30 м. Хмельницького, визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів домоволодіння за зазначеною адресою посилаючись на те, що зазначене майно є спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача в судове засідання зявився, заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача стосовно обєднання справ в одне провадження.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заявив клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної справи з справою за первісним позовом.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в даному клопотанні слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька однорідних справ за позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Підстави на які посилається представник відповідача для об'єднання даних позовів на думку суду є обґрунтованими по скільки предмети позовів є однаковими (поділ спільного майна).

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин суд приходить до висновку, що вирішення позовних вимог в одній справі прискорить вирішення конфлікту між сторонами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст зустрічного позову, вбачає підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 та обєднання в одному провадженні зазначених позовів так, як вони виникають з одних правовідносин, згідно вимог ст.188 ЦПК України.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Обєднати в одному провадженні зустрічний позов від 18 січня 2018 року з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

З метою забезпечення прав та законних інтересів позивача за первісним позовом розгляд справи відкласти 12 лютого 2018 року на 15 год.00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117).

Позивачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню, не підлягає.

Суддя С. Стефанишин