Справа № 483/1118/18
Провадження № 2/483/469/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) який діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» (місце розташування за адресою: м. Київ, вул. вул. Андріївська, 4), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце розташування за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 34-41, оф. 215) та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 (місце розташування за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1688.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що сума заборгованості, що зазначена у виконавчому написі не є безспірнною, а тому зазначений напис не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) який діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» (місце розташування за адресою: м. Київ, вул. вул. Андріївська, 4), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце розташування за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 34-41, оф. 215) та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 (місце розташування за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати позивачеві, відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в пятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Розяснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: