Справа № 524/9851/17
Провадження № 2/524/946/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, яка була передана судді 04 січня 2018 року.

Позивачі просять визнати за ними за кожним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 05 січня 2018 року, оскільки позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

15 січня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява цих же позивачів, у якій відповідачем вказано вже ОСББ та у якій позивачі просять визнати за ними право власності по ? частини квартири АДРЕСА_2 в рівних долях на праві спільної сумної власності подружжя. У той же час щодо первісної позовної заяви позивачі не визначалися.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не вказано: - повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У тому числі, не вказано хто з позивачів дійсно був та є членом ЖБК і ОСББ та якими доказами це підтверджується.

Крім того, не вказана адреса Голови ОСББ, на адресу якого необхідно направити документи, на імя відповідного ОСББ.

З невідомих причин позивачі ставлять одночасно вимоги про визнання права часткової власності на квартиру, хоча лише один із них є членом ОСББ (ЖБК), а інший має право на частину паєнагромадження.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви в кількості примірників відповідно до кількості вказаних сторін, третіх осіб, але не менше 4-х примірників.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: