РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2018 р. закінчено підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.02.2008 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області , вчинено актовий запис № 2.

Мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що сімейне життя між ними не склались, спільне господарство не ведеться з вересня 2017 року. Окремо проживають з березня 2018 року. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який укладений 16.02.2008 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, вчинено актовий запис № 2.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав, звернувся до суду з заявою про визнання позову, просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.02.2008 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області , вчинено актовий запис № 2.

Мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось, спільне господарство не ведеться з вересня 2017 року . Окремо проживають з березня 2018 року. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим. Питання щодо утримання дітей вирішено.

Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 16.02.2008 р., Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області , (актовий запис № 2), розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 29.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.