Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/650/13- ц
У Х В А Л А

06.03.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, як представник ОСОБА_1, - боржника у виконавчому провадженні №51493643 за виконавчим документом виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції, 02.03.2018 (дата подачі документів на пошту) звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Савки Л.О. і просив суд:

-визнати неправомірними дії державного виконавця Савки Л.О. щодо винесення Постанови від 15.01.2018 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51493643;

-визнати незаконною та скасувати Постанову від 15.01.2018 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51493643.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 448 ЦПК).

Виконавчий лист №711/650/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже скарга підсудна даному суду.

Згідно ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Представник боржника у скарзі зазначав, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 довідалась 20.02.2018 при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження.

Вказані доводи представника боржника на час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду не спростовані, а отже строк передбачений ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» не пропущений.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 14.03.2018 року о «14» годині «30» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження; державного виконавця Савку Л.О. та представника боржника ОСОБА_3.

У випадку якщо ОСОБА_5 звільнена з посади, зобовязати начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити про розгляд скарги відповідного державного виконавця у виконавчому провадженні №51493643.

Розяснити, що згідно ч.2 ст. 450 ЦПК України, - неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6