Справа № 751/4550/17 Провадження № 22-ц/795/472/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та догляд спадкодавця,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.01.2018 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.01.2018 року, оскільки копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 26.02.2018 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.01.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо отримання 26.02.2018 року копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, підтверджуються матеріалами цивільної справи (а.с.138, том 3) та угоджуються із приписами ч.3 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.01.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог в сумі 1 538 766 грн. 12 коп.

Згідно квитанції №42881 від 21.03.2018 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 8 295 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 705 грн., виходячи із наступного розрахунку: 1 538 766 грн. 12 коп. х 1% = 15 387 грн. 66 коп., оскільки вказана сума більше 8 000 грн., то визначаємо розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги: 8 000 грн. х 150% = 12 000 грн.

Приймаючи до уваги, що за подання апеляійної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8 295 грн., то їй необхідно провести доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 705 грн. : (12 000 грн. - 8 295 грн. = 3 705 грн.) на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та представити суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185; ч.3 статті 354, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_4