Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 751/2873/17

провадження № 61-7836 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-ойл» на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-ойл» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Газтранс-ойл» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року вказану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали товариством з обмеженою відповідальністю «Газтранс-ойл» недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-ойл» передано до Верховного Суду.

У поданій касаційній скарзі наявне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-ойл» про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду Чернігівської області справу № 751/2873/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-ойл» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку.

Зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко