У Х В А Л А

Справа №338/45/14-ц

25 червня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани заяву ОСОБА_1 про заміну сторони внаслідок заміни кредитора,

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ставить питання про заміну первісного кредитора (стягувача) - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - у справі №338/45/14-ц на його правонаступника - ОСОБА_1

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 14 квітня 2014 року у справі №338/45/14-ц частково задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь банку 1622366 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №0-27/11-00700-с-а від 22 грудня 2011 року. Вказаним рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" по 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення Богородчанського районного суду від 14 квітня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року залишено без змін та набрало законної сили.

23 травня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ним (ОСОБА_1І.) укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, згідно якого він набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0-27/11-00700-с-а від 22 грудня 2011 року з усіма додатками, додатковими угодами, договороами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, що є його невід'ємними частинами. Окрім того, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 23 травня 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступило йому право вимоги до ОСОБА_3, з яким 22 грудня 2011 року було укладено договір поруки №0-27/11-00700-с-а на забезпечення виконання умов вищезгаданого кредитного договору.

На підставі ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача у справі №338/45/14-ц його правонаступником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з викладених в підстав.

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни стягувача у справі.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Не заперечував щодо заміни ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" новим стягувачем - ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши заявника та представника відповідача (боржника) ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами чинного законодавства передбачена заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін шляхом відступлення права вимоги. І такий різновид правонаступництва можливий на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 14 квітня 2014 року частково задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ухвалено солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь банку 1622366 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором №0-27/11-00700-с-а від 22 грудня 2011 року, а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" по 1720 грн. 50 коп. судового збору (т.1 а.с.161-162).

Рішення Богородчанського районного суду від 14 квітня 2014 року залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року (т.1, а.с. 216-218) та цього ж числа набрало законної сили.

04 червня 2016 року за заявою представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (т.1 а.с.208) Богородчанським районним судом були видані виконавчі листи на виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року.

Згідно постанов заступника начальника відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 23 грудня 2014 року про повернення виконавчих докуменів вищезгадані виконавчі листи повернуті до Богородчанського районного суду (т.2 а.с.40, 43, 47).

23 травня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (т.2 а.с. 73-78).

Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступило належні банку, а новий кредитор (ОСОБА_1І.) набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до ОСОБА_2 за кредитним договором №0-27/11-00700-с-а від 22 грудня 2011 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, що є його невід'ємними частинами. Також ОСОБА_1 згідно договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 23 травня 2018 року набув право вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки №0-27/11-00700-с-а/1 (з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, що є його невід'ємними частинами), який був укладений між ним та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 22 грудня 2011 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0-27/11-00700-с-а від цього ж числа (т.2 а.с.79-80)

Як вбачається з копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, станом на 23 травня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №0-27/11-00700-с-а від 22 грудня 2011 року складала 2334202 грн. 40 коп. (т.2 а.с.79).

Листом - повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було поінформовано про укладення договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 23 травня 2018 року.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" - на ОСОБА_1 у справі №338/45/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківського області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський