УХВАЛА

09 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника стягувача

ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

В червні 2017 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про визначення розміру частки боржника ОСОБА_3 у приватній спільній сумісній власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0166, площею 0.0212 га. за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 77, якою він володіє разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 На обґрунтування вимог державний виконавець вказала, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсотках за користування кредитом у умі 574 166.38 доларів США. У встановлений державним виконавцем строк боржник добровільно рішення суду не виконано, грошових коштів та рухомого майна зареєстрованого за боржником не виявлено. Зважаючи на викладене державний виконавець просить визначити розмір частки боржника в спільній власності.

В судове засідання державний виконавець не зявився, однак подали заяву про слухання подання без їх участі..

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог заяви, посилаючись на відсутність правових підстав для цього та механізму.

ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, кадастровий

номер :01:006:0166, площею 0.0212 га. за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 77.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсотках за користування кредитом у умі 574 166.38 доларів США. У встановлений державним виконавцем строк боржник добровільно рішення суду не виконано, грошових коштів та рухомого майна зареєстрованого за боржником не виявлено, а тому державний виконавець в порядку виконання судового рішення просить визначити розмір частки боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Частиною першою статті 379 ЦПК України ( у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід ураховувати, що відповідно до частини другої статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :01:006:0166, площею 0.0212 га. за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 77, за таких обставин частка ОСОБА_3 з іншими співласниками є рівними, оскільки інше не встановлено договором чи рішенням суду, а тому частку ОСОБА_3 слід визначити як 1/4

Керуючись ст. 443 ЦПК України суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 у власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0166, площею 0.0212 га. за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 77, як ?.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак