Справа №200/7965/18
Провадження №2/200/2701/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 22.03.2018 року до квартири АДРЕСА_1 прийшли троє контролерів. Після проведення перевірки електричного лічильника, співробітниками відповідача було складено акт про порушення №134659. Зі змісту Акту стало відомо, що Акт було складено стосовно порушення ОСОБА_1 пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до якого зазначено: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Використання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді та без спеціальних технічних засобів. Змонтовано відгалуження від ввідного проводу поза засобом обліку через колодки запобіжників з нижніх клем колодок на кухню і коридор. Місце підключення за щитком приладу обліку. Точка підключення від нижніх клем колодок запобіжників. Порушення виявлено за допомогою двуполюсного індекатора №2324 годен до 15.01.2019 року. Порушення продемонстровано споживачу». 03.04.2018 року відбулось засідання комісії 2 РЕМ ПАТ «Дніпрообленерго». За результатами якого складено Протокол №25/18 від 03.04.2018 року зі змісту якого вбачається, що: «Прийнято рішення: розрахунок виконати у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006року, згідно з пунктом 3.5 та формулою 2.7.». Позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення комісії 2 РЕМ ПАТ «Дніпрообленерго» з розгляду Акту про порушення №134659, оформленого Протоколом №25/18 від 03.04.2018 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» вчиняти дії щодо відключення квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу, від постачання електроенергії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», про захист прав споживачів до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва