Справа № 629/935/18
№ провадження 2/629/657/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 1АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, 10

про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області на належного - Лозівську районну державну адміністрацію, зазначив у якості третьої особи, на боці відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки сектор державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області не є юридичною особою, тому в даному випадку належним відповідачем по справі повинна бути Лозівська районна державна адміністрація Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку на належного відповідача - Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Залучити у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 19.04.2018 року на 11 год. 30 хв.

Направити новому відповідачу повістку про виклик до суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами і копією цієї ухвали.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе