Справа №: 272/195/18
Провадження № 2/272/226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 29 серпня 2004 року помер його батько ОСОБА_4, який на момент смерті проживав за адресою с.Івниця, вул.Польова,29. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги.

Нещодавно йому стало відомо про те, що спадкова справа після смерті батька не відкрита та спадщина не оформлена.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що не подавав заяви про прийняття спадщини, оскільки достеменно знав про те, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 обіцяв все належне йому на день смерті майно внукові ОСОБА_5, який є сином відповідача, та на імя якого спадкодавцем був складений заповіт. Проте, ОСОБА_5 27.04.2017 року помер, так і не прийнявши спадщину, а відтак спадкоємцями першої черги залишились сторони по справі.

Спадкове майно складається з двох земелньих ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перша ділянка площею 3,1519 га.на території Івницької сільської ради та друга площею 7,25 га. на території Івницької сільської ради.

Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки позивач достеменно не знав і не міг знати про не прийняття спадщини його племінником ОСОБА_5, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене просить суд, визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном 30 днів, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за закноном, що відкрилась 29.08.2004 року після смерті його батька ОСОБА_4.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, 29 серпня 2004 року помер ОСОБА_4 (а.с.5). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні звязки з померлим ОСОБА_4, а саме, що останній є його батьком (а.с.8).

Згідно довідки виданої Івницькою сільською радою Андрушівського району від 15.01.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті 29.08.2004 року був зареєстрований та проживав один за адресою: с.Івниця Андрушівського району Житомирської області, вул.Польова (Котовського),29 (а.с.9).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,1319 га., яка розташована натериторії Івницької сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Згідно розпорядження голови Андрушівської районної адміністрації від 2004 року № 509, ОСОБА_6 була передана у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Івницької сільської ради площею 7,25 га. (а.с.12-13).

За життя, а саме 06 серпня 2004 року ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Івницької сільської ради, згідно якого все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть, 27 квітня 2017 року помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно повідомлення нотаріуса від 13.03.2018 року № 42/01-16, в спадковій справі № 17/2018, щодо майна померлого 29.08.2004 року ОСОБА_4, інформація про осіб, які прийняли спадщину відсутня (а.с.25).

За вказаних обставин судом встановлено, що позивач дійсно достеменно не знав та не міг знати, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом, ОСОБА_5 не прийняв спадщину, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. При цьому суд враховує те, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:13420, c. Івниця, вул.Польова,29 А, Андрушівського району Житомирської області) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 29.08.2004 року після смерті його батька ОСОБА_4 тривалістю тридцять днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_7