Справа 206/626/18
Провадження 2/206/463/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, в установлений судом строк позивачем були усунуті вказані недоліки.

15 лютого 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони мешкали однією сімєю до лютого 2017 року, після чого їхнє спільне життя було фактично припинено. 08 січня 2015 року відповідач вчинив відносно позивачки насильницькі дії. Відповідач ніколи не дбав про матеріальне забезпечення сімї. кошти витрачав на шкоду інтересам сімї, та у своїх власних інтересах. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки, те перестали вести спільне господарство. На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 2,3).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити та розірвати зареєстрований шлюб.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 28 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Корхова) С.П. та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим серії 1-КИ № 224085 від 28 квітня 2012 року, актовий запис 90 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про народження, 06 серпня 2013 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №435 (а.с. 26).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в лютому 2017 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу Українивідповідачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Тарасенко».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( до шлюбу Корхова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 28 квітня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 90) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков