Справа №337/4491/17
Провадження № 2/337/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення батьківства

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказавши, що він з 22.08.2016 року постійно проживаю однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 14.02.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. Так як, ОСОБА_3 народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_2, в актовому запису про народження дитини, який зроблений 10.10.2017 року за №792 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьком записаний ОСОБА_2, відповідно до ст. 122 СК України. Просить суд виключити з актового запису №792 від 10 жовтня 2017 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2; визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни до актового запису №792 від 10 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зобов'язав відділ реєстрації актів цивільного стану записати ОСОБА_1, батьком дитини, змінити прізвище дитина з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали заяви у якій вказали, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без їх участі, позов задовольнити.

Третя особа до суду не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, пояснень, заперечень на позов не надала, самостійних вимог не заявляє.

Розгляд справи за відсутності учасників справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 13.07.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 593.

Шлюб розірвано 14.02.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №07.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2, та ОСОБА_3, актовий запис № 792 від 10.10.2017 року Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позов, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 12, 13, 200, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 122, 129, 134 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, 69097, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, 69069, АДРЕСА_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, 69097, АДРЕСА_3), третя особа Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(69114 м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 15) про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису №792 від 10 жовтня 2017 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису №792 від 10 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зобов'язав відділ реєстрації актів цивільного стану записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, батьком дитини, змінити прізвище дитина з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: