Провадження № 6/537/21/2018
Справа № 537/407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Солнишкіній Н. С., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» у виконавчому листі № 2-1946/2009..

Свої вимоги мотивувала тим, що 02 листопада 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора за кредитним договором № 014/08-898 від 07.03.2008 року. 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора за кредитним договором № 014/08-898 від 07.03.2008 року.

Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 УПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

02 листопада 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено рішення в справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 148 673,07 грн. Звернуто стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб фургон марки MAN 8.163, 2002 року випуску, шасі № WMAL20N662G121544 колір зелений, тип транспортного засобу вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-898 від 07.03.2008 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08- BU 07.03.2008 року.

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із змісту ст. 442 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржником судового рішення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в звязку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-1946/2009.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В. І. Хіневич