Справа № 344/2776/18
Провадження № 2/344/2459/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про припинення права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про припинення права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 надали суду мирову угоду, керуючись ст. 255 ЦПК України просили її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, розгляд справи проводити у їх відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просив затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

1. ОСОБА_3 погоджується на припинення його права власності на квартиру АДРЕСА_1 та повертає у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зазначену квартиру АДРЕСА_1.

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди у даній справі є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

3. Сторони стверджують про відсутність взаємних претензій майнового та немайнового характеру з приводу предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам розяснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про припинення права власності на нерухоме майно на умовах:

1. ОСОБА_3 погоджується на припинення його права власності на квартиру АДРЕСА_1 та повертає у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зазначену квартиру АДРЕСА_1.

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди у даній справі є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

3. Сторони стверджують про відсутність взаємних претензій майнового та немайнового характеру з приводу предмету спору.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про припинення права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова