Справа № 369/3437/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1273/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 46 30.03.2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач 23 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року у разі, якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, прийняте за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У своїй апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду в частині вирішення зустрічного позову, а також висуває вимоги щодо зміни рішення в частині мотивації вирішення первісного позову. Враховуючи те, що апелянтом оскаржується судове рішення як щодо первісного, так і щодо зустрічного позову, судовий збір має бути ним сплачений з урахуванням обох (первісного та зустрічного) позовів.

Оскільки судовий збір, що підлягав сплаті при подачі первісного позову, становив 1102 грн. 40 коп., при подачі зустрічного позову - 1280 грн. 00 коп., судовий збір при подачі апеляційної скарги становить 3573 грн. 60 коп. (2382 грн. 40 коп.*1,5). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп., апелянт повинен доплатити судовий збір 1653 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором в повному розмірі, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 356-357ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада2017 року залишити без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба