Справа № 308/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Монич О.В.

за участі секретаря Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Предмет даного позову є усунення перешкод у користуванні квартирою №1 у будинку 93 по вул. Українській в м. Ужгороді.

Представник відповідача подав до суду клопотання клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що в провадженні Ужгородського міськраойнногос уду (Суддя Дергачова Н.В.) Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/1239/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ТОВ «Кей Колект» про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно і записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який стосується того ж самого нерухомого майна. Оскільки, позовні вимоги є взаємопов'язаними з розглядом даної справи, просив зупинити провадження у справі.

В судове засідання представник ТОВ «Кей-Колект» не зявився надав суд заяву відповідно до якої просив суд провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засдання не зявилися, представник відповідача ОСОБА_3П, надав суду заяву відповідно до якої просив суд зупинити провадження по даній справі та провести судове засідання у його відсутності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є повязаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 308/130/17 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи №308/1239/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ТОВ «Кей Колект» про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно і записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області у строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4