Справа № 577/4991/17
Провадження № 2/577/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, кооператив гаражів № 3 про встановлення факту належності гаражу та визнання права власності на нього в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом та просять встановити факт належності гаражу НОМЕР_2 у кооперативі гаражів №3 по вул. Вирівській, 50А м. Конотопа ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ними право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складається із вказаного гаражу. Спадкоємцями за законом є вони. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки гараж НОМЕР_2 у кооперативі гаражів №3 по вул. Вирівській, 50А м. Конотопа не зареєстрований, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали письмову заяву у якій просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ПН Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л. В., кооператив гаражів № 3 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

ОСОБА_1 надала письмове клопотання про повернення 640 грн. переплаченої нею суми.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 640 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, ст .ст. 10, 81, 89, 141, ч. 4 ст. 206, 315 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п.1 Закону України "Про судовий збір"-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності гаражу НОМЕР_2 у кооперативі гаражів №3 по вул. Вирівській, 50А м. Конотопа ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_3 по вул. Вирівській, 50А м. Конотопа в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4.

Зобов'язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1, паспотр серії НОМЕР_4, судовий збір в розмірі 640 (двісті сімдесят п"ятьшістсот сорок) грн., який був сплачений в Конотопське відділення №1 "Акціонерний банк "Експрес-Банк ", 24 листопада 2017 року, на р/р 0141, код отримувача 37784555, МФО 837013, одержувач: Конотопське УДКСУ у Сумській області, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області в м. Суми, згідно квитанції №24с.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.