Справа № 455/1332/17
Провадження № 2/455/105/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1332/2017-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.02.2003 року у виконавчому комітеті Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають троє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її чоловік систематично зловживає алкоголем, через що спричиняє постійні конфлікти та суперечки. Спільне сімейне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.2003 року у виконавчому комітеті Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №0І.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, пояснивши додатково, що втратила почуття любові і поваги до відповідача, оскільки він порушує подружню вірність, зловживає алкогольними напоями, застосовує до неї рукоприкладство, внаслідок чого неодноразово за захистом зверталася в міліцію. З відповідачем проживають в одному будинку, але стали чужими, подружні відносини не підтримують з 2013 року, сім»ю матеріально чи фінансово відповідач не забезпечує, вихованням дітей не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, заперечення чи відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином (а.с.17, 23).

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 15.02.2003 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають разом в одному будинку, але не підтримують подружніх відносин з 2013 року, стали чужими, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї, що підтверджується постановами Старосамбірського районного суду Львівської області, які долучені до справи.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею і знаходяться на її вихованні.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, п.1ч.2 ст.141, 263- 265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 15.02.2003 року у виконавчому комітеті Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №0І.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Маринове Березівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко