Справа 489/5673/18
Провадження 2/489/252418

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року позивач звернувся до суду за позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно Ухвали суду від 29 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового розгляду справи на 05 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

30.11.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання отримано головуючим 03.12.2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання надійшло 30 листопада 2018 року, а судове засідання призначено на 05 грудня 2018 року, тобто за 4 дня до призначеної дати судового засідання, заявником пропущений строк для подання відповідного клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, можливість затягування розгляду справи через зайнятість залів технічно обладнаних для проведення відеоконференцій, з огляду на те що явка учасників справи не визнавалась обовязковою, те що справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання, неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду справи за наявними матеріалами у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Миколаєва Н.О.Румянцева