Справа №: 343/992/17
Провадження №: 2/0343/32/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання-Оленяк С.І.,

представника сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клоптання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи, яка перебуває в провадженні Долинського районного суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на строрні відповідачів без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_9 про визнання удаваними договорів дарування, про визнання договорів дарування договорами купівлі -продажу, оскільки вирішення заявленого позову неможливе до розгляду зазначеної справи.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки дана позовна заява знаходиться в суді на розгляді з червня 2017 року. Судові засідання відкладались з причин неявки позивачки чи її представника.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №343/2056/17 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на строрні відповідачів без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_9 про визнання удаваними договорів дарування, про визнання договорів дарування договорами купівлі -продажу.

В поданому клопотанні ОСОБА_3 не навела причин неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на строрні відповідачів без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_9 про визнання удаваними договорів дарування, про визнання договорів дарування договорами купівлі -продажу та не обгрунтувала можливого впливу результатів судового розгляду цієї справи на результати рішення по даній справі.

Таким чином, суд не вбачає об"єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 222, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: