Справа № 265/1707/16-ц
Провадження № 4-с/265/7/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними постанов Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про накладення штрафів та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області зі скаргою на постанови Лівобережного ВДВС м. Маріуполя про накладення штрафів та їх скасування.

Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку для подачі скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявник посилався на те, що копії оскаржуваних постанов він раніше не отримував, а отримав їх його представник ОСОБА_3 лише 19.03.2018 року, у звязку з чим вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, відповідно до вимог ч.1,2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником не надано достовірних доказів на підтвердження отримання оскаржуваних постанов Лівобережного ВДВС м. Маріуполя саме 19 березня 2018 року.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 449 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано допустимих та достовірних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення зі скаргою про визнання неправомірними постанов Лівобережного ВДВС М. Маріуполя та їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, ст.185, ст.. 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними постанов Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про накладення штрафів та їх скасування - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна