УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 344/9463/14-ц

провадження №61-35325ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частку квартири.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення у зв'язку нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

02 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядкуухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 серед іншого оскаржив у касаційному порядку ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року, яка не була предметом перегляду в апеляційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначені обставини та наведені норми Закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 рокунеобхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 260,394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частку квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько