Справа № 333/1512/18
Провадження № 2/333/1307/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справ, призначено підготовче засідання на 17 квітня 2018 року.

17 квітня 2018 року у підготовче засідання сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, не зявилися, причини їх неявки суду невідомі, підготовче засідання відкладено на 01 червня 2018 року для повторного виклику сторін.

У період часу з 02 травня по 14 травня 2018 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала у щорічній відпустці. Наказом голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 15 та 16 травня 2018 року судді надано два дні відпочинку за раніше відпрацьований час.

01 червня 2018 року у підготовче засідання сторони не зявилися, повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Підготовче засідання відкладено на 26 червня 2018 року.

26 червня 2018 року у підготовче засідання сторони не зявилися, повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

У звязку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що учасники судового процесу користуються своїми процесуальними правами на власний розсуд, що у матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, будучи належним чином повідомленим він повторно не зявився, суд вважає що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва