Провадження №2/748/171/18
Єдиний унікальний № 748/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районне дочірнє агролісогосподарське підприємство «Чернігіврайагролісгосп», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, третя особа Трисвятсько-Слобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії «ЯЯ» №370593 від 03 лютого 2006 року, виданий ОСОБА_2 районному дочірньому агролісогосподарському підприємству «Чернігіврайагролісгосп» на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області від 01 листопада 2005 року №530 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01, та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:5010.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року визнано мирову угоду від 13 вересня 2016 року, укладену з однієї сторони між ОСОБА_1 сторона №1, ОСОБА_2 РДА в Чернігівській області сторона №2, ОСОБА_2 районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3, Управлінням Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Чернігівської області сторона №4, за якою: 1) ОСОБА_1 сторона №1 та ОСОБА_2 районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом одного місяця з моменту підписання даної угоди погоджують технічну документацію по встановленню (відновленню) меж на належні їм ділянки; 2) ОСОБА_1 сторона №1 та ОСОБА_2 районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом одного місяця з моменту погодження технічної документації здійснюють реєстрацію належних їм земельних ділянок; 3) ОСОБА_2 районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом 14 календарних днів з моменту реєстрації своєї земельної ділянки відшкодовує ОСОБА_1 сторона №1 половину вартості судових витрат понесених ним при зверненні до суду, що становить 275,60 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_2 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою закрито.

Статтею 175 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент укладення та затвердження мирової угоди, передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Така ж норма має місце і в діючій ст.207 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент укладення та затвердження мирової угоди, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На сьогодняшній день таку норму містить ч.2 ст.256 діючого ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили, або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, або ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторін. У цих випадках спір остаточного розв'язано судом або безпосередньо сторонами під контролем суду і повторне звернення до суду не допускається.

Як вбачається з ухвали суду про затвердження мирової угоди, з наслідками закриття провадження у справі сторони були ознайомлені.

Разом з тим, підставою для звернення до суду, як у даній справі, так і у справі, по котрій затверджена мирова угода, є те, що реєстрація відповідачем ОСОБА_2 районним дочірнім агролісогосподарським підприємством «Чернігіврайагролісгосп», на думку позивача, спірної земельної ділянки порушує права ОСОБА_1 як власника належної йому земельної ділянки в наслідок накладання ділянок.

Предметом позову є скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії «ЯЯ» №370593 від 03 лютого 2006 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Такий же предмет позову був і в минулій справі.

Склад сторін у обох справах також однаковий.

Тобто позивач знову звернувся з тим же позовом до суду, що законом не допускається.

З позовної заяви вбачається, чи то незгода позивача зі змістом мирової угоди, чи то з її виконанням, що тягне за собою оскарження ухвали про затвердження мирової угоди, або звернення до виконачої служби для примусового виконання угоди відповідно, а не звернення до суду з тим самим позовом.

Аналізуючи вищевикладене в сукупності, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районне дочірнє агролісогосподарське підприємство «Чернігіврайагролісгосп», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, третя особа Трисвятсько-Слобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В.І. Олещенко