overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №672/454/18
Провадження №2/672/287/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №672/454/18, провадження №2/672/287/18, за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського,53) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2004 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 копії спадкової справи, заведеної після смерті 11.12.2004 року ОСОБА_2.

Суддя вважає за можливе подане клопотання про витребування доказів задовольнити на підставі ст.84 ЦПК України з тих підстав, що дані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області з участю учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті 11.12.2004 року ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2018 р.).

Надати відповідачу строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2204/

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя
Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/20415/14-ц

провадження № 61-11573 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 5 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліменах,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 5 січня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352 грн 40 коп., який має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 5 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 березння 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
Справа № 355/578/18
Провадження № 2/355/391/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження

24 квітня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали цивільної справи №355/578/18, №пр.2/355/391/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Позивачем в позовній заяві вказано про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, керуючись ст.ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274-278 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі №355/578/18, №пр.2/355/391/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 30 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідачу ОСОБА_2 надати до суду копію паспорта та копію ідентифікаційного номера, довідку про доходи з місця роботи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 680/152/18
№ 2/680/155/18
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Нова Ушиця з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року по справі № 680/152/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року по справі № 680/152/18 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, загальною площею 50,6 кв.м.; сарай, загальною площею 51,0 кв.м.; сарай, загальною площею 9,8 кв.м., погріб, загальною площею 25,0 кв.м., які розташовані за адресою: село Рудківці, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 25, Новоушицького району, Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач, його представник та відповідач в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

22 лютого 2018 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області відкрито провадження по справі 680/152/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Проте при, ухваленні рішення від 22 березня 2018 року у вступній частині, у другому, третьому, шостому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача замість «Васильович» вказано «Володимирович».

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року по справі № 680/152/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У вступній частині, другому, третьому, шостому абзаці резолютивної частини рішення замінити по батькові позивача з «Володимирович» на «Васильович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2/638/1361/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Скрипаченко В.Р.,

за участю прокурора Мельничук О.А.,

Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. професора О.І. Мещанінова» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. професора О.І. Мещанінова» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (банківські реквізити Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради: р/р 0002 в ГУ ДКС України у Харківській області, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого 1966,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті та проголошено у відсутності сторін.

Повний текст рішення буде виготовлено у встановлений законом термін.

Головуючий: суддя
Справа 688/1322/18
№ 2-о/688/34/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин за формою та змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 5-21-04; е-mail: ).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 309/3755/17
Провадження № 2/309/519/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до ПАТ КБ «Приват банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою для з'ясування обставин, що мають істотне значення по суті спору.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» обовязковою в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. «25» травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Провадження № 2/229/309/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 13.03.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовіні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, своєчасно, про що в справі є конверт із відміткою про відсутність особи за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 03 травня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул.Енгельса, 45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко
Єдиний унікальний номер 235/1816/18
Провадження №2-н/235/216/18
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
на підставі ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК УРСР, ст.ст.322, 526, 625 ЦК України, ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -
3. Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили «____________ ________ ».
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____________________ ».
8. Дата видачі судового наказу стягувачу «_________________».
Суддя К.П.Бородавка
Справа № 507/1355/17
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, зобовязання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матірю.

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, зобовязання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матірю.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року суддею вказного суду Дармакука Т.П. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням голови Любашівського районного суду Одеської області вказана цивільна справа направлена до Ананьївського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказана справа 22 березня 2018 року передана судді Желяскову О.О.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, зазначену цивільну слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, зобовязання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матірю - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3