Справа №: 272/62/18
Провадження № 2/272/178/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому зазначила, що 28 квітня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Укладений шлюб виявився невдалим, сторони не змогли створити гарних сімейних стосунків, мають протилежні погляди на шлюб та сімю. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач відноситься до позивачки зухвало та жорстоко, довіри та взаєморозуміння між ними немає, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Неповнолітня донька, як на даний час так і після розірвання шлюбу проживатиме разом із позивачкою.

Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2018 року, позов не визнав, зазначив, що бажає зберегти сімю, при цьому з позивачкою не примирився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №091113, 28 квітня 2012 року між Косяк (дошлюбне прізвище Нечаюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.5).

На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розривається Косяк.

Задовольняючи позов суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 211, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України Косяк (дошлюбне прізвище Нечаюк) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), який зареєстрований 28 квітня 2012 року виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис

№ 2.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу Косяк.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5