АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л. П.
суддів:Вейтас І. В.
Полікарпової О. М.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про виділ частини житлової будівлі в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_6, діючої від імені ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про виділ частини житлової будівлі в натурі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6, діюча від імені ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права при її прийнятті, відсутності відомостей про належне повідомлення позивачки про день та час розгляду справи, просила її скасувати, справу направити до місцевого суду для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Справа розглядається апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 без розгляду, суд першої інстанції вважав, що позивачка, будучи належно повідомленою про дату, місце і час розгляду справи повторно не з'явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Однак, такий висновок суду не відповідає обставинам справи та до нього суд дійшов у порушення норм процесуального права, які регулюють порядок вирішення даного питання.

Відповідно до приписів ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з відміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 07.06.2017 р. та на 18.09.2017р. повернулися до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», відомості про повідомлення позивачки про розгляд справи 21.11.2017 року матеріали справи взагалі не містять.

За вказаних обставин, у суду першої інстанції були відсутні підстави, визначені процесуальним законом, у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів п.п.3,4 ч.1 ст379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вище викладене , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню і направленню справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.379 ЦПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, діючої від імені ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу Херсонського міського суду від 21 листопада 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до Херсонського міського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 18.01.2018 року.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписІ. В. Вейтас О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія постанови оформлена 19 січня 2018 року Постанова набрало законної сили 12 січня 2018 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька