справа № 179/1707/17
провадження № 2-о/179/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Личківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, що при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 130786, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 4.700 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 9676 від 20 вересня 2002 року, вказане прізвище заявника «Акименко», але вірно прізвище «Акіменко». Даний факт позбавляє можливості ідентифікувати заявника як особу, яка має право на встановлене законодавством право володіння та користування даною земельною ділянкою.

Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області - в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 130786 від 20 вересня 2002 року виданий на імя «Акимова» ОСОБА_2, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 31 від 475-р від 23 липня 2002 року, переданий у приватну власність площею 4.700 га. Земельна ділянка розташована на території Личківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 7).

Згідно паспорта серії АН № 148114, виданого 12 травня 2003 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника «Акімов» ОСОБА_2. (а. с.5).

Даний факт також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. (а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що земельна ділянка, передана ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фактично передана ОСОБА_1.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 315, 317, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

- земельна ділянка відповідно до Державного акту серії ІІ-ДП № 130786 від 20 вересня 2002 року на право приватної власності на землю, видана ОСОБА_3, який мешкає с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 475-р від 23 липня 2002 року, площею 4.700 га в межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 9676, фактично передана ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук