1Справа № 335/6041/15-ц 2/335/97/2018
20 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом підприємства банкрута Відкритого акціонерного товариства „ Запоріжелектромонтаж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,-
Позивач ВАТ «Запоріжелектромонтаж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги. В процесі розгляду справи позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжелектромонтаж» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5570,29 грн., а також понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в кімнаті №88 в гуртожитку «Радуга» (особливий рахунок №8). Гуртожиток «Радуга» знаходиться на балансі ЗПНУ №461 ВАТ «Запоріжелектромонтаж», яке надає житлово-комунальні послуги.
У порушення норм діючого законодавства відповідачі не своєчасно та не у повному обсязі оплачували за надані житлово-комунальні послуги, у звязку з чим, станом на 19.10.2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 5570,29 гривень.
В судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжелектромонтаж» позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги не визнали, вважають суму заборгованості необґрунтованою та незаконною, а також просять застосувати строк позовною давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що, відповідачі зареєстровані та проживають в кімнаті №88 в гуртожитку «Радуга» (особливий рахунок №8). Гуртожиток «Радуга» знаходиться на балансі ЗПНУ №461 ВАТ «Запоріжелектромонтаж», яке надає житлово-комунальні послуги.
Таким чином станом на 19.10.2017 року заборгованість за спожиті послуги складає 5570,29 гривень, що підтверджується розрахунком.
Будинок гуртожитку „Радуга належить до державної власності та знаходиться на балансі ЗПНУ № 461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж, яке надає мешканцям гуртожитку житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку і прибудинкової території.
ВАТ «Запоріжелектромонтаж», на балансі якого структурного підрозділу знаходиться будинок гуртожитку, є підприємством - банкрутом та перебуває в ліквідаційній процедурі відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 03.07.2009 р. у справі № 25/125. (а.с.14).
Згідно ст.13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
П.39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р., визначено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем.
Ст.64 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобовязаннями.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги визначений ст. 31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку, які зобов'язані перевірити правильність розрахунків і затвердити ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (п.3 ч. 1 ст. 31 цього Закону).
Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Повноваження Виконавчого комітету на погодження цих тарифів передбачено п. 2 ч. «а» ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме: до відання виконавчого органу сільської, селищної, міської ради віднесено встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями, погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами організаціями, які не належать до комунальної власності.
Статтями 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому, відповідачами заявлено клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності, яке задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
З матеріалів справи видно, що обставина пропуску позивачем строку позовної давності не має місця в даній справі, оскільки встановлено, що відповідачі за час утворення заборгованості періодично сплачували платежі понад щомісячних сум, що відноситься до погашення сум боргу за минулий період, що дає підстави для висновку про переривання строку позовної давності.
Як вбачається із розрахунків, з січня 2012 по жовтень 2017 року відповідачі частково вносили плату за послуги, тобто визнали свій борг, що підтверджується наданими роздруківками заборгованості за вказаний період часу.
При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Запоріжелектромонтаж" такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж" підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5570,29 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому, стягненню з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж" підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір - 229 грн.40 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 246,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги підприємства банкрута Відкритого акціонерного товариства „ Запоріжелектромонтаж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь підприємства банкрута Відкритого акціонерного товариства „ Запоріжелектромонтаж заборгованість за житлово- комунальні послуги за період з січня 2012 року по 19.10.2017 року у розмірі 5 570 гривень 29 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь підприємства банкрута Відкритого акціонерного товариства „ Запоріжелектромонтаж судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 62 гривень 40 копійок з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Воробйов