КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7861/17
Провадження № 2-о/552/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

присяжних - Цеслі Н.І., Ширкевич В.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її матір'ю посилаючись на те, що її мати з 26.09.2017 року перебуває в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Останнім часом її стан погіршився, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її завольнити, визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні підтримала подання

Враховуючи відсутність підстав визначених ст. 131 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтерерсованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3.

З 26 вересня 2017 року ОСОБА_4 у зв'язку з психічною хворобою знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні .ім. О.Ф.Мальцева.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 6 від 03 січня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірно вираженої судинної ( атеросклеротичної) деменції. У ОСОБА_4 наявний стійкий психіатричний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 13-1303 від 15 лютого 2018 року , вважає за можливе та просить призначити над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною опікуном ОСОБА_3.

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_1, місце перебування АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3( місце проживання АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київськийрайонний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні Н.І.Цесля

В.М.Ширкевич