Справа № 627/267/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -

у с т а н о в и в :

21 березня 2018 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до Краснокутської РДА Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Каплунівського колективного сільськогосподарського підприємства, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах. Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину не прийняла, сестри позивача спадщину приймати не бажають, а отже він є єдиним спадкоємцем за законом, просив визнати за ним право на вказану земельну частку (пай).

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до роз'яснень абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

З позовної заяви вбачається, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі не має можливості, однак жодних доказів на підтвердження даного факту не надав, як і не надав доказів того, що вживав заходи для досудового врегулювання спору. Зокрема, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху, надавши позивачу 10-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки та надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк