ЄУН 174/474/17
н/п 2/174/19/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську справу про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області, для належного оформлення, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про захист права власності на майно, виключення майна з опису, звільнення майна з-під арешту, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,ОСОБА_3, для належного оформлення судового рішення по справі від 29.03.2018 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року зазначено «Acua MDX» замість «Acura MDX», тому вказана описка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про захист прав власності на майно, виключення майна з опису, звільнення майна з-під арешту, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - задоволено частково. В порядку усунення перешкод в здійсненні ОСОБА_1 її права спільної часткової власності, звільнено з-під арешту та виключено з опису 1/2 частку автомобіля «Acua MDX», кузов № 2HNYD28867Н543074, державний реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску, яка належить ОСОБА_1 В решті заявлених вимог відмовлено.

При цьому, в резолютивній частині тексту рішення допущено описку в написанні назви автомобілю, тобто вказано «Acua MDX» замість вірного «Acura MDX», а також допущено описку в написанні по батькові ОСОБА_1 - замість вірного «Володимирівні», зазначено «Володимировні».

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11), вірною назвою автомобілю є «Асurа МDХ», кузов № 2HNYD28867Н543074, державний реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Таким чином, в рішенні, яке ухвалено 29.03.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, допущені описки в написанні назви автомобілю та по- батькові позивачки, що може утруднити розгляд справи апеляційним судом та виконання рішення суду, тому вказані описки підлягають усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про захист прав власності на майно, виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,ОСОБА_3, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну назву автомобіля - «Acura MDX» замість «Acua MDX», та по-батькові позивачки «Володимирівні» замість «Володимировні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_4