АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2763/2018 Головуючий в 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули в порядку письмового провадження

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2017 року ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №27/10-8411 від 27.06.2007 року у розмірі 1 713 526 грн., звернути стягнення на земельну ділянку та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою у процесі виконавчого провадження; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з домоволодіння із зняттям з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В подальшому, позивачем подано заяву про зміну предмету позову в якій він просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №27/10-8411 від 27.06.2007 року у розмірі 1 713 526 грн., звернути стягнення на земельну ділянку та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у розмірі 1 667 300 грн.; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з домоволодіння із зняттям з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

25 січня 2018 року в судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у справі № 754/10773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп», АБ «Банк регіонального розвитку», третя особа: ТОВ «ФК «Дрім Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором від 27.06.2007 року і договорм іпотеки від 27.06.2007 року, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа № 754/10773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп», АБ «Банк регіонального розвитку», третя особа: ТОВ «ФК «Дрім Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором від 27.06.2007 року і договорм іпотеки від 27.06.2007 року.

Також встановлено, що на підставі вказаних договорів відступлення права вимоги, позивач ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про звернення стягнення на майно відповідачів.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про зупинення провадження, оскільки, розгляд даної справи безпосередньо залежить від вирішення справи, що перебуває в проваджені Деснянського районного суду міста Києва, в якій вирішується спір про дійсність договору, на підставі якого позивач звернувся з позовом до Голосіївського районного суду міста Києва.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» - залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 2 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: