РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/874/18

Провадження № 2/293/485/2018

03 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення останнього з житлового будинку у відповідності до положень ст. 116 ЖК України.

В обгрунтування позову вказав, що він являється власником житлового будику № 93, розташованого по вул. Дашкевича в смт.Черняхів Житомирської обл., який успадкував після смерті матері ОСОБА_3. В даному будинку він проживає разом із дружиною та сином ОСОБА_2 Проживаючи в будинку ОСОБА_2 комунальні платежі не сплачує, зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння вчиняє дебоші, ображає словами нецензурної лайки, пошкоджує замки в будинку, виносить речі з будинку на продаж для придбання спиртних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненння насильства в сім'ї. Відповідач добровільно звільняти будинок не бажає, що перешкоджає йому як власнику, вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно довідки завідувача Черняхівської держнотконтори ОСОБА_4 ОСОБА_1, позивач по справі, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.10.1999 року, та являється єдиним спадкоємцем після її смерті (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2, відповідач по справі, проживає в спірному будинку без реєстрації, є членом сімї позивача, систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, знищує майно, добровільно залишити житлове приміщення не бажає.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується постановами Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.01.2017 року та 20.02.2018 року (а.с.5,6).

У відповідності до положень ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Статтею 157 ЖК України передбачено, що членів сім'ї власника будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

У відповідності з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.

Вказані обставини та аналіз наведених вище норм чинного законодавства України дає підстави зробити висновок, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом виселення особи з житлового будинку без надання їй іншого житлового приміщення.

З огляду на викладене, враховуючи, що заходи, які застосовувались до відповідача згідно постанов суду не дали позитивного результату, відповідач і надалі порушує правила співжиття, вчиняє насильство в сімї, що робить неможливим проживання з ним в одному будинку позивача, суд приходить до висновку, що права власника мають бути захищені судом, а тому, позовні вимоги ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку ОСОБА_2, підлягають задоволенню, як основані на законі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 109, 116, 157 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 13,14, 82,141,200, 265,273,352,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з житлового будинку №93, розташованого по вул. Дашкевича в смт. Черняхів Житомирської області, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 704,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: