Справа № 353/1192/17
Провадження № 2/353/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 31.08.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, у них відсутнє взаєморозуміння, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з квітня 2017 року проживають окремо. За час спільного проживання відповідач не поважав її як дружину, по кілька днів не ночував вдома, участі у вихаванні дитини не приймає, лише надав на її прохання незначну суму коштів. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними неможливе, сімя фактично розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. А тому просить шлюб розірвати, місцем проживання дитини визначити її місце проживання та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Трач». Судові витрати просила стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов пітримує просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин неяви суду не повідомив, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 31.08.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 3). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Подружнє життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя, сімя фактично розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище, а відповідач в судове засідання не зявився, заперечень та відзиву на позовну заяву не подав, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище «Трач».

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання дитини визначити її місце проживання, а відповідач в судове засідання не зявився, заперечень та відзиву на позовну заяву не подав, суд, вважає, що місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання її матері ОСОБА_1 (позивач).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,0 грн. (квитанція № 0.0.915531399.1 від 14.12.2018 року, а.с. 1) та за надання професійної правничої допомоги в сумі 500,0 грн. (договір про надання правової допомоги від 13.12.2017 року, а.с.5, квитанція № 060420 від 14.12.2017 року, а.с. 6).

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 31.08.2015 року у виконкомі Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити місце проживання її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, дошлюбне прізвище «Трач».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак