overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа718/317/18
Провадження №2/718/137/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Мінів О.І.

секретаря судового засідання - Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

В підготовче засідання сторони не з'явились, позивач та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 20 березня 2018 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мінів О.І.
Справа № 676/1036/18
Номер провадження 2-н/676/36/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«15» лютого 2018 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів, які стягуються ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.02.2018 р. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Аріадни.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітньої Аріадни, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2016 р., а відтак заявник звернулася з вимогою, за якою не може бути видано судовий наказ.

Керуючись п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про збільшення розміру аліментів, які стягуються ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у такому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 452/3115/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" лютого 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У звязку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт постійного проживання з моменту народження ОСОБА_1, котра народилася 10 липня 1970 року на території України, а саме у м. Самборі Львівської області станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 25 лютого 2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Рогізно, вул. Івана Франка, 69, Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби у Львівській області, адреса: 79000, м. Львів, вул. Руданського, 3, код ЄДРПОУ: 37831493.

Суддя
Справа №751/7952/17
Провадження №2/751/113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, проедставнкиа відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПАССЕРВІС» ВАТ «Чернігівавтосервіс» про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст буде складено 26 березня 2018 року.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПАССЕРВІС» ВАТ «Чернігівавтосервіс» про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ПАССЕРВІС» ВАТ «Чернігівавтосервіс» (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 39) на користь ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Транспортна, 4/1, РНОКПП: НОМЕР_1) у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. (дві тисячі грн.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С. М. Ченцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2514/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
8 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Військової частини 3027-Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ,-
В С Т А Н О В И В:
У апеляційній скарзі представник скаржника просив суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, так як повний текст на момент подачі апеляційної скарги не отримано.
Доводи представника скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку із чим, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
За ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується
Керуючись ст.ст. 354-356,359, 360 ЦПК України, -
Поновити Військовій частині 3027-Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини 3027- Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пров. № 2/336/701/18

справа № 336/7224/17

м. Запоріжжя 19 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання учасники справи не явилися.

При цьому, щодо відповідача натепер відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, через що суд має відкладати розгляд справи в судовому засіданні.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкладати розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін:

15 березня 2018 року о 8-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа №431/174/18
Провадження №2/431/344/18
У Х В А Л А

про зменшення судового збору

.

19 лютого 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна інвестиційна група», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Селекція-племресурси» про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Старобільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Західна інвестиційна група», ОСОБА_2, треті особи ПАТ «Державний ощадний банк України», ПрАТ «Сільськогосподарське підприємство «Селекція-племресурси» про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

При поданні даної заяви позивачкою сплачено судовий збір у сумі 250грн. з належного до сплати у сумі 704,80грн., до заяви додано клопотання про зменшення судового збору.

Беручи до уваги майновий стан позивачки, яка є матір'ю-одиначкою та багатодітною матір'ю, має трьох малолітніх дітей, враховуючи що згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити судовий збір, вважаю за можливе зменшити судовий збір, належний до сплати за подання цього позову, до суми 250грн.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий збір, належний до сплати за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна інвестиційна група», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Селекція-племресурси» про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зменшити до суми у розмірі 250 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Дата документу 15.02.2018
Справа № 320/1094/18
Провадження № 2-о/320/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

До відкриття провадження у справі від представника заявників надійшло клопотання про відкликання заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ч.7 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/6584/17
№ провадження 22-ц/778/1193/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрівський відділ держаної виконавчої служби м. Запоріжжя, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.13 ч.1 перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрівський відділ держаної виконавчої служби м. Запоріжжя, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 лютого 2018 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/388/18
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 березня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

заслухала доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ПАТ «Родовід банк» на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.12.2017 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у цивільній справі за скаргою ПАТ «Родовід банк» на бездіяльність головного державного виконавця Центрального ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 20 березня 2018 року на 09:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 661/5492/13-ц
Провадження № 2/661/9/18
У Х В А Л А

Про участь особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

19 січня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі № 661/5492/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», яке відповідно до договору від 24 червня 2016 року прийняв права вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

По якій, представник позивача проживає у м. Києві, представник відповідача у м. Херсоні, у звязку з чим подали до суду відповідні клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача та представника відповідача від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання за участю зазначених учасників справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному з врахуванням клопотань наданих учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2018 року о 11.00 години.

Судове засідання проводити за участю: представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергеєнко, 3);

представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку, повновання і встановити особу представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку, повноваження і встановити особу представника відповідача ОСОБА_3.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергеєнко, 3), Херсонського міського суду Херсонської області (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна