Справа № 362/6174/17
Провадження № 2/362/699/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.

з участю секретаря - Сілецької М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вимог позову зазначає, що вона є старшою донькою відповідача, що також є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який поживає з нею та перебуває на її повному утриманні. В свою чергу відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, його навчанням та підготовкою до самостійного життя, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не в'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимог позову визнає та просить суд їх задовольнити.

Від представника Васильківської РДА до суду надійшла заява,в якій останні просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,9-10).

З довідки Глевахівської селищної ради № 677 від 24.04.2017 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 однак проживає в АДРЕСА_2 Разом з нею проживає її брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є учнем Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 ( а.с14,16).

Згідно довідки Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 від 01.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з сестрою, яка ним опікується. За період навчання у школі батько вихованням та навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідував, життям сина, його успіхами та матеріальним забезпеченням не переймається (а.с.15).

Згідно характеристики позивача, виданої за місцем реєстрації, остання має неповну вищу освіту (бакалавр), працює менеджером ОВ «ЗАМАРКЕТ КИЇВ», підтримує тісні зв'язки та допомагає своїм рідним. Шкідливих звичок не має, з сусідами підтримує дружні стосунки, характеризується як добропорядна людина, скарг з приводу вчинення нею протиправних дій та неправомірної поведінки від мешканців селища не надходило (а.с.17).

З характеризуючих даних за місцем реєстрації відповідача (смт. Глеваха, вул. Пушкіна, 3) вбачається, що він фактично проживає в м. Василькові, працює різноробочим на підприємстві «Київський хлібопекарський комплекс» в с. Крушинка, одружений, має трьох дітей, один з яких є неповнолітнім. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків, не підтримує родинних відносин зі своїми рідними, не веде домогосподарство (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 44 від 29.04. 2017 р. за результатами розгляду звернення позивача рекомендовано Службі у справах дітей Васильківської РДА та органу опіки та піклування Васильківської РДА розглянути дане питання та звернутись з позовом до суду щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши сестру неповнолітнього ОСОБА_1 його опікуном (а.с.11).

Згідно висновку Васильківської РДА № Ч515.25 від 10.07.2017 р., даний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько самоусунувся від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.12-13).

Зі змісту даного висновку також встановлено, що наказом служби у справах дітей та сім'ї Васильківської РДА від 25.01.2016 р. № 7 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах ( а.с. 12)

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 65 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки по вихованню сина, не здійснює належного догляду за ним, не створює належних умов для його проживання, фізичного та розумового розвитку, а тому, враховуючи дані обставини, та перш за все інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залишити його в родині рідної сестри - ОСОБА_1, в сімї якої дитина забезпечена всім необхідним.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, на підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150,154,164 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого різноробочим на підприємстві «Київський хлібопекарський комплекс» в с. Крушинка, Васильківського району Київської області) 640(шістсот сорок) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко