Справа № 219/987/18
Провадження № 2/219/947/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.04.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач проживає в буд. №13 у пров. Геологічному м. Бахмут Донецької області. Між позивачем та ОСОБА_1 відбулись цивільно-правові відносини щодо надання послуг з газопостачання та ОСОБА_1 зареєстрований як побутовий споживач, особовий рахунок №200002373. Стверджує, що не зважаючи на постачання природного газу в період з 01 травня 2014 року по 10 листопада 2017 року, відповідач не здійснює її оплату, в результаті чого виникла у відповідача заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача 24124,80 грн. заборгованості за постачання природного газу; 4139,35 грн. індексу інфляції; 1017,01 грн. трьох процентів річних та судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Відповідно до ст.130 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою у Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що надає послуги з постачання природного газу, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача № 200002373 (а.с.3-4, 13).

У відповідності до розрахунку заборгованості за постачання природного газу за період з 01 травня 2014 року по 10 листопада 2017 року по особовому рахунку № 200002373 існує заборгованість за постачання природного газу в розмірі 24124,80 грн.; індексу інфляції в розмірі 4139,35 грн. та трьох процентів річних в розмірі 1017,01 грн.(а.с. 3-4, 6,7).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 травня 2014 року по 10 листопада 2017 року. Сума заборгованості за цей період складає 24124,80 грн. Інфляційні витрати становлять 4139,35 грн., які розраховують як різниця добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з 11 травня 2014 року по 10 жовтня 2017 року і суми заборгованості. Три проценти річних розраховуються за формулою 3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період 11 травня 2014 року по 11 вересня 2017 року та дорівнюють 1017,01 грн.

Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 травня 2014 року по 10 листопада 2017 року, що визнає, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ст.5,7, 12,10, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, , Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198«Про затвердження Правил користування тепловою енергією», суд

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Бахмут, провул. Геологічний, буд. 13, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, , на розрахунковий рахунок №4799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) заборгованість за послуги з постачання природного газу, а саме: основний борг в розмірі 24124,80 грн.; з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4139,35 грн. та трьох процентів річних в розмірі 1017,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Бахмут, провул. Геологічний, буд. 13, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, , на розрахунковий рахунок №4799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) судовий збір в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська