Справа № 226/131/18
Провадження № 2/226/222/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на період навчання, у якому зазначила, що відповідач є її батьком. Позивач є студенткою другого курсу тренерського факультету Національного унівеститету фізичного виховання і спорту України і відповідно до договору про надання освітніх послуг, за період навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року їй необхідно сплатити за навчання 51800 грн. Крім того, позивач на період навчання мешкає у гуртожитку, де за другий рік навчання нею сплачено сумму за проживання 6400 грн. Процес навчання потребує від неї щоденних витрат на проїзд до місця навчання, придбання канцелярського приладдя та підручників. Матеріальну допомогу на навчання їй надає її мати ОСОБА_6, однак цих коштів позивачу не вистачає, оскільки вона позбавлена можливості працювати та отримувати заробітну плату, тому що є студенткою денної форми навчання. Відповідач, будучи батьком позивача, матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає, незважаючи на те, що може її надавати. Крім позивача, у відповідача на утриманні є двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу. У звязку з наведеним, просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання заяви до 01.07.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно з яким, він просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги позивача та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, відповідачем до судового засідання надана заява, згідно з якою він позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, за участю його представника ОСОБА_4 Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно з якою підтримав позицію відповідача, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надала до судового засідання заяву, згідно з якою вона не погодилась з позовними вимогами, оскільки ОСОБА_3 добровільно надає позивачу матеріальну допомогу і у випадку якщо з нього будуть стягнуті аліменти, він втратить змогу лікуватися від хвороби, що призведе до його звільнення з місця праці та відповідно до несплати аліментів на утримання її дітей, батьком яких є ОСОБА_3 Просила справу розглянути без її участі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 навчається на другому курсі тренерського факультету Національного унівеститету фізичного виховання і спорту України м.Київ денної форми навчання, термін її навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає за адресою: м.Київ,пров.Кустанайський, б.7 гурт., кім.515 (а.с. 8).

Згідно з договором про надання овітніх послуг № 152 від 15.08.2016 року Національний університет фізичного виховання і спорту України надає ОСОБА_1 освітню послугу для здобуття освітнього ступеня бакалавра зі спеціальності «017 Фізична культура і спорт (спеціалізація тренерська діяльність в обраному виді спорту (акробатика))», а ОСОБА_1 зобовязана вчасно вносити плату за освітню послугу, вартість якої за весь строк навчання становить 51800 грн. (а.с. 12).

Згідно з наданами квитанціями, ОСОБА_1 сплачено за навчання: 08.08.2016 року 12900 грн., 30.08.2017 року 7500 грн., 13.10.2017 року 5450 грн., за проживання у гуртожитку Національного університету фізичного виховання і спорту України протягом 2016-2017 років сплачено 5130 грн., 460,56 грн., 6281,40 грн. (а.с. 15-19).

Відповідач працює у ВП Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», його заробітна плата становить в середньому 8257,39 грн., з якої утримуються аліменти в розмірі 33,3% на користь третьої особи ОСОБА_5 на уримання доньок Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60).

Будь-які інші утримання за виконавчими листами, згідно з довідкою Мирноградського МВ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області зі ОСОБА_3 відсутні (а.с. 44).

Згідно з відзивом на позовну заяву, ОСОБА_3 позовні вимоги до себе не визнав, пояснивши, що батьки повинні надавати повнолітнім дітям матеріальну допомогу на навчання за умови, що вони можуть її надавати. Починаючи з вересня 2016 року до жовтня 2017 року він періодично надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу на навчання, але у жовтні 2017 року померла його матір ОСОБА_7, у звязку з чим він поніс значні матеріальні витрати. Крім того, він почав частіше хворіти, а саме з жовтня 2017 року до лютого 2018 року перебував на лікарняному чотири рази, в тому числі і у звязку з оперативним втручанням. Крім того, за рішенням суду він сплачує аліменти на утримання двох доньок від другого шлюбу в розмірі 33,3% його доходів, а у звязку з наявною в нього заборгованістю, з нього на теперішній час стягують заборгованість в розмірі 50% від його заробітної плати. Після сплати всіх платежів по аліментам в нього на життя залишається приблизно 3000-3200 грн., а у звязку з хворобами залишається дохід менший прожиткового мінімуму.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної» допомоги» з 17.10.2017 року по 22.10.2017 року з діагнозом ГРВІ, з 30.10.2017 року по 08.11.2017 року з діагнозом лакунарна ангіна, у Мирноградській міській центральній лікарні з 15.02.2018 року по 01.03.2018 року з поліпозом жовчного міхура, з приводу чого 15.02.2018 була проведено оперативне втручання (а.с. 39, 40, 53, 54).

Згідно з договором добровільного страхування ОСОБА_3 було сплачений страховий платіж в сумі 7500 грн. та 1200 грн. (а.с. 41, 42).

Згідно з наданими медичними документами ОСОБА_3 22.08.2017 року проведено сонографічне дослідження, а також 26.01.2018 року проведені лабораторні дослідження вартістю 680 грн., крім того, 24.02.2017 року, за повторну консультацію лікаря дерматолога сплачено 195 грн. (а.с. 55, 56).

Згідно з випискою ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 02.03.2018 року ОСОБА_3 має заборгованість перед банком в сумі 1976 грн.(а.с. 59).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача та стан його здоровя, який потребує значних матеріальних затрат, наявність інших двох дітей, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на її утримання на час навчання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/14 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання 30.06.2020 року.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 317,94 грн.

На пiдставi ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання: 03118, м.Київ пров.Кустанайський, 7 гуртожиток № 1 кімн. 515, місце реєстрації: Донецька область м.Мирноград пров.ТітоваАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: Донецька область м.Мирноград вул.Говорова, буд. 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти на період навчання в розмірі 1/14 частини його доходу щомісячно до 30.06.2020 року.

Стягнення аліментів здійснювати з 24.01.2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 317,94 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29 березня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін