09 лютого 2018 року місто Київ
№ заяви 06.115/796/99/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення майна та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У провадження Апеляційного суду міста Києва 21 липня 2016 року надійшла апеляційна скарга Брешіані Мартіно в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення майна та стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» було сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.52).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року (а.с.73) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Брешіані Мартіно в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року - відмовлено.

26 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що за подання апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ліберті України» було сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Брешіані Мартіно в інтересах ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, відмовлено, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» про повернення судового збору - задовольнити.

ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва 0010 згідно платіжного доручення №1462 від 05 липня 2016 року (платник: ТОВ «Компанія «Ліберті Україна», код 31991183, Банк платника: АТ «УкрСиббанк», код Банку: 351005; отримувач платежу: УДКУ у Солом'янському районі міста Києва, код: 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код Банку: 820019; призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна», Апеляційний суд міста Києва).

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова