Справа № 161/76/18
Провадження № 2/161/1042/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №004-02501-060613, за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №7342 в національній валюті України - гривні.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

Станом на 29.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 93511,98 грн., з яких: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 64662,95 грн., заборгованість за відсотками 28849,03 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 93511,98 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-02501-060613 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №7342 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. (а.с. 5)

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1.3. кредитного договору банк відкриває держателю Кредитну лінію в сумі 67400,00 грн. (а.с. 5)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

Станом на 29.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 93511,98 грн., з яких: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 64662,95 грн., заборгованість за відсотками 28849,03 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4)

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 93511,98 грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Липовецька, 7/1, м. Луцьк, Волинська область, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , адреса: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, кредитну заборгованість в розмірі - 93511 девяносто три тисячі пятсот одинадцять) грн. 98 коп. згідно кредитного договору № 004-02501-060613 від 06.06.2013 року.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Липовецька, 7/1, м. Луцьк, Волинська область, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , адреса: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення в повному обсязі складено 30 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк.