У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 204/3076/13-ц

провадження № 61-3667св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова»,

третя особа - Правобережне відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року у складі судді Книш А. В. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у складі суддів: Свистунової О. В., Посуня Н. Є., Красвітної Т. П.,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» (далі - ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова») про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_4, не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова», третя особа - Правобережне відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик