Справа № 661/7/18
Провадження № 2/661/310/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Новокаховського відділення ХФ Приватбанку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», що полягають у зміні в односторонньому порядку умов кредитного договору стосовно нарахування та утримання комісії та зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана заява не містить повного найменування відповідача (юридичної особи), його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Не дотримано вимоги п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України стосовно обовязку позивача зазначення у позовній заяві про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві також відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи (п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

При цьому, вказівка у позові про заплановані витрати на юридичні послуги в сумі 5000 грн. не є належним розрахунком суми судових витрат в розумінні ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України.

Слід також звернути увагу, що позивач у своїй заяві посилається на процесуальні норми ЦПК України в редакції, що не є чинною.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Новокаховського відділення ХФ Приватбанку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко