АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-во/793/2/18Головуючий по 1 інстанції Кузьменко В.А.
Категорія: 5 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки врішенні апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі скасувано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Проведено поділ домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши в натурі та визнано право власності за:

ОСОБА_4 виділити: кімнату №2-4 площею - 12, 2 м?, кімнату № 2-5 площею - 8, 4 м?, кімнату № 2-6 площею - 8,0 м? вартістю 45 876 грн.

Виділено частину веранди № І розташованої на 2-му поверсі площею - 10,7 м?, кухню № 2-1 площею - 18,6 м?, комору №2-2 площею - 1,0 м?, ванну №2-3 площею - 3,2 м? вартістю 50 551 грн., ганок літ.а4/гн 100% вартістю 1351 грн., частину погреба літ. В 45% вартістю 2115 грн., сарай літ. Д 100% вартістю 1559 грн., сарай літ. Е 100% вартістю 3701 грн., гараж літ. Ж 100% вартістю 14337 грн., частину замощення ІІ 25% вартістю 5313 грн., частину воріт з хвірткою №1 50% вартістю 5222 грн., частину огорожі №2 34% вартістю 2289 грн., огорожу № 3 100% вартістю 1430 грн., водоколонку № 5 100% вартістю 1494 грн. - загальною вартістю 135 238 грн., що становить 52% або 13/25 частини будинковолодіння.

ОСОБА_3 виділено: кімнату № 1-5 площею - 6,9 м?, кімнату № 1-6 площею - 19,6 м?, кімнату № 1-7 площею - 10,1 м? вартістю 58 708 грн.

Виділено частину веранди №І розташованої на 2-му поверсі площею - 5,3 м? вартістю 3962 грн., комору №1-4 площею - 2,7 м? вартістю 13 866 грн., ганок літ. а6/гн 100% вартістю 683 грн., частину погреба літ. В 55% вартістю 2584 грн., сарай літ. б 100% вартістю 2250 грн., гараж літ. Б 100% вартістю 17960 грн., сарай літ. Б1 100% вартістю 6068 грн., убиральню літ. Г 100% вартістю 1464 грн., частину замощення ІІ 75% вартістю 15 940 грн., частину воріт з хвірткою №1 50% вартістю 5222 грн., частину огорожі №2 66% вартістю 4444 грн., приміщення прибудови літ а5 , а саме: коридор №1-1 площею - 11,6 м?, ванну №1-2 площею - 3,7 м?, кухню №1-3 площею - 11,0 м? вартістю 78 571 грн. - загальною вартістю 133 250 грн., що становить 48% або 12/25 частини будинковолодіння.

Зобов'язано ОСОБА_3 виплатити на користь ОСОБА_4 відхилення від вартісного вираження ідеальної частки в розмірі 15 529 грн.

Зобов'язано ОСОБА_4 виконати наступні ремонтно будівельні роботи в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме:

- встановити перегородку в погребі літ. В та лаз зі сторони ОСОБА_4;

- влаштувати дверний проріз з вікна зі сторони прибудови літ. а4, що дасть можливість користуватись металевими існуючими сходами.

ЗобовязаноОСОБА_3 виконати наступні ремонтно будівельні роботи в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме:

- встановити перегородку в веранді другого поверху №І площею 16,0 м? для поділу на два приміщення на відстані 1,88 м по стіні від входу.

17 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 269 цього Кодексу питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вирішила проводити розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проводити розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року без повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви призначити на 06 лютого 2018 року на 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: