Провадження № 2-п/592/7/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати. Позов було задоволено і стягнуто з відповідача заборгованість.

Під час судового розгляду ухвалою суду відповідача було зобовязано надати суду до судового засідання довідку про розмір заборгованості з заробітної плати позивача за період червня - жовтня 2017 з розшифровкою виплат.

Відповідач не виконав покладені обовязки, не надав докази та двічі його представник не зявився в судове засідання і про поважність причин неявки суду не повідомив. Ураховуючи це судом проведено розгляд за наявними доказами у заочному провадженні.

27.12.2017 представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій не погоджуючись з рішенням просить переглянути його. До заяви додані копії довіреності і заяви для позивача.

Втім подана заява не відповідала положенням ст. 285 ЦПК України від 18.03.2004 N 1618-IV у редакції з 15.12.2017 року, всупереч яким не зазначені та не надані докази в обґрунтування заперечень, не надано доказів сплати судового збору, надано копію довіреності, а не її оригінал.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені положення в цілому є аналогічними з положеннями ст.ст. 60, 61, 229 ЦПК України від 18.03.2004 N 1618-IV у редакції до 15.12.2017 року.

Іншими словами відповідач всупререч зазначених положень закону ухилився від подачі доказів які витребувані судом, ухилився від судового розгляду та не виконує своїх обовязків по подачі доказів на заперечення проти позову на стадії перегляду судового рішення.

Ухвалою від 29.12.2017 заяву було залишено без руху та запропоновано відповідачу у пятиденний строк після отримання ухвали зазначити і подати докази в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, сплатити судовий збір та надати довіреність.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України від 18.03.2004 N 1618-IV у редакції з 15.12.2017 року,повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, а саме довіреністю юридичної особи.Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Натомість представники позивача подали копії довіреностей, які посвідчили самостійно, що явно не відповідає зазначеним положенням закону. Копія довіреності не може бути посвідчена як доказ відповідно до ст. 95 ЦПК України, оскільки вона не є доказом у розумінні ст.ст. 76,77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення заяви без руху вручено відповідачу 09.01.2018 року.

17.01.2018 надано лише документ на підтвердження сплати судового збору. Інші недоліки не усунуто, не зазначено і не надано доказів на підтвердження заперечень, належним чином посвідчену довіреність також не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 285 ЦПК України якщо не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається про що суд постановляє ухвалу.

Крім цього, відповідно до положень ст.ст. 185, 285 ЦПК України заява повертається коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в пятнадцятиденний строк з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко