Справа № 589/3801/17
Провадження № 2/589/373/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову позивач посилається на заподіяння їй внаслідок скоєння відповідачем злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування, а також моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант», мотивуючи дане клопотання тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспорту була застрахована даною страховою компанією, а тому саме вона має відповідати за позовом. Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про зобовязання позивача уточнити позовні вимоги шляхом вказання, які саме витрати на лікування та за якими чеками були нею понесені та заявлені до стягнення в межах даної справи. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача послався на те, що частина витрат була вже погашена як самим відповідачем, так і страховою компанією, а тому є потреба конкретизувати, які саме витрати залишилися не відшкодованими.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечував, вказуючи на те, що вимоги заявлені саме до відповідача, що є правом позивача, а тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» може бути залучена до участі у справі лише в якості третьої особи. Заперечуючи проти другого клопотання представника відповідача, вказував про неможливість виділення конкретних сум, оскільки часткове відшкодування проводилося загальними сумами без розподілу за конкретними витратами.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто законом допускається залучення співвідповідача або заміна відповідача лише за клопотанням позивача.

З огляду на викладені норми процесуального закону, а також позицію представника позивача, який категорично заперечував проти залучення ТДВ СК «Альфа-Гарант» в якості співвідповідача, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення вказаної страхової компанії в якості другого відповідача у цій справі.

Разом з тим, відповідно до положень статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачаєься з матеріалів справи, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як Страховик за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.09.2014р., укладеного з відповідачем зобовязався відшкодувати збитки, заподіяні забезпеченими за цим договором транспортними засобами відповідача майну, життю і здоровю третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому рішення суду може вплинути на права та обовязки ТДВ СК «Альфа-Гарант» як Страховика. З огляду на викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне та правомірне залучити вказану страхову компанію до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання про зобовязання позивача уточнити позовні вимоги також задоволенню не підлягає, як таке, що суперечить загальним засадам цивільного судочинства, визначеним статтями 12 та 13 ЦПК України, а саме загальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства. Разом з тим, суд вважає правомірним запропонувати позивачу надати суду обґрунтований, з посиланням на докази, розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальної шкоди.

Крім цього, слід встановити сторонам строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст.178 ЦПК України, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, з дотриманням положень ст.ст. 179,180 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант» /01133, м. Київ, вул.. Л. Українки, 26/.

2. Зобов'язати надати у судове засідання позивача докази вручення третій особи позовної заяви із додатками;

3. Відкласти підготовчий розгляд справи в засіданні суду на "21" травня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

4. Запропонувати надати:

а) відповідачу: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у строк до 01.04.2018р.;

б) позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення іншим учасникам справи, обґрунтований, з посиланням на докази, розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальної шкоди - у строк до наступного підготовчого судового засідання;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позову.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Копії ухвали надіслати: третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5