гСправа № 2-637/11 Провадження № 4-с/358/4/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

04 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до в.о. начальника відділу Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, передбачено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При зверненні до суду з даною скаргою заявником не враховано положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, заявник ОСОБА_2 в скарзі не зазначила: місцезнаходження (відповідача), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (заявника та відповідача), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (заявника та відповідача).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 можливо помилково зазначила в скарзі, що місцезнаходження відповідача - відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області є Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Таким чином, заявнику необхідно усунути виявлені в скарзі недоліки.

Крім того, при зверненні до суду з даною скаргою заявником не враховано положення ч.5 ст. 177 ЦПК України, де зазначено, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, із скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №51344259, вважаючи її неправомірною, тому просить дану постанову скасувати та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження, обґрунтовуючи свою вимоги тим, що державний виконавець всупереч Закону України «Про виконавче провадження» не в повному обсязі виконав свої обовязки по пошуку та виявленню коштів та рухомого і нерухомого майна боржника.

Проте, заявник ОСОБА_2 не додала до скарги докази, які підтверджують обставину про те, що державний виконавець всупереч Закону України «Про виконавче провадження» не в повному обсязі виконав свої обовязки по пошуку та виявленню коштів та рухомого і нерухомого майна боржника.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії…. та користуються іншими правами, наданими законом.

На підставі викладеного, заявнику необхідно ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, зробити копії та приєднати їх до скарги на підтвердження та обґрунтування обставин на яких ґрунтуються вимоги скарги.

Також судом встановлено, що заявником не виконано положення ч.1ст. 177 ЦПК України, де зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки заявник ОСОБА_2 надіслала суду скаргу та документи до неї лише в одному примірнику, тому необхідно заявнику надіслати суду ще один примірник скарги та документи до неї, щоб суд мав можливість надіслати ці документи в адресу відповідача з метою дотримання принципу змагальності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до В.о. начальника відділу Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3