АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/1933/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Луценко О.М.
№ апеляційного провадження 22-ц/796/3209/2018 Доповідач - Рубан С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, постановлену у складі судді Луценко О.М. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс Куренівка» заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюОболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 06 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс Куренівка» заборгованості за житлово - комунальні послуги - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що суд повертаючи без розгляду заяву помилково послався на ч.5 ст.170 ЦПК в редакції кодексу 2017 року відповідно до якої, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, квитанція про оплату судового збору. Заяву про скасування судового наказу було подано 13 жовтня 2017 року та чинні на той час положення ст.105 ЦПК України в редакції кодексу 2004 року, які визначали вимоги до оформлення та подання позовної заяви, не передбачали необхідності сплати судового збору за її подання, та необхідності додання до неї будь - якої квитанції. Крім того, п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 встановлено, що за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір не справляється.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс Куренівка» заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Повертаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався положенням ч.6 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс Куренівка» заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 16182,81 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.105 ЦПК України в редакції кодексу 2004 року, яка діяла на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу -

У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, законодавством, чинним на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, не передбачалося сплати судового збору за вказаною заявою.

Крім того, колегії суддів не зрозумілі підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, оскільки як зазначено в оскаржуваній ухвалі суду «з наданої заявником заяви про скасування судового наказу та додатків до неї вбачається, квитанції про сплату судового збору».

Відповідно до пп.11 п.1 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню як постановлена з порушенням процесуального закону, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 382-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Повний текст постанови складено 28 березня 2018 року.

Головуючий Судді