Справа № 713/1555/17
Провадження №2/713/20/18
05.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
Представник ПАТ «ПІРЕУС ОСОБА_1 МКБ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору..
За умовами Договору овердрафту відповідач взяв на себе зобов'язання: повернути Банку суму використаного кредитного ліміту зі сплатою процентів в порядку та на умовах встановлених Договором овердрафту, а також сплачувати вартість з послуг обслуговування рахунку та комісії за користування платіжною карткою, надання і обслуговування овердрафту, які встановлені Чинними Тарифами Банку; сплатити нараховані проценти за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки в розмірі 23,88 % річних за фактичний час користування Кредитом в період з дати відкриття рахунку до 31.12.2014 року. Після спливу зазначеного строку розмір Процентної ставки встановлюється на рівні 28 % річних за використання Кредиту на покупки та 36 % річних за використання кредиту по іншим операціям окрім покупок, щомісячно до 20 числа сплачувати щомісячний мінімальний платіж, у випадку несплати обов'язкового щомісячного платежу сплатити за кожний випадок такого порушення штраф на користь Банку в розмірі встановленому чинними тарифами, виконати інші умови Договору овердрафту.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання, визначені умовами Договору овердрафту та до останнього дня строку договору овердрафту - 06.12.2014 року не виконав боргові зобов'язання за таким договором, а саме не повернув суму використаного овердрафту та не сплатив нараховані відсотки та комісії за його користування.
Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 05 вересня 2017 року складає 30 752 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 26 копійок, що стверджується випискою з рахунку боржника.
У судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.
У судове засідання відповідач повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
За умовами Договору овердрафту відповідач взяв на себе зобов'язання: повернути Банку суму використаного кредитного ліміту зі сплатою процентів в порядку та на умовах встановлених Договором овердрафту, а також сплачувати вартість з послуг обслуговування рахунку та комісії за користування платіжною карткою, надання і обслуговування овердрафту, які встановлені Чинними Тарифами Банку; сплатити нараховані проценти за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки в розмірі 23,88 % річних за фактичний час користування Кредитом в період з дати відкриття рахунку до 31.12.2014 року. Після спливу зазначеного строку розмір Процентної ставки встановлюється на рівні 28 % річних за використання Кредиту на покупки та 36 % річних за використання кредиту по іншим операціям окрім покупок, щомісячно до 20 числа сплачувати щомісячний мінімальний платіж, у випадку несплати обов'язкового щомісячного платежу сплатити за кожний випадок такого порушення штраф на користь Банку в розмірі встановленому чинними тарифами, виконати інші умови Договору овердрафту.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання, визначені умовами Договору овердрафту та до останнього дня строку договору овердрафту - 06.12.2014 року не виконав боргові зобов'язання за таким договором, а саме не повернув суму використаного овердрафту та не сплатив нараховані відсотки та комісії за його користування.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПІРЕУС ОСОБА_1 МКБ» обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 1600,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору , - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк