___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. №2-во/521/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ частки зі спільного часткового майна та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

29 листопада 2018 року представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 16 листопада 2017 року, звернулсь до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено назву вулиці, на якій знаходиться нерухоме майно, а саме вказано «ОСОБА_14 (колишня назва - Рекордна)», замість правильного - «Маршала ОСОБА_14 (колишня назва - Рекордна)», просила суд виправити допущену описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ частки зі спільного часткового майна та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, суд вирішив: виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташоване по вул. М. Бабаджаняна (колишня назва - Рекордна), 12, кв. 4, в м. Одесі, які складаються з двох житлових кімнат, площею 16,2 кв.м., 9,7 кв.м., кухні, площею 10,4 кв.м., санвузла, площею 4,4 кв.м., коридору, площею 2,4 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м., у тому числі житловою площею 25,9 кв.м., в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, яке було предметом спору, розташоване за адресою: вул. Маршала ОСОБА_14 (колишня назва - вул. Рекордна), 12 в м. Одесі, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 17 липня 2017 року (т.1 а.с. 82-86).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення, судом було допущено описку та невірно зазначено повну назву вулиці, на якій знаходиться нерухоме майно, яке було предметом спору, а саме вказано: «ОСОБА_14 (колишня назва - Рекордна)», замість правильного - «Маршала ОСОБА_14 (колишня назва - Рекордна)»,

Враховуючи те, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ частки зі спільного часткового майна та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ частки зі спільного часткового майна та визнання права власності на окремий обєкт нерухомості:

-у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення замість: «…що розташоване по вул. М. Бабаджаняна (колишня назва - Рекордна), 12, кв. 4, в м. Одесі…»,вважати правильним «…що розташоване по вул. Маршала Бабаджаняна (колишня назва - Рекордна), 12, кв. 4, в м. Одесі…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда