провадження № 2/294/434/18
справа № 294/531/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що Краснопільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі їй земельної ділянки в користування. Рішенням Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення комерційної діяльності загальною площею 0,2220 га., кадастровий номер :01:004:0151, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. На підставі вказаного вище рішення сектором державної реєстрації Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області зареєстровано право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_1 Рішення сектору державної реєстрації Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте в результаті помилкового трактування рішення сільської ради, рішення про передачу земельної ділянки з комунальної власності у приватну власність не приймалось, земельна ділянка мала бути передана в користування ОСОБА_1 для комерційної діяльності. З метою досудового врегулювання спору позивачем надсилалась вимога до сектору державної реєстрації Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про видалення запису про державну реєстраціюправа власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, проте відповідачем було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позов визнає повністю.

Представник Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись частиною 2 статті 19 Конституції України, статтями 15, 16, 21 Цивільного кодексу України та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності - задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення сектору державної реєстрації Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області індексний номер 35305389 від 22.05.2017 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2220 га., кадастровий номер :01:004:0151, розташовану за адресою: вул.Центральна,13, с.Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 за номером 20527923 від 16.05.2017 року на земельну ділянку площею 0,2220 га., кадастровий номер :01:004:0151.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро