Справа №2-3856/2010
Провадження №6/539/43/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі щодо перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 протиправною, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі провести перерахунок державної пенсії та виплачувати ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі не менше 10 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік», починаючи з 19.08.2010р., зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі провести перерахунок додаткової пенсії та виплачувати ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік», починаючи з 19.08.2010р., стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на користь ОСОБА_2 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі відхилено, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2010 року залишено без змін.

Батько заявника ОСОБА_2 помер 02.06.2012 року. За життя присуджених коштів він так і не отримав.

ОСОБА_2 20.02.2012 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів заявнику.

Прохає суд постановити рішення яким замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2010 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2011 року по справі №2-3856/2010 р. на його правонаступника ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, ОСОБА_3 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Від заінтересованої особи Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області до суду надійшов лист про розгляд справи без присутності представника, заперечень не мають, покладаються на рішення суду.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних учасників справи, оскільки неявка учасників справи та інших осіб, у відповідності до частини 3 статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі щодо перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 протиправною, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі провести перерахунок державної пенсії та виплачувати ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі не менше 10 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік», починаючи з 19.08.2010р., зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі провести перерахунок додаткової пенсії та виплачувати ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік», починаючи з 19.08.2010р., стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на користь ОСОБА_2 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі відхилено, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2010 року залишено без змін.

ОСОБА_2 20.02.2012 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1.

02 червня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №211773 від 04.06.2012 року.

Спадкоємцем майна померлого 02.06.2012 року ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2013 року.

Відповідно листа Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №57/Ч-02 від 01.03.2018 року на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2010 року по справі №2-3856/2010 управлінням було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 19.08.2010 року. В результаті проведеного перерахунку пенсії ОСОБА_2 було нараховано доплату в розмірі 77 536,55 грн..

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3856/2010 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року по справі №2-3856/2010 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5