Дата документу 02.04.2018
Справа № 334/4542/15-ц
Провадження № 6/334/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/334/2225/2015 від 10.08.2015 року за позовом АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 018-136101/13-00938-вкл-к в сумі 22505,50 грн. та витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

21.09.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за заявою представника АТ «ОСОБА_1 та Кредит» було видано виконавчий лист №2/334/2225/2015 за вищевказаним рішенням, який був предявлений до виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

26.03.2018 року представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, 06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит, в тому числі і до ОСОБА_4.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником, у звязку з чим виконати рішення суду від 21.09.2015 року не представляється можливим.

Представник заявника просить розглянути справу за його відсутності, на заяві наполягає, просить замінити сторону виконавчого провадження, законність підстав якої підтвердив доданими до заяви документами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265,433,442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/334/2225/2015 від 10.08.2015 року, за позовом АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 018-136101/13-00938-вкл-к в сумі 22505,50 грн. та витрат позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. з Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», .

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали

Суддя: Добрєв М. В.