Справа № 600/855/17
Справа № 2-о/600/9/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 1947 року народилася ОСОБА_2, однак останній не було видане свідоцтво про народження. 05.10.1998 року ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої, її рідний брат, ОСОБА_3, вступив в управління спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. 13.04.2010 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого заявник прийняла спадщину.

Зазначає, що звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 Також додає, що зверталася в Козівський РАЦС та їй було повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав лист, згідно якого не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить справу слухати у його відсутності (а.с.18).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 05.10.1998 року померла ОСОБА_2 у віці 58 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №213098 від 03.11.2016 року, виданого повторно (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 03.11.2016 року, 10.01.1947 року народився ОСОБА_3, актовий запис №343 (а.с.6).

13.04.2010 року помер ОСОБА_3 у віці 63 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №197898 від 15.12.2015 року, виданого повторно (а.с.10).

Згідно інформації, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції актового запису про народження ОСОБА_2, яка народилася в 1940 році в с. Конюхи Козівського району Тернопільської області не виявлено (а.с.19).

Відповідно до довідки Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №1320 від 04.08.2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою (а.с.11).

Крім наданих для підтвердження зазначеного факту родинних відносин доказів, заявник просила допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження у судовому засіданні, тому такі слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 13.04.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного рішення 13 березня 2018 року

Суддя О.Б.Гриновець