Провадження №2/428/2468/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та поділ спільного майна подружжя. До судового засідання, а саме 18.01.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, набуте за договором купівлі-продажу ВРВ №763611, 763612/р. №1-2173 від 09.10.2010р. у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру на четвертому поверсі чотирьохповерхового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб до набрання чинності рішенням у справі вчиняти будь-які дії (в тому числі відчужувати) щодо однокімнатної квартири на четвертому поверсі чотирьохповерхового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, придбаної за договором купівлі-продажу ВРВ №763611, 763612/р. №1-2173 від 09.10.2010р., мотивуючи заяву тим, що на даний час відповідач ОСОБА_3 одноособово володіє та користується вищевказаним жилим приміщенням однокімнатною квартирою, яка є спільною сумісною власністю як позивача ОСОБА_2В так і відповідача ОСОБА_3. Оскільки існує велика імовірність того, що до вирішення питання про поділ спільного майна подружжя відповідач ОСОБА_3 самостійно розпорядиться даним майном, що у значній мірі ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Тому, ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на вищевказану однокімнатну квартиру, що належить відповідачу ОСОБА_3 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб до набрання чинності рішенням у справі вчиняти будь-які дії (в тому числі відчужувати) щодо вищевказаної однокімнатної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з п.п.3,4 ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може затрудняти або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим , суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог позивача ОСОБА_2 накласти арешт на спірне майно, набуте за договором купівлі-продажу ВРВ №763611, 763612/р. №1-2173 від 09.10.2010р. у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру на четвертому поверсі чотирьохповерхового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб до набрання чинності рішенням у справі вчиняти будь-які дії (в тому числі відчужувати) щодо даної однокімнатної квартири.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 157 , 260, 353-355 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (25.07.1987р.н., і.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та поділ спільного майна подружжя, накласти арешт на спірне майно, набуте за договором купівлі-продажу ВРВ №763611, 763612/р. №1-2173 від 09.10.2010р., посвідченого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру на четвертому поверсі чотирьохповерхового жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 (25.11.1983р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ №697725, виданий 16.06.2000р. Первомайським РВ УМВС України в Луганській області).

Заборони будь-яким особам у будь-який спосіб до набрання чинності рішенням у справі вчиняти будь-які дії (в тому числі відчужувати) щодо однокімнатної квартири на четвертому поверсі чотирьохповерхового жилого будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 (25.11.1983р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ №697725, виданий 16.06.2000р. Первомайським РВ УМВС України в Луганській області) на підставі договору купівлі-продажу ВРВ №763611, 763612/р. №1-2173 від 09.10.2010р., посвідченого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та сторонам для відома.

Розяснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.