Провадження №2/748/286/18
Єдиний унікальний № 748/397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43619 грн 41 коп. за кредитним договором № б/н від 11.03.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримала кредит у розмірі 5300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушила свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Рішенням загальних зборів ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 30.04.2009 року була змінена назва закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є правонаступником за всіма правами та обовязками ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою судді від 16 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 11.03.2008 року (а.с.13), згідно якої отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг ( далі -Умов), а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.1.7 Умов, відповідачка зобов"язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідачка покладені на неї зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15.01.2018 утворилася заборгованість в сумі 43619 грн 41 коп., яка складається з : 4550,01 грн заборгованості за кредитом, 1228,45 грн заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 35525,74 грн - пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250,00 грн штраф (фіксована частина), 2065,21 грн штраф (процентна складова).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з вказаного вище розрахунку, банк, крім заборгованості по кредиту, відсоткам, також просить стягнути з відповідачки пеню в сумі 35525,74 грн, та штрафи в сумі 2315,21 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов"язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 11.03.2008 в сумі 6329 грн 88 коп., з них: тіло кредиту в сумі 4550,01 грн, нараховані відсотки 1228,45 грн та штраф в сумі 551,42 грн ( 250 грн (фіксована частина) та 301 грн 42 коп. (5% від суми позову).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 255,69 грн. (6329,88 х 1762,00/43619,41).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 15530, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2008 року в розмірі 6329 (шість тисяч триста двадцять дев"ять) грн 88 (вісімдесят вісім) коп., що складається з : 4550 (чотири тисячи пятсот пятдесят ) грн 01 (одна) коп. заборгованості за кредитом, 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім ) грн 45 (сорок пять) коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 250 ( двісті пятдесят) грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 301 (триста одна) грн 42 (сорок дві) коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 15530, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) - 255 грн 69 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2