Справа № 559/230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: вул. Семидубська, 8а/32 м. Дубно Рівненська область), заінтересована особа: Дубенське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 26 грудня 2017 року КП «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» видав архівну довідку в якій вказано, що Гордій ОСОБА_2 працювала в Дубенській центральній районній аптеці №34, що підтверджується копією архівної довідки. Проте в архівній довідці по батькові вказали її як «С». При зверненні в пенсійний фонд для перерахунку пенсії з даною довідкою їй було вказано, що так як її по батькові зазначена «С», то не можливо здійснити перерахунок пенсії. В паспорті, ідентифікаційному номері, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці вона вказана по батькові як «Сергіївна». Відтак, очевидним є те, що в архівній довідці її по батькові записано з помилкою. Встановлення даного факту необхідно для здійснення перерахунку пенсії.

В судове засідання заяник не з»явилась, подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтерисованої особи подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2017 року КП «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» видав архівну довідку в якій вказано, що Гордій ОСОБА_2 працювала в Дубенській центральній районній аптеці №34, що підтверджується копією архівної довідки. Проте в архівній довідці по батькові вказали заявника як «С». При зверненні в пенсійний фонд для перерахунку пенсії з даною довідкою ОСОБА_1 було вказано, що так як її по батькові зазначена «С», то не можливо здійснити перерахунок пенсії. В паспорті, ідентифікаційному номері, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці вона вказана по батькові як «Сергіївна» (а.с. 3, 4, 5, 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Семидубська, 8а/32 м. Дубно Рівненська область), заінтересована особа: Дубенське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненськіої області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1956 року та Гордій ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа.

Дата складення повного судового рішення 30 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: