Провадження №2/592/441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, а допомогу надає у розмірі якого не достатньо. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний і здатен сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини усіх ви видів доходу до досягнення дитиною повноліття, на її утримання в розмірі 1 / 6 усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Також пояснила, що не працює і немає самостійних доходів. На її думку відповідач має змогу надавати допомогу у заявленому мінімальному розмірі.

Відповідач позов визнав частково та повідомив, що згоден сплачувати аліменти у визначеному законом розмірі. На час розгляду немає постійного місця роботи і стабільного доходу, згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. та на утримання дружини у розмірі 500 грн. на місяць. Також пояснив, що через об'єктивні причини закрив свою підприємницьку діяльність з надання транспортних послуг.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Стан здоров`я дитини задовільний.

Позивачка не працює, має добре здоров'я.

Відповідач проживає окремо від позивачки і дитини. Він з 29.12.2017 року припинив свою підприємницьку діяльність та не має стабільних доходів. Поряд з цим відповідач має нормальний стан здоров'я, не має інших утриманців, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і дружини.

Також встановлено, що згоди щодо утримання дитини та дружини між сторонами не досягнуто.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб копії яких додані до справи та врешті визнаються сторонами.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до положень ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Поряд з цим в супереч положенням ст.ст. 77-83 ЦПК України сторони не надали суду належних, допустимих, достатніх доказів для визначення розміру стягнення аліментів іншому ніж заявлено.

З наведених вище положень закону вбачається, що законом визначені при відсутності спору мінімальний розмір аліментів у частині від доходу на одну дитину. Позивачка фактично заявила такий розмір стягнення аліментів на дитину. Відповідач не спростував заявлений розмір аліментів не надав доказів для визначення іншого розміру який би гарантував належне утримання дитини у його частині.

Позивачка просила аліменти на своє утримання у розмірі, який у порівнянні з розміром аліментів на дитину не є завеликим чи нерозумним. Поряд з цим відповідач не надав доказів, що він не може надавати таку допомогу чи розмір цієї допомоги повинний бути меншим.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на утримання дружини у заявленому розмірі.

Визначений розмір аліментів є більш прийнятним для сторін і дитини. Такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них.

Відтак суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими у визначеній судом частині, а тому аліменти підлягають стягненню починаючи з часу подачі позову до суду.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за відповідною ставкою на день подачі позову за два позови майнового характеру.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактичне місце проживання у АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.11.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактичне місце проживання у АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 частини усіх видів доходу щомісячно починаючи стягнення з 09.11.2017 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1280 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.01.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко