overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/1024/17 2/458/70/2018
03 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області в режимі відеоконференції із державною установою "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконком ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області та Турківська районна державна адміністрація Львівської області, про надання судом дозволу на виїзд дитини за кордон,
31.10.2017 року до суду із даною позовною заявою звернулася ОСОБА_1.
Просить суд надати їй дозвіл на виїзд за кордон з донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу батька, ОСОБА_2, до повноліття дитини.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, посилаючись на те, що із 2010 року він перебуває в ув'язненні та не має жодних доходів для оплати послуг юриста, однак бажає скористатися безоплатною правовою допомогою.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення відповідачу участь в справі юриста з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
При цьому суд враховуює те, що відповідач ОСОБА_2 із 2010 року відбуває покарання згідно із вироком Турківського районного суду Львівської області від 30.07.2010 року, перебуває в ув'язенні у державній установі "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" - Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка, і згідно із повідомленням працівника виправної колонії, ОСОБА_4, не має жодних доходів.
Керуючись статтями 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 8, 59 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд
клопотання задовольнити.
Забезпечити відповідачу ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в державній установі "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка, участь в справі представника - юриста центру безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги ув'язненому відповідачу, ОСОБА_2, у даній цивільній справі.
Забезпечити прибуття юриста 04 січня 2018 року на 10:00 годину в державну установу "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка, - для надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідачеві, ОСОБА_2
Начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" зобов'язати допустити юриста Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до засудженого ОСОБА_2.
В судовому засіданні оголосити перерву до 04.01.2018 року до 10:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа №619/2281/17
провадження №2/619/96/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання Бурлаковій А.О.

розглянувши позовну заяву ТОВ НВП « ПАКС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 « Про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності»,-

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2017 року надійшла позовна заява ТОВ НВП « ПАКС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 « Про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності».

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.08..2017 року відкрито провадження по справі .

15.12.2017 року у законну силу вступив новий Цивільний Процесуальний кодекс , відповідно до п. 9 Перехідних положень якого вказано , що справи у судах першої та апеляційної інстанцій , провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином , вказана справа підлягає розгляду в підготовчому судовому засідання в порядку позовного за правилами загального провадження в новій редакції ЦПК України.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Третя особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору відповідно до ст. 192 ч.1 ЦПК України можуть подати пояснення щодо позову чи відзиву , а учасники мають право подати свої відповіді на надані суду пояснення третіх осіб.

Керуючись ст. 189 , 353 ЦПК України суд, -

Постановив:

Призначити справу за позовом ТОВ НВП « ПАКС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 « Про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності»,- на підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року на 11.00 год. Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа №339/416/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів аліментів на утримання поновлітньої дитини в період навчання,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 :

- на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.11.2017 року на час його навчання у Івано-Франківському професійному політехнічному ліцеї, але до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку без врахування часу канікул.

- судовий збір в дохід держави в сумі 704 ( сімсот чотири) грн.80 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 600 (шістсот) грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_2.

Дата складання повного тексту рішення - 04 січня 2018 року.

Суддя Головенко О.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/288/18Головуючий у 1-й інстанції
Середа Л.В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" січня 2018 р.

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

02 січня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга за Вх.№40/18-Вх ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2017 року.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 15.1);

апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу потрібно повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п.15.5 перехідних положень ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 2/756/2294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Хоменко І.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1306.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин. Копію повного тексту рішення буде направлено всім учасникам справи протягом двох днів з дня його складання.

Суддя А.М.Майбоженко
Справа №333/5819/17
Пр. № 2 /333/250/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи», треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення матеріальної шкоди,спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи», треті особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення матеріальної шкоди,спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено підготовче судове засідання по справі.

Як встановлено судом у вищевказаній ухвалі суду, допущено технічну помилку, а саме: неправильно вказано сторін по справ, відповідачем зазначено ОСОБА_2, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи», в той час як ОСОБА_2 виступає по даній справі як третя особа.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року дійсно допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.01.2018 року по цивільній справі № 333/5819/17 (пр.2 /333/250/2018), зазначивши відповідачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи», а третьої особою ОСОБА_2.

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх
№566/4/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177, 316, 318 ЦПК України у цивільні справі за заявою ОСОБА_1,

вул. Лесі Українки,29, с.Баболоки Млинівського району, Рівненської області,35162

заінтересована особа Бокіймівська сільська рада Млинівського району,

вул.Незалежності,14Б, с. Бокійма, Млинівський район, 35162

про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для повернення заяви заявнику, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 189, ч.5 ст.128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №566/4/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бокіймівська сільська рада Млинівського району про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи о 09 годині 00 хвилин 22.02.2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7.

Повідомити про судовий розгляд осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: П.В.Феськов
Провадження № 4-с/638/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

05 лютого 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Лазюка С.В.

за участю секретаря -Комлєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

В судове засідання представник заявника не з*явився про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача у повному обсязі та залишення скарги без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання -залишити без розгляду.

З урахуванням положень п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Лазюк С.В.
Справа № 562/4445/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.01.2018 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 562/4445/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (адреса: вул. Г.Мазепи, 2, м.Здолбунів Рівненської області) до ОСОБА_1 (адреса: вул. Миру, 24, м.Здолбунів Рівненської області) про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненська область) на 16:00 год. 05.02.2018 року.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А.Чорний