УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року Богунським районом судом м. Житомира винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 6 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) 588,55 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень пятдесят пять копійок) на відшкодування завданих збитків. Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 1613 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного банку», МФО 300506, код № 22048622) 243,60 грн. судового збору.

07.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про помилки у виконавчому листі, який виданий на виконання даного рішення, оскільки, як вказано у заяві, у виконавчому листі не вірно вказаний борржник.

Завник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяки суду не повідомив.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявником у заяві про виправлення помилки вказано, що у виконавчому листі не вірно вказано божника - ОСОБА_2, у той час, як рішенням суду заборгованість стягнута з ОСОБА_3.

Оскільки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 28.09.2015 року допущено помилку, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконачому листі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, а саме вірно вказати боржника: ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я ОСОБА_4