Справа № 240/971/17 р.
Номер провадження № 2/240/36/18 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими ,що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими ,що втратили право користування жилим приміщенням .

Водночас позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору , посилаючись на те ,що вона є одинокою матір'ю, не працює,перебувала на лікуванні.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено ,що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 82 ЦПКУкраїни та ст.8 ЗУ "Про судовий збір" ( в редакції,що діяла до 15.12.2017 року) суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від їх оплати.

Позивачкою ж на підтвердження скрутного матеріального становища не надано жодних доказів ,а ксерокопії документів , долучених до заяви про звільнення від сплати судового збору,не можуть бути прийняті судом до уваги як належні докази.

Отже,в задоволенні клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України ( в редакції,що діяла до 15.12.2017 року)несплата судового збору є перешкодою для відкриття провадження у справі і суддя повинен залишити таку заяву без руху, надавши стороні час для усунення недоліків.

На теперішній час такі ж вимоги викладено і у ст.185 ЦПК України .

Так, позивачем у своєму позові заявлено вимогу немайнового характеру .

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 640 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України , позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими ,що втратили право користування жилим приміщенням необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 640 гривень на такий рахунок:

отримувач коштів ОСОБА_3. УК /Олексан. р-н/ 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376

банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області

код банку отримувача (МФО) 834016

рахунок отримувача 0098

код класифікації доходів бюджету 22030101 ,

де у призначення платежу зазначити : судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрівський районний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими ,що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк ,який не може перевищувати деяіти днів з дня отримання позивачем ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.