overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/3573/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Номер справи 686/3573/18
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.01.2018 року склала 2556 гривень 92 копійки, та стягнути з ОСОБА_1 176 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до "___"______________20 року
Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа № 2-737/2012
УХВАЛА

06 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., вирішуючи питання про судове доручення під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про пере направлення документів до Компетентного суду Латвійської Республіки з проханням про визнання рішень Латвійській Республіці, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про пере направлення документів до Компетентного суду Латвійської Республіки з проханням про визнання рішень Латвійській Республіці.

Згідно Інструкції

про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, судом повинен бути засвідчений належним чином підпис ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність про доручення Печерському районному суду міста Києва оглянути оригінали встановлюючи особу ОСОБА_2 документів та засвідчити її підпис. У відповідності до ч. 1 ст. 87 ЦПК України Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

За таких обставин, враховуючи те, що представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надала клопотання про доручення Печерському районному суду міста Києва засвідчити її підпис, в зв`язку з тим, що вона проживає в м. Києві, тобто за межами територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області, для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне направити до Печерському районному суду міста Києва судове доручення щодо проведення процесуальних дій відповідно до положень ст. 87 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Доручити Печерському районному суду міста Києва засвідчити оригінал підпису ОСОБА_2 ( місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Сватівського районного суду Луганського суду.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 263/2137/18
Провадження № 2-о/263/177/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Представника позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті 30.01.2018 року у м. Донецьку чоловіка ОСОБА_4.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Представника позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 02 березня 2018 року о 09 годині 15 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 344/1472/18
Провадження № 2-о/344/85/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричний заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська обласна клінічна психоневрологічна лікарня № 3 в особі лікаря ОСОБА_2 звернулась із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в психіатричний заклад.

Дана заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом..

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, в психіатричний заклад.

Справу призначити до судового розгляду на 06 лютого 2018 року в 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити заявника представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра та прокурора.

Суддя О.А. Татарінова
справа № 462/114/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R7В у розмірі 42778,65 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову /позовів/ до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не сплачено судовий збір у повному обсязі, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /пять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 219/457/18
Провадження №2-о/219/127/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,-

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, згідно якої він просить він просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який помер 8.03.2017 року в м. Єнакієве Донецької області.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 23 січня 2018 року на 09-00 годину.

В телефонному режимі заявник повідомив, що не має можливості зявитися в судове засідання на вказану дату, у звязку з находженням на непідконтрольній Україні території - в м. Єнакієве Донецької області, а також з ускладненням перетину блокпостів. Крім того, зазначив, що в наступному судовому засіданні надасть оригінали документів, які були надані разом з заявою про встановлення факту смерті, просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом с строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, в судове засідання не зявилися представники заінтересованих осіб - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з неявкою в судове засідання заявника, який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також в звязку з неявкою представників заінтересованих осіб щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на підставі п.1, п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, - відкласти на 30 січня 2018 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

9 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялчин Ясіна про збільшення розміру аліментів

за участю представників учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_2К.(на підставі ордеру на надання правової допомоги серія АА № 018172 від 09.02.2018 р.)

представника відповідача адвоката ОСОБА_3В.(на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 034032 від 09.02.2018 р.)

відповідача громадянина ОСОБА_4 Ялчин Ясіна(посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства видана 30.12.2011 р.ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області)

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.180,182,192 Сімейного Кодексу України,ст.ст.12,13,76,81,141,258,259,263,265,279,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ялчин Ясіна про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів,які стягуються з Ялчин Ясіна,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина ОСОБА_4,який постійно проживає в Україні,РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої Ялчин Ділари Ясінівни,ІНФОРМАЦІЯ_3,з суми 350 гривень щомісячно до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення дитиною повноліття,з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Ялчин Ясіна про збільшення розміру аліментів на утримання Ялчин Ділари Ясінівни з суми 350 гривень щомісячно до ? частини заробітку(доходу)щомісячно,до досягнення дитиною повноліття-відмовити.

Стягнути з Ялчин Ясіна,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина ОСОБА_4,який постійно проживає в Україні,РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,у дохід держави судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок)гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.02.2018 р.

Суддя Ю.А.Галущенко
Провадження №2-н/524/64/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2018 року м.Кременчук
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.С. Предоляк
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
Унікальний номер 2-1981/11
Номер провадження 8/333/2/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 січня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 березня 2013 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 427 ч.2 ЦПК України протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відкрити провадження по справі відповідно до вимог ЦПК України не виявилося можливим, оскільки 29 січня 2018 р. справа повернулася з Апеляційного суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 426 ЦПК України; підстави для залишення заяви без руху відсутні; у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 427 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 березня 2013 р. за нововиявленими обставинами .

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2018 р. на 11 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 264/6549/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29.01.2018 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03.01.2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувася з заявою про встановлення факту належності нерухомого майна її спадкодавцеві ОСОБА_2 Ільковій, яка померла 26.06.2000 року.

Встановлення вказаного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи, що зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про спадкове право, провадження в справі відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності нерухомого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно з оригіналом
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; Волноваський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23 лютого 2018 року позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань (письмових заяв) про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду не надійшло, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 189,196, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; Волноваський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, та в яке викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.І. Мохов