Справа № 161/3418/17
Провадження № 2/161/48/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області, ТзОВ «Горизонт», про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками. Свій позов мотивує тим, що їй, на підставі приватної власності належить придбаний нею житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Полонка Луцького району. При спробі приватизації земельної ділянки призначеної для обслуговування та будівництва житлового будинку, позивачу було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. ОСОБА_1 звернулася до ТзОВ «Горизонт» із заявою про виготовлення технічної документації, згодом нею було оформлено відповідну заяву та подано акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, якими погоджено зміни із суміжними землекористувачами. Як зазначає ніхто із вказаних землевласників не заявляв будь-яких претензій щодо існуючих меж. Проте під час виготовлення топографо-геодезичної зйомки було виявлено часткове накладення земельних ділянок позивача та відповідача. Усі намагання ОСОБА_1 привести до належності правовстановлюючі документи мирним шляхом були відхилені ОСОБА_2, що і стало причиною звернення в суд. Відповідно до чого просить суд визнати частково недійсним державний акт на право власності на землю, виданий на імя ОСОБА_2 про передачу її в приватну власність земельної ділянки, в частині земельної ділянки, яка накладається на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, а також встановити межі суміжних земельних ділянок, що перебувають у власності позивача та відповідача, відповідно до існуючих меж та встановлених огорож.

До початку судового засідання, призначеного на 16.04.2018 року до суду надійшла спільна заява від представника позивача та відповідача про розгляд за їх відсутності, а також з проханням визнати укладену між ними мирову угоду в даній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Сторони визнають, що спірна межа між суміжними земельними ділянками, що призначені для обслуговування житлових будинків № 54 та № 56 по вул. Дружби в с. Полонка Луцького району з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, належних сторонам, проходить по погребу, який належить позивачу ОСОБА_1 (на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_2 знаходиться частина погреба (вентиляційна шахта), який належить позивачу ОСОБА_1Ф.).

2.Сторони погоджуються вирішити спір шляхом реконструкції частини погреба, який належить ОСОБА_1 і знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 а саме: розібрання частини погреба, який знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 та проведення облаштування відповідної стіни погреба на межі суміжних земельних ділянок.

3.Сторони зобовязуються провести роботи по реконструкції погреба спільними зусиллями та за спільні кошти.

4.Сторони погоджуються, що межа між суміжними земельними ділянками, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_1 проходить по існуючій огорожі між земельними ділянками, що призначені для обслуговування житлових будинків № 54 та № 56 по вул. Дружби в с. Полонка Луцького району з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

5.Сторони погоджуються, що підписанням угоди вирішується спір по даній справі.

6.Сторони залишають за собою понесені судові витрати.

7.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять визнати та затвердити укладену мирову угоду.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області, ТзОВ «Горизонт», про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками, за якою:

1.Сторони визнають, що спірна межа між суміжними земельними ділянками, що призначені для обслуговування житлових будинків № 54 та № 56 по вул. Дружби в с. Полонка Луцького району з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, належних сторонам, проходить по погребу, який належить позивачу ОСОБА_1 (на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_2 знаходиться частина погреба (вентиляційна шахта), який належить позивачу ОСОБА_1Ф.).

2.Сторони погоджуються вирішити спір шляхом реконструкції частини погреба, який належить ОСОБА_1 і знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 а саме: розібрання частини погреба, який знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 та проведення облаштування відповідної стіни погреба на межі суміжних земельних ділянок.

3.Сторони зобовязуються провести роботи по реконструкції погреба спільними зусиллями та за спільні кошти.

4.Сторони погоджуються, що межа між суміжними земельними ділянками, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_1 проходить по існуючій огорожі між земельними ділянками, що призначені для обслуговування житлових будинків № 54 та № 56 по вул. Дружби в с. Полонка Луцького району з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

5.Сторони погоджуються, що підписанням угоди вирішується спір по даній справі.

6.Сторони залишають за собою понесені судові витрати.

7.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області, ТзОВ «Горизонт», про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 16 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3