Справа № 177/399/18
Провадження № 2/177/510/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красівське, вул.Центральна, 72, який складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м., літньої кухні-гаражу «Б», огорожі/воріт № 1,2, вимощення І в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.05.2017.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.05.2017 померла мати позивача ОСОБА_2, якій на підставі свідоцтва про право приватної власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красівське (Красіно), вул.Центральна, 72.

За життя ОСОБА_2, склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, яке належало їй на день смерті з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилось.

Звернувшись до нотаріальної контори, позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку із тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після чого позивачу запропоновано для реалізації своїх спадкових прав звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за позивача.

Від представника відповідача, надійшла заява про визнання позовних вимог.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2017 померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 744382 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2, була власником домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красівське (Красіно), вул.Центральна, 72, про що свідчить копія свідоцтва про право приватної власності від 23.09.1997 (а.с.7).

23.02.2011 ОСОБА_2, склала заповіт на ім`я ОСОБА_1, яким заповіла йому все своє майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилось (а.с.8).

При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після чого позивачу запропоновано звернутися до суду.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як видно з інформаційного листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, звернувся її син ОСОБА_1, крім нього із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалося (а.с. 32-36).

Відповідно до довідки з КП ДОР "Криворізьке БТІ", станом на 31.12.2012 житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красівське (Красіно), вул.Центральна, 72 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.31).

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2, дійсно за життя належало домоволодіння розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красівське (Красіно), вул.Центральна, 72, тому для реалізації позивачем своїх спадкових прав, необхідно визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красівське, вул.Центральна, 72, який складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м., літньої кухні-гаражу «Б», огорожі/воріт № 1,2, вимощення І в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07.05.2017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: