Справа № 304/1420/17
Провадження № 2/304/11/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку ст.117 КЗпП України,-
До Перечинського районного суду з вищезазначеним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь середній заробіток за весь час затримки за період з 17 квітня 2015 року по день фактичного розрахунку 18 вересня 2017 року, а також витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про розмір середнього заробітку перед звільненням з військової служби.
У судове засідання ані позивач ОСОБА_1 ані його представник ОСОБА_2 не з`явилися, однак останній подав заяву, у якій просить справу розглядати без участі позивача, при цьому підтримує предмет та вимоги позовної заяви.
Представник відповідача Карпій М.В. у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі та закрити провадження у такій на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Разом з цим, згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку ст.117 КЗпП України повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, а тому суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку ст.117 КЗпП України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Шешеня М. О.