Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 257/14973/13-ц

провадження № 61-23069ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2014 року в справі за позовом комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Київського районного суду міста Донецька справу № 2/257/419/14.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Станом на 04 липня 2018 року через розташування Київського районного суду міста Донецька у районі проведення антитерористичної операції справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Частиною першою статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції від 12 серпня

2014 року) передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Київського районного суду міста Донецька та визначено її Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року № 14152 на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року

№ 6-26410ск14 зазначено, що надсилання справи № 2/257/419/14 неможливе, оскільки станом на 22 грудня 2015 року з Київського районного суду міста Донецька справи не передавалися.

З огляду на вказане, та враховуючи тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»,

УХВАЛИВ:

Направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23069ск18 у справі

№ 257/14973/13-ц за позовом комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило