Справа № 461/121/18
Провадження № 2/461/456/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року, Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді - Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського міського голови, голови комісії з припинення шляхом перетворення комунального некомерційного підприємства «стоматологічної поліклініки №3» ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики, Пенсійного фонду України, Міністерства охорони здоровя про визнання незаконними дій та скасування наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_5, про невиконання умов трудового договору в частині невиплати працівникам заробітної плати та зобовязання виплатити заробітну плату, оплатити листки непрацездатності.

ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, повторно заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 України ОСОБА_6 Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 України є главою держави і виступає від її імені; є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Вважає, оскільки незаконними діями відповідачів порушуються права та свободи працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, а суд порушує розумні строки розгляду справи та своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 України ОСОБА_6, то саме ОСОБА_3 України ОСОБА_6 повинен захистити порушені конституційні права працівників поліклініки у спосіб спонукання судової гілки влади, зокрема, суддю Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. прийняти рішення яким залучити ОСОБА_3 України до участі у справі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступи у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із системного аналізу даної процесуальної норми, слід прийти до висновку , що метою участі в статусі третьої особи без самостійних вимог в справі (процесі) є захист не суб'єктивного права, а свого юридичного інтересу, тобто, об'єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Юридичний інтерес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в чужій для неї справі (процесі) може виявлятися в різних формах. Найпоширенішою формою юридичної заінтересованості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступають регресні правовідносини. Через регресне правовідношення третя особа без самостійних вимог вступає або притягується в чужий для неї процес для того, щоб своєю участю в чужій справі, по-перше, запобігти можливості настання в майбутньому несприятливих наслідків у вигляді загрози пред'явлення проти неї регресного позову або, по-друге, забезпечити собі право на пред'явлення в майбутньому регресної вимоги проти відповідної сторони.

Ще однією формою юридичної заінтересованості третіх осіб без самостійних вимог є необхідність захистити себе від можливого в майбутньому порушення існуючого і підтвердженого в установленому порядку суб'єктивного права.

Третя особа без самостійних вимог може брати участь у процесі як на стороні позивача, так і на стороні відповідача. При цьому, вона не стає простим пособником відповідної сторони, вона захищає в процесі власні інтереси і тому є самостійним учасником процесу. Третя особа без самостійних вимог має право заявляти клопотання, відводи, подавати докази і брати участь в їх дослідженні, висловлювати свої доводи і міркування, заперечувати проти доводів інших осіб, що беруть участь у справі. Вона може оскаржувати рішення суду і вчиняти інші дії, передбачені законом.

Таким чином, інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників цивільного процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

Участь у цивільному процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обумовлена допроцесуальними матеріально-правовими відносинами, що склалися між третьою особою і тією особою, на стороні якої вона бере участь у процесі.

Участь у справі третьої особи дозволяє своєчасно захистити її права і охоронювані законом інтереси, захистити права і охоронювані законом інтереси тієї особи, на стороні якої вона бере участь у справі, допомагає суду повно, швидко і всебічно з'ясувати всі обставини справи і винести законне і обґрунтоване рішення.

З врахуванням наведеного та доводів заяви представника позивача, суд не вбачає правових підстав для залучення ОСОБА_3 України ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору, оскільки такі доводи не кореспондуються із змістом ст.53 ЦПК України; окрім того, із покликань представника позивача та спірних правовідносин не випливає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 щодо позивача- Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова.

ОСОБА_3 України вправі самостійно реалізовувати надані йому конституційні права, в т.ч. і щодо участі у судових спорах в якості сторони певних правовідносин чи вступати у справу на стороні позивача або відповідача.

До клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог, позивач долучив копію звернення до ОСОБА_3 України ОСОБА_6 з вимогою участі у судовому процесі в даній справі. Відтак, ОСОБА_3 України вправі визначитись щодо такої участі самостійно.

Окрім того, слід звернути увагу позивача на некоректність доводів звернення в тій частині, що своїми заявами про залучення до участі у справі ОСОБА_3 України позивачі «намагаються спонукати судову гілку влади, зокрема, суддю (головуючого у справі) Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7, прийняти рішення» по заявленому клопотанню.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й керуються верховенством права.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки судді, затвердженими резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_8 ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен виконувати свою професійну функцію незалежно, виходячи з власної оцінки фактів та відповідно до свідомого розуміння закону, незважаючи при цьому на будь-які зовнішні впливи, стимули, тиски, загрози чи втручання, прямі або непрямі, хоч би від кого вони йшли і хоч би якими були їх причини.

Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско