АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 березня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України /в ред. на 26.04.2017 року/ по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про перегляд оскаржуваного рішення прийнята 19.04.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України /в ред. від 11.03.2017 року/, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подана 10.05.2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України /в ред від 26.04.2017 року/ та без клопотання про його поновлення у відповідності ст. 297 ЦПК України в ред від 26.04.2017 року/.

№ справи 758/10765/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/402/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Апелянт вказує на те, що ухвалу за наслідками перегляду оскаржуваного рішення отримав поштою 28.04.2017 р., що підтверджується матеріалами справи /т. 1, а.с. 182-185/, однак, оскільки ухвала за наслідками перегляду заочного рішення суду постановлена 19.04.2017 р. в судовому засіданні за участю представника відповідача ОСОБА_3, апеляційна скарга подана 10.05.2017 р., строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено.

Вказівка на пізнє отримання ухвали суду від 19.04.2017 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, за наявності відповідного клопотання.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.