справа № 208/3176/17
провадження № 2/208/481/18
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

вирішуючи питання, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області, за цивільним позовом

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1;

предмет спору поділ спільного майна подружжя;

підстави ст.ст. 61, 69 Сімейного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року до провадження суду надійшов даний позов, за яким позивач прохає:

- виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2 - вартістю 37986,00 гривень;

- виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_2 - вартістю 37986,00 гривень;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача вважав можливим проведення судового розгляду згідно до спрощеного позовного провадження.

Відповідачка зазначила на необхідність проведення судового розгляду справи за загальним позовним провадженням, із проведенням підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відповідач заперечує проти спрощеного позовного провадження, а тому суд, враховуючи позицію сторін, що розгляд справи по суті не розпочатий, приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 187 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» - розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 09.07.2018 року об 09.10 годині.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.