Справа №: 400/466/18
Провадження № 2/400/221/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 07.02.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 28.02.2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 201119,11 грн., в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Петрівським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

З відомостей, що зазначені в позовній заяві та її матеріалах, а також з інформації Петрівської районної ради Кіровоградської області № 01-32/203/2 від 04.05.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (Петрівське) Петрівського району Кіровоградської області.

Однак, направлені відповідачу ОСОБА_2 листом на вищезазначену адресу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими документами повернулися до суду з довідкою поштового відділення про те, що адресат за адресою не проживає. Окрім того, судом з надісланого до суду клопотання адвоката ОСОБА_3, що діє від імені відповідача ОСОБА_2, та довідки про склад сімї від 13.06.2018 року № 112-1238 виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (адреса: 52530, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник