ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5886/15-ц
Провадження № 2/210/238/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" лютого 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі Севанян М. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та ухвалено визнати житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,1кв.м., автомобіль PEUGEOTBOXER, 2013 р.в., білого кольору реєстраційний державний номер НОМЕР_1, номер шасі VF3YDDMFC11500850 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Розділити майно придбане за період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом визначення часток у спільній сумісній власності наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,1кв.м.

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку автомобіля PEUGEOTBOXER, 2013 р.в., білого кольору реєстраційний державний номер НОМЕР_1, номер шасі VF3YDDMFC11500850.

Частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено випадки для ухвалення додаткового рішення. Так, зокрема, згідно п.4 цієї норми, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення по справі не було вирішено питання про розподіл даних витрат.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у звязку з не вирішеним питання про судові витрати, що понесені позивачем, при ухваленні рішення по справі, дане питання має бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати у даній справі, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 625,05 грн. за подання позову до суду.

При ухваленні рішення позовні вимоги позивача були задоволено повністю.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З урахуванням вказаних положень процесуального закону, суд вважає, що на відповідача має бути покладений обовязок по відшкодуванню судових витрат. З урахуванням такого принципу суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 625,05 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у розмірі 625 (шістсот двадцять пять) грн.. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко