РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2018 рокуСправа №451/1563/16-ц
Провадження № 2-о/451/1/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

присяжних Теслюк О.З. і Похальської М.В.

з участю секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Радехівського району про визнання ОСОБА_4 недієздатним і встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою, відповідно до вимог якої, просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 (брат заявника) є інвалідом 2-ї групи і через психічне захворювання, не здатний розуміти свої дії та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги.

З метою забезпечити ОСОБА_4 реалізацію особистих майнових та немайнових прав, оскільки він не в змозі самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, просить визнати особу недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши її опікуном (а.с.1-2).

У судовому заявник вимоги підтримала в повній мірі та дала аналогічні пояснення, викладеним у заяві. Окрім цього, наголосила, що вона житлом та матеріально забезпечена і в змозі надати братові можливість отримати усі необхідні для нього матеріальні блага. Як єдина особа, яка у розумінні кровного споріднення може здійснювати догляд за хворим братом, вимоги, викладені у заяві, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи - Миколаївської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з'явився. Надавши письмове клопотання та відповідне звернення, просив розгляд справи здійснити за його відсутності, а заявника призначити опікуном ОСОБА_4 (а.с.27,62).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 вбачається, що у графах «Батько» і «Мати» значаться одні і ті ж особи, тобто заявник є рідним братом ОСОБА_4 (а.с.11,15).

Змістом статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Розділом IV Главами 1 та 2 ЦПК України законодавець врегулював порядок розгляду судом справ окремого провадження, в тому числі і про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, із Довідки серії ВТЗ-1 №052909 вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, не працездатним (а.с.6).

Зазначене, а також відповідна довідка Миколаївської сільської ради Радехівського району №848 від 25.11.2016 року щодо умов проживання ОСОБА_4 та його характеристика (а.с.8-10) та його медичні дані (а.с.6) слугували підставою для призначення у справі №451/1563/16-ц відповідних судово-психіатричних експертиз для визначення психічного стану останнього (а.с.40-41,54-55).

Так, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №464 від 04.10.2017 року «ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно представленої медичної документації ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності з дитинства. ОСОБА_4 потребує опіки» (а.с.57-58).

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також і у ч.1 ст.300 ЦПК України врегульовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із клопотання (подання) Миколаївської сільської ради Радехівського району №24 від 30.01.2018 року вбачається, що відповідно до такого просить призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (а.с.62).

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,258-259,263-265,300 ЦПК України та ст.ст.40,60 Цивільного кодексу України, суд -,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийМулявка О. В.

Присяжні Теслюк О.З.

Похальська М.В.