Справа № 577/1413/18
Провадження № 2/577/697/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року та з 01.01.2011 року по 31.01. 2018 року в розмірі 10 307 грн. 57 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міського суду від 03.01.2003 року ( справа № 2-104/2003) з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 16.12.2002 року до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання. Але аліменти відповідач сплачує не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає, в результаті таких дій за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.01.2005 року по 31.01.2018 року в розмірі 36 835 грн. 65 коп., а пеня за період з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року та з 01.01.2011 року по 31.01.2018 року становить 10 307 грн. 57 коп. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі ( а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 22,23-25).

Третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком ( а.с. 13).

Згідно копії виконавчого листа № 2-104/2003 від 03.01.2003 року, виданого 04.02.2003 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, починаючи з 16.12.2002 року до повноліття дитини ( а.с. 3).

У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З розрахунку державного виконавця вбачається, що заборгованість за виконавчим листом № 2-104 від 03.01.2003 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.02.2018 року становить 36835 грн. 65 коп. ( а.с. 4-5).

Суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, приведеним позивачем у позовній заяві, оскільки він здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства. Сума пені за період з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року становить 406 грн. 51 коп. та з 01.01.2011 року по 31.01.2018 року - 9 901 грн. 06 коп., а загалом 10 307 грн. 57 коп. ( а.с. 6, 7-8).

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року" Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати його заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, позовні вимоги він визнав в повному обсязі, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2005 року по 30.06. 2006 року та з 01.01.2011 року по 31.01.2018 року в розмірі 10 307 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 29 квітня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 10 липня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2006 року та з 01 січня 2011 року по 31 січня 2018 року в розмірі 10 307 ( десять тисяч триста сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.