Справа № 279/5953/16-ц
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення вартості спірного автомобіля, від чого залежить вирішення даної цивільної справи. А також подала заяву про розгляд клопотання без її участі в судовому засіданні та її представника ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в судовому засіданні та його представника ОСОБА_4, також зазначив щодо задоволення судом заявленого клопотання.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що одним з предметів спору є автомобіль та питання щодо ринкової вартості його має значення для з'ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Оскільки з боку інших учасників відсутні заперечення щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій позивачем, суд дійшов висновку про доручення проведення товарознавчої експертизи судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 (свідоцтво №107 від 30.05.2014 року, місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 41 оф.1).

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 (свідоцтво №107 від 30.05.2014 року, місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 41 оф.1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка вартість автомобіля марки ВАЗ 2107, 1995 року випуску, номерний знак АМ 971 АС, кузов №ХТА210740Т0944368, з урахуванням експлуатаційного зносу та реального стану автомобіля на час виконання експертизи ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи, направити експерту матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту для дослідження автомобіль марки ВАЗ 2107, 1995 року випуску, номерний знак АМ 971 АС, кузов № ХТА210740Т0944368.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6