Справа№592/554/18
Провадження №2/592/976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 21.06.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 01.08.2010р.н. та Марка, 05.03.2013р.н. Спільне життя між сторонами не склалося через вчинення відповідачем сварок, принижень, психологічного тиску. Позивачка змушена була піти проживати з дітьми до її сестри, спроби зберегти сімю результатів не дали. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її адвокат заявлені вимоги підтримали, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, попрохав вибачення у позивачки.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 21.06.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 01.08.2010р.н. та Марка, 05.03.2013р.н., які проживають зі своєю матірю позивачкою (а.с. 7,8).

Спільне життя між сторонами не склалося через вчинення відповідачем сварок, принижень, психологічного тиску. Позивачка змушена була піти проживати з дітьми до її сестри, спроби зберегти сімю результатів не дали. Мешкають окремо. Дані обставини відповідач не оспорював.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 352,40 грн., а решту стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 141, 142, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Р.Атаманюка, 39/19) та ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Штепівська, 8), зареєстрований 21.06.2003р. Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції, за актовим записом № 585.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.941375404.1 від 17.01.2018р. у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич