Справа №409/2583/17
Пров.№2/409/311/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Г. Третяка
за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої в м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2000 року вона
перебувала в шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем в них не склалося. Фактично вони припинили сімейні
відносини в 2002 року, але офіційно розірвали шлюб 29 жовтня 2004 року . З того моменту як вони перестали проживати разом, відповідач взагалі не приймає
участі в житті доньки. Ніяким чином не цікавиться про її життя та не спілкується з нею. З 2005 року вони проживали однією сім'єю з ОСОБА_5, з яким 27 липня 2013 року вони зареєструвала шлюб. З цих пір фактично роль батька в житті її доньки ОСОБА_4 виконує ОСОБА_5. На сьогоднішній день вони проживають однією родиною, ведуть спільний побут та разом виховують доньку. Через початок озброєного конфлікту на сході країни, вони разом з родиною вимушені були переїхати. На даний момент проживають в м.Полтава та перебувають на обліку, як внутрішньо переміщені особи. Діана проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні їхньої спільної дитини, не піклується про неї. Всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. У зв'язку з цим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання 26.01.2018р., 13.03.2018р. та 30.03.2018р. року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Жовтневої в м.Полтаві ради не з'явився.
30.03.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 11 лютого 2002 року Районним управлінням юстиції м.Луганська (а.с.7).
Шлюб між сторонами розірвано 29 жовтня 2004 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с.8).
Позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 27 липня 2013 року, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.9).
Згідно довідки директора Полтавської гімназії №33, виданої 05.09.2017 року, батько ОСОБА_3, учениці 10-Б класу Полтавської гімназії №33 ОСОБА_4. в навчальному процесі участі не приймає, шкільні та класні батьківські збори не відвідує. всі питання вирішуються з матір"ю дитини - ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.06.2017 року ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно витягу з рішення №12 від 23.01.2018 року виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві раді ОСОБА_3 перебуває на непідконтроліній Україні території, тому неможливо надати висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав (а.с.46).
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо ... позбавлення та поновлення батьківських прав, ... обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що неможливо надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, однак судом було встановлено, що вихованням дитини займається тільки матір і в цьому їй допомагає її теперішній чоловік ОСОБА_5, долею дитини відповідач не цікавиться, позивачем доведені обставини, викладені нею в позовній заяві, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 19, 164 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_5, виданий Артемівським РВ у м.Луганську УДМСУ в Луганській області 08.08. 2013 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Фактично як ВПО мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк