Справа № 158/2813/17 Провадження №22-ц/773/130/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 39 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 20 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 20.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу. Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 24.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 12.12.2017 року подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Однак, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано позивачем з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 21.12.2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 20 листопада 2017 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частинами 3, 4 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2017 року позивач ОСОБА_2 отримала 23.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.12.2017 року позивачем ОСОБА_2 02.01.2018 року подана заява про відтермінування слухання справи до 01.03.2018 року, в зв'язку з тим, що у неї відсутній зір, а правозахисник знаходиться в лікарні. Жодних доказів на підтвердження цих обставин, позивач суду не зазначає і не надає. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що як позовна заява, так і апеляційна скарга підписані позивачем ОСОБА_2 особисто. Не зазначено прізвище, ім'я, по батькові представника позивача, не додано документів, і їх немає в матеріалах справи, які підтверджують повноваження представника на представництво ОСОБА_2

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і нею в заяві від 02.01.2018 року не вказано жодних поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 127, ч.ч. 3, 4 ст. 357, п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у продовженні до 01 березня 2018 року процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 20 листопада 2017 року в даній цивільній справі.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя