Справа № 128/6215/14-ц
УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 128/6215/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернулась відповідач ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі128/6215/14-ц, дану заяву просила розглядати без її участі.

До судового засідання учасники цивільного процесу не з*явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 128/6215/14-ц суд, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2015 року у цивільній справі №128/6215/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012 року, накладено арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходиться у них або в інших осіб, в межах позовних вимог, що становить -283472,60 грн. (а.с.199, том 1).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012 року -задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за Кредитним договором № 50004702 від 05.06.2012 року у розмірі 283 472 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 60 коп., яка складається: з основної суми боргу в розмірі 189 005,65 грн., збитків у розмірі 26 666,34 грн., штрафу у розмірі 48 913,83 грн., пені у розмірі 1 134,53 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2 794,85 грн. та інфляційних втрат у розмірі 14 957,40 грн. Звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, тип легковий седан В, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю -151 027,70 грн., що належить ОСОБА_1, шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та подальшого продажу з публічних торгів на умовах, визначених Договором застави транспортного засобу № 50004702 від 09.07.2012 року. Стягнуто з відповідачів в рівних частках судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, з кожного по 1827 грн. (а.с.36-40, том 2).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»- задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року станом на 05.12.2014 року в сумі 233457,64 грн., що складається з: 189 005,65 грн. заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом; 6 309,18 грн. збитків; 19 256,03 грн. штрафу; 1 134,53 грн. пені; 2794,85 грн. 3% річних; 14957,40 грн. інфляційних втрат. В решті позовних вимог- відмовлено. (а.с.200-202, том 2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2016 року залишено без змін. (а.с.55-56, том 3).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову , дослідивши матеріали цивільної справи №128/6215/14-ц, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є не мотивованою, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не зазначені підстави , наявні обставини , у звязку із чим на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову; не додано доказів виконання нею рішення суду у цивільній справі №128/6215/14-ц , в звязку з чим в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 128/6215/14-ц необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 128/6215/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018 року.

Суддя: