Справа №403/552/17
Провадження №2/403/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про тлумачення заповіту в частині спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_4 та Криничуватської сільської ради про тлумачення заповіту в частині спадкового майна. Позовні вимоги мотивуються тим, що тлумачення заповіту може бути здійснено після відкриття спадщини самими спадкодавцями. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 настоює на позовних вимогах про тлумачення заповіту в частині спадкового майна, так як на вимогу однієї із сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину наступним чином: «Заповідаю належну мені земельну ділянку за НОМЕР_1, площею 5.77 га, на території Криничуватської сільської ради згідно Державного акта на право приватної власності на землю».

В судове засідання представник відповідача Криничуватської сільської ради ОСОБА_6 не з'явилася, подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позовних вимог не має.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги про тлумачення заповіту в частині спадкового майна не визнає, так як приватним нотаріусом прийнято від нього заяву про спадкування за законом спадкового майна спадкодавця - батька ОСОБА_4. Відповідно до цивільного законодавства має право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця, так як є інвалідом третьої групи з дитинства.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_7, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В актовому записі про народження Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №03 від 12 лютого 1982 року, ОСОБА_8, народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження: с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_9.

ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8 (актовий запис про укладення шлюбу виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №02 від 15 серпня 2002 року).

В актовому записі про народження Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №02 від 12 лютого 1982 року, ОСОБА_7, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження: с. Березоватка Устинівського району Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_9.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 13 травня 2009 року, ОСОБА_2, є інвалідом третьої групи з дитинства, безстроково.

Статтею 1218, ч.1 ст.1225, ст.1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За заповітним розпорядженням ОСОБА_4 від 25 вересня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Криничуватської сільської ради ОСОБА_10, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09 червня 1997 року, №278-р, на земельну частку(пай), розміром 7,06 га в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, відповідно до статті 125 ЗК України, так як право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. ОСОБА_4 отримано Державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3, на земельну ділянку, площею 5,77 га, кадастровий номер НОМЕР_4 на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, (рішення сесії Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 16 листопада 2001 року за №139).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис про смерть виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за № 02 від 20 лютого 2017 року).

Внаслідок смерті ОСОБА_4, за заповітним розпорядженням, відкрилася спадщина на спадкове майно - на сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09 червня 1997 року, №278-р, на земельну частку(пай), розміром 7,06 га в умовних кадастрових гектарах.

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватному нотаріусу Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутню О.Я. подано заяву про прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Статтями 1218, 1254 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки після виділення в натурі земельної ділянки право на земельну частку (пай) зникає, воно не може буди успадковане і після отримання державного акту власнику земельної ділянки необхідно скористатися встановленим ст. 1254 ЦК України правом на внесення змін до заповіту. В протилежному випадку спадкування земельної ділянки буде здійснено за законом.

Після державної реєстації права власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 до заповітного розпорядження від 25 вересня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Криничуватської сільської ради ОСОБА_10, не внесено змін, що йому не належить право на земельну частку (пай), а належить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Статтею 1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, загальним правилом тлумачення заповітів є тлумачення його самими спадкоємцями, а лише за наявності між ними спору - судом. Тлумачення заповіту має на меті усунення незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, при цьому повинна забезпечуватись найбільш повна реалізація не тільки дійсної, а й припустимої волі спадкодавця. Потреба у тлумаченні виникає тоді, коли заповіт містить суперечливі положення, що ускладнюють його виконання. При тлумаченні заповіту аналізується як буквальне значення слів і понять, так і мета заповіту, сутність кожного із положень, викладених у заповіті, ураховуються інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.1256 ЦК України встановлено тлумачення заповіту судом у разі спору між спадкоємцями. Тобто, таке тлумачення умов, є проведенням певної процедури судового розгляду у разі спору між спадкоємцями, оскільки волевиявлення спадкоємців щодо тлумачення умов стосується прав та обов'язків кожного із них щодо спадкового майна. Тобто, ст. 213 та ст.1256 ЦК України визначено, що правочин тлумачиться судом лише при розгляді спору між спадкоємцями, а не сам по собі.

При наявності спору з відповідачем ОСОБА_7 щодо тлумачення заповіту в частині спадкового майна, позивач ОСОБА_1 не може іншим шляхом підтвердити волю спадкодавця ОСОБА_4 ніж шляхом тлумачення заповіту судом, вирішуючи питання тлумачення цього правочину, що цивільне судочинство направлене на захист прав та інтересів громадян. При цьому, для визначення волі ОСОБА_4 слід брати до уваги мету правочину, подальшу поведінку спадкодавця ОСОБА_4 (ч.4 ст.213 ЦК). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4, заповідаючи ОСОБА_8 сертифікат на земельну частку (пай), мав метою забезпечити ОСОБА_8 після своєї смерті можливістю володіти належною йому земельною ділянкою, адже після державної реєстрації права власності на земельну ділянку та отримавши державний акт на право приватної власності на землю, ОСОБА_4 на цю земельну ділянку нового заповітного розпорядження іншим спадкоємцям не вчиняв. Це свідчить про те, що справжня воля ОСОБА_4 була направлена на те, щоб ОСОБА_1 успадкувала після його смерті не лише сертифікат на земельну частку (пай), а і земельну ділянку, яку ОСОБА_4 отримав у власність на підставі цього сертифікату.

При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Криничуватської сільської ради про тлумачення заповіту в частині спадкового майна підлягають задоволенню, як обгрунтовані.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.151 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати по справі за заявою позивача ОСОБА_1 відшкодованню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Розтлумачити, що в заповіті складеному 25 вересня 2001 року ОСОБА_4 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 25 вересня 2001 року і зареєстрованому за реєстровим №51, ОСОБА_4, заповідаючи ОСОБА_8 свій сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданий на підставі рішення Устинівської райдержадміністрації від 09 червня 1997 року №278-р, заповів ОСОБА_8 і належну йому земельну ділянку НОМЕР_1, площею 5,77 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_5, виданого на підставі зазначеного сертифікату.

Судові витрати по справі за заявою позивача ОСОБА_1 відшкодованню не підлягають.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для Криничуватської сільської ради з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець