Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 328/4215/15-ц

провадження № 61-45298 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької областівід 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі та місті Токмаку Запорізької області, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду02 жовтня 2018 рокуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 рокутапостанову Апеляційного суду Запорізької областівід 04 вересня 2018 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької областівід 04 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження, оскільки у задоволенні позову відмовлено, рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу № 328/4215/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі та місті Токмаку Запорізької області, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької областівід 04 вересня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь