Справа № 303/4653/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 24.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду цивільної справи №303/501/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними договору, мотивованим повязаністю даних справ колом сторін по справі та єдиним предметом спору (заборгованість по Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05.06.2008 року, яка забезпечена іпотекою нерухомого майна, виконавчий напис по стягненню якої оскаржується в цивільній справі №303/4653/17).

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №303/501/16-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними договорів, ухвалою від 21.03.2017 року в якій призначено судово - бахгалтерську експертизу стосовно Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням того, що оскаржуваний виконавчий напис в цивільній справі №303/4653/17 вчинений на підставі договору №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року, який є предметом розгляду в цивільній справі №303/501/16-ц, судове рішення по суті вимог в якій на даний час не ухвалено, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі №303/4653/17 за позовом позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 24.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №303/501/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6