Справа № 526/1223/17
Провадження № 2/526/12/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року провадження по вищевказаній справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та зобовязано позивача до 10.11.2017 року у даній цивільній справі надати документи, на яких містяться зразки рукописного тексту «Байрамова», виконані ОСОБА_2 за період 2010-2012 років.

10.11.2017 року від позивача ОСОБА_1Г.О. надійшло клопотання про витребування з Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, померлої 02.07.2016 року, в якій містяться підписи та зразки рукописного тексту, виконаних ОСОБА_2, в зв'язку з чим ухвалою суду від 13.11.2017 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року було витребувано з Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 та зупининено провадження на час проведення експертизи.

16.01.2018 року від експерта надійшло разом із даною справою клопотання про надання:

- оригіналів документів, указавши їх точні реквізити, з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 (з наявністю записів її «П.І.Б.» (ОСОБА_2), слів які починаються на букву «Б» та слів які мають у своєму складі букви її прізвища) не менше, ніж у 10-ти різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документі 2012 роки (заявах, квитанціях, (абонентські книжки), документах особистого характеру (листівки, записники з рецептами, тощо));

- уточнюючої інформації, а саме: указати, які саме документи в матеріалах справи (в пенсійній справі також) можна використовувати в якості зразків ОСОБА_2 (вказати їх реквізити, аркуші справи де вони знаходяться та в якості яких саме: вільних або умовно-вільних зразків, їх використовувати).

Документи-зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою та підтверджений факт їх виконання самою ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року зупинено провадження та направлено цивільну справу за № 526/1223/17 для продовження проведення експертизи згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року.

20.03.2018 року до суду надійшло повідомлення Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого експертне провадження по матеріалам вищезгаданої справи закрите та складене повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне відновити по справі судовий розгляд, оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи буде неможливим при невиконанні клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити судове засідання на 08 год. 10 хв. 13 квітня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко