Номер провадження: 22-ц/785/1404/18
Номер справи місцевого суду: 521/8364/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування правового акту, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання нечинною реєстрації права приватної власності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

20.12.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

02.01.2018 ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 01 лютого 2018 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05 лютого 2018 року апелянт надіслав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилався на тяжке захворювання, на підтвердження вказаних обставин до клопотання додані копія епікризу №1753/365, копія виписки з історії хвороби №1986/263.

Клопотання подано до відкриття провадження у справі з вказаною апеляційною скаргою. Положеннями ЦПК України не передбачено зупинення провадження до відкриття провадження у справі, про що апелянту було розяснено у листі від 06.02.2018 року.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 02.01.2018 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 січня 2018 року і не усунув недоліки, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та не подано виправлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ПЦК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування правового акту, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання нечинною реєстрації права приватної власності, зобовязання вчинити певні дії повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4