Справа № 308/3500/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання виконати умови договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даного позову без руху, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не є споживачем у розмінні ЗУ «Про захист прав споживачів», враховуючи те, що він не є стороною ні у Тимчасовому договорі №231061964, ні у Договорі про приєднання до електричних мереж №6 від 23.01.2014 року. Таким чином, відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме яким чином діями відповідача порушено його права як позивача, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом від власного імені, тоді як споживачем послуг та стороною Тимчасового договору №231061964 від 28.12.2017 року є ОСОБА_3

- позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують кожні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору на позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80грн.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобовязання виконати умови договору залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 12 лютого 2018 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4