Справа №464/685/18
пр № 2/464/727/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 09.02.2018 р. звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» про скасування наказу відповідача від 10.01.2018 р. №10-К-ВD0004146 «Про припинення трудового договору (контракту)» як незаконний і такий, що порушує його права.

14.03.2018 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 «Бадер Україна» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/6370/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 «Бадер Україна» про зобовязання звільнити на підставі ч. 3 ст.38 КЗпП України, відшкодування витрат, повязаних з використанням кредитних коштів та обслуговуванням кредитного рахунку, стягнення моральної шкоди, що розглядається Сихівським районним судом м.Львова.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаним судовим рішенням можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у даній цивільній справі, від яких залежить можливість її розгляду. Зазначає, що вказані цивільні справи безсумнівно повязані між собою, оскільки обидві стосуються звільнення ОСОБА_4 з роботи, а відтак рішення суду у цивільній справі №464/6370/17 суттєво і безпосередньо вплине на вирішення по суті даної справи.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_6 «Бадер Україна» підтримали клопотання з підстав, що наведені в такому, просять зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/6370/17 (пров.№2/464/14/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» про зобовязання звільнити на підставі ч. 3 ст.38 КЗпП України, відшкодування витрат, повязаних з використанням кредитних коштів та обслуговуванням кредитного рахунку, стягнення моральної шкоди.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення вищевказаної цивільної справи, оскільки рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» про зобовязання звільнити на підставі ч. 3 ст.38 КЗпП України, відшкодування витрат, повязаних з використанням кредитних коштів та обслуговуванням кредитного рахунку, стягнення моральної шкоди, може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» про скасування наказу зупинити до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі №464/6370/17 (пров.№2/464/14/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» про зобовязання звільнити на підставі ч. 3 ст.38 КЗпП України, відшкодування витрат, повязаних з використанням кредитних коштів та обслуговуванням кредитного рахунку, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текси ухвали виготовлено 19.03.2018 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк