Провадження № 2/760/2368/18
В справі № 760/4351/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

13.09.2017 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про витребування доказів в якій просить суд:

- витребувати з П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, Машинобудівельна, 8, тел. ) другий примірник договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 21 вересня 2011 року між дарувальниками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і обдаровуваною ОСОБА_2, що приєднаний до договору дарування, укладеного 26 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-335;

- витребувати з відділення поштового зв'язку № 126 м. Київ Південного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (03126, м. Київ, бул. Лепсе Івана, 87, тел. ) сторінки відомостей на виплату пенсій за формою В1-М за період з квітня 2013 року по грудень 2016 року, за якими отримував пенсію та розписувався за таке отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з доставкою додому за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що у зв'язку з розглядом вищезазначеної справи, ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 13.02.2017 було повторно направлено матеріали справи до КНДІСЕ МЮУ для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

КНДІСЕ направило на адресу суду повідомлення від 16.06.2017 про неможливість надання висновку судово - почеркознавчої експертизи у зв'язку з відсутністю оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 21.09.2011, вільних зразків почерку ОСОБА_1 та експериментальних зразків його почерку у вигляді записів «ОСОБА_1», виконаних останнім на розлінованому папері.

Вважає, що дані докази є необхідними для проведення судово - почеркознавчої експертизи та правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вищезазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з П'ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, Машинобудівельна, 8, тел. ) другий примірник договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 21 вересня 2011 року між дарувальниками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і обдаровуваною ОСОБА_2, що приєднаний до договору дарування, укладеного 26 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-335.

Витребувати з відділення поштового зв'язку № 126 м. Київ Південного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (03126, м. Київ, бул. Лепсе Івана, 87, тел. ) сторінки відомостей на виплату пенсій за формою В1-М за період з квітня 2013 року по грудень 2016 року, за якими отримував пенсію та розписувався за таке отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з доставкою додому за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідні докази П'ята Київська державна нотаріальна контора та відділення поштового зв'язку № 126 м. Київ Південного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна