Справа № 758/3267/18
У Х В А Л А

про призначення судово -генетичної експертизи

02 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гребенюк В.В.,

за участю: ОСОБА_1,

та: позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства, судово - генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства.

11.04.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

02 липня 2018 року в підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово - генетичної експертизи.

Позивач просив призначити судово - генетичну експертизу, представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача, однак, просила призначити її з урахуванням місця проживання відповідача та дитини, відносно якої оспорюється батьківство. Заслухавши думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, для з'ясування якого необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Вирішуючи питання щодо визначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд виходить з того, що найбільш географічно наближеною до місця проживання відповідача експертною установою, яка проводить такі експертизи, є Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - медичну генетично - ідентифікаційну експертизу встановлення суперечного батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83);

Обов'язок по оплаті витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони з'явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Підготовче провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Київ протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк