Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/199/18
Провадження № 2/280/373/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

зі секретарем: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 238, оскільки подружнє життя виявилось не вдалим, в сімї виникали непорозуміння та сварки, фактично шлюбні відносини припинені, питання щодо поділу майна немає, просить розірвати шлюб, дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Правосудова».

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 238, зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач і відповідач зберегти сімю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, питань щодо поділу майна немає, а тому суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 12500), актовий запис № 238 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Правосудова».

Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко