Справа № 2-5880/11
Провадження № 6/234/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/528/461/12 за позовом КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/528/461/12 за позовом КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Краматорського міського суду від 24.01.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Кредо» кошти на загальну суму 17027,38 грн. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 2/528/461/12. Ухвалою Краматорського міського суду від 23.04.2012 року було замінено стягувача КС «Кредо» на ОСОБА_3. 05.01.2016 року було внесено актовий запис про смерть ОСОБА_3 06.08.2016 року нею, як дружиною померлого було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого. На підставі чого ОСОБА_4 набула право стягувача у цьому провадженні. Виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у Краматорському міському відділі ДВС завершене за постановою державного виконавця від 29.01.2016 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», залишок боргу становить 11505,23 грн. Строк предявлення виконавчого документа спливає 29.01.2019 року. У звязку з чим, просить суд замінити сторону ОСОБА_3 на неї, ОСОБА_4 у справі № №2/528/461/2012 про стягнення з ОСОБА_2 коштів на загальну суму 17027,38 грн.

У судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання інші учасники процесу не зявилися за невідомою суду причиною, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином та від них не надійшло клопотання про відкладення її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 24.01.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Кредо» заборгованість за кредитним договором у сумі 610,00 грн., нараховані проценти у сумі 138,00 грн., проценти за ставкою згідно п.3.8 кредитного договору у сумі 16091,18 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 188,20 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.04.2012 року у цій справі було замінено стягувача КС «Кредо» на ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2016 року було внесено актовий запис про смерть ОСОБА_3

Відповідно до постанови державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС від 29.01.2016 року, вищевказане виконавче провадження було закінчено у звязку зі смертю стягувача.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2016 року, спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_4, заявник у справі.

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це

встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/528/461/12 за позовом КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою м. Краматорськ бул. Краматорський,27-14, у цивільній справі № 2/528/461/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Кредо» заборгованість за кредитним договором у сумі 610,00 грн., нараховані проценти у сумі 138,00 грн., проценти за ставкою згідно п.3.8 кредитного договору в сумі 16091,18 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5