Справа № 736/141/18
Номер провадження 2/736/134/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 78. Від шлюбу дітей немає. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є те, що відповідачка пішла жити до іншого чоловіка. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив не призначати строк на примирення.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.
По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 78. Від шлюбу дітей немає. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є те, що відповідачка пішла жити до іншого чоловіка. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру, просив не призначати строк на примирення.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Підтереба».
Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати сплачені ним при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 33 від 01.02.2018.
Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,
з а о ч н о в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Андрієнко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.09.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 78.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «Підтереба».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Ю. С. Кутовий