У х в а л а

26 червня 2018 року

м. Київ

справа №760/25470/17

провадження № 61- 36745ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмєдпрепарати» (Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты») на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діамєд-Фарма» (Общество с ограниченной ответственностью «Диамед-Фарма») про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамєд-Фарма», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмєдпрепарати» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року, заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено до набрання рішенням суду законної сили у справі №760/25470/17 Республіканському унітарному виробничому підприємству «Бєлмєдпрепарати» передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України НОМЕР_1 повністю або частково. Заборонено до набрання рішенням суду законної сили у справі №760/25470/17 Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмєдпрепарати» від нього повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність». Заборонено до набрання рішенням суду законної сили у справі №760/25470/17 Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмєдпрепарати» від нього повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

18 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Республіканське унітарне виробниче підприємство «Бєлмєдпрепарати» подало касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року за заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу №760/25470/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамєд-Фарма», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмєдпрепарати» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько