РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11191/16-ц

пр. № 2/759/363/18

07 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.В. Скляренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, про що відділом реєстрації смерті в м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстицій у м.Києві було складено відповідний актовий запис № 14588 і видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частину в спадковому майні відсутні. У встановлений законом термін, після смерті матері, вона звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, де 01.03.2016 року була відкрита спадкова справа № 58650397, в спадковому реєстрі № 271/2016. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.06.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири у зв"язку з відсутністю інформаційної довідки про підтвердження права власності за померлою на спадкове майно. До контори Позивачем був поданий оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 20 лютого 1998 року в якому значиться, що Агенство по приватизації державного житлового фонду посвідчує, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_2 - 1/3 та членам її сім"ї ОСОБА_4 - 1/3, ОСОБА_5 - 1/3, що внесено в реєстрову книгу № 4/7 за реєстровим № 1166 від 13.04.1998 року. Тобто, як вказує Позивач, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстроване за її матір"ю Державним реєстратором згідно законодавства, але в зв"язку з тим, що спадкове майно знаходиться на тимчасово окупованій території України додатково інформаційну довідку про підтвердження права власності за померлою отримати неможливо.

Позивач в судове засідання з"явилась, вимоги позуву підтримала в повному обсязі та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, 14.11.2016 року , через канцелярію суду, подав пояснення по справі, в яких просив на підставі поданих Позивачем доказів прийняти рішіння, згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність їхнього представника.

В судове засідання третя особа не з"явилась, 14.11.2016 року, через канцелярію суду, подала пояснення по справі, в яких враховуючи, що дії посадових осіб Головного територіального управління юстицій у м.Києві та його підпорядкованих органів Позивачем не оскаржуються, справу просять розглядати на розсуд суду та просять розглядати справу без їх представника.

Судом на підставі наданих та витребуваних письмових доказів, пояснень Позивача встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.02.1998 року, виданого агенством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об"єднання "Донецьквугілля", квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_4 - 1/3, ОСОБА_5 - 1/3

Судом встановлено, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.06.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири у зв"язку з відсутністю інформаційної довідки про підтвердження права власності за померлою на спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані позивачем пояснення по справі, суд вважає, що обраний спосіб захисту порушеного права визначений правильно та позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1216-1218, 1269, 1233, 1234, 1247,1236 ЦК України, п. 2.1-2.3, 5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 6-16, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, Україна після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала останній на день на смерті на праві власності та зареєстрована в БТІ м. Донецьк, Україна, за реєстровим номером 1166 від 13.04.1998 року, згідно Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 20.02.1998 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Величко