Справа №2-102/11
пр.№ 6/464/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

01.02.2018 року до суду надійшло подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів про видачу дублікату виконавчого листа №2-102/11, виданого 06.06.2011 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Сихівськогому ВДВС ЛМУЮ перебував виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 січня 2011 року і до їх повноліття. 22.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом із оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. Проте постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з долученням оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надходила. Таким чином, державний виконавець вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилання поштовою кореспонденцією, у зв'язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець, стягувач та боржник у судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2011 року по справі №2-102/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2011 року і до їх повноліття.

21.05.2011 року вказане судове рішення набрало законної сили, та 06.06.2011 року оригінал виконавчого листа видано стягувачу ОСОБА_2 для пред'явлення до виконання.

22.12.2015 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з долученням оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надійшла.

Згідно довідки №3108 від 31.01.2018 року, виданої начальником Сихівського ВДВС м.Львів Бассараб Т.Ю., встановлено, що на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львів перебувало ВП №35327503 з примусового виконання виконавчого листа №2-102, виданого 06.06.2011 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2011 року і до досягнення дітьми повноліття; в результаті пересилки виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - для пред'явлення до виконання, оскільки такий втрачений під час листування, судове рішення не виконано і не втратило законної сили, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

08.02.2018 року Сихівським районним судом м.Львова направлено електронний запит до Державної фіскальної служби стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи - боржника ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1. У відповідь на даний запит 13.02.2018 року від Державної фіскальної служби України надійшла довідка, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. З урахуванням наведеного у суду відсутня можливість зазначити у дублікаті виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки боржника, оскільки такий в матеріалах справи відсутній, та на запит суду із Державної фіскальної служби України такий не встановлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 06.06.2011 року по справі №2-102/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2011 року, і до їх повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2018 року.

Головуючий Рудаков І. П.