УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/16414/17-ц

провадження № 61-3862ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору кредиту,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 Визнано недійсним п. 2.5 кредитного договору від 10 жовтня 2013 року № 001-15910-101013, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), щодо обов'язку сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49 % щомісяця від суми кредиту.

16 січня 2018 року уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В. В. оскаржив рішення апеляційного суду у касаційному порядку.

У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись, як на поважність причин його пропуску, на особливості здійснення процедури ліквідації банку, а також на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2018 року вказані причини пропуску процесуального строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та належних доказів на підтвердження цього, а також доплати судового збору та надання документа, який підтверджує повноваження представника.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. надійшли матеріали на усунення недоліків: платіжне доручення про доплату судового збору, світлокопії постанови Національного банку України та рішень дирекції ФГВФО, які підтверджують повноваження представника.

Крім того, заявник приєднав світлокопію супровідного листа Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року про направлення копії оскаржуваного рішення, як доказ на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

З наданих матеріалів вбачається, що копію рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» отримало 14 грудня 2017 року, отже, останнім днем подачі цієї касаційної скарги є 03 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана 16 січня 2018 року з пропуском строку, передбаченого статтею 325 ЦПК України (у редакції 2004 року).

Уповноваженою особою ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В. В. не надано належних доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження у період з 04 січня 2018 року по 16 січня 2018 року.

Виходячи з викладеного, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року суд вважає неповажними.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, судом враховано, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Оскільки в заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, не наведено істотних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, які б могли свідчити про наявність непереборних обставин, за яких заявник не подав касаційну скаргу в передбачений законом строк, суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору кредиту відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель