Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3096/17
У Х В А Л А

12.02.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: відділ у Виноградівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа відділ у Виноградівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2017 року заяву було повернуто заявнику для звернення до належного суду.

27.11.2017 року представник заявника подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яку постановою апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року задоволено частково, ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2017 року скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: відділ у Виноградівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо вирішення питання про відкриття провадження направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Подану позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Подана ОСОБА_1 заява не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області, оскільки з поданої заяви вбачається, що місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.ст.27,28 ЦПК України, у відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, дану справу слід передати для розгляду Київському районному суду м. Одеса, і така справа підсудна вказаному суду, оскільки саме в Київському районі м. Одеса зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника у даній справі.

Керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: відділ у Виноградівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, - передати для розгляду до Київського районного суду м. Одеса (вул. Варненська,3-б, м. Одеса, 65080), - за підсудністю, - відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_2