"29" березня 2018 р. Справа № 363/3095/15-ц
УХВАЛА

29 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Прокуратури Київської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Паритет-ВТ», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, про визнання незаконними і скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до відповідачів з позовом про визнання незаконними і скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації від 21 грудня 2012 року № 3064 в частині затвердження проектів землеустрою і надання у власність земельних ділянок, яким передано у власність земельні ділянки, що входили до складу земель лісогосподарського призначення ДП «Вищедубечанське лісове господарство» та які знаходились у одному кварталі лісництва (160, виділи 1, 4, 5, 6, 7) використовувались для ведення лісового господарства, передано у власність громадянам для ведення індивідуального садівництва. Однак ДП «Вищедубечанське лісове господарство» не відмовлялось від права на земельну ділянку та вилучення цієї ділянки уповноваженим державним органом в порядку ст. 149 ЗК України не проводилось.

У даній заяві прокурор в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:33:022:0812; :33:022:0813; :33:022:0815; :33:022:0816; :33:022:0817; :33:022:0820; :33:022:0824; :33:022:0827; :33:022:0792; :33:022:0795; :33:022:0798; :33:022:0801; :33:022:0804; :33:022:0807; :33:022:0810; :33:022:6040; :33:022:0818; :33:022:0821; :33:022:0825; :33:022:0828; :33:022:0793; :33:022:0796; :33:022:0799; :33:022:0802; :33:022:0805; :33:022:0808; :33:022:0823; :33:022:0819; :33:022:0822; :33:022:0826; :33:022:6024; :33:022:0794; :33:022:0797; :33:022:0800; :33:022:0803; :33:022:0806; :33:022:0809; :33:022:6041, розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

На обґрунтування необхідності забезпечення позову прокурор посилається на обєднання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_11 частини спірних земельних ділянок, сформування нових земельних ділянок, що тягне уточнення позовних вимог й утруднення виконання майбутнього рішення суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно розяснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення відповідних дій, арешту спірного майна.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

Підстав для обовязкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Запропонований позивачем спосіб забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та співмірним із вимогами позову, а доводи заяви про це слушними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:022:0812; :33:022:0813; :33:022:0815; :33:022:0816; :33:022:0817; :33:022:0820; :33:022:0824; :33:022:0827; :33:022:0792; :33:022:0795; :33:022:0798; :33:022:0801; :33:022:0804; :33:022:0807; :33:022:0810; :33:022:6040; :33:022:0818; :33:022:0821; :33:022:0825; :33:022:0828; :33:022:0793; :33:022:0796; :33:022:0799; :33:022:0802; :33:022:0805; :33:022:0808; :33:022:0823; :33:022:0819; :33:022:0822; :33:022:0826; :33:022:6024; :33:022:0794; :33:022:0797; :33:022:0800; :33:022:0803; :33:022:0806; :33:022:0809; :33:022:6041, розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя