ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1108/17
Провадження №2/525/37/2018
У Х В А Л А

29 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 24 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Справа не розглядалася судом по суті.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_3 в новій редакції про уточнення позовних вимог (в новій редакції) по даній справі та ухвалено розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідач ОСОБА_4 в підготовчі засідання 8 лютого та 12 лютого 2018 року не зявилася, надіслана судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик відповідача в підготовче засідання 8 лютого 2018 року на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 була отримана нею 26 січня 2018 року, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 16 березня 2018 року.

В судовому засіданні 16 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовну заяву в новій редакції підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в ній та просили суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі, а в судове засідання 29 березня 2018 року не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в заяві представник позивача ОСОБА_3 вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання 16 березня та 29 березня 2018 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача та були отримані нею 6 березня та 22 березня 2018 року, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не подала.

Представник третьої особи Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду селищний голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, в заяві вказав, що селищна рада з позовом ОСОБА_2 згодна.

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -