Провадження № 6/522/540/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 1519/23159/2012 від 21.09.2015, який видав Малиновський районний суд м. Одеси , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), в розмірі по 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.12.2012 р. і до досягнення 07.08.2022 року, та 03.09.2024 року відповідно.

Станом на 01.06.2018 р. у боржника виникла заборгованість по аліментам 100011,52 грн.

У звязку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

До судового засідання сторони не зявились. Державний виконавець просив розглядати подання за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Проте державним виконавцем не було надано доказів, що ним було вчинено виконавчі дії а саме, було направлено на адресу боржника виклик, було здійснено вихід за адресою ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, суд вважає не доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому у задоволенні подання державного виконавця про привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України. .

Суддя Абухін Р.Д.

04.07.2018