Справа № 2-2186/06
УХВАЛА

05.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Херсонської міської ради про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

17.10.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності, в обґрунтування якої зазначено, що в Апеляційному суді Херсонської області розглядається справа за №666/4495/15-ц за скаргою ПрАТ підприємство «Дружба» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2015р. по справі № 666/4495/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя. Під час розгляду справи стала необхідність витребувати справу, яка розглядалась в Дніпровському районному суді м. Херсона за №2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності. Однак, згідно відповіді з Херсонського міського суду Херсонської області справу вищевказаної справи в архіві суду не знайдено, дане провадження втрачено. Так, у провадженні Дніпровського райсуду м. Херсона знаходилась справа за № 2-2186/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.07.2006 р. по справі № 2-2186/06 позовну заяву задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на кафе-бар з літнім майданчиком загальною площею 77,8 кв.м., площею забудови 88 кв.м., що розташоване за адресою м. Херсон, вул.. Миру, 20, території ринку «Старт». 10.07.2009 Херсонська міська рада подала до Дніпровського районного суду заяву про перегляд заочного рішення від 07.07.2006р., що підтверджується печаткою суду канцелярії. 14.07.2009р. суддею повернуто вказану заяву Херсонській міськраді без розгляду, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.12.2008р., рішення по справі скасовано. На підтвердження наявності у Херсонського міського суду Херсонської області провадженні за №2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 у них збереглись такі документи, які перебували в цивільній справі: копія заяви про перегляд заочного рішення від 10.07. 2009 р.; копія супровідного листа адресованого Херсонській міській раді від 14.07.2009 р.

У звязку з наведеним просить суд відновити втрачене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності, по якій було ухвалене Дніпровським районним судом м. Херсона заочне рішення від 07.07.2006р. по справі № 2-2186/06, поновити наступні документи з провадження у справі № 2-2186/06, а саме: заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.07.2006р., по справі №2-2186/06; заяву про перегляд заочного рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 10.07.2009року.; ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.12.2008року.

Представник заявника в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідно листа Апеляційного суду Херсонської області від 20.06.2017 року встановлено, що у звязку з розглядом апеляційної скарги ПАТ підприємства «Дружба» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя виникла необхідність дослідження матеріалів цивільної справи за №2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до відповіді Херсонського міського суду Херсонської області за підписом голови суду від 21.06.2017 року встановлено, що відповідно акту-передачі від 19.04.2016 року всі архівні справи Дніпровського райсуду м. Херсона були передані до Херсонського міського суду Херсонської області. При передачі цивільна справа № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності з архіву Дніпровського райсуду м. Херсона до архіву Херсонського міського суду Херсонської області не була передана та станом на 21.06.2017 р. вказана справа в архіві міського суду не перебуває.

Відповідно до наданих представником позивача документів які збереглися по вказаній справі встановлено, що Дніпровським районним судом м. Херсона від 07.07.2006 року по справі №2-2186/06 позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано право власності на кафе-бар з літнім майданчиком загальною площею забудови 88 кв.м., що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миру,20 території ринку «Старт». 10.07.2009року Херсонська міська рада зверталася до Дніпровського районного суду м. Херсона з заявою про перегляд заочного рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 07.07.2006 р., що підтверджується поставленою печаткою канцелярії суду про прийняття вказаної заяви. 14.07.2009 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона повернув Херсонській міській раді без розгляду заяву про перегляд заочного рішення по справі № 2- 2186/06 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.12.2008 рішення по справі скасовано, що підтверджується супровідним листом від 14.07.2009 року підписаного суддею.

Відповідно до ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

За викладених обставин суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву Херсонської міської ради стосовно відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності по справі Дніпровського районного суду м. Херсона №2-2186/06 та поновити зазначені заявником документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.489,493,494,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити втрачене судове провадження у цивільний справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права .

Поновити наступні документи з провадження у справі № 2-2186/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права:

- заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.07.2006р., по справі №2-2186/06;

- заяву про перегляд заочного рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 10.07.2009року.;

- ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.12.2008року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відновлення втраченого провадження може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська