У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 Справа №2-9963/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

за участю секретаря Буцик О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПАТ «ВТБ ОСОБА_4», ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відстрочення виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2010 року у справі №2-9963/10, яким вирішено стягнути з нього в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №217/07 від 14 грудня 2007 року в розмірі 14 396 грн. 73 коп. та 143 грн. 79 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 вирішується питання про повне погашення боргу перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» за кредитним договором № 217/07 від 14.12.2007 р. в сумі 14 396,73 грн. Проте, у заявника відсутня інформація у визначенні остаточної суми боргу та рахунку сплати коштів. На звернення до стягувача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» щодо зазначених обставин відповіді не надають. Боржником здійснюються усі залежні від нього дії для закриття заборгованості перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» за виконавчим документом. Враховуючи матеріальний стан боржника, намагання ним повністю здійснити погашення боргу самостійно, а також те, що на даний час боржником вирішується питання із стягувачем - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» про повернення боргу, та уточнюються остаточні суми заборгованості перед іншими стягувачами та рахунки для сплати заборгованості в зведеному виконавчому провадженні №32836609, тому просить виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2010 року у справі №2-9963/10 до 06 липня 2018 року та суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням, яка станом на 06.08.2017 р. становить 234 154,62 грн., саме: перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» - 14 660, 70 гривень; перед ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» - 49 788,96 гривень; перед ПАТ «Приват Банк» - 169 704,96 гривень відстрочити до 06 липня 2018 року.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» в судове засідання не зявився, із отриманого від них листа, вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( далі - Фонд) прийнято Рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». На підставі цих рішень було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_4» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 року включно. Рішенням Фонду №213 від 22.02.2016 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» було продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_4» на два роки по 19.03.2018 включно. Рішенням Фонду № 474 від 15.02.2018р. «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» було продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_4» на два роки по 19.03.2020 включно. Повідомляють суд, що 27 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір відступлення прав вимоги № 6796, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні права банку, а новий кредитор набув права вимоги за Кредитним договором № 217/07 від 01.12.2007 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2.

Зацікавлені особи - ОСОБА_3, представник ПАТ «Приватбанк», представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення….

Згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить відстрочити виконання судового рішення, ухваленого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 грудня 2010 року, оскільки йому не відомо остаточну суму боргу, а також ім»я стягувача у даному виконавчому провадженні.

Суд вважає, що наведені у заяві ОСОБА_2 підстави для відстрочки виконання зазначеного судового рішення є безпідставними, такими, що не заслуговують на увагу, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 16 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7