Справа № 664/1200/17
У Х В А Л А
04 січня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача (заявника) ОСОБА_2,
представника відповідача (заявника) ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області винесеного 21 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
21 липня 2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за позовом ОСОБА_1 винесено заочне рішення, яким стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом відповідного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судовий збір на користь ДСА України в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки повістку про виклик в судове засідання не отримував, у період з 20.04.2017 року по 08.09.2017 року перебував за кордоном та його було позбавлено скористатися своїми правами, надати докази, заперечення проти позову.
В судовому засідання ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, просить заочне рішення скасувати надавши суду докази перебування за межами України з 20.04.2017 року по 08.09.2017 року. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти скасування заочного рішення.
Відповідно до п-п. 9, 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка почала діяти з 15.12.2017 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення підлягає скасуванню, а розгляд справи має бути призначений до судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 287, 288, 258-259, 353 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 липня 2017 року.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 30.01.2018 р. на 08 год. 30 хв. та проводити з повідомленням сторін.
Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.