Справа № 640/3798/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/3798/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 800 доларів США та судовий збір 704,80 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що 17.05.2017 року між ним та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою, за якою він передав відповідачу у позику у сумі 21000 грн., які відповідач зобов'язався повертати з 17.06.2017 року щомісячно по 1750 грн. До теперішнього часу сума позики 21000 грн. не повернута, оскільки відповідач відмовся повернути суму боргу еквівалентну до долару на даний час 800 доларів США, що складає 21 032 грн. (відповідно до курсу долара на даний час 2629 грн. - 100 доларів США). У зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання на підставі ст. 2 ст. 625 ЦК України зазначає про нарахування 456 грн. 36 коп.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача на його користь лише 800 доларів США боргу за розпискою та судовий збір 704,80 грн.

Разом з тим, викладаючи обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач в позові посилається ще на виникнення заборгованості на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 456 грн. 36 коп., однак не зазначає цю суму у прохальній частині позовної заяви.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно уточнити або зміст позовних вимог, або виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто залишити вказану суму боргу, яку необхідно стягнути (800 доларів США) та виключити з позовної заяви виклад обставин щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК з метою стягнення 456,36 грн. (оскільки позивач не просить стягнути вказану компенсацію за прострочку виконання зобов'язання), або ж зазначити в прохальній частині позову (зміст позовних вимог) також про стягнення 456,36 грн., оскільки позивач викладає обставини необхідності застосування ч. 2 ст. 625 ЦК.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -