Справа № 373/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/130/18 (2/373/380/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року, з твердої грошової суми по 500 грн. на кожну дитину на 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Посилається на те, що 30 червня 2011 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн.00 коп. на кожну дитину щомісячно. В звязку з тим, що прожитковий мінімум та прожитковий рівень споживчих цін з 2011 року значно зріс просить змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні і потребують значно більшого матеріального забезпечення, оскільки хворі на бронхіальну астму. Відповідач має заборгованість по аліментах, яка на даний час становить 43666 грн. 66 коп. Крім того, 17 травня 2017 року набрав чинності закон, яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України, де визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на сьогодні становить 930 грн. 00 коп. на одну дитину віком від 6 до 18 років. Саме тому, позивач звернулася з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

29 січня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 06 лютого 2018 року.

Однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не надсилав і станом на 01 березня 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

01 лютого 2005 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 26. Батько дитини ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії 1-ОК № 005295, виданого 11.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.10).

01 лютого 2005 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 25. Батько дитини ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії 1-ОК № 005294, виданого 11.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.11).

05 травня 2011 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2011 (а.с.14).

30 червня 2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.05.2011 року до повноліття дітей, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону (а.с.15).

З ксерокопії медичного висновку № 177 від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що останній має захворювання, а саме: бронхіальна астма, персистуюча, середньої тяжкості, гормонозалежна форма АН І-ІІ ст. (а.с.12-13).

Ксерокопія медичного висновку № 176 від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідчить про те, що останній має захворювання, а саме: бронхіальна астма, персистуюча, середньої тяжкості, гормонозалежна форма (а.с.12-13).

З довідки-розрахунку заборгованості з аліментів Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 792 від 19.01.2018 вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-687/2011 від 18.07.2012 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 має заборгованість за період з 05.09.2017 по 17.01.2018 становить 43666 грн. 66 коп. (а.с.16).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, зокрема: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_7 1-ОК № 005295, виданого 11.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_8 1-ОК № 005294, виданого 11.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2011; копію Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 30.06.2011; ксерокопію медичного висновку № 177 від 25 квітня 2013 року; ксерокопію медичного висновку № 176 від 25 квітня 2013 року; довідку-розрахунок заборгованості з аліментів Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 792 від 19.01.2018, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до вимог п.16 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, згідно з ч.1 ст. 181 СК способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю

між ними.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в ред. Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ч.ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 185 СК України (в ред. Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 930 грн. 00 коп. (1860:2=930).

Отже, розмір аліментів, які стягуються на даний час з відповідача у розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину недостатній длязабезпечення гармонійного розвитку дітей (ч.2 ст. 182 СК України).

Суд вважає, що отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Виконавчий лист у справі №2-687/2011 від 18.07.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м.Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт Серії СМ № 246014, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 28.08.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза