справа № 631/738/17
провадження № 2/631/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

05 грудня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячіної Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника СТОВ « Рассвет» ОСОБА_3,

представника Нововодолазької районної державної адміністрації - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу від 04 листопада 2000 року серії АВО № 086086 сертифікату на земельну частку серії ХР № 015204 та визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі колективної власності реформованого КСП «Рассвет» розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 015204, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 червня 1996 року №300.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 року головуючим суддею визначено суддю Пархоменко І.О.

Ухвалою від 22.09.2017 року відкрито провадження по цивільній справі.

Строк відрядження судді Пархоменко І.О. закінчився 06.08.2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.09.2018 року за № 1176 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.09.2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

Ухвалою від 21 вересня 2018 року справу було прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявила клопотання, в якому просила замінити процесуальний статус Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області із відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обгрунтування данного клопотання вказала, що змістом позовної заяви ОСОБА_5 є визнання недійсним договору купівлі - продажу від 04 листопада 2000 року серії АВО № 086086 сертифікату на земельну частку серії ХР № 015204. Згідно викладених обставин в позовній заяві та відзиву представника відповідача ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» спірні правовідносини виникли у зв`язку із укладанням договору купівлі продажу сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 015204. Спірний договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_7

Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області ніяким чином не приймала участі в процесі укладання спірного договору купівлі - продажу та його нотаріального посвідчення, окрім того вона не виступала ні на стороні продавця, ні на стороні відповідача ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет».

Представник ОСОБА_5- ОСОБА_2 та представник ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», ОСОБА_3, в судовому засідання не заперечували проти заявленого клопотання та вважали необхіне його задовольнити.

Вислухавши пояснення представників сторін з підстав заявленого клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до суду за захистом свого порушеного права з позовом до ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу від 04 листопада 2000 року серії АВО № 086086 сертифікату на земельну частку серії ХР № 015204 та визнання за нею право на земельну частку (пай) у землі колективної власності реформованого КСП «Рассвет» розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 015204, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 червня 1996 року №300.

В якості другого відповідача по справі позивач ОСОБА_5 зазначила Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області, проте предметом спору в даній справі є договірні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 товариством з обмеженою відповідальністю «Рассвет» та жодних вимог до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області позивачем не предявлено.

Таким чином, Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, до якої предявлено позов, не повинна відповідати за ним, оскільки не є учасником спірних матеріальних (договірних) правовідносин, а отже є неналежним відповідачем по справі.

З аналізу норм Цивільного процесуального законодавства України можна зробити висновок, що неналежний відповідач це особа, притягнена позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за предявленим позовом за наявності даних про те, що обовязок задовольнити вимогу позивача покладено на іншу особу належного відповідача.

В даній справі обовязок відповідати за позовом ОСОБА_8 належить ОСОБА_6 товариству з обмеженою відповідальністю «Рассвет», який є субєктом спірних договірних відносин.

Під час підготовчого судового засідання суд, відповідно до положень ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, окрім іншого зясовує питання щодо кола осіб, які приймають участь у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне виключити із кола учасників справи другого відповідача - Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області та розяснити учасникам справи їх право заявити клопотання про залучення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 48, 49, 53, 197 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_4 задовольнити частково .

Виключити Нововодолазьку району державну адміністрацію Харківської області зі складу відповідачів по цивільніцй справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на земельну частку (пай).

Розяснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про залучення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська