печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника позивача Печерської районної в місті Києві державна адміністрація про зупинення провадження у цивільній справі за позовомПечерської районної в місті Києві державна адміністрація, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва до ОСОБА_2, про припинення дії, яка порушує право, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/24826/14-ц.

Клопотання мотивовано тим, що Печерській районній в місті Києві державній адміністрації з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.02.2018 стало відомо, що власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Також, з вищезазначеної довідки з'ясувалося, що 1/2 частки даної квартири обтяжена арештом нерухомого майна. Підставою виникнення є ухвала суду, серія та номер: 757/24826/14-ц, від 15.09.2014. В цей час неможливо встановити належного відповідача по справі №757/36634/16-ц до остаточного вирішення справи №757/24826/14-ц, адже від змісту рішення буде залежати, хто є власником даної квартири.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З єдиного реєстру судових рішень, за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/69033314, вбачається, що Печерським районним судом м. Києва 22.05.2017 у справі №757/24826/14-ц ухвалено рішення про задоволення вимог позову, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2017 залишено без змін.

Відповідно до 384 ЦПК України, в діючій редакції, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Аналогічні положення щодо набрання законної сили ухвалою суду апеляційної інстанції містилися у цивільному процесуальному законі, який діяв до 15.12.2017.

Таким чином, рішення Печерського районного суду м. Києва 22.05.2017 у справі №757/24826/14-ц набрало законної сили 16.07.2017, після його перегляду в апеляційному порядку.

Крім того, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/24826/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Печерської районної в місті Києві державна адміністрація про зупинення провадження у цивільній справі за позовомПечерської районної в місті Києві державна адміністрація, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва до ОСОБА_2, про припинення дії, яка порушує право - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець