Справа №639/7703/17
Провадження №2/639/642/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

3 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим його представником ОСОБА_3, до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області і просить суд:

- визначити розмір компенсації витрат на правову допомогу за годину участі особи у наданні правової допомоги згідно Договору №5НП про надання правової допомоги від 20.12.2017 року у розмірі 640 грн., загальний розмір компенсації витрат на правову допомогу, згідно ОСОБА_4 виконаних робіт №1 від 28.12.2017 року, Кошторису наданих послуг від 20.12.2017 року у розмірі 20000 грн.;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та грошові кошти у розмірі 20 000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, грошові кошти у розмірі 200 грн. на відшкодування інших витрат, а саме сплачену комісію банку за сплату коштів на надання правової допомоги.

Одночасно з позовом представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначена вимога відстрочити ОСОБА_1 оплату судових витрат до винесення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями. При цьому представник позивача посилається на те, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 не працюючий, постійного доходу не має, на утриманні його знаходиться мати ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ групи, тому позивач вимушений витрачати кошти на придбання ліків для матері.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

По суті клопотання суддя не знаходить підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору, який самим позивачем визначений у розмірі 640 грн. (з неясних причин, виходячи зі ставок судового збору при зверненні з адміністративним позовом до адміністративного суду), зважаючи на ненадання жодних доказів щодо відсутності доходів у позивача, або того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Навпаки, твердження позивача про його незадовільний майновий стан спростовуються наявністю у ОСОБА_1 можливості сплатити 20000 грн. протягом 20-21 грудня 2017 року за правову допомогу, що вбачається з копій чеків, а також кількістю судових процесів за участю ОСОБА_1, що підтверджується роздруківкою із електронного ресурсу «Судова влада України», який додано представником позивача до позову. За таких умов єдиний факт наявності у позивача матері інваліда ІІ групи не може бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, як зазначив сам представник позивача в позові, відповідно до п.13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Також, позивачем, при складанні позовної заяви не врахована вимога п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів треба зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них. При цьому в позові неодноразово зазначається, що шкода заподіяна ОСОБА_1 внаслідок незаконних дій поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_5, однак вказана особа не зазначена позивачем ні в якості відповідача ні в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.2 зазначеної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно:

остаточно визначитись з колом відповідачів та третіх осіб та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суддя звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про граничний розмір відшкодування витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», на який позивач посилається як на одну з підстав для своїх вимог, 15.12.2017 року втратив чинність на підставі Закону України від 03.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1, поданого його представником ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова