Справа № 199/3828/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08 квітня 2015 року.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та його доньки - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

15 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений Законом шестимісячний строк звернулись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом, на підставі яких державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №368/2015.

01 лютого 2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що винесено державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В., ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої за законом був її син - ОСОБА_5, який спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 22 грудня 2011 року, що набрало чинності 16 серпня 2012 року;

- визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1164 га, розташованої по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

- розділити між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи наступним чином: ОСОБА_8 квартиру №2, а також виділити 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 09 квітня 2012 року, що набрала чинності 19 квітня 2012 року розділено між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи №2374/2375/2376-10 від 25 листопада 2010 року наступним чином;

- ОСОБА_5 виділити квартиру за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а 1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 182 частину вимощення 1.

Позивачі зазначають, що за свого життя ОСОБА_5 не встиг звернутися до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації за собою права власності на вказану квартиру та земельну ділянку і отримати правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку - квартири за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 1/2 частину вимощення 1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку - 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку - квартири за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 1/2 частину вимощення 1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку - 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з позовними вимогами, ОСОБА_3 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначали, що вона з ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 10.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чолові за зустрічним позовом позивача ОСОБА_5.

Після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 за законом є його дружина ОСОБА_3 та його діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

07 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, проте постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 22.12.2011 року, додатковим рішенням від 09.04.2012 року за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1164 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Проте за свого життя ОСОБА_5 не встиг звернутися до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації за собою права власності на вказану квартиру та земельну ділянку і отримати правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1, що становить 1/3 частку від 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яка виділена за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року померлому ОСОБА_5 та складається з квартири №2 житлового будинку літ «А-1» загальною площею 54,2 кв.м з наступними приміщеннями: в прибудові літ «А3-1» - кухня - приміщення 1-7 (площею 9,8 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-8 (площею 15,5 кв.м), коридор - приміщення 1-9 (площею 3,2 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-10 (площею 22,1 кв.м), в веранді літ. «а1-1» - веранда - приміщення 1-1 (площа 3,6 кв.м) та наступні споруди - 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина огорожі №2, 1/2 частина вимощення 1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0164 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, їх представник в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволення. Зустрічний позов не визнав та проти його задоволення заперечував.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та проти їх задоволення заперечували. зустрічний позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в зустрічному позову та наполягали на його задоволені.

ОСОБА_4 первісний позов визнав та проти його задоволення не заперечував. зустрічний позов не визнав та проти його задоволення заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08 квітня 2015 року.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та його доньки - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

15 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений Законом шестимісячний строк звернулись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом, на підставі яких державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №368/2015.

01 лютого 2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що винесено державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В., ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої за законом був її син - ОСОБА_5, який спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 22 грудня 2011 року, що набрало чинності 16 серпня 2012 року;

- визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1164 га, розташованої по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

- розділити між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи наступним чином: ОСОБА_8 квартиру №2, а також виділити 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 09 квітня 2012 року, що набрала чинності 19 квітня 2012 року розділено між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи №2374/2375/2376-10 від 25 листопада 2010 року наступним чином;

- ОСОБА_5 виділити квартиру за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а 1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 182 частину вимощення 1.

За свого життя ОСОБА_5 не встиг звернутися до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації за собою права власності на вказану квартиру та земельну ділянку і отримати правовстановлюючі документи.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 з ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 10.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 за законом є його дружина ОСОБА_3 та його діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

07 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, проте постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, як в іншому порядку, крім судового, позивачі позбавлені можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1, що становить 1/3 частку від 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яка виділена за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року померлому ОСОБА_5 та складається з квартири №2 житлового будинку літ «А-1» загальною площею 54,2 кв.м з наступними приміщеннями: в прибудові літ «А3-1» - кухня - приміщення 1-7 (площею 9,8 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-8 (площею 15,5 кв.м), коридор - приміщення 1-9 (площею 3,2 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-10 (площею 22,1 кв.м), в веранді літ. «а1-1» - веранда - приміщення 1-1 (площа 3,6 кв.м) та наступні споруди - 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина огорожі №2, 1/2 частина вимощення 1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0164 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1, що становить 1/3 частку від 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яка виділена за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року померлому ОСОБА_5 та складається з квартири №2 житлового будинку літ «А-1» загальною площею 54,2 кв.м з наступними приміщеннями: в прибудові літ «А3-1» - кухня - приміщення 1-7 (площею 9,8 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-8 (площею 15,5 кв.м), коридор - приміщення 1-9 (площею 3,2 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-10 (площею 22,1 кв.м), в веранді літ. «а1-1» - веранда - приміщення 1-1 (площа 3,6 кв.м) та наступні споруди - 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина огорожі №2, 1/2 частину вимощення 1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0164 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1, що становить 1/3 частку від 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яка виділена за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року померлому ОСОБА_5 та складається з квартири №2 житлового будинку літ «А-1» загальною площею 54,2 кв.м з наступними приміщеннями: в прибудові літ «А3-1» - кухня - приміщення 1-7 (площею 9,8 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-8 (площею 15,5 кв.м), коридор - приміщення 1-9 (площею 3,2 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-10 (площею 22,1 кв.м), в веранді літ. «а1-1» - веранда - приміщення 1-1 (площа 3,6 кв.м) та наступні споруди - 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина огорожі №2, 1/2 частина вимощення 1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0164 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Судові витрати віднести на рахунок та зустрічного позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.