БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровська міська рада в особі Архівного управління Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що Заінтересована особа відмовила їй у видачі довідки про нарахування їй заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю фірмі «Прогресс-Інвест» за період з 01.01.1990р. по 31.12.1995р., оскільки у відомостях та лицевих рахунках про нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Заявник разом із своїм представником ОСОБА_4 та представником заінтересованої особи зявились у судове засідання.

Розглянувши матеріали справ, суд вважає за необхідне вимоги Заявника ОСОБА_2 задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Виходячи зі змісту заяви, ОСОБА_2 звернулась до заінтересованої особи із заявою про видачу їй архівної довідки про нарахування заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю фірмі «Прогресс-Інвест» за період з 01.01.1990р. по 31.12.1995р., яка необхідна їй для здійснення перерахунку отримуваної нею пенсії.

Заявниця отримала відмову у наданні їй довідки у звязку з тим, що у відомостях та лицевих рахунках про нарахування заробітної плати за період з 01.01.1990р. по 31.12.1995р. в Товаристві з обмеженою відповідальністю фірмі «Прогресс-Інвест» допущено помилку і зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_2. У відповіді заінтересованою особою також зазначено, що в наказах про прийняття та звільнення з роботи значиться ОСОБА_2.

У Наказах про прийняття та звільнення з роботи Заявницю по-батькові зазначено правильно - ПЕТРІВНА. Проте, у відомостях про нарахування заробітної плати, помилково зазначено як ФЕДОРІВНА.

Заявниця позбавлена можливості внести зміни до вищевказаних звітних документів, оскільки ТОВ фірма «Прогресс-Інвест» припинило свою діяльність і документи були передані на зберігання до заінтересованої особи. Факт праці ОСОБА_2 у ТОВ «Прогресс-Інвест» підтверджується відповідними записами у її трудовій книжці, зокрема: Оптово-роздрібний плодоовочевий комбінат Жовтневого району міста Дніпропетровськ (записи № 11, 12, 13, 14, 15, 16); Акціонерне промислове-комерційне підприємство «Прогрес» (записи № 17, 18); Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Інвест» (записи № 19, 20).

Заявниця фактично працювала весь час на одному місці, проте юридично, у звязку із зміною організаційно-правової форми, переводилась на зазначені підприємства.

При призначенні пенсії за віком, Пенсійним фондом України був зарахований трудовий стаж на вищевказаних підприємствах, але призначений коефіцієнт розрахунку був низьким. А тому, з метою збільшення цього коефіцієнта Пенсійному фонду України необхідно надати довідку по заробітній платі за пять років, але заінтересована особа відмовляє Заявниці у наданні такої довідки з підстав невідповідності її по-батькові у відомостях підприємств по заробітній платі.

Адвокат Заявника ОСОБА_4 звертався із адвокатським запитом до Архівного управління з проханням надати виписку з архівних документів Оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.01.1978р. по 31.12.1982р. та виписку з архівних документів фірми «Прогресс-інвест» відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.01.1990р. по 31.12.1995р. 14.11.2017р. Архівним управлінням йому було надано довідку за вих. № 03-44/с1079т зі змісту якої вбачається, що в архівних документах ТОВ «Прогрес-Інвест» (ОРПК Жовтневого району) є відомості, що ОСОБА_2, вантажник складу № 1 була звільнена за власним бажанням з 30 січня 1996 року (наказ від 30 січня 1996 року № 6 к п.3). Також зазначено, що у відомостях по заробітній платі за 1982-1996 роки вказана не ОСОБА_2, а ОСОБА_3.

У Заявника відсутня можливість самостійного отримання від Архівного управління необхідних документів для здійснення, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахунку пенсії, оскільки у звітних документах підприємств допущено помилку щодо написання її по-батькові.

Встановити факт, що має юридичне знання, про який просить заявниця, жодним іншим чином неможливо. Встановлення факту належності Заявниці відомостей про нарахування заробітної плати у підприємстві необхідне їй для отримання довідки про нарахування заробітної плати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою здійснення перерахунку пенсії заявника та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, 15.09.1956р.н., заінтересована особа: Дніпровська міська рада в особі Архівного управління Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 відомостей по заробітній платі Оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату Жовтневого району м. Дніпропетровська за період з 01 січня 1990 року по 02 січня 1991 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 відомостей по заробітній платі Акціонерного промислово-комерційного підприємства «Прогресс» за період з 02 січня 1991 року по 03 травня 1994 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 відомостей по заробітній платі товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Инвест» за період з 03 травня 1994 року по 31 грудня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Шевцова