Справа №: 398/1512/16-ц
провадження №: 2/398/58/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Олександрійська селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позов мотивує тим, що 03.01.2014 року він познайомився з відповідачкою, через деякий час, близько 5-7 днів у них виникли інтимні відносини, а через два тижні відповідачка повідомила його, що вагітна від нього. Дізнавшись про це, він запропонував їй одружитись і вже 06.06.2014 року між ними було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачка народила дитину та пояснила позивачу, що пологи були ускладнені та відбулися раніше встановленого строку, та він є батьком дитини. У позивача не було сумніву про те, що він є батьком дитини, та відповідно до ч.1 ст.122 СК України його було записано батьком дитини ОСОБА_3, про що було зроблено актовий запис №34 від 26 серпня 2014 року Димитрівською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області. За час життя у шлюбі позивач говорила неправду про її часту відсутність вдома, а також, він дізнався, що у неї є інший чоловік. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року №398/196/16-ц шлюб між ними було розірвано. На ґрунті таких обставин, співставивши строк виникнення інтимних відносин та дату народження дитини, позивач вважає, що він не являється біологічним батьком дитини відповідачки ОСОБА_3.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 року №398/1512/16-ц залучено до участі у справі третю особу без заявлення самостійних вимог Олександрійський МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області та замінено Димитрівську селищну раду міста Олександрії Кіровоградської області належною особою Олександрійською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року №398/1512/16-ц за заявою представника позивача провадження у даній справі зупинено до закінчення терміну перебування ОСОБА_1 на строковій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2016 року №398/1512/16-ц враховуючи тривале перебування ОСОБА_1 на строковій службі у складі Збройних Сил України та відсутність підтвердження даних, що він відбуває військову службу не за місцем проживання, провадження у даній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2017 року №398/1512/16-ц за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 провадження у даній справі зупинено та призначено судову генетичну експертизу встановлення батьківства.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року №398/1512/16-ц, оскільки 21.12.2017 року з експертної установи до суду повернуто ухвалу суду від 04.10.2017 року без виконання, у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 з дитиною на експертизу 11 грудня 2017 року, провадження у даній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідачка в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник Олександрійської селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Представник Олександрійського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року у даній справі відкрито провадження.

Судом встановлено, що 06 червня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року №398/196/16-ц розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 26 серпня 2014 року Димитрівською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №34, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1, а матір'ю - відповідач ОСОБА_2.

Запис про батька дитини зроблено на підставі ч.1 ст.122 СК України, згідно з якою дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За клопотанням позивача ОСОБА_2. ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2017 року по справі було призначено судову генетичну експертизу встановлення батьківства.

21.12.2017 року з експертної установи до суду повернуто ухвалу суду від 04.10.2017 року без виконання, у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 з дитиною на експертизу 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідачка позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як батька визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, оскільки відсутність кровного споріднення між ним та дитиною сторонами не оспорювалася та відповідачка не з'явилась для проведення генетичної експертизи, а тому позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,122,136СКУкраїни, ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Олександрійська селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з актового запису №34 від 26 серпня 2014 року, зареєстрованого Димитрівською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Олександрійська селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області, місцезнаходження: 28040, Кіровоградська область, м.Олександрія, смт Олександрійське, вул.Павла Кравченка, буд.18, Код .

Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження:28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, буд.138, Код .

Суддя