Справа № 456/469/17
Провадження № 2/456/197/2018
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

за участю секретаря судового засідання Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 12.04.2014р. він та відповідачка перебувають у зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию Реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Син проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, що неодноразово призводило до різного роду конфліктів між ними. Протягом року, що передував зверненню до суд з цим позовом, подружніх стосунків не підтримують, оскільки у кожного з них особисте життя та інтереси, тому наполягав на розірвані шлюбу. Майновий спір відсутній.

Ухвалою судді від 01.03.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляд у на 12.05.2017р.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. за заявою відповідачки ОСОБА_2 судом надано сторонам строк для примирення строком на 3 місяці, провадження в справі зупинене.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. провадження в справі відновлено, справу призначено до судового розгляду на 03.11.2017р. У зв'язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладений на 16.01.2018р.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив строк на примирення не надавати.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явилась, заяв про відкладення розгляду справи суду не подала, тому суд, згідно з вимогам ч.4 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони з 12.04.2014р. перебувають у зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2014р.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивача в позовній заяві встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим; сторони протягом року, що передував зверненню до суд з цим позовом, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Неявка сторін на виклик суду свідчить про те, що останні не мають на меті поновлювати подружні стосунки, зберігати шлюб. Вжиті судом заходи, які передбачені чинним законодавством, не призвели до примирення сторін. Наведені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Наявності спору щодо набутого у шлюбі майна між сторонами чи місця проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, який залишиться проживати з відповідачкою, на час розгляду справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження РНОКППНОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 12 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Реєстраційної служби Стрийського МРУЮ Львівської області, актовий запис №76.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич