Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-3112/2010

провадження № 61-8172 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2010 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2010 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору в строк до 15 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернута заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2010 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року заявником виконано.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, в касаційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 зазначено клопотання про зупинення виконання заочного рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2010 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2010 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 2-3112/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 грудня 2010 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук