Справа № 686/3416/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

14.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем визначено ціну позову 31812,82 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., однак ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майнана день подання позову.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.10 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судвизначає ціну позову в розмірі 250000 грн., а тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1795,20 грн. (2500 грн.-704,80 грн.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: