Справа № 201/8379/17
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

20 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про захист честі та гідності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій провадження було відкрито ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року, на підставі розпорядження голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року, винесеного у звязку із неможливістю створення у вказаному суді після задоволення відводів (самовідводів) нового складу суду для розгляду по суті цивільної справи.

Згідно ст.41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених в ст.37 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи на розгляд іншого суду зі вказаної підстави здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Нормою ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у справі, за містом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Разом з цим, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №201/8379/17 (провадження №2/0203/764/2018) за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, 13-А) до ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд.39/41, кв.16), третя особа СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38), про захист честі та гідності фізичної особи.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 13 годину 45 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі встановити пятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Розяснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак