Справа № 307/1062/18
Провадження № 2-о/307/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівське об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з даною заявою де заінтересована особа Тячівське об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що з 22 липня 1987 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від цього шлюбу у них народилося п'ятеро дітей, а саме: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 Це стверджується свідоцтвами про народження дітей. В свідоцтвах про народження дітей в графі «Батьки» зазначено що батьком дітей є ОСОБА_3, тобто її чоловік, а матір'ю є вона, ОСОБА_1. Раніше вони з чоловіком проживали та працювали в Туркменській республіці в м. Красноводськ і там у них народилось двоє старших дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому свідоцтва про народження цих двох дітей виписані російською мовою по місцю їх народження. У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 є розбіжність в записі її прізвища, а саме, що вона «ОСОБА_9», а не «ОСОБА_4», а також в графі «мати» є розбіжність в записі її прізвища, як матері, що вона «ОСОБА_9», а не «ОСОБА_9». Вважає, що вказані в свідоцтві про народження розбіжності в записах прізвища її доньки ОСОБА_4 та її прізвища: «ОСОБА_9» допущені помилково під час реєстрації факту народження її доньки ОСОБА_4, тобто її та доньки прізвище «ОСОБА_4» переведено з української мови на російську мову «ОСОБА_9». Вказані розбіжності на даний час є певною перешкодою для оформлення та призначення їй пенсії. Так, Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі не визнає, що ОСОБА_4 (а вона вже на даний час одружена і прізвище її після шлюбу ОСОБА_11, що стверджується свідоцтвом про одруження) є її донькою і не хоче врахувати той факт, що вона народила та виховала саме п'ятеро дітей, вважає, що вона народила та вихована тільки четверо дітей. Тому просить суд встановити та визнати той факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є її донькою.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Шовак Я.В. в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 22 липня 1987 р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2

Від шлюбу у заявниці народилося п'ятеро дітей, а саме: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Заявниця звернулася до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, у зв'язку з народженням п'ятеро дітей, однак під час оформлення пенсії виявилося, що у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_4 помилково зазначено прізвище «ОСОБА_9», замість «ОСОБА_4», а також в графі «мати» зазначено «ОСОБА_9», замість «ОСОБА_9».

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого м. ЗАГС м. Красноводськ ТССР від 06.06.1988 р. вбачається, що в графі громадянин вказано прізвище «ОСОБА_9 », а в графі мати вказано прізвище «ОСОБА_9».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Суд вважає, що вказані розбіжності прізвища у свідоцтві про народження доньки допущені помилково під час реєстрації її в книзі записів актів громадянського стану про народження, яка виконувалася у м. ЗАГС м. Красноводськ ТССР.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є її донькою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Тячівське об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, місце знаходження м. Тячів, вул.. Робітнича, 18.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик.