Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 344/11530/14-ц

провадження № 61-7827 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести до попереднього стану шляхом демонтажу реконструйованого горища за заявою ОСОБА_2про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

1 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2016 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 за власні кошти привести горище житлового будинку по АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно проведеної реконструкції спільного горища під мансардний поверх у даному житловому будинку.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1511 грн 56 коп. понесених судових витрат.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2відхилено. Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести до попереднього стану шляхом демонтажу реконструйованого горища.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 жовтня 2017 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.

У січні 2018 року Верховним Судом України матеріали зазначеної справи передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

Дії з підготовки справи до розгляду закінчені.

За таких обставин вважаю можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести до попереднього стану шляхом демонтажу реконструйованого горища за заявою ОСОБА_2про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року призначити до розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук