Справа № 752/9076/18
Провадження по справі № 6/752/300/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ головного ТУЮ у м.Києві Верес В.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якої : АДРЕСА_1

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-4958 від 12.01.2007 року., виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

При проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з»явилася.

Крім того, після винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника з'ясовано, що в останньої відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, в результаті чого неможливо своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши подання старшого державного виконавця та додані до нього додатки, вважаю, що подання, подане старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Вересом В.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Київ головного ТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №17567899 щодо виконання виконавчого листа №2-4958виданого 12.01.2007 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

29.01.2017 року держаним виконавцем Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17567899.

20.02.2018 року старшим державним виконавцем накладено арешт на майно, однак за даними з державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника на адресу боржника направлено виклик, однак з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно на яке неможливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого листа №2-4958виданого 12.01.2007 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ Верес В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк