Справа № 214/5851/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря - Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису №4966, вчинений, 27.10.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених грошових коштів у сумі 64 853,58 гривень відповідно до умов кредитного договору від 23.01.2013 року та розрахунок заборгованості за договором станом на 25.074.2016 року;

-витребувати у ПАТ КБ « ПриватБанк», що знаходиться за адресою 01001 місто Київ вул. Грушевського,1Д, завірені належним чином копії кредитного договору №б/н від 23.01.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», разом усіма його невід'ємні частини, а саме заяву-анкету позичальника, пам'ятку, тарифи банку, що діяли на момнг укладення договору та з якими в письмовій формі ознайомився ОСОБА_2, правила та умови надання банківських послуг, що діяли на момент укладення договору, інформацію про пільговий період, протягом якого проценти не нараховувались, докази повідомлення позичальника про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, інші документи, які є невід'ємною частиною кредитного договору, завірені належним чином документи, що підтверджують розмір отриманих грошових коштів позичальником по кредитному договору №б/н від 23.01.2013 року , завірені належним чином документи, що підтверджують здійснення платежів позичальником, звірені копії матеріалів кредитної справи по кредиту № б/н від 23.01.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ « ПриватБанк», завірену копію виписки по особовим рахункам по кредитному договору № б/н від 23.01.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, клопотання просила задовольнити, розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису №4966, вчинений, 27.10.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених грошових коштів у сумі 64 853,58 гривень відповідно до умов кредитного договору від 23.01.2013 року та розрахунок заборгованості за договором станом на 25.074.2016 року;

-витребувати у ПАТ КБ « ПриватБанк», що знаходиться за адресою 01001 місто Київ вул. Грушевського,1Д, завірені належним чином копії кредитного договору №б/н від 23.01.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», разом усіма його невід'ємні частини, а саме заяву-анкету позичальника, пам'ятку, тарифи банку, що діяли на момнг укладення договору та з якими в письмовій формі ознайомився ОСОБА_2, правила та умови надання банківських послуг, що діяли на момент укладення договору, інформацію про пільговий період, протягом якого проценти не нараховувались, докази повідомлення позичальника про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, інші документи, які є невід'ємною частиною кредитного договору, завірені належним чином документи, що підтверджують розмір отриманих грошових коштів позичальником по кредитному договору №б/н від 23.01.2013 року , завірені належним чином документи, що підтверджують здійснення платежів позичальником, звірені копії матеріалів кредитної справи по кредиту № б/н від 23.01.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ « ПриватБанк», завірену копію виписки по особовим рахункам по кредитному договору № б/н від 23.01.2013 року.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.