Справа № 212/6519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні. В обґрунтування позову зазначив, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі та мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_6 який народився 17 грудня 2013 року. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з матірю - відповідачкою по справі ОСОБА_2, він сплачує аліменти на утримання дитини та приймає участь у додаткових витратах. Зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною шляхом заборони побачень навіть у присутності матері і тому дитина повністю ізольована від батька, бабусі та дідуся з його сторони. Позивач ОСОБА_5 має бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. ОСОБА_5 звертався до Виконавчого комітету Жовтневої (нині Покровської ) районної у місті ради і рішенням від 21.12.2016 року було визначено порядок участі батьки у вихованні дитини - а саме: кожної суботи з 10.00 год. до 12.00 години в присутності матері дитини. З червня 2017 року ОСОБА_2 порушує зазначений вище порядок та чинить ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_7.

08.06.2017 року відбувався розгляд заяви ОСОБА_5 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі в присутності сторін комісією було вирішено батькам дитини вирішити спірне питання в судовому порядку. На підставі зазначеного ОСОБА_5 звернувся до суду та просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому приймати участь у спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини таким чином: кожної пятниці, суботи та неділі місяця з 18.00 години пятниці до 17.00 години неділі за місцем проживання дитини, без присутності матері з правом взяття дитини до помешкання батька. Визначити період спільного відпочинку із сином протягом 15 днів у дітній період для оздоровлення без присутності матері в період щорічної відпустки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги її довірителя , просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог посилаючись на те, що батько погано впливає на дитину, після побачень з ним дитина погано слухається та нервується.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської райради у м.Кривому Розі в судове засіданні надала висновок органу опіки та піклування для долучення до справи та врахування під час її розгляду. Просила суд ухвалити рішення яке відповідатиме інтересам дитини.

Під час розгляду справи в судовому засіданні дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року. Цей факт було встановлено судом під час розгляду справи при дослідженні документів доданих до справи(рішення розірвання шлюбу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2015 року у справі № 212/8574/15ц (2/212/3578/15). Отже, судом встановлено, що у період часу з 30.08.2013 року по 06.11.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 17 грудня 2013 року у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_7 про що свідчить свідоцтво про народження дитини І- КИ № 604705 від 27.09.2016 року (актовий запис № 1316) видане Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке додане до матеріалів справи і в якому батьками записані позивач ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 і спору із цього приводу у сторін не існує.

На підставі Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі № 212/8570/15ц (2/212/3576/15) з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина. Рішення набрало законної сили 26.11.2015 року.

Доводи позивача ОСОБА_5 щодо регулярної виплати аліментів на утримання дитини на підставі рішення суду належним чином підтверджуються довідкою, виданою за місцем роботи останнього - ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_4 Ріг», центром надання послуг «Єдине вікно» про те, що ОСОБА_5 працює на підприємстві, та з 01.12.2015 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання дитини на користь позивачки ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа. У довідці зазначено фактично сплачені ОСОБА_5 суми аліментів за період з березня 2017 року по серпень 2017 року.

ОСОБА_5 до матеріалів справи надав виробничі характеристики за підписом начальника та в.о. старшого майстра доменного цеху № 2 АДД ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_4 Ріг»де зазначено, що ОСОБА_5 працював на підприємстві з 2009 року по 2014 рік машиністом шахто подачі 4-го розряду, а з2014-го року машиністом 6-го розряду. До роботи ставиться сумлінно, завдання виконує у повному обсязі, трудову дисципліну не порушує. Зарекомендував себе кваліфікованим спеціалістом, який сумлінно виконує обовязки, пунктуальний , комунікабельний. Поводиться в колективі гідно.

Також в матеріалах справи міститься характеристика на ОСОБА_5 про те, що останній мешкає та є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.8.Мешкає за вказаною адресою разом із батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стосунки в сімї доброзичливі. ОСОБА_5 за характером є людиною спокійною, врівноваженою.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того

з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це, орган опіки та піклування

постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Рішенням Жовтневої районної у місті ради № 476 від 21.12.2016 року ОСОБА_5 визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною сином ОСОБА_7 наступним чином : в суботу з 10.00 год. До 12.00 год. У присутності матері.

08.06.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання порядку денного щодо проведення профілактичної роботи з ОСОБА_2 з питання невиконання попереднього рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 476 від 21.12.2016 року. На засіданні комісії були присутні сторони та за рішенням комісії рекомендовано звернутися до суду для вирішення спірного питання щодо участі батьків у вихованні дитини. В матеріалах справи міститься витяг з протоколу № 9 засідання комісії від 08.06.2017 року.

В матеріалах справи міститься акт обстеження житлово-побутових умов при обстеженні умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, складений комісією та затверджений начальником служби у справах дітей 20.10.2016 року. За висновком комісії, ОСОБА_5 створені всі належні умови для перебування дитини. В родині ОСОБА_5 дружні, відкриті стосунки з батьками і дитина хлопчик ОСОБА_7 у цій родині бажана та очікувана.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В ході розгляду справи на виконання вимог чинного законодавства до матеріалів справи представником третьої особи надано відповідний висновок від 06.02.2018 року № 7/29-461 з питання участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, визначено такий порядок: без присутності матері у вихідні дні батька; серед неділі забирати дитину після дитячого садка до 20.00 год.; у вихідні дні тижня з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням вимог позивача та думки відповідача із цього приводу.

Однак із порядком участі батька у вихованні дитини, зазначеним висновком від 06.02.2018 року № 7/29-461 суд не погоджується вважаючи його таким, що суперечить рівності прав батьків.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 на факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП суд не приймає до уваги, оскільки Постановою суду від 08.04.2015 року № 212/2277/15п (3/212/678/15) адміністративну справу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у звязку із примиренням сторін конфлікту. Враховуючи особу ОСОБА_5 та відсутність інших доказів щодо притягнення його до будь якої відповідальності, суд не приймає до уваги доводи відповідачки про неналежну поведінку позивача при спілкуванні з нею та дитиною.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що спілкується зі своїм хорошим товаришем - ОСОБА_5 постійно і багато разів був очевидцем ситуації, коли відповідачка відмовлялася надати можливість спілкування позивача з його дитиною.

Стаття 141 СК України декларує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, а саме те, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

У Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

На підставі зазначеного суд вважає, що оскільки батьки - сторони по справі позивач ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2,мають рівні права щодо спілкування з дитиною, сином ОСОБА_7 та щодо участі у його вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, - позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, з врахуванням інтересів дитини та обох батьків.

Керуючись ст. 4,12,76-81,90,265,273 ЦПК України, ст. 19,141,153,157159 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_5 приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 наступним чином:

- забирати дитину з місця її помешкання або з дитячого садочку до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 18.00 години кожної другої та четвертої пятниці місяця з перебуванням дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_5 без присутності матері (з ночівлею) до 17.00 години неділі поточного тижня;

- визначити період спільного відпочинку дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_5 у літній період тривалістю 15 календарних днів для оздоровлення малолітнього сина без присутності матері у період щорічної відпустки батька.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов