Справа №203/3948/17
Провадження №2/0203/254/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право вимоги до спадкоємців,

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право вимоги до спадкоємців (а.с.а.с. 1 7).

У судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача, третя особа до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думки позивачки, її представника, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що 19.12.2017 року суд за клопотанням позивачки витребував (шляхом направлення запиту) у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 67). 02.01.2018 року на адресу суду надійшов лист Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, яким остання повідомила суд про неможливість надання витребуваних документів без постановлення про це вмотивованої ухвали.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позивачка дотрималася приписів частини першої статті 84 ЦПК.

Таким чином, оскільки вказані представником позивачки матеріали неможливо одержати в іншій спосіб, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 84, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Шосту дніпровську державну нотаріальну контору (49081, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 8) у строк до 01 березня 2018 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2008 року.

Попередити Шосту дніпровську державну нотаріальну контору про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили: 02 лютого 2018 року.

Повну ухвалу складено 02 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Католікян