АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1373/18 Головуючий І інстанції - Грищенко І.О.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про стягнення збитків повернуто позивачеві.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав копію вказаної ухвали 01 лютого 2018 року (а.с. 49).

На виконання ухвали ОСОБА_1 надіслав суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав копії конвертів з Дзержинського районного суду м.Харкова та Апеляційного суду Харківської області.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не звернувся.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 358, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Кружиліна