Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 500/74/16-ц

провадження № 61-1393 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

6 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Веліксар(Ляпустіна) Тетяна Іванівна, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження на нерухоме майно, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру запису про іпотеку, виключення запису з Державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

6 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

28 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції), та з дотриманням вимог статті 326 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги). Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Веліксар(Ляпустіна) Тетяна Іванівна, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження на нерухоме майно, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру запису про іпотеку, виключення запису з Державного реєстру іпотек, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 6 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 500/74/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Веліксар (Ляпустіна) ТетянаІванівна, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження на нерухоме майно, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру запису про іпотеку, виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик