Справа № 361/163/18
Провадження № 2/361/1132/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
В січні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
з позовними вимогами про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дочки на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2004 року.
Позивач свій позов обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2001 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося шлюб між ними розірвано. ОСОБА_2 постійно ухилявся від виконання свої батьківських обов`язків, матеріально не забезпечував дитину, у зв`язку з чим рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до її повноліття. Проте відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не регулярно, останні надходження у розмірі 600 грн. були здійснені восени 2016 року, розмір яких відповідач визначив самостійно та сплачував за бажанням. На даний час дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету на контрактній основі, у зв`язку з чим зросли матеріальні потреби на навчання, проживання, харчування, одяг. Позивач не має фінансової можливості самостійно утримувати дочку, забезпечувати її всім необхідним для нормального фізичного і духовного розвитку, сплачувати за навчання і гуртожиток, купувати їжу і одяг.
05 червня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог,
в якій просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі ј частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.44).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 552, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с. 3).
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 посвічується той факт, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 193 від 31 травня 2005 року (а.с.5).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2004 року по справі за № 2-3442/2004 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до її повноліття, починаючи з 07 червня 2004 року. (справа № 2-3442/2004, а.с.8).
На підставі даного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 24 червня 2004 року стягувачу видано виконавчий лист (а.с.6-8).
У свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданому 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 13).
Згідно із довідкою про доходи № 12 від 09 січня 2018 року, виданою Управлінням освіти і науки Броварської міської ради, ОСОБА_1 працює у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 м. Бровари на посаді вчителя. ЇЇ нарахована заробітна плата за період з вересня по грудень 2017 року складає 52673 грн. 77 коп. (а.с.12).
Із договору про навчання та надання освітніх послуг від 29 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 вступила на навчання до Коледжу економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету на спеціальність 075 Маркетинг на період з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року. Загальна вартість освітніх послуг становить 22800 грн. (а.с.14).
Із наданих суду квитанцій про оплату видно, що кошти за навчання в коледжі сплачує позивач ОСОБА_1 (а.с.15,16).
Оскільки позивач не сплачує аліменти у повному обсязі та на регулярній основі, Броварською міжрайонною прокуратурою на підставі заяви ОСОБА_5 було доручено Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області організувати та провести досудове розслідування щодо злісного ухиляння ОСОБА_2 від сплати, встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини (а.с.17).
Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Таким чином стягнення аліментів з відповідача на дитину в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, які він не сплачує, суттєво обмежує права дитини і стягувача аліментів на даний час.
Тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Позивач обрала саме такий спосіб захисту порушеного права, як подання позову про зміну розміру аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на
За змістом ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. ст.12, 76, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач виплачує аліменти виходячи з розміру встановленого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2004 року, який був визначений згідно із нормами чинного на той час законодавства, а також враховуючи, що порушені права дитини повинні бути захищені у ефективний спосіб, то суд вважає за доцільне відновити порушені права саме у такий спосіб, у який просить позивач, - а саме змінити розмір аліментів, встановлених судом, що не суперечить основним принципам і засадам цивільного судочинства, відповідає нормам сімейного законодавства, що регулює дані правовідносини.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 265, 268 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2004 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.