Справа № 234/3223/18
Провадження № 2/234/1644/18
18 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_2 15.03.2018р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що 14 травня 2017 року помер ї батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири №38, розташованої в м.Краматорськ по вул.М.Приймаченко (колишня Гвардійців Кантемирівців), 29, заповіт на яку при житті батько не склав, та вона є єдиним спадкоємцем майна першої черги. Зазначає, що у передбачений законом строк після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, де отримала відмову з посиланням на те, що нотаріусу не наданий оригінал правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, оригінал правовстановлюючого документу на вказану квартиру був втрачений її батьком ще при його житті. Просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3
ОСОБА_1, представник позивача, в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_2, наполягала на задоволенні та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З копії повторного свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 (серія I-НО №103905 від 26.01.2007р, актовий запис №153) вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_3.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО №989224, виданого 18.05.2017р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №1331, ОСОБА_3 помер 14.05.2017р у віці 67 років.
З наданої копії повідомлення із КП «БТІ м.Краматорська» за №1901 від 20.11.2017р, вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1996р (реєстр №1-5162) нотаріусом Першої Краматорської ДНК. Вказана квартира зареєстрована в КП «БТІ м.Краматорськ» 28.11.1996р.
З постанови державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 31.01.2018р, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 14.05.2017р, так як позивачем не наданий документ, що підтверджує право власності її батька на вказану квартиру, зареєстрованого в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлого ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті свого батька, подавши 31.01.2018р заяву до нотаріальної контори для її прийняття.
Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на зазначену вище квартиру, задовольнивши вимоги позову ОСОБА_2 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Ясногірка м.Краматорська Донецької області, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців)АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 14 травня 2017 року в м.Краматорськ Донецької області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 18.06.2018 року.
Повний текст рішення складений 27.06.2018р.
Суддя: А.М.Лутай