СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/425/18
Провадження № 2/306/259/18
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: м. Свалява, вул Воз`єднання, 76, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 09 червня 1990 року. Шлюб зареєстровано Львівським палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1545. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою та проживає із своїм чоловіком та дітьми. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося у звязку із неявкою відповідача на 04 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв 02 липня 2018 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_2подав канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином судом була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення та розписки на імя ОСОБА_3 та оголошення на офіційному сайті судової влади, про виклик відповідача в судове засідання. Будь-яких заяв чи клопотань, щодо розгляду справи суду не надала, а тому суд зі згоди позивача постановив ухвалу 02.07.2018 року про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження, серії ІІ-СГ № 418821 від 09 червня 1990 року, виданого Львівським палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1545, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 1990 року, який зареєстрований Львівським палацом урочистих подій м. Львова.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СГ № 197797 від 31 березня 2016 року), яка на даний час є повнолітньою.

Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, вже більше року проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, сімя існує формально.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем м. Свалява, вул Воз`єднання, 76, Закарпатської області, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мельник), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 09 червня 1990 року, Львівським палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1545 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «Вайдич».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ім'я позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, житель м. Свалява, вул Воз`єднання, 76, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мельник), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька м. Свалява, вул Воз`єднання, 76, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5.А.Тхір

02.07.2018 року