Номер справи 220/1148/18
Номер провадження № 2/220/450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Кірпічнікової Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подану його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,0000 га., кадастровий № :01:001:1255, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої 03.02.2014 року ОСОБА_4. Зазначене змушує його звернутись до суду.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Андріївська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада до суду представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника не подав, хоча про день та час розгляду повідомлений належним чином, про що наявні відповідні докази в матеріалах справи.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

03.02.2014 року ОСОБА_4 померла, про що видане Свідоцтво про смерть серія І-НО № 748763 від 04.02.2014 року.

Відповідно до заповіту, який 23.02.1993 року був посвідчений державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 595, все майно, що на день смерті буде належати ОСОБА_4, з чого б воно не складатиметься і де б воно не знаходилося вона заповідає ОСОБА_1.

08.02.2014 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу (номер у нотаріуса 59/2014, номер в Спадковому реєстрі 55708820), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36565885 виданого 08.02.2014 року Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою.

Постановою державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 183/02-31 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район Андріївська с/р (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1255) та квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця М.Ульянової, буд.. 53, кв. 38, після смерті ОСОБА_4, померлої 03 лютого 2014 року, в звязку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення операції Об'єднаних сил, доступ до якого відсутній.

Неможливість оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 03 лютого 2014 року, в звязку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення операції Об'єднаних сил, доступ до якого відсутній, не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність у нотаріуса доступу до матеріалів спадкової справи, заведеної на спадкодавця ОСОБА_4, померлу 03.02.2014 року, через перебування його в зоні проведення операції Об'єднаних сил.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 2,0000 гектари, кадастровий № :01:001:1255, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби, розташованої на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 03.02.2014 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої 03.02.2014 року ОСОБА_4.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.М. Яненко