РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Провадження №2-о/425/13/18

Справа № 425/3384/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 подану від імені ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказав Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, яким просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між двоюрідною сестрою та братом.

У судове засідання, особи які беруть участь у справі не зявились. ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин здійснювати за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_2. Представник заінтересованої особи причин неявки, суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція заявника полягала у тому, що 08 вересня 2011 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина. І у звязку із тим, що він має намір звернутись до нотаріальної контори із заявою про вступ до спадщини, а оригінали документів, які б підтверджували родинний звязок між ними не збереглись, просить визнати його двоюрідними братом ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи будь-яких заяв або пояснень суду не подав.

А суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Згідно свідоцтва про народження серії ЯВ № 271352 виданого Ново-Боровською сільською радою Луганської області 24 червня 1952 року, заявник ОСОБА_2 народився 12 червня 1952 року в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Мати заявника ОСОБА_5 набула право іменуватись прізвищем «Пятих» у звязку із укладенням шлюбу 21 жовтня 1949 року з ОСОБА_4, її дошлюбне прізвище, згідно свідоцтва про одруження серії ЯР № 490245 виданого Ново-Боровською сільською радою, зазначено «Зубкова» (а.с. 9).

Дошлюбне прізвище матері заявника - «Зубкова» підтверджується також і наданою копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 311370 виданого Ново-Боровською сільською радою, відповідно до якого ОСОБА_6 народилась у грудні 1916 року, від батьків: батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 (а.с. 8).

З письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (колишні сусіди заявника) вбачається, що заявник ОСОБА_2 народився у селі Новоборове Луганської області та проживав у цьому селі разом із батьками. ОСОБА_2 мав двоюрідну сестру ОСОБА_3, яка також народилась у цьому селі. ОСОБА_11 ОСОБА_5 була рідною сестрою батька ОСОБА_12 ОСОБА_13. Про це все їм відомо, оскільки вони всі проживали у селі на одній вулиці. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дуже часто спілкувались один з одним, часто ходили один до одного в гості, оскільки проживали поблизу (а.с.13,14).

Восьмого вересня 2011 року ОСОБА_3 у віці 83 років померла у селі Новоборове Старобільського району Луганської області, про що свідчить надана заявником копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 305458 видана Новоборівською сільською радою Старобільського району Луганської області (а.с.12).

Згідно відомостей наданих Державним архівом Луганської області, для встановлення родинного звязку, надати копії актових записів про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батька - ОСОБА_13 не має можливості, оскільки вказані документи за період з 1787 року по 1937 рік передані на зберігання до Державного архіву Луганської області, які у звязку із проведенням антитерористичної операції залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території у місті Луганську (а.с.10,11).

Однак, за інформацією наданою Новоборівською сільською радою Старобільського району Луганської області, відповідно до записів погосподарських книг 1943-1946 років, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_13, прізвище та по-батькові якого збігається з дошлюбним прізвищем та по-батькові матері заявника ОСОБА_5, та повністю узгоджується з поясненнями сусідів заявника, а вказує на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 дійсно були рідними братом та сестрою. Також з цих відомостей вбачається, що ОСОБА_13 був одружений та мав доньку: ОСОБА_3 (а.с. 29,30,31,32).

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 був двоюрідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 вересня 2011 року.

Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду.

І оскільки від встановлення факту того, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_3 залежить виникнення у нього права на спадщину, в силу положень частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення його заяви про встановлення факту.

Отже керуючись статтями 2-5,19,23,76-96,245,258-259,265,268,272-273,293-294,315-319,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 подану від імені ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії ЕК № 750060, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) двоюрідним братом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 08 вересня 2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко