Справа № 361/4185/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/2321/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 29 02.05.2018
УХВАЛА

02 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Сенько Лідії Іванівни, Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 24 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу (п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутньою у судовому засіданні від 26 березня 2018 року, під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Однак, апеляційна скарга не містить дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України), що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Також, апеляційна скарга не містить клопотання особи про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1762,00 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб * 0,2) = 352,40 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.».

Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на п.14 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, відхиляються судом, оскільки стаття 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" регулює питання оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, а не питання стягнення боргу на користь особи біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно: надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України (із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України, із зазначенням всіх учасників справи та їх повного найменування та повного місцезнаходження) у відповідній кількості примірників (3 примірники: 1 для суду, 2 для відповідачів у справі) для всіх учасників справи; зазначити клопотання особи, яка подала скаргу; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (або зазначити, що копію оскаржуваної ухвали отримано не було); заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (у випадку його пропущення); квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко