Справа № 167/303/18
Провадження №2/167/189/18
У х в а л а

"27" березня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не зазначено та не додано доказ, який підтверджує, що позивачі звернулися до нотаріуса та їм відмовлено в реалізації спадкового права в установленому порядку, а саме: відмова нотаріуса у внесенні до Державного реєстру прав відомостей про суб'єкта права власності - спадкодавця.

При вирішенні питання про належність спадкодавцю спадкового майна на праві власності слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку.

Одним із обовязків нотаріуса є сприяння суб'єктам цивільних правовідносин у здійсненні їх прав та захисті їх законних інтересів.

Згідно п.66 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Отже, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, право власності на яке спадкодавцем набуто за життя, але не було зареєстроване належним чином, нотаріус перед видачею свідоцтва про право на спадщину вносить відомості про право власності спадкодавця на таке майно у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі Державний реєстр прав) шляхом проведення відповідної державної реєстрації права власності за заявою спадкоємця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, при дотриманні зазначених вище умов, передбачених Порядком №1127, у разі відмови нотаріуса в реєстрації нерухомого майна на підставі проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку за спадкодавцем, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачами долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивачів надати виправлену позовну заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачевам.

Копію ухвали надіслати позивачам та представнику позивачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч