Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Справа № 2-664/11

Провадження № 6/596/48/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/028 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10019/028 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14270,53 грн., судовий збір у розмірі 142,70 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо боржника ОСОБА_3.

Представник Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися.

Представник Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до суду подав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі їхнього представника.

Представник філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просять задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10019/028 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14270,53 грн., судовий збір у розмірі 142,70 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконанні у ОСОБА_1 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - відділ) перебував виконавчий лист № 2-664 виданий 28.10.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10019/028 філії Тернопільське обласне управління АТ " Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14270 (чотириста тисяч двісті сімдесят) гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 142 (сто сорок дві)гривні 70 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

27.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010), яку із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві - ПАТ " Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10019/028 Філія -Тернопільське обласне управління АТ " Ощадбанк" (вул. Незалежності,7, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область).

Відповідно до вимог абз.1 п. 9.9. Розділу 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 N 2274/5 «строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік (Абзац перший пункту 9.9 в редакції Наказу Міністерства юстиції N 1699/5 (у1699323-10) від 28.07.2010)», тому матеріали виконавчого провадження №23776199 - знищено у 2015 році.

08.10.2018 року у відділ надійшло клопотання у ВП №29659046 стягувача - Філія - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» №117.20- 12/1/1044/87796/2018-19/вих. від 19.09.2018 щодо звернення до Гусятинського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-664 виданого 28.10.2011 Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10019/028 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14270 (чотириста тисяч двісті сімдесят) гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 142 (сто сорок дві)гривні 70 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо боржника ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Проведеною перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за період з 28.12.2011 року по 11.10.2018 року встановлено, що вищезазначений виконавчий лист на виконання у відділ повторно не надходив та на виконанні не перебуває (витяг з АСВП).

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання у ВДВС, а саме: виконавчого листа по справі №2-664/11 від 13 жовтня 2011 року виданого Гусятинським районним судом 28 жовтня 2011 року.

На даний час рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане та не втратило своєї законної сили.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10019/028 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (48201, Тернопільська обл., Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7, Код ) дублікат виконавчого листа №2-664/11, виданого 28.10.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10019/028 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14270 (чотириста тисяч двісті сімдесят) гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 142 (сто сорок дві)гривні 70 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо боржника ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик