Справа № 279/528/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником 2/5 часток приватизованої квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки, відповідач у справі, ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає понад два роки, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказанимвище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин, справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 2/5 часток квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

За даною адресою зареєстрован відповідач ОСОБА_2, хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актами і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ НОМЕР_2 виданий відділом внутрішніх справ Зато Озерний Тверської області.

Суддя : Невмержицька О.А.