Справа № 522/2-7209/11
Номер провадження 6/522/221/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13.02.2018 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що 22.02.2012 Приморським районним судом м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1689236,67 гривен задоволені у повному обсязі.

13.08.2012 року видано оригінали виконавчих листів за № 2/1522/7209/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3. В звязку з тим, що відповідачами добровільно рішення суду не виконувалось 23.05.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлено до Першого Приморського відділу ДВС ГТУЮ В Одеській області оригінали виконавчих листів із заявами про відкриття виконавчих проваджень.

Підтвердити факт направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача та надати відповідні документи відділ ДВС не може через їх відсутність та тривалий сплив часу. Посилаючись на те, що вищевикладені обставини свідчать про те, що виконавчий лист № 2-2-7209/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» втрачений, у звязку з чим заявник просить видати його дублікат. Крім цього, оскільки сплив встановлений законом строк для повторного предявлення виконавчого документа до виконання, а відповідачами зобовязання за кредитним договором не виконані, заборгованість не погашена, заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для його предявлення до виконання.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядає дане питання за відсутності сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2012 Приморським районним судом м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1689236,67 гривен задоволені у повному обсязі.

13.08.2012 року видано оригінали виконавчих листів за № 2/1522/7209/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3. В звязку з тим, що відповідачами добровільно рішення суду не виконувалось 23.05.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлено до Першого Приморського відділу ДВС ГТУЮ В Одеській області оригінали виконавчих листів із заявами про відкриття виконавчих проваджень. Факт направлення виконавчих листів до ДВС не підтверджений обставини втрати оригіналів не встановлені.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник вказує на те, що в зазначений виконавчий документ відсутній, що дає підстави вважати про його втрату.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа, зокрема акта юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів, інформації за результатом проведених виконавчих дій та факту закриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом п. п. 9 п. 1 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вказана заява стягувача про видачу виконавчого документу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішення суду на підставі якого було видано виконавчі листи набрало законної сили 30.07.2012 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 30.07.2013 року. Доказів того, що строк давності предявлення виконавчого документа до виконання переривався, стягувачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

Не підлягає задоволенню і заява стягувача про визнання поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для його предявлення до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При цьому заявником не вказано жодної обставини та не надано жодного доказу на обґрунтування поважності причин та наявності підстав для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

З врахуванням викладеного, за відсутності обєктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу, обґрунтування поважності причин та наявності підстав для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання немає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Науменко А.В.

07.03.2018