Справа № 526/478/18
Провадження № 2/526/357/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

28 березня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з участю її представника адвоката ОСОБА_3, адреса: вул. Гетьманська, 1, м. Гадяч Полтавської області, звернулась до суду з позовом до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, місцезнаходження: с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому прохає визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 30 березня 2007 року після смерті ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 заповіла їй та ОСОБА_2 житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами, землю, земельну частку (пай), проте після смерті ОСОБА_4 в установлений законом строк вони спадщину не прийняли. ОСОБА_1 пропустила строк у звязку з тривалим перебуванням на лікуванні, юридичною необізнаністю та сімейними проблемами.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з неможливістю отримання певних доказів самостійно, позивачам до заяви додано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_5, а саме: відомості про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6, яка померла 02 березня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, а також значення вказаних відомостей для справи, дане клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа повинна розглядатися лише в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу і третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справівідзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов у відповідності до ст. 194 ЦПК України.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України протягом пятиденного строку з дня його отримання. При цьому, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1603/.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А. М. Горошко