У х в а л а

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 466/10916/16

провадження № 61-2282 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівської міської ради про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

1. Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

2. 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача ПророкаВ. В

4. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 26 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення в ній поважних причин пропуску строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та зазначення електронної адреси.

5. У встановлений суддею ВС строк ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про доплату судового збору від 12 лютого 2018 року № 12. Також ОСОБА_2 повідомив про відсутність електронної адреси. Щодо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_2 зазначив, що процесуальний строк на подання касаційної скарги ним не пропущено, оскільки касаційну скаргу він здав на пошту 24 грудня 2017 кроку, однак не надав розрахункового документа на підтвердження дати отримання послуг поштового зв'язку.

6. Наведені ОСОБА_2 доводи не можна взяти до уваги, оскільки відповідно до даних офіційної сторінки «Укрпошта» касаційну скаргу прийнято працівниками пошти 28 грудня 2017 року. Вказане також підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

7. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

8. Відповідно до статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній на 07 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

9. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

10. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній станом на 07 грудня 2017 року).

11. У відведений суддею строк вимоги ухвали судді ВС від 26 січня 2017 року ОСОБА_2 в повному обсязі не виконано, зокрема, не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року, а тому ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівської міської ради про визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк