Справа № 452/3223/17
Р І Ш Е Н Н Я
"11" червня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 14.12.2017 року предявила позов до ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_3, котра померла 31 травня 2017 року, була ї, позивача, матірю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Острів, вул. Шкільна, 28, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
У обгрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Острів, вул. Шкільна, 28, який належав до майна колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року в господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, та ОСОБА_4, котрий помер 5 травня 2012 року, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_3 і тому власником цілого житлового будинку стала мати позивача.
Крім того, ОСОБА_3 зробила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла їй, позивачу, та відповідачу, котрий відмовився від прийняття спадщини за заповітом, подавши заяву до нотаріуса.
Вона, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття і оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що із свідоцтва про її, позивача, народження, не вбачається, що спадкодавець була її матірю, оскільки прізвище матері записано ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_3. Крім цього, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому видати свідоцтво про право власності на вище зазначене майно нотаріус не може.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про смерть відомо, що 31 травня 2017 року у віці 94 років у с. Острів Самбірського району померла ОСОБА_3 (а. с. 10).
Із заповіту, складеного 15.04.2013 року та посвідченого секретарем виконкому . Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все належне їй майно в рівних частках своєму синові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
Із заяви ОСОБА_2 від 27.09.2017 видно, що він подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).
Із свідоцтв про народження та укладення шлюбу відомо, що ОСОБА_5 (після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7 народилася 3 квітня 1966 року в с. Острів Самбірського району Львівської області, її батьком записаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_8 ( а.с. 5, 6).
Із довідок, виданих виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 31.05. 2017 року, та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з внуком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 17, 19). Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання ОСОБА_3 із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_3, котра померла 31 травня 2017 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Із довідки, виданої виконавчим комітетом Луківської сільської ради, вбачається, що господарство по вул. Шкільна, 28 у с. Острів Самбірського району Львівської області відносилося до суспільної групи - колгоспний двір, та станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали і були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова домогосподарства, та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, одинокий, у шлюбі не перебував та дітей не мав, котрий помер 5 серпня 2012 року (а.с. 18, 20).
Згідно ст. 120 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.
Отже, станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не втратили права на частку в колгоспного двору і їм належало право на 1/2 частину кожному вказаного будинку, як частку в майні колишнього колгоспного двору.
Із довідки № 2056, виданої 17.11.2017 Самбірським МБТІ, видно, що житлового будинку на правах особистої власності в с. Острів по вул. Шкільна, 28 не зареєстровано (а. с. 22).
З технічного паспорта на житловий будинок № 28 по вул. Шкільна в с. Острів відомо, що будинок та господарські будівлі побудовані в 1972 році, а отже є нерухомим майном, що збудоване правомірно до набуття чинності Законом України «Про власність» (а.с. 23-26).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного будинку і його мати ОСОБА_3, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина.
Після смерті ОСОБА_3, котра померла 31 травня 2017 року, спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 за заповітом, так як подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за заповітом.
Самбірська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на недоведеність факту родинних відносин між позивачем та її матірю ОСОБА_3 та відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с. 8, 9).
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2017 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2017 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Острів, вул. Шкільна, 28.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя