Справа №: 398/1123/15-ц
провадження №: 2/398/17/18
"02" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, з урахуванням уточнень, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 5666грн. 72коп.
Ухвалою суду від 21 березня 2017 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1, яка померла 22 січня 2017 року.
Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої 22 січня 2017 року, нотаріальною конторою не заводилася.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені, а тому необхідно поновити провадження у справі.
Також, для встановлення кола правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 необхідно витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 22 січня 2017 року.
Крім того, у вказаній справі провадження було відкрито за правилами ЦПК України у редакції станом на 28.05.2015 року та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи по суті не розпочався.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи приписи ч.6 ст. 19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 260, 274, 277, 278, 279, 353, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 в строк до 16.07.2018 року витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 22 січня 2017 року.
Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Розяснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя