ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6114/18
провадження № 6/753/272/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі: головуючої - судді Шклянка М.П., при секретарі Кубів С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках", заінтересована особа ОСОБА_2, про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСББ "Оберіг на Позняках" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ОСББ "АКТИВ" на ОСББ "Оберіг на Позняках" у зв"язку з тим, що ОСББ "АКТИВ" станом на день подачі заяви до суду перебуває у стані ліквідації, у будинку№16 по проспекту Бажана створено нове ОСББ "Оберіг на Позняках".

Дарницьким районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа (про стягнення основної суми та про стягнення судового збору) від 15.01.2016 р. по справі №753/17545/15 за позовом ОСББ "Актив" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.03.2018року між зазначеними юридичними особами було укладено договір відступлення прав вимоги №19/03, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_2 по справі №753/17545/15 щодо виконання боржником всіх своїх зобов"язань перед об"єднанням.

Представник заявника - ОСББ "Оберіг на Позняках" у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №753/17545/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №753/17545/15 вбачається, що на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2015року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСББ "АКТИВ" заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 21642,66,00 грн., 3% річних- 890,19 грн., інфляційне збільшення суми боргу- 9858,50 грн. , судовий збір 1218,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 1200,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСББ "АКТИВ" та ОСОБА_2 набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ОСББ "АКТИВ", як стягувач 19.03.2018року було укладено договір відступлення прав вимоги №19/03, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, тобто відповідно до умов договору ОСББ "АКТИВ" відступило на користь ОСББ "Оберіг на Позняках" своє право вимоги стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил ст..442 ЦПК України та с.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКТИВ" його правонаступником Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках"() у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва у цивільній справі №753/17545/15 від 11.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКТИВ"заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: