Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про призначення її опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що вона є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, яка згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради була призначена його опікуном, якого згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя визнано недієздатним. Після смерті матері, в її хворого брата не стало опікуна, та заявниці прийшлось доглядати за її братом, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила її заяву задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він за станом свого здоров'я не може обходитись без сторонньої допомоги.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явилась, надавши до суду подання органу опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської Ради, відповідно до якого вважають можливим та доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження перебуває на обліку у психіатричній лікарні №7 м. Маріуполя та є інвалідом першої «А» групи інвалідності. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.04.2002 року ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, протипоказань за медичним станом не має.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надав суду подання щодо можливості та доцільності призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 доцільно встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном, оскільки вона є його сестрою, постійно здійснює за ним догляд, має особисте житло і за станом здоров'я може бути опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 247, 263-265, 296,300 ЦПК України, ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про призначення її опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко