РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/390/18

28 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом останніх п'яти років відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує постійні сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги, а тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду звернувся з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 2012 року, який був зареєстрований Кустинською сільською радою Рівненського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №6. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане 23.05.2013 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не бажають підтримувати сімейні відносини, між ними відсутнє порозуміння, шлюб носить формальний характер, тобто не бажають надалі проживати однією сім'єю і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 29.11.2012 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.08.1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 11 жовтня 2012 року, Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.08.1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. А. Грипіч