пр. № 2-о/759/172/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Пятничук І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до відповідача Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, 3-я не заінтересована особа - Служба в справах сім'ї та молоді Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про недоотримання пенсії по втраті годувальника, сім'ї загиблого учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд визначити дату початку призначення пенсії по втраті годувальника, дітям ОСОБА_4 з моменту його фактичної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов'язку в зоні проведення АТО, перерахувати пенсію по втраті годувальника з моменті фактичної смерті ОСОБА_4 під час виконання військового обов'язку в зоні проведення АТО та виплатити пенсію за минулий час з ІНФОРМАЦІЯ_1 його дітям згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

20.12.2017 р. вказана справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2017 р. вказану заяву залишено без руху а заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

31.01.2018 р. заявником подано до суду заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали від 21.12.2017 р.

В ухвалі суду заявнику роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються заяви передбачені ст.293 ЦПК України і вимоги з якими звертається ОСОБА_2 не відповідають вказаній нормі закону.

Однак, вивчивши заяву в новій редакції слід зазначити, що заявлені вимоги викладено не у відповідності до ст.293 ЦПК України в розумінні підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 293, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до відповідача Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, 3-я не заінтересована особа - Служба в справах сім'ї та молоді Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про недоотримання пенсії по втраті годувальника, сім'ї загиблого учасника бойових дій, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя І.В.П'ятничук