19.02.2018431/5198/17/2330/2018
Справа № 431/5198/17
Провадження № 2/431/114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця», а саме довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_3 за період з 01.02.2016 року по 01.07.2016 року та з 01.03.2017 року по 01.07.2017 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональну філію «Донецька залізниця» надати на адресу суду: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38 довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_3 за період з 01.02.2016 року по 01.07.2016 року та з 01.03.2017 року по 01.07.2017 року в строк до 06 березня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання особам, у яких витребувано докази.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Форощук