У х в а л а

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 343/822/17

провадження № 61-25775 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішень Оболонської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку),

В с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено15 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 необхідно сплатити 5 120 грн (за чотири вимоги немайнового характеру, а саме - скасування рішень Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області: від 03 серпня 2012 року № 259-10/2012, від 29 грудня 2012 року № 326-11/2012, від 05 лютого 2014 року № 452-15/2014, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку).

Оскільки ОСОБА_2 за подання касаційної скарги сплачено лише 1 409 грн 60 коп., тому необхідно доплатити 3 710 грн 40 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_2 та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду відомості щодо адреси електронної пошти або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк