Справа № 182/7627/17
Провадження № 2-п/0182/33/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року позовні вимогиКредитної Спілки „Союз-Дніпро були задоволені, якими стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №2425/16 від 17 листопада 2015 року в загальній сумі 32 733 грн. 48 коп. (з яких: залишок по кредиту 12 760, 66 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 19 972, 82 грн.). А також, стягнуто на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп.

14 травня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1, про скасування вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що дане рішення було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки відповідачів було не належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а також судом не було з"ясовано причину неявки та поважності в судове засідання, будь - яких повісток чи повідомлень про розгляд справи ними отримано не було. Тому, позбавлені були можливості заперечувати проти позову, надавати свої заперечення та докази.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин. Тому, були позбавлені можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.285-288, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2018 року о 10-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал