Справа № 1519/2-1007/11-ц
Провадження № 2/521/157/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року призначено у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу; Зобов'язано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надати судовому експерту для проведення експертизи оригінал кредитної справи №014/0054/74/68118.Зобовязано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55) на вимогу експерта ОНДІСЕ надати для огляду оригінал договору купівлі-продажу від 08 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також надати для огляду журнал реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік, в якому ОСОБА_2 розписувалася під час укладання договору купівлі-продажу від 08 серпня 2011 року.

24 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи від 21 грудня 2017 року, в якому, експерт ставить питання про надання оригіналу заяви на погашення кредиту в наслідок добровільної реалізації заставного майна від 08 серпня 2011 року та вільних зразків підпису ОСОБА_2 у оригіналах документів до серпня 2011 року та попередніх років. При цьому, експерт вказує на необхідність подання від 10 до 15 документів із вільними зразками підпису.

12 квітня 2018 року до суду надійшла справа №1519/2-1007/11-ц з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів по цій справі шляхом зобовязання ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надати суду оригінал кредитної справи №014/0054/74/68118, та зобовязання Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 надати суду оригінал договору купівлі-продажу від 08 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також надати для огляду журнал реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік, в якому ОСОБА_2 розписувалася під час укладання договору купівлі-продажу від 08 серпня 2011 року, з метою повного та всебічного розгляду справи та для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши заяву щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі для подальшого вирішення питання про призначення експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надати суду оригінал кредитної справи №014/0054/74/68118.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський

04.07.2018