Справа № 282/311/18
Провадження № 2/282/213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 07 червня 2011 року в с. Глезне Любарського району Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_6.

16 вересня 2012 року в с. Глезне Любарського району Житомирської області у віці 62 роки помер її чоловік ОСОБА_7.

У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого чоловіка серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 12 по вулиці Молодіжна в селі Глезне Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1956 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Глезненській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 507 в погосподарській книзі № 2 за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На підставі рішення Глезненської сільської ради Любарського району від 17.07.1997 року ОСОБА_6, було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,61 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_7, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3, у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4, у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_5, у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але селещною радою була надана заява про розгляд справи за відсутністю представника, проти задоволення позову заперечень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 квітня 1950 року народився ОСОБА_7, актовий запис № 6, свідоцтво серії ЯЯ № 282887. Його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

15 липня 1973 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІ-АГ № 497360. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

20 листопада 1973 року народився ОСОБА_5, актовий запис № 20, свідоцтво серії І-ТП № 365333. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

06 грудня 1975 року народилась ОСОБА_10, актовий запис № 22, свідоцтво серії І-ТП № 399358. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

28 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано, актовий запис № 53, свідоцтво серії 1-ТП № 013043. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

01 грудня 2006 року ОСОБА_13 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії 1-ОК № 037250. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

08 квітня 1984 року народилась ОСОБА_14, актовий запис № 5, свідоцтво серії ІІ-ТП № 394705. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

13 липня 2007 року ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії 1-ТП № 044235. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 2, Глезненської сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 507 за 1971-1973 роки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як голові двору належав житловий будинок № 10 по вул. Молодіжна 1956 року забудови, до складу її сімї входив син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно записів по господарської книги за 2001-2006 роки, особовий рахунок № 157 головою домогосподарства значиться ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу його сімї входили: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. За будинком рахувалась земельна ділянка 1,10 га. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинно збудованих не відноситься.

07 червня 2001 року в селі Глезне Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 168332, актовий запис № 16.

16 вересня 2012 року в селі Глезне Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 201047, актовий запис № 14.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_16, № 23/02-31від 12.01.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 12 по вул. Молодіжна в с. Глезне Любарського району Житомирської області по смерті ОСОБА_7 у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_7 у спадковій справі відсутні.

Як вбачається з довідки № 1692 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.11.2017 року, на житловий будинок № 12 по вул. Молодіжна в с. Глезне Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені.

Згідно заяви, посвідченої 17 лютого 2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_17, ОСОБА_5 повідомляє, що після смерті батька до нотаріальної контори не звертався та звертатись не буде. Строк для прийняття спадщини ним пропущено, звертатись до суду з позовом про його поновлення звертатись не буде.

Згідно заяви, посвідченої 19 лютого 2018 року приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_18, ОСОБА_4 повідомляє, що після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась та звертатись не буде. Строк для прийняття спадщини нею пропущено, звертатись до суду з позовом про його поновлення звертатись не буде. Він належної їй частки у спадковому майні відмовляється на користь матері ОСОБА_1.

Згідно заяви, посвідченої 17 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19, ОСОБА_3 повідомляє, що після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась та звертатись не буде. Строк для прийняття спадщини нею пропущено, звертатись до суду з позовом про його поновлення звертатись не буде. Він належної їй частки у спадковому майні відмовляється на користь матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 12 по вул. Молодіжна в с. Глезне Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_7, який помер 16 вересня 2012 року в селі Глезне Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок № 12 з господарськими будівлями по вулиці Молодіжнав селі Глезне Любарського району Житомирської області загальною площею 84,0 м2 в тому числі житлова площа 49,3 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.