Справа № 367/2870/18
Провадження №2-о/367/186/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Шубчик В

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2 ,заінтересована особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,відповідно до якої зазначив,що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1993 року, належала наступним особам:

ОСОБА_3 (його матері), ОСОБА_4 (його дідові), ОСОБА_5 (його бабі) та йому ОСОБА_6.

13 липня 1996 року померла його баба ОСОБА_7.

Внаслідок смерті ОСОБА_5Т відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадщину після її смерті прийняли його мати ОСОБА_8 та його дід ОСОБА_4 відповідно до правил ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття мати та дід не подавали.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась та не видавалась.

29 квітня 2004 року помер ОСОБА_4.

Внаслідок смерті діда відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_9 відповідно до правил ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття мати не подавала.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась та не видавалась.

18 жовтня 2017 року померла ОСОБА_9.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/4+ 1/8+ 3/8= 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Він прийняв спадщину після смерті матері відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа № 35/2018.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 він не може, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 15 липня 1993 року, виданому органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням (наказом) від 15 липня 1993 року № 31, допущені помилки в написанні імен спадкодавців.

Так, в свідоцтві про право власності на житло імя спадкодавця (його баби) зазначено ОСОБА_5.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_10 (російською мовою), в свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_11 (російською мовою), в свідоцтві про смерть - ОСОБА_11 (російською мовою).

В свідоцтві про право власності на житло імя спадкодавця (його діда) зазначено ОСОБА_4.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_12 (російською мовою), в свідоцтві про народження його матері -ОСОБА_12 (російською мовою), в паспорті ОСОБА_12 (російською мовою), в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4.

В свідоцтві про право власності на житло імя спадкодавця (його матері) зазначено ОСОБА_13.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_14 (російською мовою), в свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_15 (російською мовою), в паспорті - ОСОБА_9, в свідоцтві про смерть - ОСОБА_9.

В свідоцтві про право власності на житло його (заявника) імя зазначено ОСОБА_16.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_17 російською мовою), в його свідоцтві про народження - ОСОБА_16 Анатолієвич, в паспорті - ОСОБА_2.

Заявник просить встановити факт ,що свідоцтво про право власності на житло від 15 липня 1993р,видане органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням(наказом) від 15 липня 1993 року №31 на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_18 належить ОСОБА_9,яка померла 18 жовтня 2017 року,ОСОБА_4,який помер 29 квітня 2005 року,ОСОБА_7,яка померла 13 липня 1996 року та ОСОБА_2.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1993 року, Квартира АДРЕСА_1 належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на житло від 15 липня 1993 року, виданого органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням (наказом) від 15 липня 1993 року № 31.(а.с.6)

13 липня 1996 року померла ОСОБА_7 (а.с.8).

29 квітня 2004 року помер ОСОБА_4.(а.с.9)

18 жовтня 2017 року померла ОСОБА_9 (а.с.13).

Також,у судовому засіданні встановлено,що заявник отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_9 не може, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 15 липня 1993 року, виданому органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням (наказом) від 15 липня 1993 року № 31, допущені помилки в написанні імен спадкодавців.

Так, в свідоцтві про право власності на житло імя спадкодавця зазначено ОСОБА_5.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_10 (російською мовою), в свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_11 (російською мовою), в свідоцтві про смерть - ОСОБА_11 (російською мовою).

В свідоцтві про право власності на житло імя спадкодавця (діда) зазначено ОСОБА_4.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_12 (російською мовою), в свідоцтві про народження матері заявника -ОСОБА_12 (російською мовою), в паспорті

ОСОБА_12 (російською мовою), в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4.

В свідоцтві про право власності на житло імя спадкодавця зазначено ОСОБА_13.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_14 (російською мовою), в свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_15 (російською мовою), в паспорті - ОСОБА_9, в свідоцтві про смерть - ОСОБА_9.

В свідоцтві про право власності на житло імя заявника зазначено ОСОБА_16.

В ордері на житлове приміщення № 224 зазначено ОСОБА_17 російською мовою), в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_16 Анатолієвич, в паспорті - ОСОБА_2.

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт,який просить встановити заявник,має для нього юридичне значення,тому суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.. 293,315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт,що має юридичне значення,а саме що свідоцтво про право власності на житло від 15 липня 1993р,видане органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням(наказом) від 15 липня 1993 року №31 на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_18 належить ОСОБА_9,яка померла 18 жовтня 2017 року,ОСОБА_4,який помер 29 квітня 2005 року,ОСОБА_7,яка померла 13 липня 1996 року та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько