У х в а л а

23 червня 2018 року

м. Київ

справа № 755/14848/16-ц

провадження № 61 - 13355 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ» про залучення до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про захист майнових авторських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Інтертеймент», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_5, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_5, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року, витребувано цивільну справу № 755/14848/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертаймент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про захист майнових авторських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Інтертеймент», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, з Дніпровського районного суду м. Києва.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ», у якій заявник просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що підставою пред'явлення товариством з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є виступ гурту «ДЗІДЗ'ОФФ», який відбувся 24 серпня 2016 року у м. Калуш Івано-Франківської області, організований товариством з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ», однак заявника не було залучено до участі у справі.

З огляду на те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та/або законні інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ», чи права та/або законні інтереси його працівників, заявник просив суд заяву задовольнити та залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ» належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Повноваження суду касаційної інстанції визначені главою 2 ЦПК України» «Касаційне провадження». Вказаною главою не передбачено повноважень суду касаційної інстанції залучати третіх осіб до розгляду у справі, тому у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ» належить відмовити.

Керуючись статтями 53,389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ДЗІДЗ'ОФФ» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про захист майнових авторських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Інтертеймент», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик