Справа № 691/1544/17
Провадження № 2/691/122/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Управління соціального захисту населення Городищенської РДА звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 19.01.2015 року, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 звернулися до управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації (далі - управління) із заявами про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції. Заявниці та її чоловікові, відповідно до постанови КМ України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції» ( далі - Постанова), управлінням було видано довідки про взяття на облік як переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції № НОМЕР_1 від 19.01.2015 року та № НОМЕР_2 від 19.01.2015 року, терміном на 6 місяців.
До складу сімї заявниці також включено: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Разом із заявою про взяття на облік, 19.01.2015 року, ОСОБА_1 подала до управління заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Заявниці, згідно постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі - Постанова) було призначено допомогу в розмірі: з 19.01.2015 року по 18.03.2015 року - 2400,00 грн.; з 19.03.2015 року по 18.05.2015 року 2179,00 грн.; з 19.05.2015 року по 18.07.2015 року 1958,00 грн.
15.03.2016 року довідка переміщеної особи ОСОБА_1 була скасована в звязку із закінченням терміну дії.
27.04.2016 року ОСОБА_1 повторно звертається до управління для отримання довідки та із заявою для призначення виплати щомісячної адресної допомоги. 27.04.2016 року заявниці видається довідка № НОМЕР_3 та, відповідно до Постанови № 505 від 01.10.2014 року, призначається допомога на шість місяців - з 27.04.2016 року по 26.10.2016 року 2400,00 гривень.
В ході зустрічної звірки Державної фінансової інспекції в Черкаській області та управління, яка відбулась в період з 19.08.2016 року по 01.09.2016 року, встановлено факт відсутності вищевказаної сімї на території Городищенського району на підставі направленого запиту ДФІ до районного відділу освіти, про дати зарахування та відрахування ( у разі наявності відповідного факту) дітей шкільного віку.
Про це ОСОБА_1, управління не повідомляла, хоча її було повідомлено, що в разі змін, які впливають на облік та виплату допомоги переміщеним особам вона зобовязана повідомляти управління.
Також, встановлено, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до навчальних закладів Городищенського району не були зараховані.
Тобто, на момент звернення до управління щодо виплати адресної допомоги, ОСОБА_1 із дітьми в Городищенському районі не проживала. В заявах щодо виплати допомоги вказувала неправдиві відомості щодо місця фактичного проживання її сімї і, відповідно, законних підстав для виплати їй допомоги не було.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) на позовні вимоги до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, згідно Постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» було призначено щомісячну адресну допомогу, як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
ОСОБА_1, на підставі вказаної Постанови, була зобовязана повідомляти орган, який призначив допомогу, про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, зокрема щодо працевлаштування, зміну місця проживання тощо.
Згідно п. 10 Постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.
Відповідно до п. 11 вказаної Постанови, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.
У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Згідно п. 12 вказаної Постанови, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі, зокрема, виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
У судовому засіданні в повному обсязі доведеного, що ОСОБА_1, про зміни, які впливають на облік та виплату допомоги переміщеним особам, зокрема про зміну місця проживання, УСЗН не повідомила та, в добровільному порядку, не повернула надміру перераховану їй суму грошової допомоги, яка утворилася у звязку з її неправомірними діями, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерорристичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-284 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 09.02.2018 року.
Суддя ОСОБА_5