Справа №333/5572/17
Провадження №2/333/226/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.О. позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів

за первісним позовом: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3, 69118, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна-8», 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 8

про визнання збудованої цегляної перегородки незаконної, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_3, 69118, АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна-8», 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 8

про усунення перешкод у користуванні квартирою щляхом зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа. В судовому засіданні 19.02.2018 року представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) належним чином засвідченої копії інвентарної справи № 47899/109578 щодо квартири АДРЕСА_3.

Відповідач за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача (за зустрічним позовом), суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про витребування доказів задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про витребування доказів від 07.02.2018 р. задовольнити.

2. Зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) в строк до 12.03.2018 року надати суду належним чином засвідчену копію інвентарної справі № 47899/109578 щодо квартири АДРЕСА_3.

3. Екземпляр ухвали направити на адресу ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова