overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2010 року заяву ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 07 червня 2018 року, в подальшому в розумний строк подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2010 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати сторонам строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк
Справа № 0308/7472/12
Провадження № 2-во/161/87/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 0308/7472/12 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що у рішенні суду від 19 червня 2012 року, яким було задоволено її позов , невірно зазначена дата її народження, а саме: 24 квітня 1974 року, а потрібно 29 квітня 1974 року.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175-177 ЦПК України, оскільки заявником не наведено докази та підстави, яка описка допущена в рішенні суду.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №261184 від 12 листопада 1974 року, виданого відділом рагсу Луцького міськвиконкому, у ньому було зроблено актовий запис №1479 про те, що12 листопада 1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

У матеріалах вищевказаної справи не міститься доказів про те, що датою народження заявника є 29 квітня 1974 року, тому заявниці слід надати суду свідоцтво про народження або інший документ, який свідчить про те, що вона народилась 29 квітня, а не 24 квітня, як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу та відповідно в рішенні суду.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 0308/7472/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Провадження № 2-о/712/112/18
Справа № 712/5643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195) про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду в інтересах сина ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на утриманні ОСОБА_3.

В судовому засіданні виникла необхідність заміни неналежної зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, у звязку з її реорганізацією шляхом припинення як юридичної особи, на належну Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежної зацікавленої особи на належну.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі вправі в якості зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як правонаступника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 55, 240, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту знаходження на утриманні, залучити в якості зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як правонаступника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.

Про час і місце судового засідання сторони повідомити під розписку, зацікавленій особі направити судову повістку з копією ухвали та заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
справа № 588/886/18
провадження № 2-н/588/32/18
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 липня 2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі статей 180, 182 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 181, 183 СК України, та статтями 161, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягнення з 04.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною 7 статті 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 583/2557/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

Заступника головного лікаря з медичної частини структурного підрозділу в Охтирському районі Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку

встановив:

04.07.2018 року заявник звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просив застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку відносно ОСОБА_1

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу крім інших категорій осіб мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

За висновком суду залучення захисника для участі у розгляді справи за заявою про застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідає положенням закону, забезпечить реалізацію та захист прав і свобод людини і громадянина.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд -

постановив:

Доручити Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Перемоги, 13, м. Охтирка Сумської області) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у цивільній справі за заявою заступника головного лікаря з медичної частини структурного підрозділу в Охтирському районі Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 05.07.2018 року об 11.00 год.

Явку призначеного захисника в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 504/1577/18
Провадження № 2-н/504/62/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у частці від усіх видів доходу (заробітку), -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана із дотриманням положень ст.ст. 162-163 ЦПК України, заява в силу ст.ст. 28, 162 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті наказного провадження не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у частці від усіх видів доходу (заробітку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Провадження № 2/161/460/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 Бандеіра Гомеш Нене, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Луцької міської ради про забезпечення реалізації прав доступу до дитини,-

Справа є складною, а тому потребує додаткового часу для складання повного тексту прийнятого рішення. У звязку з вищенаведеним проголошується вступна та резолютивна частина прийнятого рішення, а складання повного тексту слід відкласти на десятиденний строк.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити спосіб виховання та спілкування ОСОБА_6 Бандеіра Гомеш Нене з донькою ОСОБА_8 Нене, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- протягом одного місяця під час літніх канікул в присутності матері ОСОБА_3 на території України, з попередженням про день приїзду ОСОБА_6 Бандеіра Гомеш Нене матері ОСОБА_3 не менше ніж за 14 днів;

- спілкування з дитиною за допомогою програми Інтернет телефонії та відеозвязку Skype кожного вівторка, четверга о 18:00 та суботи, неділі о 7:00 за португальським часом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складання повного судового рішення відкласти на десятиденний строк.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/269/18

провадження № 22-ц/781/1231/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Чельник О.І.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року у складі судді Шепетька В.І. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», в інтересах якого діє філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, повязані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження 17 липня 2018 року, на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: С.М. Єгорова

ОСОБА_2
Справа № 599/1063/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах Фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації, Зборівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 13 липня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони .

Відповідач має право надати н відзив на позов, копію якого направити позивачу.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2018 Справа № 182/3473/18
Провадження № 2-н/0182/189/2018
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до ст.ст. 181-183 СК України ст. 161,167-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 31.08.1995 року, уродженця с. Кульнево Брянської області, Російська Федерація, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на користь держави.
Згідно ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати за адресою місця проживання (перебування) боржника.
СУДДЯ: І.В. Тихомиров
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили з моменту його постановлення та оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає (ч. 1 ст. 170 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності «_____» __________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___ ___ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «______»________________ 20___ року.
СУДДЯ: І.В. Тихомиров
Справа № 361/3527/18
Провадження № 2/361/2290/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Стогнія, буд. 12; адреса проживання: 07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Соборності,

буд. 77) до ОСОБА_2 (07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Стогнія, буд. 12) про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим будинком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2018 року 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та розяснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.