Справа № 346/1637/18
Провадження № 2/346/1139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Дмитрівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду даний позов посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Ворона по вул. Липова, 29 Коломийського району належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була її мати ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок

Зазначає, що станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору мати позивача ОСОБА_5 та члени двору- її, позивача, батько ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_7, вона позивач ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_4»яна Дмитрівна та її син ОСОБА_3.

Вказує, що після смерті матері ОСОБА_5 , вона, позивач , звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття та видачу спадщини . Однак нотаріус Першої Коломийської РДНК витребувала подати правовстановлюючий документ на будинок та документ, що містить оцінку нерухомого майна. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона, позивач не взмозі у звязку з тим, що право власності зареєстровано лише за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_5Т , а іншим членам колгоспного двору їх частки не виділено , та право власності на частки померлих припинилося з моменту їх смерті.

Відповідачі на власність у бувшому селянському дворі не претендують і не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому за нею позивачем ОСОБА_1 Просить суд визнати за нею, позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Ворона по вул. Липова , 29 Коломийського району

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Д, в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ЦК України встановлено,що спадкоємецьза заповітомчи зазаконом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Ворона по вул. Липова, 29 Коломийського району належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Коломийської районної ради 07 січня 1988 року, Випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 31.01.2018 р. за № 60746 та довідкою Воронської сільської ради Коломийського району № 50 від 25.01.2018 (а.с.8, 30,53).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору, мати позивача ОСОБА_5, члени двору- батько позивача ОСОБА_6, чоловік позивача ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1 та відповідачі: син позивача ОСОБА_2, дочка позивача ОСОБА_4»яна Дмитрівна та син позивача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району № 50 від 25.01.2018 (а.с.30).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору ОСОБА_5Т, ; та члени двору- Соловей І.В, ОСОБА_7, ОСОБА_1І , ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/7 частині спірного будинковолодіння, кожному.

09 січня 2002 року ОСОБА_5 померла про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 січня 2002 року зроблено запис № 3 (а.с.31)

Померла ОСОБА_5 залишила заповіт,посвідчений 14 березня 2000 року секретарем Воронської сільської ради Коломийського району, зареєстрованого в реєстрі за № 10 , котрим вона все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.32)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 1/7 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що в с. Ворона по вул. Липова, 29 Коломийського району.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач ОСОБА_1 , постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району № 50 від 25.01.2018р. (а.с.30) та подавши заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріальної контори , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50718801 від 30.01.2018 р. та спадковою справою (а.с.64-77)

Окрім позивача спадкоємців як за законом , так і за заповітом немає.

16 січня 2004 року помер чоловік позивача ОСОБА_7 про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 січня 2004 року зроблено запис № 2 (а.с.33)

Заповітів від імені померлого ОСОБА_7 виконкомом Воронської сільської ради не посвідчувалось , що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району № 51 від 25.01.2018р. (а.с.34)

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/7 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що в с. Ворона по вул. Липова, 29 Коломийського району.

Спадщину за законом після смерті чоловіка прийняла позивач ОСОБА_8 , постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району № 51 та відміткою в паспорті (а.с.37-38).

Окрім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його діти відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують та не заперечують щодо оформлення спадкового майна в цілому за позивачем. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має.

04 жовтня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_6 про що в Книзі реєстрації смертей 06 жовтня 2005 року зроблено запис № 23 (а.с.35).

Заповітів від імені померлого ОСОБА_6 виконкомом Воронської сільської ради Коломийського району не посвідчувалось, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району № 52 від 25.01.2018р.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/7 частин вищезгаданого будинковолодіння.

Спадщину за законом після смерті батька прийняла позивач ОСОБА_1, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради № 51 та відміткою в паспорті (а.с.37-38)

Крім позивача спадкоємців які б претендували на спадщину не має.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину Однак нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_5Т , а частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів у спільній сумісній власності колгоспного двору не виділено (а.с.52)

Згідно Звіту про оцінку майна ТОВ « Віконт-Консалтинг» від 16.02.2018 р. оціночна вартість будинковолодіння, а саме житлового будинку (А) та господарських будівель і споруд: літньої кухні (Б), сарая (В,Ж), стодоли (Г), навіса (Д,З), вбиральні (К), криниці (№1), огорожа (№ 2-3) по вул. Липова , 29 в с. Ворона Коломийського району становить 102 716,00 грн (а.с.13-29).

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Встановлено, що відповідачі не витребовували своїх часток з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося станом на 15.04.1991р. у загальний трирічний строк позовної давності, не бажають їх виділяти, відмовились від своїх часток в спірному будинковолодінні і не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на ціле будинковолодіння, тому суд вважає за можливе задовільнити вимоги позивача.

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою вул. Липова , 29 с. Ворона Коломийсього району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст. ст..346, 392,122,1234,1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою вул. Липова , 29 с. Ворона Коломийського району право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: літню кухню, два сараї, стодолу, два навіса, вбиральню, криницю, огорожу за адресою: вул. Липова , 29 с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, вартістю 102 716 (сто дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.