Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 185/11544/15-ц

провадження № 61-6417 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року змінено в частині обґрунтування відмови у задоволенні позову. У іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 рокузалишено без змін.

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року з підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 355 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання заяви про перегляд судових рішень, а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишено без руху і надано строк до 7 грудня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 грудня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень з 7 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року.

Заявник у встановлений судом строк зазначені недоліки усунув.

Відповідно до підпункту першого пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Заява подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статтей 357, 358 ЦПК України (у редакції Кодексу на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Згідно зі статтею 360 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання заяви про перегляд судових рішень, є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів.

З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.

Керуючись статтями 353, 360, 360-1 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання заяви про перегляд судових рішень, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/11544/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви з уточненнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко