Справа № 541/2582/17
Номер провадження 2/541/192/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, Житлового кооперативу "Мрія", Виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 грудня 1974 року виконавчим комітетом Миргородської міської ради депутатів трудящих видано ордер НОМЕР_2 на право зайняття 2 кімнат в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в складі сім'ї якого була і позивач. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 1988 року позивач успадкувала паєнагромадження в сумі 4831,89 крб., що знаходилося на рахунку кооперативу «Мрія» в Миргородському агропромбанку. Рішенням виконкому Миргородської міськради народних депутатів від 18 жовтня 1989 року № 273 затверджено витяг з протоколу № 1 загальних зборів ЖБК «Мрія» від 08.10.1989 року про включення її в члени ЖБК «Мрія» та переведення внесеного паю за 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 з померлого чоловіка ОСОБА_3 на ОСОБА_1 Будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Мрія», вона сплатила 5702 крб. 68 коп. в період з 01.06.1971 року по 01.12.1989 року - повну вартість за квартиру АДРЕСА_3. 05.07.1991 року кооперативом «Мрія» була видана довідка № 65, про підтвердження сплати вартості квартири. На підставі зазначеної довідки 18 липня 1991 року Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації квартира була зареєстрована за ОСОБА_1 та записана в реєстрову книгу № 36 за реєстровим № 100. При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру, останній було відмовлено у державні реєстрації прав на квартиру у зв'язку з неподанням правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомого майна. У зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

27 листопада 2017 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду (а.с.20).

В зв'язку з набранням чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу, ухвалою суду від 18 січня 2018 року постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 15-16) не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі відповідно до п.п.3 ч.8 ст.128 ЦПК (а.с. 25, 27, 28).

Представники відповідачів Миргородської міської ради, Житлового кооперативу «Мрія» та Виконавчого комітету Миргородської міської ради в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23, 24, 26).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 1974 року виконавчим комітетом Миргородської міської ради депутатів трудящих видано ордер НОМЕР_2 на право зайняття 2 кімнат в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в складі сім'ї якого була і позивач ОСОБА_1 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 1988 року позивач ОСОБА_1 успадкувала паєнагромадження в сумі 4831,89 крб., що знаходилося на рахунку кооперативу «Мрія» в Миргородському агропромбанку (а.с.5). Рішенням виконкому Миргородської міськради народних депутатів від 18 жовтня 1989 року № 273 затверджено витяг з протоколу № 1 загальних зборів ЖБК «Мрія» від 08.10.1989 року про включення її в члени ЖБК «Мрія» та переведення внесеного паю за 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 з померлого чоловіка ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.6). Будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Мрія», ОСОБА_1 в період з 01.06.1971 року по 01.12.1989 року сплатила 5702 крб. 68 коп., що становить повну вартість квартири АДРЕСА_4, про що 05.07.1991 року кооперативом «Мрія» була видана довідка № 65, про підтвердження сплати вартості квартири. На підставі зазначеної довідки 18 липня 1991 року Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації квартира була зареєстрована за ОСОБА_1 та записана в реєстрову книгу № 36 за реєстровим № 100 (а.с.7). Державний реєстратор відмовив позивачу у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, оскільки довідка житлово-будівельного кооперативу не є таким документом (а.с.12).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позивач на законних підставах набула спірне нерухоме майно - квартиру, користується ним протягом тривалого часу, вона не являється власністю інших осіб, отже враховуючи викладене, за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_5.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 128, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, до Миргородської міської ради, що знаходиться в м.Миргороді Полтавської області, вул.Незалежності, 17, , Житлового кооперативу "Мрія", що знаходиться в АДРЕСА_3, Виконавчого комітету Миргородської міської ради, що знаходиться в м.Миргороді Полтавської області, вул.Незалежності, 17, , про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Сидоренко