Справа № 345/238/15-ц
Провадження № 6/345/83/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання головного державного виконавця Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погоджене з начальником Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оголошення боржника ОСОБА_3 в розшук, суд

встановив:

19.06.2018 головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним поданням.

Свої доводи обгрунтовує тим, що на виконанні в Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №345/238/15-ц, виданого 02.03.2015 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно, до його повноліття.

Так, 06.03.2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (с.Павликівка, вул.Миру,35 Калуського району, Івано-Франківська область) боржник за вказаною адресою зареєстрований, фактичне місце його проживання не відоме.

Встановити адресу теперішнього місця проживання боржника не має можливості, відповідно до інформації майново-реєстраційних установ, майна у боржника не виявлено. Також не виявлено зареєстрованих за ним транспортних засобів. Станом на даний час ОСОБА_3 не здійснено жодної виплати по аліментах. В результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання та перебування боржника.

Станом на 01.06.2018 заборгованість по виплаті аліментів становить 21 517,00 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявивилась, однак у своєму поданні, поданному суду зазначила, що просить його розглянути у її відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій вказала, що подання підтримує та просить його задоволити, розгляд подання проводити у її відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Так, 06.03.2015 державним виконавцем на підставі виконавчого листа №345/238/15-ц, виданого 06.03.2015 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_3, на користь стягувача ОСОБА_4, аліментів у сумі по 600 грн. щомісячно на утримання дитини

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (с.Павликівка, вул.Миру,35 Калуського району, Івано-Франківська область) боржник за вказаною адресою зареєстрований, фактичне місце його проживання не відоме.

Станом на 01.06.2018 заборгованість по аліментам складає 21 517,00 грн.

Водночас, державним виконавцем вчинено ряд необхідних виконавчих дій щодо визначення місця перебування боржника та наявності у нього рухомого чи нерухомого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що у разівідсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Положеннями ст. 438 ЦПК України визначено, щорозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника-фізичної особи», який затверджено Наказом МВС від 27.08.2008р.за №408та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5.11.2008р. за №1078/15769 вбачається, що розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про оголошення боржника ОСОБА_3 у розшук, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у звязку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Також, суд вважає, що виконання розшуку боржника необхідно доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про оголошення боржника ОСОБА_3 у розшук - задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останнє відоме місце проживання м.Калуш, вул.Литвина,11/79, Івано-Франківська область, місце проживання згідно виконавчого листа: с.Павликівка, вул.Миру,35 Калуського району Івано-Франківської області.

Про результати виконання повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області та Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання, зобовязавши останнього повідомити про розшук боржника ОСОБА_3 - Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_4 (вул.С.Стрільців,14 с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: