Справа № 366/4017/17
Провадження № 4-с/366/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області заяву (скаргу) ОСОБА_1 щодо оскарження дій Головного державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в частині арешту рахунку та оголошення розшуку автомобіля про скасування арешту рахунку та про припинення розшуку рухомого майна, треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2017 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області зі скаргою, в порядку ст.447 ЦПК України щодо оскарження дій Головного державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в частині арешту рахунку та оголошення розшуку автомобіля про скасування арешту рахунку та про припинення розшуку рухомого майна.

Судове засідання призначено на 07 лютого 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

02.02.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської надійшла заява скаржника ОСОБА_1, в якій останній, у звязку з тим, що постанову державного виконавця про розшук автомобіля скасовано постановою керівника Іванківського МРВДВС ГТУ у Київській області просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи обов'язки.

Формою звернення сторони виконавчого провадження до суду, якщо вона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, є скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, що прямо передбачено положеннями розділу VII ЦПК України.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.257, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву (скаргу) ОСОБА_1 щодо оскарження дій Головного державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в частині арешту рахунку та оголошення розшуку автомобіля про скасування арешту рахунку та про припинення розшуку рухомого майна, треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» залишити без розгляду.

Розяснити заявнику (скаржнику) Акінфієву Олексію Володимировичу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення (07.02.2018 року).

Суддя: