Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5310/18
Провадження № 2/644/2002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 20.07.2018 року було подано відповідну позовну заяву та визначено вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що вони перебувають в шлюбі з 05.11.2015 року. Шлюб був зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1624. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між подружжям припинились, відновлювати стосунки наміру немає. Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння, як виявилось вони мають різні погляди на сімейне життя, розбіжності у способах та методах виховання спільної дитини. Просила шлюб розірвати.

В підготовчому судовому засіданні 16.10.2018 року були присутні сторони, відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, у зв'язку із чим судом було призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Позивачем до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог. Також позивач зазначала, що шлюбні стосунки припинені з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться з цього ж часу, дитина залишається проживати із нею, питання утримання вирішили добровільно. Спору про поділ майна немає, просила залишити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

В судові засідання 08.11.2018 року, 05.12.2018 року відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлявся. Враховуючи неявку відповідача суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 листопада 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1624, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи. Прізвище до шлюбу позивача - «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із матір'ю, позивачем у справі, будь-яких даних про наявність спору про місце проживання дитини між сторонами судом не отримано, питання утримання дитини вирішено добровільно.

Позивач зазначає, що стосунки між подружжям припинені з квітня 2016 року, спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України позивач просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 90, 142, 264-268, п.15.5. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 05 листопада 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1624.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 05.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя О.В.Бугера