Справа № 682/1507/17
Провадження № 2/682/24/2018
24 вересня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
02.06.2017 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 132.
17.01.2018 року позивачка збільшила позовні вимоги, подавши до суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитиною.
В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 16 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 132. В шлюбі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаємопорозуміння і довіри. Відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому грунті влаштовує вдома сварки, бійки. Така поведінка лякає доньку, у неї встановлений діагноз "вегетосудинна дистонія". Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивач втратила почуття любові до відповідача. Крім того, позивач зазначає, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але ця допомога не є стабільною і регулярною. Дитина навчається в коледжі, тому потребує достатнього матеріального утримсання, яке вона не може самогстійно надати. Спору про місце проживання дитини та майна немає. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй роз'яснені.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували свій шлюб 16 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 132 (а.с.4); мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Спору про майно немає.
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейні відносини та через прояви агресії відповідачем на грунті алкоголізму.
Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Отже, шлюб між сторонами слід розірвати.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України стягнення аліментів здійснюється у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, обов'язок по утриманню якої несуть однаковою мірою сторони. Відповідач працездатний, фізично здоровий.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надав суду доказів, що вказували б на відсутність підстав для стягнення з нього аліментів в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки.
За таких обставин суд знаходить позовні вимоги про стягнення аліментів законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст, 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 105, 180, 181, 183, 182 СК України, суд
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 132.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Москвитянівка, Полонського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовними вимогами про розірвання шлюбу.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Зеленська В. І.