Дата документу 05.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд справи на «09» січня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань по справі у дистанційному режимі відеоконференції зі Запорізьким апеляційним судом. Також просить поновити провадження у справі у звязку з набранням 13.11.2018 законної сили постановою по справі № 815/11353/2012 (провадження № 22-ц/807/7/18) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аннаєвича про визнання виконавчого листа, виданого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Аннаєвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_2 та постановлення ухвали про її участь у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Запорізьким апеляційним судом.

При цьому, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення провадження у справі, оскільки як зазначалося вище, ухвалою суду від 30 листопада 2018 року провадження у справі було поновлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_2 про проведення судових засідань по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача, у дистанційному режимі відеоконференції зі Запорізьким апеляційним судом.

Судові засідання у даній справі проводити у дистанційному режимі відеоконференції зі Запорізьким апеляційним судом за участі представника «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_2.

Представника «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_7 викликати у судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, «09» січня 2019 року о 15 годині 20 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Запорізького апеляційного суду, відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_2 та перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до Запорізького апеляційного суду - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова