Провадження № 2-о/761/29/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк Олег Васильович; ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В червні 2017р., заявниця ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк О.В., ОСОБА_3 в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, що її матір`ю є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженка с.Безпальче Драбівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., а вона є її дочкою.

Свою заяву, заявниця обґрунтовувала тим, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення права на спадкування, оскільки після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яку вона прийняла в установленому законом порядку. Проте наявні розбіжності в імені матері, як «ОСОБА_6», «ОСОБА_6» і «ОСОБА_6» зазначені у свідоцтві про смерть, заповіті та у свідоцтвах про одруження унеможливлюють шляхом подачі документів довести родинні відносини як між дочкою і матір`ю і відповідно оформити спадщину.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити. На обґрунтування заявлених вимог, сторона заявника просила суд залучити, в якості доказів надані письмові документи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк О.В., про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направив, клопотав перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та підтвердила в судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, зазначивши, що з заявницею вони являються рідними сестрами, а ОСОБА_6 є їх матір`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторони заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що матір`ю заявниці є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженка с. Безпальче Драбівського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, копією свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1, копіями свідоцтв про шлюб ОСОБА_6, копією заповіту складеного ОСОБА_6 14 травня 2009р. та посвідченого секретарем Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області і зареєстрованого в реєстрі за №06 з якого вбачається, що ОСОБА_6 заповідає частину належного їй майна дочці ОСОБА_1, зазначаючи при цьому між ними родинний зв'язок як між дочкою і матір`ю, а частину майна заповідає іншій дочці - заінтересованій особі ОСОБА_3

Як вбачається із наданої до суду копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, зокрема із свідоцтва про смерть, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4., і що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення права на спадкування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженки с.Безпальче Драбівського району Черкаської області, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), заінтересовані особи: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк Олег Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_3); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, уродженки с.Безпальче Драбівського району Черкаської області є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженка с. Безпальче Драбівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., а вона є її дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 лютого 2018р.

Суддя: