Справа № 723/3159/17
Провадження № 2/723/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ілліни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 17 червня 2013 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №09. Від шлюбу у сторін 21 квітня 2014 року народився син ОСОБА_3.

Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Провадження у справі було відкрито 08.12.2017 року з призначенням судового засідання на 03.01.2017 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак в позові просила суд розглядати справу у її відсутності та задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи відносно нього, в зв'язку з чим суд, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 17 червня 2013 року у виконкомі Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №09 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 81,83, 223, 263-265, 273 та п.9 Перехідних положень ЦПК України, та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Ілліни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Ілліною та ОСОБА_2 зареєстрований 17 червня 2013 року у виконкомі Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №09.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області

СУДДЯ