Справа № 529/1079/17
УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 19. 12. 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В рішенні суду від 19. 12. 2017 року, у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку в частині не зазначення дошлюбного прізвища відповідача як ОСОБА_3 (Заїченко). Також, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішенні було допущено описку в частині невірного написання по-батькові третьої особи Миколаївна, коли вірним буде Михайлівна. Крім цього, у резолютивній частині цього ж рішення було невірно зазначено номер квартири як "№ 14", коли вірним є № 13.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомленні в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПк України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши саму заяву третьої особи ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення цієї заяви та внесення виправлення у рішення суду.

Судом встановлено, що суд у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення від 19. 12. 2017 року було допустив ряд описок не зазначивши дошлюбного прізвища відповідача як ОСОБА_3 (Заїченко). Також, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішенні допустив описку в частині невірного написання по-батькові третьої особи ОСОБА_4 Миколаївна, коли вірним буде ОСОБА_4 Михайлівна. Крім цього, у резолютивній частині цього ж рішення невірно зазначив номер квартири як " № 14", коли вірним є № 13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 19. 12. 2017 року, задоволити.

Внести виправлення в рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19. 12. 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Вважати правильним та читати у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача ОСОБА_3.

Також, вважати вірним у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові третьої особи ОСОБА_4.

Вважати вірним та читати у резолютивній частині рішення номер квартири саме № 13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: