Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 395/538/17

провадження № 61-679 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Аграрник-2007» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Аграрник-2007» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу фермерського господарства «Аграрник-2007» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надання доказів на підтвердження повноважень представника.

У лютому 2018 року фермерським господарством «Аграрник-2007» у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведенні фермерським господарством «Аграрник-2007» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 395/538/17 за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Аграрник-2007» про визнання договору недійсним.

Клопотання фермерського господарства «Аграрник-2007» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк