Справа № 355/1306/18
Провадження № 2/355/707/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 21 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського району Київської області, за актовим записом № 45.
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими.
Позивач в судове засідання не з'явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився, поважності причин своєї неявки не повідомив суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів( постановити заочне рішення ).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 21 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського району Київської області, за актовим записом № 45.
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачем. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №5 від 07.09.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 3,10, 80, 141 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Розірвати шлюб зареєстрований 21 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського району Київської області, за актовим записом № 45 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко