Справа № 500/1683/18
Провадження № 6/500/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.

за участю секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 2-4812-06 виданий 30.11.2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 18.10.2006 року до 23.01.2012 року. ОСОБА_3 не сплачує аліментів на утримання сина, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 156 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 37708,3 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 23.03.2018 року, за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На направлену 14.03.2018 року державним виконавцем письмову вимогу, якою зобовязав його зявитися 19.03.2018 до відділу державної виконавчої служби для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, боржник не відреагував.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані державним виконавцем докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2006 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 18.10.2006 року до 23.01.2012 року.

На підставі вказаного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-4812-06 від 30.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається із поданих матеріалів, боржник обізнаний про постановлене рішення суду та про наявність виконавчого провадження за виданим виконавчим листом.

Виконавцем здійснювався певний перелік заходів, направлених на примусове виконання судового рішення.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах від 22.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 з 01.01.2006 року по 22.03.2018. не отримувала від ОСОБА_3 аліментів та станом на 22.03.2018 за ним рахується заборгованість у розмірі 37708,30 грн.

14.03.2018 державним виконавцем було направлено на адресу боржника письмову вимогу, якою зобовязано його зявитися 19.03.2018 року до відділу державної виконавчої служби для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з повідомлення Укрпошти, рекомендованого листа вручено боржникові 18.03.2018 року. Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не зявився.

Таким чином, без явки боржника ОСОБА_3 неможливо складання відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та неможливо здійснювати заходи, направлені на примусове виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, подання начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника відповідає приписам чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід ОСОБА_3 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції на 23.04.2018 року на 11:00 годин, за адресою: м. Ізмаїл, проспект миру, 23, кабінет 203 до головного державного виконавця Бирка Ірини Олександрівни.

Обовязок щодо приводу боржника покласти на Ізмаїльський відділ поліції ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6