Справа № 396/1014/18
Провадження № 2-о/396/41/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 степанівни, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин . Посилається на те, що позивач по справі ОСОБА_1, (дівоче Ліва), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Глодоси Хмелівського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про народження її батьками записані батько ОСОБА_3, а мати ОСОБА_4 Позивача матір дівоче прізвище ОСОБА_5 у якої була двоюрідна сестра по батьку ОСОБА_5, 21.02.1920 року, яка померла 14.05.1997 року до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №021180, виданого Новоукраїнською РДА 03.03.1997 року належало право на земельну частку (пай) із земель колошнього КСП ім. Фрунзе. На підставі зазначеного сертифікату за заявою ОСОБА_5, але вже після її смерті виготовлено Державний акт про право на земельну ділянку серії 11-КР №013262 від 09.04.2002 року, відповідно до якого їй належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,31 га, яка знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району. В звязку з тим, що ОСОБА_5 за життя не отримала вказаний Державний акт, на момент смерті дана земельна ділянка належала їй та ввійшла до складу спадщини, що відкрилася після її смерті, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 14.05.1997 року приходилась двоюрідною тіткою позивачу по справі ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконкому Глодоської сільської ради в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали матеріали справи та наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту ЕА №479569 виданого Новоукраїнським РВ МВС України у Кіровоградській області ОСОБА_1 народилася 20 жовтня 1932 р. в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.5).

Згідно пітвердження від 04.12.2017 року посвідчений секретарем Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ЕВ № 044321 виданого Новоукраїнським РВ УМВС від 24.03.2004 року, пенсійне посвідчення №116903 від 12.07.1984 року, попереджена про відповідальність за неправдиві показання, встановлено наступне ОСОБА_5 та ОСОБА_4 двоюрідні сестри по своїх батьках. ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4. Тому гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являлася дійсно двоюрідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно пітвердження від 04.12.2017 року посвідчений секретарем Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт ЕА № 328202 виданого Новоукраїнським РВ УМВС від 08.09.1997 року, пенсійне посвідчення № 116482 від 15.09.1983 року, попереджена про відповідальність за неправдиві показання, встановлено наступне ОСОБА_5 та ОСОБА_4 двоюрідні сестри по своїх батьках. ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4. Тому гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являлася дійсно двоюрідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.8).

Отже, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів дозволяють суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_5, яка померла 14.05.1997 року проходилася двоюрідною тіткою ОСОБА_1. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Згідно зі ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_9 ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 14.05.1997 року, приходилася двоюрідною тіткою яременко ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько