Ухвала

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 711/3953/15-ц

провадження № 61-1656 зп 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 01 грудня 2017 року зазначену заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків, зокрема надання судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У січні 2018 року до суду, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК Україниу разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для подання заяви про перегляд судових рішень є поважними.

Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статей 357, 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України(в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження у справі.

У заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_4 просить зупинити виконання відповідних судових рішень до закінчення провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 360-1 ЦПК України (в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень), суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, а саме: отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року лише 09 жовтня 2017 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353 - 360, 360-1 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень),

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року.

Відкрити провадження у справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/3953/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року, до закінчення провадження у зазначеній справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник