overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/448/18
Справа №447/359/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним 23 років або закінчення навчання. На даний час син навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4.

У судовому засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю.

Суд дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Керуючись ст.ст. 180-184, СК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення останнім 23 років або закінчення навчання, з часу набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 263/3073/18
Провадження № 2/263/1272/2018
УХВАЛА
27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Соколової О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В провадження Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2019 року на 10-00 годин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильченко О.Г.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2018 року Справа № 396/843/18
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В. І. , розглянувши в м. Новоукраїнка заяву
до боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2).
по справі про видачу судового наказу про стягнення 8539 грн. 70 коп. заборгованості по комунальним послугам та 176 грн. 20 коп. відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 161 ч.1, ст. 162, 164, 168 ЦПК України,
Всього підлягає стягненню 8715 (вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 90 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Розяснюємо, що відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: В.І.Шепетько
Цей судовий наказ набрав законної сили ________________ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____________ року.
Судовий наказ виданий _____________ року.
Суддя:ОСОБА_2
Справа №295/5300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Білінська Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі №295/5300/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки, які допущено у судовому наказі у справі №295/5300/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині судового наказу, а саме зазначити замість «Ходжі» на «Хаджі». Вважати за вірним ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Зосименко
Справа №: 400/758/18
Провадження № 2-о/400/26/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року 26.06.18

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за заявою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Чечеліївської сільської ради Петрівського району кіровоградської області про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання по справі на 10 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Петрове, Кіровоградської області, вул. Центральна,34.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій в справі особі також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8178/18
Провадження № 2/520/5240/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, в якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту з будинку № 30/5, по вул.. Дачній у м.Одесі, накладений постановами Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 06.06.2013 року, 09.02.2017 року та 22.11.2017 року.

04.07.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.
Єдиний унікальний номер 234/9641/17
Номер провадження 22-ц/775/1009/2018

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Бахмут

Єдиний унікальний номер 234/9641/17

Номер провадження 22-ц/775/1009/2018

Апеляційний суд Донецької області в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Новікової Г.В., Никофоряка Л.П.

секретаря Глушка С.Г.

учасники справи:

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача публічного акціонерного товариства «ДТЕК До-нецькобленерго» ОСОБА_4,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькоб-ленерго» та клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пуб-лічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобовязання вчинити певні дії відповідно умов договору,

- за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькоб-ленерго»

на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зо-бовязання вчинити певні дії відповідно умов договору.

На вказане рішення позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2018 року справу було призначено до розгляду на 27 червня 2018 року на 10.00 год.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені (а.с.66-69) про день та час розгляду справи у судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду спра-ви (ч.2 ст.372 ЦК України).

До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника пози-вача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з крама-торським міським судом Донецької області (а.с.70).

Від позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (а.с.71-73).

Участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в примі-щенні суду передбачена ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області -,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 25 липня 2018 року на 15.00 годину.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити участь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адре-сою: вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, п.і. 84302 в проведенні відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити участь ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 84300 в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Краматорського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі публічного акціонерного това-риства «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа номер 237/3003/18
Номер провадження 2-о/237/444/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 04.07.18 року о 08:55 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар'їнський район.

Надіслати: заявнику - копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Медведський

Дата документу 03.07.2018 року
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/341/18 рік
номер провадження 2/695/556/18
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі

Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2018 року на 11-30 год.

Встановити відповідачу:

строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов'язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: … апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Середа
Справа № 234/8255/18
Провадження № 2/234/2537/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

11 червня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3) на 05.07.2018 року об 09-20 год.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом пяти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом пяти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4