Справа № 646/8963/17
№ провадження 2/646/580/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

"19" лютого 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нової пошти відділення № 32 про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Нової пошти відділення № 32, в якому просить стягнути з відповідача 2 189,00 грн. Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Предявлена позовна заява ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харків від 15 січня 2018 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було викласти підстави для звільнення його від сплати судового збору в позовній заяві; в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України Нової пошти відділення № 32 позивач не вказує ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки відповідач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України; уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та якими обґрунтовуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); в порушення п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не виконано вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно хвали Червонозаводського районного суду м. Харків про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2018 року ОСОБА_1 був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

29 січня 2018 року позивач надав уточнений позов до суду.

У вказаному позові недоліки позовної заяви не виправлені.

Відповідно доч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нової пошти відділення № 32 про захист прав споживача вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест