Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4627/14-ц
Провадження № 6/553/37/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 553/4627/14-ц, посилаючись на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/4627/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Український ОСОБА_2" заборгованість. 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №000304-b. Відповідно до договору №000304-b від 25.01. 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_2» включно і до ОСОБА_3 У звязку з цим на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив суд замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у справі № 553/4627/14-ц.

В судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника направлена до суду заява, згідно якої вона в повному обсязі підтримує заявлені вимоги та просить провести судове засідання без її участі за наявними в матеріалах справи документами. У звязку з тим, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 553/4627/14-ц, вважає необхідним задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 553/4627/14-ц (провадження № 2/553/88/2015) за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» суму заборгованості, за кредитом в сумі 6 385 (шість тисяч триста вісімдесят пять ) грн. 68 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 10 ( десять ) грн. 26 коп., заборгованості по щомісячній комісії в сумі 710 ( сімсот десять ) грн. 78 грн., заборгованості по штрафним санкціям в сумі 882 ( вісімсот вісімдесят дві ) грн. 06 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 8 232 ( вісім тисяч двісті тридцять дві ) грн. 38 коп. (справа № 553/4627/14-ц, а.с. 39-40).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» момент набуття особою статусу стягувача у виконавчому провадженні пов'язаний саме з фактом видачі виконавчого листа.

Судом встановлено, що 03.04.2015 року представником позивача ПАТ «Український ОСОБА_2» отримано виконавчий лист, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 57).

Також судом встановлено, що 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №000304-b (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах цивільної справи 553/4627/14-ц (2/553/88/2015) відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості ОСОБА_3, беручи до уваги, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2», суд вважає за можливе подану заяву задовольнити, замінивши стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника представника заявника ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 553/4627/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 553/4627/14-ц (провадження № 2/553/88/2015) за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, №КЭКСФ/1019454.1 від 19.12.2013 Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4