Провадження № 2/522/1943/18
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

04 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, зазначаючи, що відповідач здійснив незаконну реконструкцію своєї квартири без жодних дозвільних документів, а саме ним було здійснено демонтаж частини внутрішніх несучих залізобетонних стін та перегородки у своїй квартирі, внаслідок чого позивачу була заподіяна матеріальна шкода.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначаючи, що для встановлення причинно-наслідкового звязку між діями ОСОБА_2 щодо незаконного перепланування квартири за адресою: АДРЕСА_1 та наслідків у вигляді дефектів будівельних конструкцій в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим виникла необхідність проведення судової технічної експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено до її виконання.

16.04.2018 року справа надійшла на адресу суду без надання експертного висновку.

04.07.2018 року позивач подала клопотання про призначення судової експертизи.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання позивача про призначення експертизи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, до предмету доказування входить встановлення факту причин дефектів будівельних конструкцій в квартирі, що належить позивачу, а також розміру заподіяної шкоди. Оскільки встановлення вказаних обставин потребують спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що призначення експертизи буде сприяти всебічному та повному розгляду справи.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (522/21023/16-ц) судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має місце причинно-наслідковий звязок між проведенням ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2 та дефектами будівельних конструкцій у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1, а саме:

1)відхилення від вертикалі несучої стінової панелі між приміщеннями;

2)відхилення від вертикалі несучої перегородки санітарно-вузлового блоку;

3)тріщина у місці стику блоку санвузлу та кухонного блоку;

4)перепад по горизонталі на підлозі. Перепад по горизонталі від стінової панелі із вхідним отвором у квартиру у напрямку зовнішньої стіни з віконними отворами 60 міліметрів. Відповідно перепад рівня стелі від стінової панелі із вхідним отвором у квартирі у напрямку зовнішньої стіни з віконними отворами 60 міліметрів;

5)деформація дверних коробок в туалеті, ванній;

6)тріщини до 2-ох міліметрів у розрізі на поверхні стяжки підлоги в зоні санвузла?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/21023/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

04.07.2018