overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

підготовчого засідання

27 квітня 2018 рокуСправа №451/267/17
Провадження № 2/451/44/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялася судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Поряд з цим, представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із смертю позивача ОСОБА_3 та просить розглянути справу без її участі (а.с.113-114). До клопотання представник відповідача долучила довідку №289 від 23.02.2018 року, видану виконкомом Оглядівської сільської ради, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 померла 15 листопада 2017 року, актовий запис №25 від 15.11.2017 року, свідоцтво про смерть І-СГ №475164 (а.с.115).

Також 27 квітня 2018 року за вх..№2593 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому остання просить перенести судове засідання, призначене на 13.11.2017 року у звязку із зайнятістю в Апеляційному суді Львівської області (а.с.117).

У звязку з тим, що дата засідання, яке представник відповідача просить перенести, не відповідає реальній даті засідання та мала місце в минулому, суд не може прийняти до уваги таке клопотання.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні статті 84 ЦПК України для встановлення достовірності інформації щодо смерті позивача у справі необхідно витребувати копію актового запису про смерть.

За змістом ст.ст.197, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.84,197,200,223,240,247,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі №451/267/17 за позовом ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним відкласти на 19 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області до 30 травня 2018 року надати Радехівському районному суду Львівської області:

- Копію актового запису №25 від 15.11.2017 року про смерть ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 190/210/18
Провадження №2/190/229/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 23.03.2018 року сторони не явились.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обовязковою в судове засідання а відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/229/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 40 хв. 02 травня 2018 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку представника позивача визнати обовязковою в судове засідання на 08 год. 40 хв., - 02.05.2018 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
Справа № 354/328/17
Провадження № 2/354/234/18
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

24 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

представника позивача прокурора: Хамець Л.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Яремче справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі позивача Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_4, Татарівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Татарівської сільської ради пятого демократичного скликання від 09.02.2010 року, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №937884 від 02.03.2010 року площею 0,2183 га та про повернення державі з чужого незаконного володіння земельних ділянок в особі постійного землекористувача Карпатського національного природного парку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за названим позовом.

В провадженні Яремчанського міського суду знаходяться також справи:

- №354/328/17 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі позивача Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_5,

-№354/334/17 до ОСОБА_6,

-№354/336/17 до ОСОБА_7,

-№354/337/17 доОСОБА_8,

-№354/338/17 до ОСОБА_9,

-№354/339/17 доОСОБА_10,

-№354/340/17 до ОСОБА_11,

-№354/341/17 до ОСОБА_12,

-№354/390/17 до ОСОБА_13, Татарівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження вказаних справ.

Представники позивачів не заперечують проти обєднання справ.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України, суд має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги по названих справах є однорідними і в них беруть участь одні і ті ж особи.

Заслухавши думку сторін по справі суд вважає, що обидві справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження справи: 354/328/17, 354/333/17, 354/334/17, 354/336/17, 354/337/17, 354/338/17, 354/339/17, 354/340/17, 354/341/17, 354/390/17.

Присвоїти обєднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 354/328/17.

Подальший розгляд та вирішення цивільних позовів здійснювати в межах обєднаної цивільної справи №354/328/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Іванов
Справа № 286/868/18
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0115250, виданого 31.01.1998 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на житловий будинок №2 з господарськими прибудовами по вул. Братів Дідківських в с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області вартістю 20790 грн., який на праві приватної власності належав нині покійній матері ОСОБА_2, яка померла 14.12.1997 року.

Ухвалою судді від 04.04.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 25.04.2018 року.

25.04.2018 року позивач надав уточнюючу позовну заяву, в якій також просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ№0115250, виданого 31 січня 1998 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3, вартістю 8712 грн..

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Оскільки відповідачу не відомо про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 11.05.2018 року о 12 год. 30 хв..

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 226/688/18
Провадження №2/226/430/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2018 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв'язку з навчанням, обґрунтовуючи вимоги тим, що він є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Селидівського гірничого технікуму, строк навчання становить з 01.09.2015 по 01.07.2019. У звязку з навчанням він не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги, оскільки постійно несе витрати на проїзд, придбання літератури, канцелярського приладдя тощо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги йому не надає, хоча може це робити.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_4 міському судові Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,

постановила:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Молодіжний, 25/9, третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, та призначити у справі судове засідання на 13-00 24.05.2018.

Розяснити відповідачеві, що він протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 27.04.2018.

Суддя: В.С. Салькова
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 314/588/17

провадження № 61 - 7565 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року.

Відповідно до підпунктів 11, 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана у строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) та з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/588/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
Справа № 344/3828/17
Провадження № 2/344/754/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення 9 365,00 грн. заборгованості за договором позики №ІF00000119 від 02.09.2016 року та 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Інвест-Фінанс звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9 365,00 грн. заборгованості за договором позики №ІF00000119 від 02.09.2016 року та 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення 9 365,00 грн. заборгованості за договором позики №ІF00000119 від 02.09.2016 року та 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 338/436/18
24 квітня 2018 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.ст. 180 -182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 161, 167 - 170 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 16 квітня 2018 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Битківський
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України даний судовий наказ скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України, даний судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили 24 квітня 2018 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, в частині стягнення судового збору -протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 201__ року.
Справа № 140/484/18
Пров.№ 2/140/493/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10.04.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 90657,62 гривень.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.02.2018 позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що заява не відповідає вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачу були розяснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 10 діб з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді позивач отримав 03.03.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте в строк, визначений судом, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2018 року не усунуті.

Станом на 10.04.2018 року зазначені в ухвалі суду не доліки не усунуті.

Згідно зіст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 314/1877/18
Провадження № 2-о/314/47/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.05.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали справи № 314/1877/18, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м.Шахтарськ, мікрорайон ЖуравлівкаАДРЕСА_1; заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22, 70002, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її матері, ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 314/1877/18 окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання по справі на 03 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4), з викликом учсаників.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_3

02.05.2018