Справа № 487/2059/17
Провадження № 2/487/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що під час перебування з відповідачем у шлюбі в них народились діти ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з матір'ю. Однак на теперішній час, на його думку відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, оскільки у дітей погіршились успіхи в навчанні. Крім того, відповідач вигнала з дому сина ОСОБА_10, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, часто від'їжджає за кордон, залишаючи дітей на догляд бабусі чи няні, не має самостійного заробітку. Натомість позивач має теплі стосунки з дітьми, піклується про них, має переплату по аліментах, має самостійний заробіток, квартиру та автомобіль у власності. Вважає, що проживання дітей разом із батьком,відповідатиме їх найкращим інтересам.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надала відзив на позовну заяву, який вручений позивачу та представнику третьої особи лише у судовому засіданні, а також заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який надасть письмовий висновок щодо розвязання спору.

Позивач, його представник та представник третьої особи не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

За наявності підстав, передбачених положеннями ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що відзив на позовну заяву представником відповідача було надано лише у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання для надання часу позивачу та третій особі ознайомитись з відзивом..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей відкласти до 24.05.2018 р. до 08 год. 30 хв.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва