Провадження № 2/742/1266/18
Єдиний унікальний № 742/3070/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ТОВ «БУ-1 Прилуки" ОСОБА_2О , відповідачів: представника Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ОСОБА_4 _ ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до державного підприємства «Сетам», Чернігівська філія Державного підприємства «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Геотехнічний інститут», ОСОБА_7, про визнання електронних торгів недійсними-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до державного підприємства «Сетам», Чернігівська філія Державного підприємства «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Геотехнічний інститут», ОСОБА_7, про визнання електронних торгів недійсними.

Представник позивача підтримуючи свої вимоги, заявила клопотання, в якому зазначає, що для повного, об'єктивного та всебічного встановлення обставин по даній справі (визначення дійсної вартості об'єкта нерухомого майна за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 307), з метою підтвердження чи спростування тієї вартості, що зазначена в звіті про оцінку нерухомого майна від 26.06.2018, що стало підставою протиправних дій державного виконавця (предмет позовних вимог по даній справі) є необхідним призначення судом в процесуальному порядку оціночно-будівельної експертизи.

Крім того, заявила клопотання про зупинення провадження в справі , аргументуючи своє клопотання тим, що Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 , було відмовлено ТОВ «БУ-1 Прилуки» у задоволенні позовних вимог до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про визнання дій протиправними щодо затвердження звіту про оцінку нерухомого майна, а саме приміщення , що належить ТОВ «Бу-1 Прилуки» , яке знаходиться за адресою: м.Прилуки , вулиця Київська,307.

Дане рішення було оскаржено ТОВ «БУ-1 Прилуки» в апеляційному порядку та не набрало законної сили, а оскільки воно має значення для вирішення даної справи то представник позивача і просить задовольнити клопотання про зупинення провадження до набрання рішенням законної сили.

Інші учасники провадження заперечували, як щодо призначення експертизи так і до необхідності в зупиненні провадження.

Вислухавши сторони ,суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст.104 ЦПК України , про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, щодо необхідності призначення експертизи для визначення , оскільки дійсна вартість об»єкту, який був реалізований на торгах, за наявності інших доказів може бути доказом порушення прав позивача.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою забезпечення розумності строків розгляду справи та необхідності

дослідження значного об»єму матеріалів справи, суд не вважає за необхідне зупиняти провадження в справі на час проведення експертизи.

Щодо вимог про зупинення провадження в справі до набрання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 , яким було відмовлено ТОВ «БУ-1 Прилуки» у задоволенні позовних вимог до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про визнання дій протиправними щодо затвердження звіту про оцінку нерухомого майна, а саме приміщення , що належить ТОВ «БУ-1 Прилуки» , яке знаходиться за адресою: м.Прилуки , вулиця Київська,307, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане рішення не перешкоджає розгляду даної справи та вирішенню спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, ст..252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №742/3070/18 судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість об'єкту нерухомого майна, яке належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» (код ) та розташоване за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 307 (загальна площа 407.3 кв.м.), реєстраційний номер майна 26541096 ?

2. Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна, що викладена суб'єктом оціночної діяльності ФОП «Дубик Олег Олександрович» у звіті про оцінку нерухомого майна від 26.06.2018, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Проведення даної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського Науково- дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, тел. (0462) 67-52-00) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Сторонам не чинити перешкод у доступі до спірного майна.

Експертам надати звіт про оцінку нерухомого майна від 26.06.2018 складений ФОП «Дубик Олег Олександрович» щодо оцінки обєкта, який знаходиться за адресою : Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 307 (загальна площа 407,3 кв.м.), реєстраційний номер майна 26541096.

Про проведення експертизи повідомити сторін по справі.

Оплату за проведення експертних робіт покласти на ТОВ «БУ-1 Прилуки» ( Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Індустріальна,2 ; адреса для листування : 04119,м.Київ, вулиця Дегтярівська, 25а корпус Л( ОСОБА_8, ОСОБА_2О.) , а експерту приєднати про те довідку (чи копію квитанції) до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

У задоволенні клопотань про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуючий А.В.Коваленко