Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/50/18
Справа № 292/11/18
29 березня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 21 липня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирській області, актовий запис №15.
Від шлюбу мають дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз проживає разом із нею.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, проживають окремо один від одного, тому відповідач вже близько 3-х років проживає у помешканні своїх батьків. За таких обставин сім"я розпалася, примирення, подальше спільне проживання і збереження сім"ї з ОСОБА_2 є неможливе. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №15; малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання залишити біля неї та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн..
Позивач та адвокат позивача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, але до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання 25.01.2018 року та 26.02.2018 року, а також 21.03.2018 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ТП №099179 від 21.07.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 21.07.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №15 (а.с.7).
Із свідоцтв про народження дітей серії І-ЕД №271772 від 17.09.2004 року та серії !-ТП №014150 від 17.10.2005 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, 08.09.2004015 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).
Відповідно до довідки про склад сім"ї № 3845 від 14.12.2017 року, виданої Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1. входить чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 10).
Судом встановлено, що в сім"ї позивача за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З січня 2014 року подружжя спільно не проживає, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 640 грн. 00 коп. покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211, 247, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 21 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №15, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати пов"язані з професійною правничою допомогою у розмірі 1500 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц