АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/1343/17

Провадження № 22-ц/790/1998/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року (в складі судді Болибок Є.А.) по цивільній справі за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» -товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2029» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року у задоволені позову Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю - відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ВП «Харківполімернитка» - ТОВ подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 2400 грн.

В додатках апеляційної скарги міститься квитанція № 11ЕЕЕ21797 від 16.02.2018 року про сплату судового збору у сумі 1408 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. та станом на 15.12.2017 року до Закону України «Про судовий збір» були внесені зміни щодо ставок судового збору і за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2400 (1600*150%).

Оскільки ВП «Харківполімернитка» - ТОВ сплатило судовий збір у розмірі 1408 грн. виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року (в складі судді Болибок Є.А.) по цивільній справі за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2029» про визнання недійсним свідоцтва про право власності- залишити без руху.

Надати апелянтам строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко