Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 Справа №607/3383/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

представника

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме Атестата №255, виданого 14 березня 1975 року міським професійно-технічним училищем №6 м. Тернополя, обґрунтовуючи тим, що при виготовленні вказаного документу було допущено помилку в написанні його прізвища «Ліпко» замість «Липко».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подані письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно Атестата № 255, він виданий гр. ОСОБА_3 в тому, що він закінчив міське професійно-технічне училище №6 м. Тернополя по спеціальності фрезерувальник.

Проте, у виданому Атестаті про закінчення навчання, неправильно зазначено прізвище заявника «Ліпко» замість «Липко».

У звязку із ліквідацією професійно-технічного училища №6 та його реорганізацією в Технічний коледж Тернопільського приладобудівного інституту, на сьогоднішній день Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_4, неможливо внести відповідні виправлення у Атестат №255.

Факт належності ОСОБА_2 Атестата №255, виданого 14 березня 1975 року міським професійно-технічним училищем №6 м. Тернополя, підтверджується наступними документами, а саме: паспортом заявника, копією свідоцтва про народження, а також архівною довідкою, виданою Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_4 №65-42 від 21 лютого 2018 року.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що в Атестаті №255, виданому 14 березня 1975 року міським професійно-технічним училищем №6 м. Тернополя, помилково значиться прізвище заявника «Ліпко». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, а саме копія паспорта, копія картки фізичної особи платника податків, копія свідоцтва про народження, підтверджують той факт, що прізвище заявника «Липко», і що саме йому належить Атестат №255, виданий 14 березня 1975 року міським професійно-технічним училищем №6 м. Тернополя.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (вул. П. Куліша, 1/78, м. Тернопіль), заінтересована особа Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Руська, 17, м. Тернопіль) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, Атестата №255, виданого 14 березня 1975 року міським професійно-технічним училищем №6 м. Тернополя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5