Справа №: 671/1207/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій позовній заяві позивач не зазначила власного ідентифікаційного коду за його наявності, або номер і серію паспорта, якщо такий код їй не присвоювався. Не вказала позивач і відомостей щодо відповідача, у відповідності до вимог викладеної вище норми закону.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві просила стягувати з відповідача аліменти на користь їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням у Приватному вищому навчальному закладі "Фінансово-правовий коледж" у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, зважаючи, що ОСОБА_4, на користь якого позивач просить стягувати аліменти, з 01.06.2018 - повнолітній, то посилання позивача на прожитковий мінімум для дитини відповідного віку є незрозумілим. Таким чином, із сформульованої позовної вимоги неможливо визначити який саме розмір аліментів ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача.

Також, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 є повнолітнім, однак позивач не залучила його для участі в даній справі в якості третьої особи.

Крім того, з довідки наданої позивачем слідує, що ОСОБА_4 закінчив навчання 30.06.2018, і станом на сьогоднішній день він має лише право з 01.09.2018 на конкурсній основі продовжити навчання (а не продовжує навчання) за освітнім ступенем "Бакалавр" за спеціальністю "Право".

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син (дочка), лише якщо останній (остання) продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено про те чи працює відповідач, якщо працює, то де і ким, який його заробіток (дохід), як і не надала цьому відповідних доказів та не заявляла жодних клопотань про їх витребування. Тоді як у справах про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, рішення у ній може бути прийнято виключно за умови дослідження обставини про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1, у ній вказана інформація відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач не зазначила таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.