єдиний унікальний номер справи 531/136/18
номер провадження 2/531/381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/136/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, з тих підстав, що 24 січня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області. В період шлюбу народилась дочка ОСОБА_5 Спільне проживання сторін виявилось невдалим, фактично шлюбні стосунки були припинені з липня 2016 року. ОСОБА_1 з дочкою наразі проживає окремо від ОСОБА_4 Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір'ю.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Зараз ОСОБА_1 самотужки дбає про дочку та виховує її.

Батько дитини, ОСОБА_4, життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. За час відвідування дочкою дитячого садка батько жодного разу не забирав дитину, не спілкувався з вихователями, не приймав участі у батьківських зборах. На сьогоднішній день дитині вже майже 4-ри роки, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки бачила його не більше 3-х разів, так як він був постійно у відрядженнях. У спілкуванні з мамою дитина про тата ніколи не питала та не цікавилась.

Позивач разом з дочкою проживають та зареєстровані у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. Дитині забезпечені гідні умови проживання, гармонійна атмосфера оточення, що сприяє належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей.

З часу припинення спільного проживання відповідач ухилявся і ухиляється від виховання дочки, не відвідував її ні вдома, ні в садочку, вихованням та станом здоров'я дитини не цікавиться, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не виявляє інтересу до її морального та духовного розвитку, не створює умов для гідного життя. Крім того, відповідач не цікавився і не цікавиться матеріальним станом доньки, її потребами, не виявляв і не виявляє належної батьківської турботи та уваги.

На підставі викладеного позивач просить: позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації: АДРЕСА_2.

Позивачка не надала згоди на заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_5, а тому його слід позбавити батьківських прав, оскільки це об'єктивно підтверджується наступними доказами: копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 №06-20/3861 від 18 жовтня 2017 року, відповідно до якої позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6); копією довідки про реєстрацію ОСОБА_5 №02-15/2311 від 09 червня 2016 року, відповідно до якої дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7); копією довідки №4291 від 15 листопада 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_5 за вище вказаною адресою (а.с. 8); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 липня 2014 року, відповідно до якої у сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 (а.с. 10); копією довідки Дошкільного навчального закладу №5 «Берізка» №13 від 20 жовтня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 відвідує молодшу групу «Сонечко» вказаного закладу, а батько дитини не буре участь у її вихованні (а.с. 11); копією характеристики ОСОБА_1 від 23 жовтня 2017 року, відповідно до якої остання проживає зі своїми батьками, працевлаштована, самостійно виховує дочку (а.с. 12); копією акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 23 жовтня 2017 року, відповідно до якої остання проживає у трикімнатній квартирі з усіма зручностями зі своїми батьками (а.с. 13); копією рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року, відповідно до якого шлюб між сторонами розірвано (а.с. 15); копією висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5 від 01 листопада 2017 року (а.с. 14). Також наданими в судовому засіданні: копією висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року; висновком за результатами оцінки потреб дитини ОСОБА_5 та її сім'ї (початкова оцінка) від 12 червня 2018 року, відповідно до якої потреби дитини в сім'ї задовольняються в повному обсязі за рахунок ресурсів матері, фінансової підтримки з боку співмешканця та родичів по материнській лінії.

Крім досліджених в судовому засіданні доказів, були також допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є подругою позивачки та хрещеною матір'ю дитини. Батько дитину побачив лише у три місяці. Близько двох років тому він взагалі перестав спілкуватись з дитиною, на дні народження не вітає, не цікавиться її життям та станом здоров'я, матеріальної допомоги колишній дружині на виховання дитини не надає.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є подругою позивачки та знає її з малечку. ОСОБА_4 вона знає зі шкільних років. Останній до дитини не з'являється, не спілкується зв'язок не підтримує, матеріально не допомагає.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Карлівка Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скорочене рішення суду проголошено 13.06.2018, повне рішення суду складено 22.06.2018.

Суддя: І.В. Лизенко