Справа № 401/1099/18; 2/401/689/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Укргазбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Свій позов мотивує тим, відповідно до укладеного договору № ASJ-22858-16-DOM від 07.07.2016 року на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого позивач встановив ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 22 583,88 грн., на строк з 11 липня 2016 року по 20 липня 2017 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 04.04.2018 року відповідач має заборгованість 17119 грн. 12 коп. В звязку з чим ПАТ КБ Укргазбанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ Укргазбанк та ОСОБА_1 укладений договір № № ASJ-22858-16-DOM від 07.07.2016 року відповідачу відкрито картковий рахунок на строк з 11 липня 2016 року по 20 липня 2017 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 ,00 % річних. ( а.с. 7-33).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14-15) наданого ПАТ КБ Укргазбанк заборгованість відповідача, станом на 04.04.2018 року складає: 17119 грн. 12 коп., яка складається з: 10854 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 4752 грн. 04 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 329 грн. 03 коп. - заборгованість за нарахованими відсоткам (поточна); 1183 грн. 92 коп. - заборгованість за нарахованими відсоткам (прострочена).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № ASJ-22858-16-DOM від 07.07.2016 року з урахуванням відсотків та пені становить 17119,12 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, пров. Робочий, 6

на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Укргазбанк (, МФО 320478), адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1,

заборгованість за кредитним договором у сумі 17119 (сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять)грн. 12 коп., яка складається з: 10854 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 4752 грн. 04 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 329 грн. 03 коп. - заборгованість за нарахованими відсоткам (поточна); 1183 грн. 92 коп. - заборгованість за нарахованими відсоткам (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Укргазбанк судовий збір у сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2