Провадження №22-ц/772/655/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.
Доповідач :Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 рокуСправа № 152/112/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року та з доданою до неї заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до штампу Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року № 1322 ОСОБА_2 подав до суду цю апеляційну скаргу 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, через порушення порядку її подання, встановленого пунктом 15.5 Розділу XIII «Перхідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Оскільки, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та поданих до неї документів, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в межах встановленого частиною 2 статті 354 ЦПК України строку, то клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно залишити без розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення виконання ухвали від 25 січня 2018 року та витребування з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріалів справи № 152/1869/17.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зі змісту цієї норми закону вбачається, що зупиненню може підлягати лише судове рішення, ухвалене по суті справи, яке через пропуск строку на його апеляційне оскарження набрало законної сили і підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Метою такого зупинення є недопущення або мінімізація можливих негативних наслідків від виконання незаконного судового рішення (безпідставного стягнення грошових сум, передання майна, вчинення певних дій тощо).

Ухвали з процесуальних питань у такому порядку зупиненню не підлягають, тому що встановлюють лише процесуальні права і обов'язки учасників конкретної справи і не можуть бути підставою для виникнення, зміни або припинення майнових чи особистих не майнових прав і обов'язків сторін.

Врешті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 357, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання заявлене ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк