справа № 439/1454/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 180. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Підставою для звернення з позовом є те, що на даний час більше півроку сторони не підтримують жодних подружніх відносин. Між ними немає взаємопорозуміння, поваги, любові, моральна основа шлюбу відсутня. Між сторонами постійно виникають різного роду скандали і конфлікти. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спільного побуту. У них різні погляди на сімейне життя. При таких обставинах позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

30.11.2017 року відкрито провадження у справі.

15.01.2018 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк в два місяці для примирення.

16.04.2018року поновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, так як примирення результатів не дало.

Відповідач, будучи належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з'явився та не подавав заяв про відкладення судового засідання. Суд враховує відношення відповідача до позову, яке він висловлював у підготовчому судовому засіданні, зокрема, позов не визнавав, вважав, що наданий термін для примирення дасть змогу зберегти сім'ю.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.12.2014 року у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 180 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Наданий термін на примирення жодних результатів не дав, примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.1 ст. 141, ч.3 211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_2, який зареєстрований 12.12.2014 року у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 180.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640.00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда