Провадження № 2/522/5115/18
Справа № 522/1604/18
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

01 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/06ф від 11.12.2006 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.01.2018 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31.01.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

- в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Приморського районного суду міста Одеси було доставлено позивачу за вказаною в позовній заяві адресою 13.02.2018 року.

28.02.2018 року до канцелярії суду (поштою) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви якою позивач просила долучити до матеріалів справи заяву щодо наявності оригіналів наданих суду копій документів, заяву щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; заяву щодо відсутності іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також підтвердження сплати судового збору. Проте відповідно до Акту від 01.03.2018 року в конверті разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви зареєстрованої за вхідним номером 23943/18 відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно програми Д-3 у суду також відсутні.

Відповідно до ч. 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином суд приходить до висновку, що цивільний позов Уповноваженої особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/06ф від 11.12.2006 р. підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/06ф від 11.12.2006 р. повернути позивачу.

Розяснити Уповноваженій особі фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.