Провадження № 2/522/2486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Шенцевої О.П.,

за участю секретаря - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заява ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення третіх осіб до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд визнати недійсним кредитний договір № 014/80054/85/82377 від 18.09.2007 року, укладений між ним та відповідачем.

Позивачем подана заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеської області та прокуратури Одеської області.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи.

Позивач та його представник подали заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а тому, неявку представника відповідача можливо вважати неповажною та розглянути справу у його відсутність.

Третя особа також у судове засідання не зявилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не обґрунтований, не доведений та задоволенню не підлягає.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 014/80054/85/82377 від 18.09.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що відступні підстави для залучення до справи у якості третіх осіб, оскільки не знаходить доказів того, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення третіх осіб до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя