Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 361/3009/16-ц

провадження № 61-126 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали перший заступник прокурора Київської області надіслав платіжне доручення про сплату судового збору, зазначаючи, що судовий збір сплачується відповідно до розглянутих та оскаржуваних в суді касаційної інстанції вимог - визнання протиправним та скасування рішення.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в межах оскаржуваних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/3009/16-ц за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

7 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик