Справа № 577/5338/17
Провадження № 2/577/246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 45033 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву б/н від 12.05.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Договору ОСОБА_1 надав право банку щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відповідач зобов'язався на підставі п.2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 05.11.2017 року сума заборгованості становить 45033 грн. 22 коп.

Водночас, матеріали справи містять відомості про перебування відповідача ОСОБА_1 в Сумському СІЗО.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою, або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Сумському СІЗО, суд вважає, що судове засідання по даній справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 198, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Сумського СІЗО забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року та зобовзати забезпечити явку в судове засідання засідання в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2