05.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Справа№ 533/746/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д., за участі секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., розглянувши в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 39120 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федераці про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати з ним шлюб.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі від 06 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження після його зупиненння відновлено ухвалою від 05.12.2018 року після надходження відповіді компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та документів. 3.12.2018 року суд повідомлено Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області, що вручення позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 не відбулось у зв"язку із смертю відповідача.

В судове засідання позивач направила заяву, в якій прохала розгляд справи проводити в її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що за п.7 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач по справі ОСОБА_2 помер 19 червня 2003 року, що підтверджено актовим записом про смерть № 12 від 23.06.2003 року, вчиненим Мещеринською філією РАЦС Плавського району Тульської області і спір щодо шлюбних відносин між сторонами не допускає правонаступництва.

За цих підстав провадження у справі підляє закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12,13, п.7 ч.1 ст. 254, ст. 353, Розділом Х111 Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі 533/746/18 за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 39120 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації про розірвання шлюбу закрити в зв"язку із смертю відповідача.

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 8.01.2001 року, сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн за квитанція №2Р2015 від 20.06.2018 року АБ "Полтава Банк".

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не подана.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.Д.Науменко