ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9998/18
провадження № 6/753/399/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Шклянка М.П.

за участю секретаря судового засідання Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ГУ УПФУ в м.Києві Курганської Л.В., заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ УПФУ в м. Києві Курганська Л.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник мотивує тим, що на виконання рішення Дарницького районногосуду м. Києва від 24.07.2014 р. по справі № 753/5585/14-ц, 08.12.2015 р. видано виконавчий лист, який в свою чергу було пред'явлено до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, за наслідками якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2015 р.

Як зазначає заявник, відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» ЛО УПФУ реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м. Києві 27.04.2018 року припинено та створено нову юридичну особу - ГУ ПФУ в м. Києві, про що внесено відповідний запис.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, а саме боржника з ЛО УПФУ в м.Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м.Києві.

У судове засідання представник заявника не з'явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржник до суду також не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».

Отже, у найвищому за юридичною силою в законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів, за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинило свою діяльність з 27.04.2018 року. Правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, утворене 27.04.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ЛО УПФУ в м.Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м.Києві.у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.07.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: