Справа165/1051/15-ц
Провадження 6/165/17/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

20 березня 2018 року заступник начальника Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №51665911 по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/1051/15 від 16.15.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» за договором кредиту №0 від 05 липня 2007 року 13840 доларів США 12 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 316690 грн. 08 коп., та 7221 грн. 32 коп. пені. Під час виконання рішення суду встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника наявні майнові права, а саме власність на квартиру за адресою: вул.Інтернаціональна, 2/33, м.Нововолинськ. Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, проте ОСОБА_1 на виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомив. 12.02.2018 боржника було повідомлено про перебування на виконанні державного виконавця виконавчого провадження №51665911. На теперішній час ОСОБА_1 зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області №165/1051/15 від 16.15.2015 року, не виконав, тобто злісно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом. Вважає, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/1051/15 від 16.15.2015 року.

В судове засідання представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, у вирішенні подання покладається на розсуд суду (а.с.210).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 діють невиконані зобов'язання за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області №165/1051/15 від 16.15.2015 року, від виконання яких він ухиляється (а.с.182-195), а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/1051/15 від 16.15.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» за договором кредиту №0 від 05 липня 2007 року 13840 доларів США 12 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 316690 грн. 08 коп., та 7221 грн. 32 коп. пені.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Василюк