Справа № 750/1121/18
Провадження № 2/750/798/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, треті особи Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року позивач Фурсов А.В. звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру № 33 в будинку № 58-а по вулиці Рокосовського в м. Чернігові в порядку спадкування після смерті Фурсова Василя Григоровича, що помер 27.11.2016 року.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.11.2016 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вищевказана квартира є кооперативною і його батько набув права володіння цією квартирою шляхом виплати всіх пайових внесків. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину щодо майна батька. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини, оскільки відсутній документ про право власності на квартиру. Враховуючи зазначене, у позивача виникла необхідність звернутись до суду для можливості визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У судове засідання 30.03.2018 року учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення питання покладаються на розсуд суду.

Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2016 року помер ОСОБА_2 у віці 66 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №288203. ОСОБА_2 доводився батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ №352961.

ОСОБА_2 як члену ЖБК була надана квартира 33 в кооперативному будинку 58-а по вулиці Рокосовського в м.Чернігові, яка повністю була виплачена в 1992 році. Факт сплати повної вартості вказаної квартири у 1992 році підтверджений довідкою №107 від 15.05.1992 року.

Таким чином, аналізуючи обставини справи, суд приходить до наступного, ОСОБА_2, будучи членом житлово-будівельного кооперативу, сплатив повну вартість квартири, використовував житлове приміщення квартири АДРЕСА_2 відповідно до його призначення. У разі викупу квартири член ЖБК стає її власником, а відтак набуває всіх правомочностей, які мають власники іншого житла.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач Фурсов А.В. зареєстрований і проживає за адресою м.Чернігів вул.Рокосовського 58-а кв.33, відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, і може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивач 09.11.2017 року звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 12 квітня 2017 року з заявою про відмову від спадщини на користь Фурсова Андрія Васильовича звернулась Фурсова Світлана Василівна, дочка померлого Фурсова Василя Григоровича.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

09.11.2017 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 33, що знаходиться в м. Чернігові, Чернігівської області, вул.Рокосовського, будинок № 58-а, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини.

Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказану квартиру, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру 33, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Рокосовського в будинку 58-а, загальною площею 62,4 кв м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 27 листопада 2016 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух