1Справа № 335/1424/18 6/335/50/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву Комунального підприємства «Преса» про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Преса» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Запорізької міської ради від 30 листопада 2016 року № 96 «Про припинення діяльності КП «Преса» розпочато процедуру ліквідації КП «Преса».

Ліквідаційною комісією була проведена робота щодо виявлення дебіторської заборгованості та встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2010 року у справі № 2-3977/2009 задоволено позов КП «Преса» та зобовязано стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Преса» суму матеріальної шкоди, заподіяної в результаті недостачі у розмірі 1 929 грн. 72 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ. В матеріалах справи є копія виконавчого листа, але відсутній його оригінал, а тому голова ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Преса» ОСОБА_1 просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Представник КП «Преса» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2009 року по справі № 2-3977/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Преса» суму матеріальної шкоди, заподіяної в результаті недостачі у розмірі 1 929 грн. 72 коп. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. 00 коп., витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., разом 2 010 грн. 72 коп.

На виконання рішення суду від 21 грудня 2009 року стягувачу був виданий виконавчий лист.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на день ухвалення рішення по справі), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 09 лютого 2018 року голова ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Преса» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2009 року по справі № 2-3977/2009, яке набрало законної сили 17 лютого 2010 року, строк предявлення якого повинен бути до 17 лютого 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду більш ніж через пять років після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а тому, не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-3977/2009.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Преса» про видачу дубліката виконавчого документу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Макаров