АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/2432/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1333,60 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року. Посилається на те, що в судовому засіданні 04 грудня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Копію повного тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року її представник отримав 24 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 грудня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (127-128).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 та її представником копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року є поважними.

Також, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 надала оригінал квитанції від 22 лютого 2018 року про сплату судового збору в сумі 1333,60 грн.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: