У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23.02.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, в якій зазначає, що розписка від 31.03.2016 року про отримання відповідачем суми позики, яка міститься в матеріалах ним не підписувалась. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: чи виконано весь текст в оригіналі розписки від 31.03.2016 року ОСОБА_2; чи виконано підпис в оригіналі розписки від 31.03.2016 року ОСОБА_2. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, вважає, що відповідач не надав вільних зразків почерку для проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.143 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Вирішуючи клопотання в частині експертної установи, яка буде проводити експертизу, суд враховує, що заперечень щодо доручення проведення вказаної експертизи експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України у сторони позивача не було.

Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, та на вирішення експертам поставити питання, які просив в своєму клопотанні відповідач.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Під час судового засідання судом у порядку вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Розділу «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 та на підставі ч.1 ст.107 ЦПК відібрав експериментальні зразки почерку у відповідача ОСОБА_2 та прийняв від останньої вільні зразки її почерку.

Для проведення експертизи суд надає: цивільну справу №337/3506/17, оригінал розписки, виконаної від імені ОСОБА_2 від 31.03.2016 року, вільні зразки почерку ОСОБА_2, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 (лише підпис), експериментальні зразки почерку ОСОБА_2.

Враховуючи, що саме що сторона відповідача ініціювала питання про призначення експертизи, тому витрати по оплаті експертизи необхідно покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 103, 107, 135, 143, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На з'ясування експерту поставити питання:

- Чи виконано весь текст в оригіналі розписки від 31.03.2016 року ОСОБА_2?

- Чи виконано підпис в оригіналі розписки від 31.03.2016 року ОСОБА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Попередити експерта про недопустимість пошкодження об'єкту дослідження - розписки від 31.03.2016 року.

Надати експерту для проведення експертизи: цивільну справу №337/3506/17, оригінал розписки, виконаної від імені ОСОБА_2 від 31.03.2016 року, вільні зразки почерку ОСОБА_2, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 (лише підпис), експериментальні зразки почерку ОСОБА_2.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_1).

Висновок експертизи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу разом з цивільною справою №337/3506/17 та зразками надіслати для виконання до Запорізького НДЄКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - до 10.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.М.Нещеретна