ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/355/18
Провадження № 2-во/210/19/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.,

розглянувши в порядку заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви зазначила що в першому абзаці рішення суду невірно вказана дата народження дитини, у звязку з чим просила суд виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, у звязку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи судом встановлено, що 29 травня 2018 року у вказаній справі було винесено заочне рішення.

В абзаці другому описової частини рішення суду вказана дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної 08.08.2008 року.

Водночас судом встановлено та з позовної заяви вбачається, що в абзаці четвертому позивачкою вказана дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 265 ЦПК України, в описовій частині рішення суду, зокрема, здійснюється виклад обставин справи на які посилається позивач.

Враховуючи той факт, що дана обставина, а саме невірна дата народження доньки позивачки була вказана самою позивачкою у позові, та викладена судом в описовій частині рішення, однак при встановленні обставин справи з посиланням на відповідні докази судом вірно встановлена дата народження доньки позивачки вказана обставина не може розцінюватись як описка, здійснена судом, оскільки в описовій частині рішення суду окреслюється лише позиція сторін, вказана ними у позові, відзиві, тощо.

Однак враховуючи той факт, що невірне зазначення дати народження доньки позивачкою може в подальшому стати перешкодою для виконання судового рішення, зважаючи на те, що вірна дата народження була встановлена судом та підтверджена відповідними доказами, суд вважає за можливе виправити дату народження на вірну 08.08.2008 року.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, оскільки остання в майбутньому може перешкоджати виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому описової частині заочного рішенні суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, та вважати вірною дату народження ОСОБА_4 08 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко