Справа № 2-318/11
Провадження № 6/456/9/2018
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

з участю секретаря Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду львівської області від 03.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виконати поворот виконання додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015 року, а саме: скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ПАТ «Державний ощадний банк України», на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич м. Стебник, вул. Січових Стрільців, 7 та визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на дану нежитлову будівлю.

Суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулою Л.В. передано матеріали справи №456/3530/16-ц, провадження №2-з/456/1/2017 за заявою ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення виконання повороту додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015 року для вирішення питання про обєднання з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечила щодо обєднання справ.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч.7 цієї ж статті ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що матеріали справи №456/3530/16-ц, провадження №2-з/456/1/2017 за заявою ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення виконання повороту додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015 року слід обєднати в одне провадження із справою за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015 року.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи №456/3530/16-ц, провадження №2-з/456/1/2017 за заявою ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення виконання повороту додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015 року з матеріалами справи №2-318/11, провадження №6/456/9/2018 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015 року.

Присвоїти справі єдиний номер - №2-318/11, провадження №6/456/9/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5