Провадження № 2/219/467/2018
03 січня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстрований відповідач, який з травня 2014р. у спірному житловому приміщенні не проживає. Позивачу відомо, що відповідач найближчим часом не збирається повертатись до м.Бахмут та добровільно знятись з місця реєстрації, що спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує її права, остання позбавлена права отримати житлову субсидію, тощо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить судові витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2014р.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с.9-13), в якій, у тому числі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як син (а.с.14), який з травня 2014р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, також, актом про не проживання ОСББ «Миру,49» від 15.11.2017р. (а.с.15).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з травня 2014р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача за її заявою.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Л.А.Радченко