Справа № 567/1179/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжних ОСОБА_1 ОСОБА_2

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6 та встановлення над нею опіки звернувся ОСОБА_3 Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 є його донькою. Мати ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав щодо дочки. Вказує, що ОСОБА_6 з дитинства відставала в розумовому та фізичному розвитку, страждала на поведінкові розлади, у звязку із розумовою відсталістю навчалась в комунальному закладі «Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, де отримала середню освіту, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на Д в лікаря-психіатра Острозької ЦРЛ, є інвалідом дитинства третьої групи з розладами психіки, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби страждає хронічним стійким психічним розладом здоровя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Неодноразово лікувалась в психіатричній лікарні, однак стан здоровя з часом тільки погіршувався. Просить заяву задовольнити в повному обсязі, встановити опіку над дочкою та призначити його її опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві. Окрім того зазначив, що донька знаходилась восени 2017 року на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради у звязку з загостренням хвороби, так як вона не може контролювати своїх дій, відповідати за них, що може завдати шкоди як собі так і рідним, іншим людям.

В подальшому після проведення судово-психіатричної експертизи не заперечив щодо визнання ОСОБА_6 обмежено дієзданою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній. Зазначила, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на Д обліку у лікаря-психіатра Острозької ЦРЛ з приводу психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку із поведінковими розладами неодноразово лікувалась в психіатричному закладі, однак стан здоровя її не поліпшився. Просила визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 Однак після проведення судово-психіатричної експертизи не заперечила щодо визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатною, призначивши її піклувальником її батька ОСОБА_3

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 подання підтримала, в судовому засіданні, просила визнати ОСОБА_6 обмежено дієздатною та призначивши її піклувальником її батька ОСОБА_3

Суд, вислухавши, заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №025427 встановлено, що ОСОБА_6 народився 18 лютого 1997 року та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.4).

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02.02.2011 року, ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Із виписки історії хвороби № 467 ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в Острозькій ОПЛ з діагнозом : легка розумова відсталість в степені помірно вираженої дебільності: складний тип олігофренічного дефекту зі значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду або лікувальних заходів. ( а.с.7).

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0411958 ОСОБА_6 встановлено третю групу інвалідності з дитинства. ( а.с.8).

Згідно довідки Острозької ЦРЛ від 11.08.2016 року при обстеженні ОСОБА_6 було встановлено діагноз: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. ( а.с.12).

З довідки КЗ Острозька ОПЛ № 255 від 02.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 з 28.07.2017 року 02.10.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні. (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №1/18 від 09.01.2018 року, у ОСОБА_6 наявний психічний розлад, що позбавляє її здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.29-31)

Згідно подання № 226 від 10.04.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення піклування відносно ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення її піклувальником ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з дитинства, проживає та перебуває під його наглядом. (а.с.45).

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали призначив по справі 25.10.2017 року судово-психіатричну експертизу, за результатами якої у ОСОБА_6 наявний психічний розлад, що позбавляє її здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.37 ЦК України на фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_6 наявний психічний розлад, що позбавляє її здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та зважаючи на подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_6 слід визнати обмежено дієздатною, призначивши її піклувальником ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.36,37 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК, суд,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 18 лютого1997 року народження зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатною.

Призначити піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 18 серпня 1969 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8
Присяжні:ОСОБА_1 ОСОБА_2