overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/314/18
Номер провадження 2/586/835/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.

Місце знаходження позивача АДРЕСА_1, 41000.

Відповідач ОСОБА_2.

Місце проживання відповідача провулок Київський, 8, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.

Третя особа служба у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації.

Місце знаходження третьої особи вул. Центральна, 25, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3,245 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 починаючи з листопада 2003 року не цікавився життям сина, не виявляв бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості сторін.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 148/635/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області місцезнаходження: с. Пекурівка, Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. ст. 315, 316 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду на 05 червня 2018 р. о 09:00 год.

В судове засідання викликати:

- заявника;

- представника заінтересованої особи.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 283/642/18
провадження №2/283/400/2018
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідачі в підготовче засідання не зявились.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 22 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області №3.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/250/18
Провадження 2/483/222/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частку спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, предметом якої є встановлення факту проживання позивачки однією сімєю з ОСОБА_6 в період з 2002 року по 2016 рік, а також визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Таврійська, буд. 145 та 1/2 частини земельної ділянки, на якій він розташований.

Ухвалою судді від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі, інші учасники справи про причини своєї неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивачки також подано письмове клопотання про витребування відомостей, чи було відкрито спадкову справу після ОСОБА_6, який помер 17 січня 2017 року, та хто із спадкоємців звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті,керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частку спільного майна та призначити її до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року із викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5відомості, чи було відкрито спадкову справу після ОСОБА_6, який помер 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 2/161/558/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 69 у будинку № 88 по вул.. Шевченка в м. Луцьку Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 346/5479/17
Провадження № 2/346/395/18
УХВАЛА

19 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Коломийської міської ради.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна інформація щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, а тому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України слід витребувати інформацію щодо спадкової справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.81 ч.7, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду інформацію чи відкривалася спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 08.03.2017 року , згідно Спадкового реєстру нотаріусів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Ухвала

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/14769/16-ц

провадження № 61-3631ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", поданою його представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 22 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Заявник недолік касаційної скарги усунув.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/14769/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

04.05.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі №465/1465/15-ц за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:ЛКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрації ЛМР про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

до суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, в якій просить здійснити розяснення рішення судді Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. від 13.05.2016. 04.05.2018 справа надійшла на розгляд судді Козюренко Р.С.

Заява оформлена із додержанням процесуальних вимог, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 432 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі №465/1465/15-ц за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:ЛКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрації ЛМР про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити судове засідання з розгляду заяви у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 11 год. 10 хв. 05.05.2018 року.

Про судове засідання повідомити боржника та стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 489/1531/18
Провадження № 2/489/1338/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.185 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті позовної заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.

Таким чином,позивачу необхідно надати письмове підтвердження в порядку п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 505/590/18
Провадження № 2/505/654/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась 07 березня 2018 року в суду з цим позовом до відповідача та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували 17 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, за актовим записом №216.

06.04.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2018 року

23.04.2018 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.200, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Ухвала суду підписана суддею 23.04.2018 року.
Справа № 2/243/1239/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

2 травня 2018 року м. Словянськ

Словнський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Заяв про відкладення підготовчого засідання від сторін не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 01 червня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3