Справа № 211/3578/17
Провадження № 2/211/278/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_3 ради, Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, в якому вона просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні 29.01.2018 р. представником третьої особи ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування інформації про притягнення відповідача до адміністративної та кримінальної відповідальності, яке судом було задоволено, однак відповіді на запит суду не надійшло.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою дотримання рівності учасників процесу в реалізації прав та обовязків, суд вважає необхідним також зобовязати Службу у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати акт обстеження умов проживання позивача ОСОБА_4 з огляду на те, що наданий позивачем акт від 24.07.2017 р. містить лише інформацію щодо числа осіб, які проживають разом з позивачем, однак не зазначені умови проживання дитини (житлова площа, санітарний стан приміщень, наявність чи відсутність окремої кімнати для дитини, умов життя сімї, чи є місце для підготовки уроків, сну і т. д., взаємовідносини між членами сімї, тощо)

Згідно ч.ч. 6,7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81-84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобовязати Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати інформацію щодо притягнення ОСОБА_5 (в називному відмінку ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Зобовязати Службу у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати акт обстеження умов проживання позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко