Провадження №2/311/42/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося ТзОВ «Промінь» із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ТзОВ «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Промінь» із зустрічним позовом про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Промінь» про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі. Зустрічний позов об`єднано в одне позовне провадження з первісним позовом.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилися.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 09.15 год. в залі судових засідань в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вулиця Державна, 2а.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик