Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №215/6648/15-ц

провадження №61-36732ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 лютого 2016 року, ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт родинних відносин фізичних осіб, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є племінниками ОСОБА_4, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 лютого 2016 року відмовлено, повернуно заяву з усіма доданими до неї документами заявнику - ОСОБА_1

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою, у

якій просив скасувати: рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року та постановити нове рішення, яким заяву у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 лютого 2016 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось по суті в апеляційному порядку, тому не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня

2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області

від 07 травня 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 17, 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року у вказаній справі відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року у даній справі.

Витребувати із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/6648/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин фізичних осіб.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька