Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 лютого 2016 року в сумі 20895,21 грн.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач звернувся з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 08.02.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання договору, він автоматично лонгується на той же строк.

При укладенні договору відповідач дав згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Договором передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору у передбаченому ним порядку з виникненням обов'язків у сторін.

Договором також передбачено, що у разі непогашення боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Також договором передбачена сплата пені відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., та штрафу в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів.

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачеві можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, чим в порушення умов договору та вимог закону не виконав зобов'язання за договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.10.2017 року має заборгованість в сумі 20895,21 грн., з яких 11405,06 грн. - тіло кредиту; 2126,80 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 5892,15 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 971,20 грн. - штраф (процентна складова).

Разом із позовною заявою до суду поступило клопотання від 20.10.2017 року про розгляд справи у відсутності представника позивача.

27.12.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, а також ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні та виклик представника позивача для надання особистих пояснень.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2016 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № б/н.

Наведена обставина стверджується копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.02.2016 року (а.с. 6).

Факт надання позивачем кредиту відповідачеві не доведений. Розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 5) не є достатнім доказом для встановлення даної обставини. Позов обгрунтовано отриманням відповідачем кредиту у розмірі 300 грн., у розрахунку відображена складова заборгованості станом на 09.02.2016 року в сумі 499,42 грн.

Видача кредиту обумовлює його повернення, а недоведеність надання виключає з'ясування обставин щодо існування заборгованості.

Крім того, відсутні достатні докази в частині того, на яких умовах між сторонами укладено договір. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідач підтвердив згоду на те, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. У анкеті-заяві не викладено договірні умови. У копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 8-22) з приводу нарахування процентів за користування кредитними коштами, пені міститься відсилання до Тарифів, які відповідно до п. 1.1.1.108 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку є невід'ємною частиною договору. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 7) при відсутності доказів отримання відповідачем кредитної карти, не є належним доказом для з'ясування цих обставин. Інші докази не надано.

З викладених мотивів, оцінивши докази у справі, враховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_2