У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13 лютого 2007 року по кредиту та процентах у розмірі 32 388 євро 76 євроцентів та по пені у розмірі 17 918 гривень 22 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 320 гривень.

Не погодившись із рішенням суду, ПАТ "УкрСиббанк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року було направлено ПАТ "УкрСиббанк" 16 листопада 2017, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду.

Згідно списку № 5313 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих Апеляційним судом Рівненської області у поштове відділення Укрпошти за 16 листопада 2017 року поштове відправлення було надіслане ПАТ "УкрСиббанк" із штриховим кодовим ідентифікатором (ШКІ) № 182.

Відповідно до інформації з офіційного інтернет-порталу Укрпошти поштове відправлення із ШКІ 182 було вручено одержувачу 20 листопада 2017 року, однак, у встановлений судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк, ПАТ "УкрСиббанк" недоліку апеляційної скарги не усунуло - не подало до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/8175/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/38/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "ОСОБА_5 проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Оскільки публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" не подало до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4