Справа № 572/2928/17
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

провівши судове засіданні в залі суду в м.Сарни у справі №572/2928/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «СК»ПРОВІДНА»» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 69 229 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14 червня 2017 року приблизно о 08 год. 30 хв. на вул.Суворова м.Сарни Рівненської області за участю автомобіля марки «ВАЗ 2104» р.н.з. ВК 0536 ВН та автомобіля марки «БАЗ А079.14» р.н.з. ВК 4304 АЕ.

Під час судового провадження представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб власника автомобіля марки «ВАЗ 2104» р.н.з. ВК 0536 ВН ОСОБА_3 та водія автобуса «БАЗ А079.14» р.н.з. ВК 4304 АЕ ОСОБА_4. Так, відповідно до поданого клопотання сторона вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права вказаних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, до участі у справі залучаються виключно ті особи, на права та обовязки яких може вплинути рішення у справі.

В даному випадку позов предявлено власником автобуса «БАЗ А079.14» р.н.з. ВК 4304 АЕ ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої його майну внаслідок винних (на його думку) дій ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» р.н.з. ВК 0536 ВН. Таким чином, предметом позову у цій справі не є можливість відшкодування шкоди власнику автомобіля «ВАЗ 2104», крім цього, не порушується питання відповідальності водія ОСОБА_4, а тому рішення у цій справі жодним чином не вплине на права та обовязки вказаних осіб.

Крім цього, як ст.53, так і ст.197 ЦПК України встановлено, що питання вступу у справу інших осіб вирішується на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки у цій справі підготовче судове засідання не проводилось, так як провадження було відкрито за нормами ЦПК, якій був чинним на момент звернення із позовом до суду питання залучення до участі у справі інших осіб вирішувалось до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим, крім цього, подано із порушенням строків, визначених чинним ЦПК України, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб : власника автомобіля марки «ВАЗ 2104» р.н.з. ВК 0536 ВН ОСОБА_3 та водія автобуса «БАЗ А079.14» р.н.з. ВК 4304 АЕ ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5