Справа № 305/246/18
Провадження по справі 2/305/329/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської лікарні, в якій просить зобов'язати адміністрацію Рахівської районної лікарні провести розрахунок за виконану роботу при суміщенні професій (посад ОСОБА_1

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 16.02.2018 року та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.00 год. 12 березня 2018 року.

Позивач у позовній заяві просить витребувати у Рахівської районної лікарні табель виходу на роботу з 01.12.2017 року по 24.01.2018 року в (балансовому підрозділі) КДЛ Рахівської районної лікарні та робочі журнали ведення обліку аналізів поживних речовин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона з 01 грудня 2017 року до 25.01.2018 року виконувала роботу санітарки клініко-діагностичної лабораторії Рахівської районної лікарні, оскільки ці працівниці були відсутні, а заміни їм адміністрацією лікарні не було надано, отже поряд з основною роботою ОСОБА_1 виконувала додаткову роботу, прицювала при суміщенні професій, однак з нею не провели повного розрахунку за виконання вказаної роботи.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені вище докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Рахівської районної лікарні (м.Рахів, вул.Миру, 1, Закарпатської області) табель виходу на роботу з 01.12.2017 року по 24.01.2018 року в (балансовому підрозділі) КДЛ Рахівської районної лікарні та робочі журнали ведення обліку аналізів поживних речовин.

Вказані докази (документи) представити суду до 12 березня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук