Справа № 456/1264/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/7589/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму індексації аліментів у розмірі 12854,16 грн. Вирішено питання судового збору.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. В апеляційній скарзі зазначає, що 16.10.2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.11.2017 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Копію вказаної ухвали було отримано ОСОБА_3 27.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 05.10.2017 року, в якому було проголошено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с. 47-48). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.10.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.11.2017 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року.

Зупинити виконання заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.