Провадження № 6/761/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 09 грудня 2009р. Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-9052/09 за позовом ПАТ «Правекс банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Правекс банк» задоволені повністю.

24 листопада 2010р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-9052/09.

Постановою державного виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції ум. Києві Бухрушиним А.М. від 10 жовтня 2016р. відкрито виконавче провадження.

Сторона заявника/боржника, просить суд визнати виконавчий лист № 2-9052/09 визнати таким, що не підлягає виконання, на підставі довідки № 053/1609 від 07 грудня 2016р. виданої Директором Подільського відділення ПАТ КБ «Правекс Банк» Бабалабанцевим І.С.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Так, відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09 грудня 2009р. в цивільній справі № 2-9052/09 за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованість в сумі 376 322,10 грн., судовий збір в сумі 1700, 0грн. та витрати на інформаційне забезпечення.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятись внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист не був виданий помилково, а з наданої суду довідки № 053/1609 від 07 грудня 2016р. (а.с. 62), не вбачається, що боржником/ заявником були виконані зобов'язання зі сплати суми боргу стягувачу у строк до 24 листопада 2010р. (дата видачі виконавчого листа), тому правових підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, немає.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 24 листопада 2010р. по справі № 2-9052/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованість в сумі 376 322,10 грн., - таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

При цьому в разі відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, права боржника порушені не будуть, оскільки згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконання боржником рішення суду до відкриття виконавчого провадження, якщо це буде встановлено державним виконавцем на стадії примусового виконання рішення суду, є підставою для закінчення виконавчого провадження і виконавчий збір у такому випадку не стягується відповідно до ч.9 с. 27 цього Закону.

Керуючись ст.ст.8, 55, 129 Конституції України, ст.2, 4, 12-13, 18, 19, 76-81, 211, 247, 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», та п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) до ОСОБА_2 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018р.

Суддя: