У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/666/18

Провадження № 2/378/203/18

04.07.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька с. Юрківка вул. Центральна, 31 Ставищенського району Київської області) до Юрківської сільської ради (с. Юрківка вул. Шкільна, 36 „А Ставищенського району Київської області, ), треті особи: ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (жителька с. Юрківка вул. Центральна, 21А Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що житловий будинок № 31 по вул. Центральна в с. Юрківка, 1979 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали вона, її чоловік ОСОБА_4 та їхня дочка ОСОБА_3, які набули права власності на вказаний будинок в рівних частках. Право власності на вказаний будинок було визнане за ОСОБА_4, як за головою двору, проте не зареєстроване та правовстановлюючий документ не отриманий. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибули з двору у 1988 та у 1996 роках, відповідно, і пропустили строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору. 16 травня 2013 року ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона, спадкоємиця за законом. 16 березня 2018 року Ставищенська районна державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність реєстрації права власності на імя спадкодавця. Юрківська сільська рада свідоцтва про право власності на імя померлого не видавала, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Вважає, що ОСОБА_4 за життя набув права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті останнього.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16 травня 2013 року чоловіка ОСОБА_4 на ? частину вказаного житлового будинку та право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на ? частину даного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 24 липня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 31 по вулиці Центральна (Комсомольська) в селі Юрківка Ставищенського району Київської області.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход