overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/6515/16-ц

провадження № 22-ц/781/1041/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Мурашка С.І.

Суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року.

27 червня 2018 року надійшло письмове клопотання від ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052.

Відповідно до вимог частини 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано не пізніше за пять днів до відповідного судового засідання і зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 05 липня 2018 року, о 10 год. 00 хв., розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018року в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова, ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3,

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_4
Справа № 439/519/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 червня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3,2012р.н., за межі України, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та країн Шенгенської угоди, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, на період з 02.07.2018р. по 10.08.2018р.

18.06.18р. до початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із відсутністю потреби.

Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в підготовче судове засідання не зявилися.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ст.247 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для відмови у заяві про залишення позовної заяви без розгляду суд не знайшов. Тому слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5,258,260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 683/704/18
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1762 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя _______________
Справа 237/2764/18
Номер провадження 2/237/1130/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Максимільянівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Максимільянівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Максимільянівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "11" липня 2018 р. о 09:15 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.06.2018 року
Справа № 265/4606/18
Провадження № 2/265/1236/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

31 травня 2018 року судом було зроблено запит до відповідного органу реєтрації місця проживання фізичних осіб, відповідь на який надійшла на адресу суду 20 червня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, шо заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів .

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 15 серпня 2018 року о 14:30 годині.

Викликати у судове засідання сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 375/1051/18 Номер провадження 2/375/355/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року суддя Рокитнянського районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, однак остання не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Як вбачається із позовної заяви з додатками представником позивача не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. А тому позовна заява повинна бути залишена без руху і наданий строк позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху.

Надати строк терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Голік
Справа №: 400/562/18
Провадження № 2/400/247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р.

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О. М.

при секретарі Комишовій С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю .

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся з заявою в якій просить залишити подану ним позовну заяву до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Ухвала набрала законної сили ___ ____________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2312/17
Провадження №: 2/332/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Безлер Л.В.

при секретарі Жечевій А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «Український графіт» № 1827к від 21.12.2016 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади монтера шляху цеху №14 з 02.12.2016 року у звязку із призивом на військову службу за контрактом у Збройних Силах України, п. 3 ст. 36 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1(адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у ПрАТ «Укрграфіт» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе,20, ) на посаді монтера шляху по 5 розряду транспортного цеху.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрграфіт» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе,20, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44895.24 гри.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрграфіт» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе,20, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000.00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 в Приватному акціонерному товаристві «Український графіт» на посаді монтеру шляху по 5 розряду транспортного цеху та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03.04.2018 року

Повний текст буде виготовлено12 квітня 2018 року.

Суддя Л.В. Безлер
Справа № 285/1070/18
провадження у справі № 2-о/0285/81/18
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

29 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин,

встановив:

Заява відповідає вимогам статтей 175,177, 318 ЦПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 175,177, 315, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Зобовязати приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 в термін до 19.04.2018 року надіслати до суду інформацію про коло осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 грудня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі, останній, також, надіслати копії заяви та доданих до неї документів, та розяснити їм, що вони зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Заявник та заінтересована особа мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б. Мозговий