Справа № 683/3106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме належності їй державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у державному акті на земельну ділянку її, як власника, записано як «Здибель Людвіна Іванівна», а згідно паспорта вона «Здибель Людвіня Іванівна». Через таку розбіжність у документах вона не може належним чином користуватися належним їй майном, оскільки у акті невірно вказано імя заявниці.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до суду не зявився про причини неявки суду не повідомив .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя видано державний акт на право приватної власності на землю, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та державного акта серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року; листом відділу у Старокостянтинівському районі Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.01.2018 року № 9-22-0.30-56/113-18.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, серії ХМ № 01455, виданого 25 липня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів № 64 п.2 від 09.07.1997 року, із помилковим записом імені власника «Людвіна» замість вірного «Людвіня».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя