Провадження № 2/369/454/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Кузьменка П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №369/11745/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №369/11745/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про витребування оригіналу розписки відповідача ОСОБА_4, оскільки до заперечення на позовну заяву відповідач не завірену належним чином копію розписки

В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали, просили задовольнити, відповідач ОСОБА_2 заперечував стосовно витребування оригіналу розписки.Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення догоору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог частини 5 ст. 96 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 ст. 96 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд роз'яснює позивачеві вимоги ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клоопотання позивача задовольнити.

у цивільній справі №369/11745/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права спільної сумісної власності витребувати у відповідача ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ірпніським МВ ГУ МВС України в Київській області 12.05.2004 року; РНКП НОМЕР_2) оригінал письмового доказу - розписки про отримання грошових коштів від 03.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов