Справа № 583/2249/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретарів Зубатової І.В., Шаміладзе В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в місті Охтирці заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1, уточнивши вимоги заявою від 29.08.2018 року, звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року по справі №583/2249/16-ц, змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття та сплачувати аліменти на користь матері ОСОБА_4, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили. На підставі виконавчого листа, виданого 08.11.2016 року на виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харків ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2016 року ВП №52923911. Постановою державного виконавця від 06.12.2016 року звернуто стягнення на дохід боржника та утримується 50% доходу до погашення заборгованості, що утворилася за період з 08.11.2016 року, а надалі утримувати по ? частині доходу щомісячно. Рішенням суду від 21.02.2018 року по справі №583/2908/17, змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року по справі №583/2249/16-ц, та стягнуто на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили. В той же час за заявою ОСОБА_7 на підставі виконавчого листа №583/2908/17 від 16.04.2018 року, державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ОСОБА_8 винесено постанову від 24.04.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №56266889. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3, здійснюється відрахування аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, на теперішній час із доходів ОСОБА_3 здійснюється подвійне примусове стягнення аліментів.

В звязку з чим, просить визнати виконавчий лист №583/2249/16-ц виданий 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно одержані аліменти за виконавчим листом №583/2249/16-ц від 08.11.2016 року, а саме за березень 2018 року в сумі 60,45 грн., квітень 2018 року - 1925,75 грн., травень 2018 року 1925,75 грн., червень 2018 року 1925,75 грн., липень 2018 року 1925,75 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Проте уточнив суму стягнення зменшивши її на 51 гривню розмір якої не підтверджується первинним документом про сплату.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів заперечував. Зазначив, що із наданого державним виконавцем розрахунку чітко вбачається відсутність будь-яких переплат із боку боржника.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився. Надав лист, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №52923911 з виконання виконавчого листа №583/2249/16-ц виданого 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про зміну розміру стягнутих аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від сіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_4, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, а саме з 08.11.2016 року. 18.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника та направлено до виконання у Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба. Станом на 04.06.2018 року зазначена постанова перебуває на виконанні у бухгалтерії університету. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_3 по ВП №52923911 від 04.06.2018 року станом на 31.05.2018 року включно складала 4619,60 грн. Додатково повідомляє, що ВП №56266889 з примусового виконання виконавчого листа №583/2908/17 виданого 16.04.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_3 заборгованість станом на 31.05.2018 року включно складала 387,38 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року провадження по справі зупинено до вирішення цивільної справи №583/2908/17 провадження №6/583/52/18 за заявою представника ОСОБА_9 ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. Зупинено виконання за виконавчим листом №583/2249/16-ц виданим 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області до розгляду заяви боржника ОСОБА_9 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року виправлено описку в ухвалі суду, по справі №583/2249/16-ц провадження №6/583/55/18, а саме у вступній та резолютивній частинах замість «про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню» зазначити «про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню».

Ухвалою суду від 18.07.2018 року в задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення відмовлено.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року поновлено провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2249/16-ц від 19.10.2016 року змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття, на користь ОСОБА_4, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

18 листопада 2016 року державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС м. Харків, на підставі виконавчого листа №583/2249/16-ц, виданого 08.11.2016 року на виконання вищевказаного рішення суду, відкрито виконавче провадження ВП №52923911.

В звязку з тим, що боржник отримує дохід в ХУПС ім. Кожедуба, державним виконавцем 06.12.2016 року винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника, якою постановлено утримувати по 50% доходу до погашення заборгованості, що утворилася за період з 08.11.2016 року, а надалі утримувати по ? частині доходу щомісячно.

Судом також встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2018 року по справі №583/2908/17, змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року по справі №583/2249/16-ц, стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

24 квітня 2018 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, на підставі виконавчого листа №583/2908/17, виданого 16.04.2018 року на виконання вищевказаного рішення суду, відкрито виконавче провадження ВП №56266889.

Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.04.2018 року, якою звернуто стягнення на доходи боржника та здійснено відрахування із доходів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Копія постанови направлено до виконання на адресу Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_10, за місцем роботи боржника.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/2908/17 від 09.07.2018 року виправлено помилку в виконавчому листі, зокрема зазначено, що рішення суду по справі №583/2908/17 набрало законної сили 31.03.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, на підставі двох виконавчих документів відбувається стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 2 ст. 432 ЦПК України немає.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, скасування заочного рішення місцевим судом, скасування чи зміна рішення в апеляційному чи касаційному порядку, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний, та інше.

Разом з тим з матеріалів справи, вбачається, що виконавчі листи видані у відповідності до рішень Охтирського міськрайонного суду Сумської області, які набрали законної сили, таким чином рішення суду на час розгляду вказаної заяви в суді є чинним і згідно ст. 14 ЦПК України, є обовязковим для виконання на всій території України.

Заявником надано докази існування обставин визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, і ті на які посилався останній у своїй заяві гуртуються на вимогах закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виконавчий лист №583/2249/16-ц виданий 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття, на користь ОСОБА_4, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково, а саме починаючи з 31.03.2018 року (дати набрання рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2018 року по справі №583/2908/17 законної сили).

Щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 безпідставно одержаних аліментів за виконавчим листом №583/2249/16-ц від 08.11.2016 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, станом на 31.07.2018 року заборгованість ОСОБА_9 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП №52923911 з примусового виконання виконавчого листа №583/2249/16-ц від 08.11.2016 року відсутня.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з розрахунків заборгованості по виконавчим провадженням ВП № 52923911 та ВП № 56266889 за період з березня по липень 2018 року з ОСОБА_9 здійснювалося подвійне примусове стягнення зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що стягнуті аліменти з ОСОБА_9 за виконавчим листом №583/2249/16-ц виданим 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за період квітня по липень 2018 року та 1 день березня 2018 року підлягають повернення, шляхом стягнення їх зі стягувача. При цьому суд враховує клопотання представника заявника про зменшення стягуваної суми на 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432-433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №583/2249/16-ц виданий 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про зміну розміру стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, по виконанню станом на день набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2018 року по справі №583/2908/17, а саме 31.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) кошти в сумі 7754 (сім тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_11