Справа № 307/1877/18
Провадження № 2/307/1101/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі з 2003 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.07.2008 року вказаний шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області розірвано. Від даного шлюбу з відповідачем в справі вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. З самого народження сина відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків як щодо матеріального забезпечення дитини, так і його виховання, не цікавиться долею дитини, не дбає про нього, не телефонує і жодним чином не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні. Відповідач з дитиною не спілкується і на даний час до нього не приходить, його особистим життям, навчанням та вихованням не цікавиться, що також підтверджується письмовими поясненнями її сусідів. Окрім того, що відповідач жодної участі у вихованні дитини не бере, він також і в матеріальній частині щодо утримання сина не допомагає. Утримувати та виховувати їхнього спільного з відповідачем сина їй допомагає теперішній чоловік ОСОБА_4, якого ОСОБА_3 вважає своїм батьком. Разом з ОСОБА_4 з листопада 2017 року вони перебувають у шлюбі і також виховують доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона, діти та ОСОБА_4 проживають у будинку батьків, де дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дітьми та чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню та оточуючих людей. Нагляд за станом здоровя сина з моменту його народження і по сьогоднішній день вона здійснює самостійно. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, а з її боку ніколи не створювались перешкоди у його спілкуванні з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обовязки, покладені на нього законом.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_2 значиться його батьком.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №017416 від 21 липня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано 21 липня 2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 9 листопада 2017 року змінила своє прізвище на ОСОБА_4 та має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу.

Згідно характеристики відносно позивачки ОСОБА_1, вона являється мешканкою с.Бедевля, одружена, виховує двох неповнолітніх дітей, проживає у будинку, що належить батькам, тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, скарг у виконком сільської ради в її адресу не поступали, порушень громадського порядку з її боку не відмічалося, характеризується позитивно.

Згідно характеристики відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, він навчається у Бедевлянській ОСОБА_9 ступенів з першого класу. За період навчання у даному навчальному закладі зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень, має навчальні досягнення достатнього рівня, здібний, має гарну память, логічне мислення, відповідально ставиться до навчання, запамятовує учбовий матеріал. З цікавістю опановує всі шкільні предмети, на уроках працює активно, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень учень ставиться сумлінно і відповідально, бере активну участь у громадському житті класу, школу відвідує систематично. ОСОБА_10 ввічливий, доброзичливий, розсудливий, завжди свідомо виконує правила поведінки, користується повагою серед однокласників, має багато друзів і підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи. Хлопчик доглянутий, охайний. ОСОБА_10 проживає разом з мамою ОСОБА_1, батько участі у вихованні дитини не приймає.

Характеристикою відносно відповідача ОСОБА_2 стверджується, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, одружений, разом з дружиною виховує пятеро дітей, на даний час постійного місця роботи не має, сезонний робітник, в селищі характеризується позитивно, скарг на нього чи його неправильну поведінку у виконком селищної ради не поступало.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов складеного депутатом Бедевлянської сільської ради ОСОБА_11 05.06.2018 року, при обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 проживає у с. Бедевля, у будинку, що належить матері. Іншого житла не мають, одружена, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, власної земельної ділянки не має, користується земельною ділянкою, що належить матері, сторонніх доходів не мають.

Згідно довідки №427, виданої виконкомом Бедевлянської сільської ради 24.05.2018 року, до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк. с. Бедевля, вул.. Прикордонна, 47 входять: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 02.10.2018 року за №209 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому в них народився син ОСОБА_10. Однак, їх сімейне життя не склалося, шлюб між подружжям було розірвано і хлопчик залишився на вихованні матері. Батько хлопчика зовсім не цікавиться життям свого сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ним та не підтримує його матеріально. Згідно інформації Бедевлянської ОСОБА_9 ступенів, де навчається малолітній ОСОБА_2, батько участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина, що також підтверджується письмовими свідченнями сусідів. Відповідно до довідки, виданої Тересвянською селищною радою №1592 від 19.09.2018 року місцезнаходження ОСОБА_12 не відоме.

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_11, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_13 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_11, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко