Справа № 466/1246/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 В обґрунтування скарги зазначають наступне, на виконанні в державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 перебуває зведене виконавче провадження № 26049569, до складу якого входить виконавче провадження № 40409757 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1424/10, виданого 20.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «ОСОБА_1 Аваль» 68900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) доларів США 39 центів, іцо в еквіваленті до національної валюти становить 550534 (п'ятсот п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 79 копійок, заборгованості за кредитним договором № 014/1312/74/48968 від 08.05.2007р. В ході виконавчого провадження було примусово реалізовано майно боржника ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала в іпотеці AT «ОСОБА_1 Аваль» згідно договору іпотеки для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/1312/74/48968 від 08.05.2007р. Вказана квартира реалізована на електронних торгах 08.12.2017р. згідно протоколу № 302426 проведення електронних торгів за ціною 868 544,00 гривень. AT «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявою щодо перерахунку коштів, стягнутих з боржника в межах виконавчого провадження, на рахунки Банку як стягувача в доларах США, відповідно до курсу НБУ на день здійснення платежу. На виконання вищевказаного виконавчого листа № 2-1424/10 Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області було перераховано на рахунок AT «ОСОБА_1 Аваль» кошти в сумі 550534,79 гривень. 12.02.2018р. на адресу Банку надійшла відповідь начальника Шевченківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, якою повідомлено про відсутність правових підстав для стягнення з боржника ОСОБА_3 суми боргу в національній валюті за доларовим еквівалентом на день здійснення платежу, аніж за тим, що визначений у рішенні суду. З такою позицією державного виконавця Банк погодитись, не може оскільки вона не відповідає, ні умовам договору, ні рішенню суду, ні чинному законодавству, а тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на мотиви викладені у ній та просила таку задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно рішення суду з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль » стягнуто 68900 (шістдесят вісім тисяч дев"ятсот) доларів США 39 центів, що в еквіваленті до національної валюти становить 550534 (п"ятсот п"ятдесят тисяч п"ятсот тридцять чотири) гривні 79 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/1312/74/48968 від 08 травня 2007 року, 1700 (одну тисячу сімсот) гривен судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі рішення суду 20.01.2011 року видано виконавчий лист, який був скерований на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та знаходився на виконанні в межах зведене виконавче провадження № 26049569.

На виконання виконавчого листа № 2-1424/10, в межах виконавчого провадження було примусово реалізовано майно боржника ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала в іпотеці AT «ОСОБА_1 Аваль» згідно договору іпотеки для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/1312/74/48968 від 08.05.2007р.

Вказана квартира реалізована на електронних торгах 08.12.2017р. згідно протоколу № 302426 проведення електронних торгів за ціною 868 544,00 гривень.

На виконання вищевказаного виконавчого листа № 2-1424/10 Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області було перераховано на рахунок AT «ОСОБА_1 Аваль» кошти в сумі 550534,79 гривень.

Не погоджуючись з діями державного виконавця Шведа Р.З., AT «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявою щодо перерахунку коштів, стягнутих з боржника в межах виконавчого провадження, на рахунки Банку як стягувача в доларах США, відповідно до курсу НБУ на день здійснення платежу, однак отримав відповідь начальника Шевченківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, якою повідомлено про відсутність правових підстав для стягнення з боржника ОСОБА_3 суми боргу в національній валюті за доларовим еквівалентом на день здійснення платежу, аніж за тим, що визначений у рішенні суду.

Дані обставини стверджуються, документами долученими до матеріалів скарги, а також оглянутими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 2-1424/10 р.

Крім того судом оглянутий кредитний договір №014/1312/74/48968 від 08.05.2007р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_3, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1424/10 р.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору №014/1312/74/48968 від 08.05.2007р. кредит наданий в іноземній валюті (в доларах США). В строки, передбачені Договором: Позичальник зобов'язується здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобовязання, виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобовязання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню за виконавчим листом, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні богу в іноземній валюті визначені у статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, державний виконавець зобовязаний керуватися положеннями статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», за частиною третьою якої в разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення в боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку, що судове рішення не може змінювати зміст договірного зобовязання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобовязанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, визначених статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобовязання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Згідно вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» ,виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. ( п. 1 статті 18 Закону). Виконавець зобов"язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом..

Однак зазначених норм діючого законодавства, рішення суду та положень кредитного договору державний виконавець, відповідальний за примусове виконання судового рішення по стягненню кредитної заборгованості, не врахував.

З огляду на зазначене виконання за виконавчим листом повинне було здійснюватися в іноземній валюті, відповідно зарахуванню на рахунки стягувача підлягала сума еквівалентна 68 900 (шістдесяти восьми тисячам дев"ятиста) доларам США, на день здійснення платежу, а не 550 534 п"ятсот п"ятдесят тисяч п"ятсот тридцять чотири тисячі) грн., що є еквівалентом зазначеній сумі на день прийняття рішення суду у 2010 році.

Тобто у зазначеному спірному випадку, перерахуванню підлягала вся сума від реалізації квартири на електронних торгах 08.12.2017р. згідно протоколу № 302426 проведення електронних торгів в розмірі 868 544,00 гривень.

За таких умов суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.12-13,76-81, 258-261, 268, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, на підставі ст. ст. 192, 524, 533 ЦК України, Закону України «Про Виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль »на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 Р задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 виконати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2010 року по справі № 2-1424/2010 в повному об'ємі, перерахувавши залишок недоплачених по рішенню суду коштів на рахунок стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5