Справа № 481/876/18 Провадж.№ 2/481/372/2018
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

04.07.2018 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду міста Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

встановив :

25.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить висилити останню та її співмешканця з будинку позивачки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів юридичних осіб в ЄДРПОУ та реєстраційного номеру облікової картки платника податку за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України;

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів;

- в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не розраховано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Крім того ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 1 січня 2018 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» тобто позивачем за вимогою про виселення повинно бути сплачено 704 грн 80 коп.

Як вбачається з позовної заяви, в ній обєднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) висилити ОСОБА_3, 2) висилити співмешканця ОСОБА_3, отже ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір 1409 грн 60 коп. Позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. Отже, ОСОБА_2 необхідно доплатити за даним позовом ще 1057 грн 20 коп, про що надати суду письмове підтвердження.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на ту обставину, що в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані в копіях, належним чином не засвідчені.

В порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих ним до позовної заяви в копіях, та не скріпив документи власноручним підписом (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

Також ОСОБА_2 у своїй прохальній частині просить висилити з будинку співмешканця ОСОБА_3, однак жодним чином не вказує його анкетних даних, що унеможливлює ідентифікацію особи. Разом з цим, звертаючись до суду із вимогою про його виселення ОСОБА_2 не предявляє до нього позову, оскільки відповідачем по справі він не зазначений.

Згідно зіст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,175,177 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову шляхом надання нової редакції позовної заяви, та сплати судового збору і подання до суду відповідних квитанцій, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК Новобузького району/м.Новий Буг/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код МФО 899998, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 4249, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1