Справа № 428/6955/17
Провадження № 22ц/782/8/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Гаврилюка В.К., суддів Карташова О.Ю., Авалян Н.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Ликової Світлани Петрівни про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

02 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Ликової Світлани Петрівни про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якій апелянт просить суд поновити строк на оскарження рішення суду, оскаржене рішення скасувати та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду».

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала ще своє функціонування, адже пунктом 15.15 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України визначено, що «Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». За правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу та регламентувались ст. 296 ЦПК у старій редакції «Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення». Отже, за таких обставин, положення статті 355 ЦПК у новій редакції, що передбачає такий порядок подання апеляційної скарги, відповідно до якого «апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції» ще не діють.

Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. З огляду на встановлене порушення діючого на цей час порядку подання апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту скаргу без розгляду, роз'яснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд - у передбаченому пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України порядку.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 351-353, 357, пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного суду.

Головуючий

Судді