Справа № 418/234/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Довжанський міський відділу Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення юридичного факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира 5 вулиця Комуністична смт Садово - Хрустальненський місто Хрустальний Луганської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що померла, ОСОБА_3 доводиться їй бабусею.

При звернені до Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, їй було відмовлено у його видачі оскільки, заявником предявлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому остання вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту смерті бабусі ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність задоволення вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 068678 /а.с. 9/ виданого 01.03.2008 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Рутковська» на «Потоцька».

Із свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 484227 від 15.07.1988 року /а.с. 7/ слідує, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 385742 від 06.03.1969 року /а.с. 8/, ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3.

Тобто, у судовому засіданні підтверджено родинний зв'язок заявника з померлою.

З копії паспорта громадянина України серії ЕН № 639132 /а.с. 5/, виданого Міловським РВ УМВС України в Луганській області 08.04.2008 року, слідує те, що заявник, ОСОБА_2, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: Україна, Луганська область, Міловський район, с. Стрільцівка, вулиця Набережна, 2.

Копією паспорта громадянина України серії ЕК № 666506 /а.с. 13/, виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 24.11.1997 року, підтверджується те, що померла, ОСОБА_3, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: Україна, Луганська область, м. Хрустальний, смт. Садово-Хрустальненський, вул. Комуністична, 7/5.

Згідно довідки про причину смерті № 12 /а.с 16/ виданої 14.03.2018 року, причина смерті ОСОБА_3 хронічна серцева недостатність, кардіосклероз атеросклеротичний.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВВ № 054764 /а.с. 18/, яке було видане відділом запису актів цивільного стану Краснолучського міського управління юстиції Міністерства юстиції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 14.03.2018 року.

Суд оцінює довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть як докази, на підставі яких можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документи не відповідають встановленому зразку, та видані на тимчасово непідконтрольній території України.

Зазначене узгоджується із висновком Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Згідно ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факт у смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

Згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України».

За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану».

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У звязку із викладеним, орган державної реєстрації актів цивільного стану не міг на час звернення заявника зареєструвати факт смерті її бабусі, адже ОСОБА_3 померла на тимчасово не підконтрольній території України, де була похована за місцем свого фактичного мешкання.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 315, ст.ст. 317, 319 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3, стать жіноча, громадянки України, яка померла 14 березня 2018 року, місце смерті: Україна, Луганська область, місто Хрустальний, смт. Садово-Хрустальненський, причина смерті: хронічна серцева недостатність, кардіосклероз атеросклеротичний. Яка народилася 20 листопада 1930 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його ухвалення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Гуцол М.П.