Справа № 331/465/16-ц
Провадження № 2/331/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою між нею та ОСОБА_3, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, буд, 5 залишивши в її користуванні : користування земельною ділянкою біля кімнат її будинку; земельною ділянкою у розмірі 1 метру від стіни відповідача та її будинку; користування земельною ділянкою навпроти стін її будинку та забудовою для в»їзду; користування земельною ділянкою, яка розміщена під фруктовий сад; користування земельною ділянкою , яка відведена для її водостічної труби, в спільному користування залишається доріжка , розташована з її сторони та прокладена до саду. Іншу частину земельної ділянки залишити в користуванні відповідача.

В судовому засіданні за згодою сторін, до початку розгляду справи по суті , проведено процедуру врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року провадження по справі зупинено, у звязку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору , 27 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 була надана заява про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; та у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв'язку з поданням відповідачем ОСОБА_3 заяви про припинення врегулювання спору за участю судді , суддя вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 201-205 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою .

Провадження по справі поновити.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

27.06.2018