Справа № 131/1392/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Шелюховського М.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського господарства «Україна» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 2,7146 га., кадастровий номер 052128550:02:000:0075, яка розташована на території Павлівської сільської ради за межами населеного пункту с. Павлівка.

Вказана земельна ділянка належить позивачеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 30 серпня 2017 року.

Позивачеві стало відомо про існування договору оренди належної їй земельної ділянки між спадкодавцем ОСОБА_4 та ФГ «Україна».

Позивач вважає, що вказаний договір підлягає визнанню недійсним, так як в ньому відсутня дата його укладення та за своїм змістом він суперечить вимогам Закону, а саме в частині строку його дії яка в договорі вказано строк 15 років, а згідно відомостей про його реєстрацію строком на 5 років, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:0075, площею 2,7146 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради за межами населеного пункту села Павлівка Іллінецького району Вінницької області без номеру та дати укладання між ОСОБА_4 та Фермерським Господарством «Україна» зареєстрований у Державному реєстрі земель, запис від 18 січня 2012 року № 02501.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача ФГ «Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин, з огляду на повне визнання позовних вимог представником відповідача, відповідність таких його дій вимогам ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 631 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 265 268, 280, 284 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задоволити.

Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:0075, площею 2,7146 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради за межами населеного пункту села Павлівка Іллінецького району Вінницької області без номеру та дати укладання між ОСОБА_4 та Фермерським Господарством «Україна» зареєстрований у Державному реєстрі земель, запис від 18 січня 2012 року № 02501.

Стягнути з Фермерського господарства «Україна» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: