23.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/4285/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. ДніпроСправа № 205/4285/17-ц
2/205/248/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання розпорядження органу приватизації незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017р. зобовязано Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради у строк до 05.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано розпорядження органу приватизації № 822 від 14.11.2012р. «Про анулювання розпорядження органу приватизації про передачу у власність та свідоцтво про право власності на квартиру № 3 за адресою: м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 53 (уповноважений власник ОСОБА_1В.)».

28.12.2017р. на адресу суду з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради надійшов лист на виконання вищевказаної ухвали суду, проте відповідно до складеного Ленінським районним судом м. Дніпропетровська акту від 28.12.2017р. при розкриванні зазначеного поштового відправлення не виявилося жодних документів, окрім супровідного листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивачів надано суду заяву про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для повторного витребування доказів.

Керуючись ст.84, 223, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно зобовязати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) у строк до 16.02.2018р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано розпорядження органу приватизації № 822 від 14.11.2012р. «Про анулювання розпорядження органу приватизації про передачу у власність та свідоцтво про право власності на квартиру № 3 за адресою: м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 53 (уповноважений власник ОСОБА_1В.)».

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 20 лютого 2018 року о 09.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Уповноважити позивача або його представника одержати вказані докази для представлення їх суду.

Попередити посадових осіб Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3