У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

провадження № 2/333/318/18

справа № 333/6227/17

31 січня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 46) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69083, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 46), ОСОБА_3 (69083, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 46) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Запорізької міської ради, в якій позивач просить суд: визнати за ним право власності на квартиру № ІІ у житловому будинку (літера А), яка складається з кухні (в технічному паспорті позначена № 2-1) площею 7,3 кв.м., кухні (№ 2-2) площею 7,0 кв.м., кімнати (№ 2-3), площею 4,1 кв.м., кімнати (№ 2-4), площею 12,6 кв.м., тамбуру, площею, 2,2 кв.м., всього загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.; та на квартиру № ІІІ у житловому будинку (літера А), яка складається з кухні (№ 3-1), площею 7,3 кв.м., кімнати (№ 3-2), площею 7,3 кв.м., кімнати (№ 3-3), площею 7,0 кв.м., тамбуру, площею 1,6 кв.м., всього на загальною площею 23,2 кв.м, житловою площею 14,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 44а, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4

У судовому засіданні 31.01.2018 року суд поставив на обговорення питання про можливість продовження розгляду справи за правилами, встановленими новим ЦПК України. Представник позивача у судовому засіданні просив суд продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Від представника відповідача по справі надійшли заперечення на позовну заяву, в який, окремо, ставиться питання про розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради. Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про можливість продовження розгляду справи за правилами, встановленими новим ЦПК України, покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, третіх осіб, взявши до уваги письмові заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч 1 ст. 2 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з с. 121 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Ухвалою від 02.11.2017 року по даній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 13.07.2017 року.

В ч. 1 ст. 222 Главі 6 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року збережено принцип змагальності сторін та надано можливість учасникам судового процесу заявити будь-якого роду клопотання (забезпечення, надання, витребування доказів, проведення експертиз, тощо).

Отже стадія судового розгляду передбачена Главою 4 Цивільного процесуального кодексом України в редакції від 13.07.2017 року та стадія розгляду справи по суті передбачена Главою 6 Цивільного процесуального кодексом України в редакції від 15.12.2017 року мають тотожну процесуальну процедуру розгляду справ. Тому, з урахуванням п. 9 ч. 1 Перехідних положень та ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року дану справу необхідно продовжити розглядати за правилами Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Керуючись Перехідними положеннями та ст. 121, 260, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 46) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69083, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 46), ОСОБА_3 (69083, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 46) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - продовжити слухати в загальному позовному провадженні за правилами Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 15.12.2017 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 07 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третіх осіб відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко