Справа № 182/7081/18
Провадження № 2-о/0182/208/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Бездєтна О.І.

Шлаган М.М.

за участю заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4 представника заінтересованої особи Бондар Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини від першого шлюбу та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.03.2016 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. До реєстрації їх шлюбу його дружина виховувала дитину від попереднього шлюбу - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_6 взагалі не приймав участі у вихованні свого сина, внаслідок чого був позбавлений батьківських прав. З першого дня його знайомства з ОСОБА_6 й дотепер у них склались дуже теплі та щирі стосунки. ОСОБА_6 щиро прив'язався до нього і вважає своїм батьком. Він теж любить дитину як свою рідну. Він має добрий стан здоров'я й бажання усиновити ОСОБА_6. Його дружина - мати хлопчика - не заперечує проти усиновлення ним свого сина. Вони всієї сім'єю проживають в квартирі, де в ОСОБА_6 є власна кімната з усім необхідним. За таких обставин звернувся до суду і просить ухвалити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. А також, змінити прізвище малолітнього ОСОБА_6 з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», ім'я залишити без змін - «ОСОБА_6», по батькові замінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», місце та дату народження дитини залишити без змін. Батьком дитини записати - «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник викладені обставини в заяві підтримав та доповнив, що відносини у нього з дитиною склалися добрі та він усвідомлює наслідки ухваленого рішення, просив суд його заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що син прикіпів душею до її чоловіка - заявника по справі, вважає його авторитетом, слухається його. Свого біологічного батька дитина не знає. Тому своїм батьком вважає її чоловіка, який з дитячих років виховує його і піклується про нього.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Бондар Н.О. проти задоволення заяви не заперечувала та додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 звернувся в службу за отриманням консультації та в подальшому службою було складено висновок про доцільність усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дитини. Тому, з урахуванням вищевикладеного, представник проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що викладені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 СК України, заявник по справі ОСОБА_3 має право бути усиновителем, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою, старшим за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не менш, як на п'ятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 46 від 01 березня 2016 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). ОСОБА_4 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 03 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 903 та відомості в графу «батько» було внесено "ОСОБА_6", на підставі ч.1 ст.126 СК України (а.с.11). З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Нікопольського міськрайонногго суду Дніпропетровської області було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-24). Заявник вже кілька років виховує дитину та усвідомлює серйозність свого рішення щодо усиновлення сина дружини та відповідальність за його майбутнє.

За таких обставин суд, вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_6, а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов"язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 903 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 03 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, змінивши прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», ім'я залишити без змін «ОСОБА_6», по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», місце та дату народження дитини залишити без змін.

Батьком дитини зазначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал