Справа № 559/1731/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №42. Від сумісного подружнього життя мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сім'ю. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов із викладених у ньому підстав, та пояснила, що термін даний судом на примирення не дав жодних результатів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти розірвання, та пояснив, що примиритися не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 17 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №42 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Термін наданий судом для примирення не дав результатів.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально та суперечить інтересам позивача, він підлягає розірванню.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №42 між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу, відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_6».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: