гСправа № 358/7/18 Провадження № 2-о/358/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Медвинська сільська рада, Богуславського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше ніж пять років до відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить встановити факт того, що вона постійно проживала із ОСОБА_3 не менше пяти років до дня відкриття спадщини, посилаючись на те, що у 2009 році вона із чоловіком та дітьми переїхали з Богуслава до її бабусі у с. Софійка Богуславського району. Її бабуся за життя була опікуном ОСОБА_3 30 жовтня 2010 року бабуся померла і вона із своєю сімєю почали проживати у будинку бабусі разом із ОСОБА_3 У 2011 році рішенням Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено її опікуном останнього. Після рішення суду вони всі разом переїхали у будинок №18 по вул. М. Вовчка у с. Закутенці Богуславського району, де і проживали до дня смерті ОСОБА_3 За період спільного проживання вона його годувала, прибирала за ним та отримувала його пенсію, оскільки ОСОБА_3 був розвинений на 4-5 років.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше ніж пять років до відкриття спадщини підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 березня 2018 року та довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області за №170 від 26.03.2018 року, із якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживав та вели спільне господарство разом із ОСОБА_1 в період з 30.10.2010 року по день своєї смерті, тобто до 30.01.2017 року за адресою: вул. М.Вовчка, 18 в с. Закутенці, Богуславського району Київської області (а.с.28,29).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просили її задовольнити.

Заінтересована особа: Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулася із заявою, в якій просили розглянути справу без їхнього представника, оскільки визнають факт того, що заявниця постійно проживала зі ОСОБА_3 не менше ніж пять років до відкриття спадщини (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила та підтвердила, про те, що за життя ОСОБА_3 постійно із жовтня 2010 року проживав із своїм опікуном ОСОБА_1, яка його доглядала.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у період із 30 жовтня 2010 року по 30 січня 2017 року, тобто не менше ніж пять років до відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 у період із 30 жовтня 2010 року по 30 січня 2017 року, тобто не менше ніж пять років до відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5