Справа № 760/9486/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негоди Ольги Олександрівни, заінтересована особа Кредитна спілка «Співдружність»,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негоди О.О.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негоди О.О. знаходиться виконавче провадження № 50871435 з примусового виконання виконавчого листа № 760/20366/14-ц, виданого 27 січня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу в сумі 16938 гривень 84 копійки.

Виконавче провадження відкрито 18 квітня 2016 року.

При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем було порушено строк прийняття виконавчого документу при порушенні строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, який складає 1 рік.

Скаржник вважає, що державний виконавець повинен був відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження.

Просить суд:

- визнати дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негоди О.О. стосовно відкриття виконавчого провадження неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негоду О.О.вжити дій щодо закриття виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негода О.О.в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, її неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 85).

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негоди О.О. знаходилось виконавче провадження № 50871435 з примусового виконання виконавчого листа № 760/20366/14-ц, виданого 27 січня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу в сумі 16938 гривень 84 копійки.

ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем було прийнято виконавчий документ, поданий з порушенням строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негодою О.О. від 30 грудня 2016 року повернуто виконавчий документ стягувачу(а.с. 80).

Вбачається, що станом на 03 липня 2018 року виконавчі дії у виконавчому провадженні № 50871435 державним виконавцем не здійснюються.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в діях державного виконавця відсутні ознаки неправомірності та дії у виконавчому провадженні не вчиняються.

Керуючись статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Негоди Ольги Олександрівни, заінтересована особа Кредитна спілка «Співдружність».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: