Справа № 583/3239/17
18 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
22 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати на її користь. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На час винесення судом рішення відповідач працював охоронцем, далі 6 місяців у 2016-2017 роках працював у Польщі, де отримував високі заробітки. З жовтня 2016 року відповідач не виконує рішення суду та взагалі не сплачує аліменти, хоча є працездатним, і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, інших утриманців він не має. Вона (позивач) працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, окрім зарплати інших доходів не має, проживає разом зі своїми батьками: мати - пенсіонерка, а батько отримує мінімальну заробітну плату. Неповнолітній син перебуває на її (позивачки) повному утриманні, навчається на 2 курсі Івано-Франківського політехнічного ліцею. Її (позивачки) матеріальний стан погіршився, так як зросли витрати на матеріальне забезпечення сина: на придбання йому продуктів харчування, одягу, його лікування, придбання навчальних приналежностей, крім того, змінився передбачений законодавством мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, що і змусило її звернутись в суд з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, згоден на заочний розгяд справи.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 026778 від 10.04.2001 року.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2014 року по цивільній справі № 583/4141/14-ц Пр. № 2/583/1529/14, що набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 24.11.2014 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавчий лист № 583/4141/14-ц Пр. № 2/583/1529/14, виданий 12.01.2015 року Охтирським міськрайонний судом на підставі вищевказаного рішення, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2017 р. становить 20682,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 04.09.2017 р.

Встановлено також, що неповнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається в професійному політехнічному ліцеї м. Івано-Франківська за спеціальністю слюсар з ремонту рухомого складу, денна форма навчання, що підтверджується довідкою від 05.01.2018 р.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що через зростання цін на продукти харчування та одяг, зросли втрати, які несе позивач на утримання сина ОСОБА_3, її матеріальний стан погіршився, розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду від 17.12.2014 року на утримання сина з урахуванням дійсних цін на товари і послуги є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини, крім того, такий розмір аліментів є меншим від мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, а тому наявні підстави, визначені ст. 192 СК України, для збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" орієнтує суди на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

При визначеннірозміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім, навчається на 2 курсі Івано-Франківського політехнічного ліцею, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка працює, отримує мінімальну заробітну плату.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який є працездатним, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість матеріально утримувати свого неповнолітнього сина.

Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 17.12.2014 року, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2014 року по справі № 583/4141/2014 пр. № 2/583/1529/14, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКПП: НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКПП: НОМЕР_2.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області виконавчий лист по справі 583/4141/2014 пр. № 2/583/1529/14, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 24.11.2014 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Плотникова Н.Б.