Справа №560/491/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню по завданій майновій шкоді, інфляційних втрат та 3 процентів річних,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню по завданій майновій шкоді, інфляційних втрат та 3 процентів річних.

У судове засідання, яке було призначено на 16:00 годину 14 червня 2017 року, позивач не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи, яка призначена на 16:00 годину 14 червня 2017 року без її участі, позов підтримує. У разі неявки відповідача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.59).

Судове засідання було відкладено на 13 липня 2017 року.

У судове засідання, яке було призначено на 15:00 годину 13 липня 2017 року, позивач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.66). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача подано не було.

Від відповідача на адресу суду надійшла про відкладення розгляду справи, оскільки останній перебуває за межами області (а.с.67).

За клопотанням відповідача судовий розгляд справи було відкладено на 11:00 годину 14 серпня 2017 року. У судове засідання позивач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки не був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою "За закінчення терміну зберігання" (а.с.69). Заяв про розгляд справи за відсутності сторін подано не було.

Судове засідання було відкладено на 14 год. 10 хв. 14 листопада 2017 року. У судове засідання позивач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача подано не було. Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки не був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками "На даний час відсутній" та "За закінчення терміну зберігання" (а.с.72-73).

Судове засідання було відкледно на 10:00 годину 25 грудня 2017 року, в яке позивач та відповідач не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.75-76). Заяв про розгляд справи за відсутності сторін подано не було.

Однак, судове засідання було відкладено на 15 лютого 2018 року, у зв'язву з тим, що 25 грудня 2017 року згідно Закону України №5496 визнано вихідним днем.

У судове засідання, яке було відкладено на10:00 год. 15 лютого 2018 року, позивач та відповідач не з'явилися, оскільки не були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками "На даний час відсутній" (а.с.78) та "За закінчення терміну зберігання" (а.с.79-80).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в судові засідання, які були призначені судом на 13 липня 2017 року, 14 серпня 2017 року, 14 листопада 2017 року позивач не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи та не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню по завданій майновій шкоді, інфляційних втрат та 3 процентів річних.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3