Справа № 686/2282/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.06.2010 року померла - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка заповіла їй майно. Позивач звернулася до приватного нотаріуса з приводуприйняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона після смерті ОСОБА_2 не змогла знайти технічний паспорт на гараж, а знайшла його лише в грудні 2017 року. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні та вказала, що при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом обєктивно встановлено, що 05.06.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 141087.

До складу її спадкового майна входить: частина гаража, який знаходиться в гаражному масиві «Ветеран-Раково-3» м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 24/1, блок № 9, бокс 33, та частина квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії заповіту від 09.07.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності частину квартири № 97 по вул. Майорського, в м. Хмельницькому та належну їй на праві власності частину гаража, який знаходиться в гаражному масиві «Ветеран-Раково-3» м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 24/1, блок № 9, бокс 33, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак згідно довідки від 18.01.2018 р. їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду.

Даний факт, також, підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.02.2018 року, із якої вбачається, що згідно відомостей Спадкового реєстру інформація про наявність заведеної спадкової справи відсутня.

Так, як вбачається із довідки від 17.01.2018 року вих. № 42, згідно погосподарського обліку за 2006-2010 роки, номер особового рахунку 111, померла 07.06.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: вул. Шевченка, 27, с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області.

А згідно довідки від 08.06.2010 року № 246 позивач ОСОБА_1 проживала в с. Богданівці разом із своєю свекрухою ОСОБА_2 до дня смерті останньої, вели спільне господарство та ОСОБА_1 проводила догляд за ОСОБА_2

ОСОБА_2 належить ? частина гаража, який знаходиться в гаражному масиві «Ветеран-Раково-3» м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 24/1, блок № 9, бокс 33, що підтверджується копією технічного паспорту на гараж в гаражному масиві, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.05.2008 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якого ОСОБА_2 успадкувала ? частину майна після смерті сина ОСОБА_5

Окрім того, ? частини вказаного гаража успадкувала позивач ОСОБА_1 дружина ОСОБА_5, який помер 02.10.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.05.2008 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.03.2018 року - квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 згідно договору дарування від 18.02.2009 року.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.06.2010 року, терміном в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2018 року.

Суддя: