Справа № 573/2409/17
Номер провадження 2/573/45/18
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.,

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01 березня 2011 року помер його батько ОСОБА_3. Його батькові за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с.Вири, вул.Кавказ, 9, Білопільського району Сумської області. Забудовником зазначеного будинку був його батько. На випадок смерті його батько 27 грудня 2010 року склав заповіт за №148, яким все своє майно на випадок смерті заповів позивачу ОСОБА_1 Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до Улянівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №239/2011 від 09 вересня 2011 року, в якій позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1291. На даний час спадкова справа передана на зберігання до Сумського державного нотаріального архіву. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи і нотаріус своєю постановою відмовила йому у видачі зазначеного свідоцтва. Житловий будинок був побудований батьком на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, яка надавалась у приватизацію померлому ОСОБА_3 За життя батьком позивача була виготовлена лише первинна техінвентаризація, але належним чином будинок зареєстрований не був. Будинок зі спорудами був зведений з дотриманням санітарних та протипожежних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію та не знаходиться на суміжних земельних ділянках.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в с.Вири по вул.Кавказ, 9, Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за договором не зявилися, представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, сільський голова ОСОБА_5 направив лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, нотаріус ОСОБА_6 надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що сторони та третя особа в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-УР № 010758 (а. с. 5).

Батьки позивача ОСОБА_3 та мати ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_3) 12 лютого 1955 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії ІІІ-ЯР № 182562 (а.с.7).

Батько позивача ОСОБА_3 помер 01 березня 2011 року, мати позивача ОСОБА_7 померла 25 жовтня 2003 року,що підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_9 1-БП № 168318 та Серії 1-БП № 173901 відповідно (а. с. 6, 8).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради від 18 жовтня 2017 року за №1377 вбачається, що ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року, постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з онуком ОСОБА_10. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області за №148 від 27 грудня 2010 року не скасовувався та не відмінявся (а. с. 9).

Відповідно до виписки з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради забудовником та власником житлового будинку за адресою: с.Вири по вул.Кавказ, 9 Білопільського району Сумської області, земельної ділянки за даною адресою є ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року (а. с. 11).

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 вересня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1291, Спадкова справа № 239/2011, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року, є його син ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з двох земельних ділянок, кожна площею по 2,79 га, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради (а. с. 10).

У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 17 жовтня 2017 року право власності в БТІ на житловий будинок під № 9 по вул.Кавказ в с.Вири Білопільського району за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано, первинна (основна) техінвентаризація будинку виконана 21 січня 1988 року по замовленню ОСОБА_3 (а. с. 12).

Відповідно до висновку та довідки від 06 грудня 2017 року КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» житловий будинок в с.Вири по вул.Кавказ, 9, Білопільського району Сумської області збудований з дотриманням санітарних, протипожежних, будівельних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці та не знаходиться на суміжних земельних ділянках (а. с.13).

Відповідно до витягу із рішення ОСОБА_2 сільської ради від 28 липня 1993 року ОСОБА_3, що мешкає по вул.Кавказ в с.Вири було передано у приватну власність земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9 по вул.Кавказ в с.Вири Білопільського району Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 12 жовтня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації є ОСОБА_1 (а. с. 16-18).

З висновку про вартість обєкта оцінки вбачається, що оціночна вартість обєкту житлового будинку № 9 по вул.Кавказ в с.Вири Білопільського району Сумської області, загальною площею 47,8 кв. м станом на 29 листопада 2017 року становить 39110,00 грн. (а. с. 19).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлого ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року, була заведена спадкова справа №239/2011 від 28 липня 2011 року, в якій було видане свідоцтво про право на спадщину №1291 від 09 вересня 2011 року (а.с.28).

У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 28 листопада 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Вири, вул.Кавказ, 9, Білопільського району Сумської області, не вдається можливим у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 15).

Як вбачається зі спадкової справи №239/2011 після ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року, ОСОБА_1 28 липня 2011 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. В справі наявний заповіт від 27 грудня 2010 року, який був на випадок смерті складений ОСОБА_3, яким він все своє майно заповів сину ОСОБА_1 В даній спадковій справі було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом 09 вересня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за № 1291, в якому вказано, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року, є його син ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з двох земельних ділянок, кожна площею по 2,79 га, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради (а. с. 39-43).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після батька ОСОБА_3, але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № 9 по вул.Кавказ в с.Вири Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 377, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 4, 11, 209, 247, 263,264, 265 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Вири, вул.Кавказ, буд.9, в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_3, який помер 01 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :