АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3627/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В.

у цивільній справі № 758/16237/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УксСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "УксСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 в особі свого представника подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п.8 ч.1 цієї статті в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Подана до суду апеляційна скарга вказує на те, що представник відповідача оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав того, що : - позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: - відповідач позбавлений належної процесуальної можливості реагування на вказані процесуальні порушення в межах розгляду справи в суді першої інстанції .

Не зазначаючи при цьому будь - яких підстав в частині щодо недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

Отже, з підстав визначених скаржником ухвала суду про відкриття провадження не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У той же час, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду ( ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного подана апеляційна скарга підлягає поверненню, особі що її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УксСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.М. Білич