АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

Кіся П.В.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року, головуючого першої інстанції судді Богдан М.В. по справі № 641/9828/14 за заявою КП «Харківводоканал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулось з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року заяву задоволено.

Поновлено КП «Харківводоканал» строк для пред'явлення виконавчих листів № 641/9828/14-ц до виконання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Посилається на те, що під час оголошення рішення від 13.01.2015 року представник КП «Харківводоканал» був присутній, про ухвалене рішення знав, а тому вважає що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений позивачем з неповажних підстав.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Обов'язковою умовою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважність причини пропуску такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення від 13.01.2015 року представник КП «Харківводоканал» був присутній (а.с. 65-66).

Таким чином посилання заявника на необізнаність про ухвалене по справі рішення, на яке він посилається як на підставу для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - не відповідає дійсності.

В порушення вимог ст. 433 ЦПК України, представником заявника суду не надано жодних доказів щодо наявності будь-яких інших причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, які могли б бути визнані судом поважними.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що ухвалена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року скасувати.

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повне судове рішення складено 06.02.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

П.В. Кісь