Справа № 594/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

27 березня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1984 року. Від шлюбу мають дітей, які є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначив, що з часом їх подружні відносини погіршилися. Дружина почала зраджувати йому у подружній вірності, через що між ними часто виникали сварки. На даний час хоч і проживають в одному будинку, проте стали чужими людьми. Будь-які почуття до відповідача як до жінки, в нього відсутні, спільного господарства не ведуть. Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить його інтересам, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у її відсутності до суду не подала. Як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 384304, виданого 02 вересня 1984 року Комунарівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 25 серпня 1962 року нарордження, зареєстрували шлюб 02 вересня 1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 12. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Сокирко». Від шлюбу мають дітей, які є повнолітніми.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть хоч і проживають в одному будинку. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1984 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, 25 серпня 1962 року народженя, жителькою с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області, НОМЕР_2, Комунарівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 12 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Сокирко», дружині «Сокирко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: