Справа № 628/1216/18
Провадження № 2/628/774/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості трактора та причепу, визнання права власності на житловий будинок та стягнення компенсації за різницю у вартості житлових будинків

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, посилаючись на те, що у шлюбі сторонами було придбано майно, яке є спільною власністю подружжя: будинок № 64 по вулиці Садовій у с.Сенькове Купянського району Харківської області, будинок № 2 по вулиці Дружби села Пристін Купянського району Харківської області, трактор колісний ЮМЗ-6АЛ 1993 р.в. номерний знак НОМЕР_1 та причеп 2ПТС-4 1987 р.в. номерний знак НОМЕР_2. Після розірвання шлюбу у 2016році згоди щодо поділу спільного майна між колишнім подружжям не досягнуто, у звязку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вартості трактора колісного та причепа, стягнути на її користь грошову компенсацію їх вартості у розмірі 39000грн., а за відповідачем визнати право власності на трактор та причеп у цілому; визнати за нею право власності на житловий будинок № 2 по вулиці Дружби села Пристін Купянського району Харківської області, а за відповідачем право власності на житловий будинок № 64 по вулиці Садовій у с.Сенькове Купянського району Харківської області, стягнувши при цьому з відповідача на її користь різницю у вартості цих будинків у розмірі 51261грн.

З метою визначення підсудності та на виконання вимог ч.ч.6,8 ст. 187 ЦПК України судом 27.04.2018 направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 26.06.2018. Справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем ціна позову визначена у розмірі 90261грн.

Статтею 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Будь-яких відомостей щодо вартості трактора та причепа, а також дійсної вартості житлових будинків до суду не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ч.2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначити суму судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями частини 4 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при зверненні до суду з вищезазначеною заявою на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 8 від 14.03.2018, видану відділенням № 814 АТ «УкрСиббанк», про сплату ОСОБА_1 902,61грн. за подання позову, передбаченого ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зазначена квитанція судом не може бути прийнята як належне підтвердження сплати судового збору, оскільки згідно з автоматизованою базою даних Купянського міськрайонного суду Харківської області сплачений за цією квитанцією судовий збір зараховано за подання ОСОБА_1 іншої заяви ( справа № 628/760/18, провадження № 2/628/601/18). При цьому, позовна заява містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Положеннями п.п.8,9 ч. ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зазначені вимоги позивачем не дотримані.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості трактора та причепу, визнання права власності на житловий будинок та стягнення компенсації за різницю у вартості житлових будинків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3