Провадження № 2/369/356/18
02.02.2018 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
У жовтні 2017 р. позивач звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, посилаючись на те, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року позбавлено батьківських прав мою доньку, ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження.
ОСОБА_1, є бабусею всіх чотирьох дітей щодо яких мою доньку ОСОБА_3 позбавили батьківських прав.
На сьогоднішній день вихованням та утриманням всіх дітей займається позивач.
Згідно рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 2016 року позивач призначена піклувальником та опікуном трьох внуків, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження. Щодо призначення позивачки опікуном онуки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не можу вирішити без позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Батько дитини ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_2. Однак відповідач життям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається в Юрівській ЗОШ І - ІІІ ступенів.
Батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за останні три роки навчання дитини в закладі не відвідували батьківські збори, шкільним життям не цікавились.
Всі четверо онуків, в тому числі і ОСОБА_6 проживають з позивачкою. Між мною, та ОСОБА_6 склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Позивач працює на посаді молодшої сестри ФАТІ. За місцем роботи характеризуюсь позитивно.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Київ, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку села Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном малолітньої дитини (онуки) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Позивач в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності. Позовні підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, звернулися до суду із заявами про слухання справи за їхньої відсутності.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво- Святошинського районного управління юстиції у Київській області є ОСОБА_2.
На сьогоднішній день вихованням та утриманням дитини займається позивач - ОСОБА_1, яка є її бабусею.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як встановлено судом, батько дитини ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_2. Однак відповідач життям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, з вищевикладених обставин вбачається, що вихованням, утриманням малолітньої дитини займається її бабуся ОСОБА_1
Вона створила всі необхідні умови для якнайкращого розвитку дітей, діти виховується в люблячій атмосфері сім'ї, забезпечені всім необхідним.
Згідно висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 22.02.2016 р. року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., орган опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянинки ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5
Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Київ, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку села Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном малолітньої дитини (онуки) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, схожі положення містяться і в ст. 243 Сімейного Кодексу, в якій зазначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 244, 249 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства",Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 76, 77, 81, 258, 259, 263,264, 268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Київ, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку села Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, проживаючу в АДРЕСА_3 опікуном малолітньої дитини (онуки) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов