Справа № 355/1583/17
Провадження № 2/355/75/18
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
02 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
за участю секретаря Лунгул Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : ОСОБА_6 про стягнення коштів.
В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : ОСОБА_6 про стягнення коштів.
Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 був мобілізований до зони АТО та перебуває на військовій службі.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідачів, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 73 від 14.02.2018 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . До суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач ОСОБА_4 скористався своїм правом, яке перебачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, але з урахуванням , що відповідачі та їх представник наполягають на допиті ОСОБА_4 , судом не вирішується питання про визнання явки ОСОБА_4 обов`язкової в судове засідання, але з недопущення порушення прав сторін в судовому засідання, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки судом задоволено клопотання представника відповідачів про витребування доказів та повторно викликано відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі пояснень по справі, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 211, 240, 251 ЦПК України, суд

У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : ОСОБА_6 про стягнення коштів.
Повторно викликати відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі пояснень по справі та роз`яснити йому , що він може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.
Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа : ОСОБА_6 про стягнення коштів.
Повідомити учасників розгляду справи про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 19 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко