АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1918/16-ц Номер провадження 22-ц/786/436/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового госоподарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Блажко І.О., в справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового госоподарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення заборговансоті за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2017 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового госоподарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: м. Полтава, майдан Незалежності, 5-а, квартира №18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового госоподарства "Полтаватеплоенерго" суму боргу в розмірі 18233 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 34 коп., вудовий збів - 2893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 80 копійок.

В іншій частині позову - відмовлено.

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося 27 листопада 2017 року з апеляційною скаргою на рішення суду згідно вимог ЦПК в редакції 2004 року з подальшими змінами.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір" у повній мірі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, розмір якої відповідно становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову та сплаченого позивачем розміру судового збору, оплаті апелянтом підлягали 3183 гривні 18 копійок судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 12 січня 2018 року, у зв"язку з чим застосовуються положення ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" строк для зусунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового госоподарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2017 року, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складений 17 січня 2018 року.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ ОСОБА_1