Справа № 199/8206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, яким позовні вимоги були задоволені частково.

До суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо усунення описки в рішенні суду від 25 січня 2018 року, а саме судом неправильно зазначено прізвище позивача «Дідик», тоді як правильним є «Дідік».

Відповідно до ст. 28 ЦК України, імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до матеріалів справи прізвище позивача є «Дідік», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішення суду від 25 січня 2018 року яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора задоволено частково, та в якому прізвище позивача неправильно зазначено як «Дідик».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора.

Вважати правильним в тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №133 «Ізумруд» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора прізвище позивача «Дідік» замість «Дідик».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: