печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року представник заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди. В своїй заяві просить винести ухвалу про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року по цивільній справі № 757/20063/15-ц в частині стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 22 800,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок), витрати проведеного дослідження в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), витрати на правову допомогу в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 22 800,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок), витрати проведеного дослідження в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), витрати на правову допомогу в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок). Сторони у справі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.10 ст. 444 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2015 року Печерським районним судом м. Києва, в складі головуючої судді Цокол Л.І., було винесено рішення по справі № 757/20063/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, яким вирішено стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 22 800,00 грн., витрати проведеного дослідження в розмірі 1 000,00 грн., витрати на правову розмірі 1 218,00 грн. Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва. 21.01.2016 року Апеляційний суд м. Києва виніс ухвалу про залишення апеляційної скарги ТДВ СК «Альфа-Гарант» без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва без змін. 17.03.2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» на виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2015 року сплатило на користь позивача 22 800,00 грн. та 2 218,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2017 року, було ухвалено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ТДВ ск «Альфа - Гарант» про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди скасувати, а справу в направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 06.10.2017 року Печерський районний суд м. Києва виніс ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, залишено без розгляду. Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:закриває провадження у справі;залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З огляду на вищевикладене, оскільки вищевказане рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року скасовано, а заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду, суд вважає наявними підстави допустити поворот виконання рішення суду від 12.10.2015 року, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.444 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди- задовольнити. Застосувати поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року у цивільній справі №757/20063/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди. Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 22 800,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок), витрати проведеного дослідження в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), витрати на правову допомогу в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.