Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/214/18
№ 2/733/194/18
Ухвала

"02" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків щодо дітей.

03 березня 2018 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та закрити провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України вказує, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255 ч. 1 п. 4, ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш