Справа № 360/1048/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням та просила вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бородянському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №360/1048/16-ц/34/17 від 14 червня 2017 року Бородянського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 5551,20 грн. 16 червня 2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання, однак боржник на вказану постанову не відреагував. 20 жовтня 2017 року надійшла заява стягувача в якій зазначено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до якої державний виконавець направив запит Немішаївській селищній раді про надання уточненої інформації місця проживання боржника. 20 жовтня, 21 листопада, 24 листопада 2017 року на адресу боржника направлені виклики з відміткою про вимоги та зобов'язання ОСОБА_3 з'явитися до ВДВС щодо сплати боргу або надання документів, що підтверджують його сплату. Однак боржник до ВДВС не з'явився, причину неявки не повідомив. 21 листопада 2017 року державний виконавець здійснив вихід за адресою проживання боржника: смт.Немішаєве вул. Шевченка, 40, з метою опису та арешту його майна. В ході проведення виконавчих дій з помешкання вийшов невідомий чоловік, який державного виконавця до помешкання не впустив та стверджував, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. 17 січня 2018 року Немішаївська селищна рада повідомила, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації на території селища по вулиці Шевченка, 40, але наразі за вказаною адресою проживають його рідні. Станом на 31 січня 2018 року борг не сплачений, примусове виконання виконавчого документа унеможливлюється.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, просила розглянути подання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

У провадженні Бородянського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №360/1048/16-ц/34/17, виданого 14 червня 2017 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 5551,20 грн.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник неодноразово не з'явився за викликом до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1