Справа № 323/1999/15-ц
Провадження № 6/323/36/18
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1, Оріхівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015 року у справі № 323/1999/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором № R4B від 02.11.2012 року у розмірі 107125,52 грн.

Заява обґрунтовується тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, укладеного між заявником та ПАТ «ВТБ Банк», до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № R4B від 02.11.2012 року.

В судове засідання з розгляду заяви учасники справи не зявились, у звязку з чим фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від заявника доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, з тих причин, що до заяви був доданий витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року із зазначенням того, що до реєстру прав вимоги, що перейшло до заявника за цим Договором, входить й Кредитний договір № R4B від 02.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Вказаний витяг підписаний керівником відділу інформаційного та документального забезпечення і контролю ОСОБА_2, однак водночас до заяви не було додано жодного документу на підтвердження його повноважень своїм підписом посвідчувати такого роду документи.

До заяви також не була додана форма реєстру, яка, власне, і є Додатком № 1 до вказаного Договору, у звязку з чим відсутня можливість перевірити відповідність наданого витягу такій формі.

В порядку виконання ухвали суду від 10.06.2018 року щодо усунення недоліків заявник надіслав до суду копію форми реєстру прав вимоги, яка є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року.

Однак ця форма не співпадає з формою, за якою був посвідчений витяг з цього реєстру за підписом ОСОБА_2

Крім того, замість надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 посвідчувати витяги з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, заявник надав лише копію довіреності, виданої ОСОБА_2 15.01.2018 року, з повноваженнями представляти інтереси заявника з питань, що повязані з веденням кореспонденції (повідомлення, листи-відповіді, інформаційні листи, що стосуються заборгованостей боржників) із боржниками заявника.

Отже, заявником не надано належних допустимих доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 складати, підписувати та (або) посвідчувати документи (витяги з них), адресовані суду.

У сукупності з тим, що підписаний нею витяг за формою не відповідає формі реєстру прав вимоги, узгодженої сторонами Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, вказана обставина позбавляє суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути заяву по суті, а також надає сумніви у добросовісному здійсненні заявником своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за необхідне в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати від заявника належні та допустимі докази включення права грошової вимоги за Кредитним договором № R4B від 02.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 до реєстру прав вимоги, що міститься у Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ч. 7 ст. 81, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірений (в тому числі уповноваженою особою з письмовим підтвердженням цих повноважень) витяг з реєстру прав вимоги, що міститься у Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, в частині, що стосується включення до вказаного реєстру прав вимоги за Кредитним договором № R4B від 02.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, або належним чином завірену копію самого реєстру у відповідній частині.

Розгляд заяви відкласти до 09 год. 30 хв. 24.07.2018 року.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3