Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/739/18
Провадження по справі № 2/514/326/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 514/739/18 (провадження по справі № 2/514/326/18), в якій вказує, що заочним рішенням суду від 11 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22133 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 1762,00 грн. задоволено в повному обсязі. На підставі зазначеного рішення 03 вересня 2018 року судом було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано номер судової справи «514/736/18» замість «514/739/18» та номер провадження по справі «№ 2/514/323/18» замість «№ 2/514/326/18».

Сторони в судове засіданні не зявились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно протоколу розподілу судової справи від 23.05.2018 року, єдиний унікальний номер даної судової справи є 514/739/18, номер провадження 2/514/326/18 (а.с. 26).

Судом достовірно встановлено, що у виконавчому листі виданого судом 03.09.2018 року допущено описку у написанні номеру судової справи та номеру провадження.

Дана обставина є перешкодою у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Тарутинським районним судом Одеської області 03 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним номер судової справи «514/739/18» замість «514/736/18» та номер провадження «№ 2/514/326/18» замість «№ 2/514/323/18».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя П.А. Кравченко