Справа № 551/960/17
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

13 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника - адвоката ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 28 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шишацького нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, та факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлої ОСОБА_6 недійсними.

26 грудня 2017 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, ухвалено продовжувати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 30 січня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Шишацьку державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Полтавській області та ухвалено вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області, Шишацька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними.

Окрім цього, на підтвердження своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7. На вирішення експертизи вважали за необхідне поставити питання чи належить підпис, що мається на заповіті, який 28 жовтня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2049, ОСОБА_6, яка померла 14 листопада 2006 року?

Одночасно просили витребувати із Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області особисто написану заяву ОСОБА_6 про її намір реєстрації за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Рєпіна, 3, а також з Пенсійного фонду Новосанжарського району Полтавської області пенсійну справу, заведену на імя ОСОБА_6, які в подальшому надати в розпорядження експертів.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 категорично заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вказуючи на зловживання позивачем процесуальними правами, так як той подав до суду завідомо безпідставний позов.

Аналогійну думку висловила й відповідач ОСОБА_3

Про відсутність підстав для задоволення клопотань вказувала в підготовчому засіданні й приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не зявився представник третьої особи Шишацької державної нотаріальної контори.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що заявлені позивачем та його представником клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За правилами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача і його представника, та, як наслідок, призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача адвоката ОСОБА_8 щодо зловживання позивачем процесуальними правами, оскільки воно не знайшло свого підтвердження.

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні підписи померлої ОСОБА_6, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та його представника про витребування відповідних документів з підписами останньої.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, Шишацька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи належить підпис, що мається на заповіті, який 28 жовтня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2049, ОСОБА_6, яка померла 14 листопада 2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 / 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1/, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 до 16 лютого 2018 року надати суду, наявні в його розпорядженні, оригінали документів, які містять в собі особисті підписи ОСОБА_6.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 до 16 лютого 2018 року включно надати суду оригінал заповіту ОСОБА_6, який 28 жовтня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2049.

Зобовязати Пенсійний фонд Новосанжарського району Полтавської області надати в розпорядження суду оригінал пенсійної справи, заведеної на імя ОСОБА_6.

Зобовязати Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області надати в розпорядження суду до 16 лютого 2018 року включно оригінал заяви ОСОБА_6 про наміри її реєстрації за адресою: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Рєпіна, 3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 551/960/17 та документи з вільними підписами ОСОБА_6.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити учасникам судового процесу положення ст. 110 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий суддя: