Справа 495/2106/17
Номер провадження 2/495/853/2018
УХВАЛА

14 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року по справі призначене підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження. В подальшому підготовче провадження було продовжено на 30 днів.

Заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю його представника ОСОБА_3 в іншому судовому процесі судом не приймається, оскільки подібна заява подається вдруге та без будь-яких підтверджень її доводів, що розцінюється судом як намагання затягнути строки розгляду справи.

Крім того, сплинув строк проведення підготовчого провадження, що свідчить про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.. ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 209 ЦПК).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.06.2018 року з одночасним роз'ясненням сторонам положення статті 223 ЦПК України щодо наслідків неявки у судове засідання.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про допит малолітньої дитини у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Орган опіки та піклування не зміг визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зробивши висновок про створення обома батьками однакових умов для проживання дитини.

Призначена судом психологічна експертиза не була виконана.

Наразі, як зазначає мати ОСОБА_1, дитина проживає разом з батьком, не відповідає на її телефонні дзвінки, не повертається до неї. Сам ОСОБА_2 без поважних причин не являється у судові засідання, що розцінюється судом як намагання затягнути строки розгляду справи. Саме тому, з метою повного дослідження всіх обставин справи та дотримання строків її розгляду, правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та допустити допит малолітнього ОСОБА_4 у судовому засіданні по розгляду справи по суті, задля вислухати думку дитини з приводу виниклого між батьками спору щодо місця її проживання.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 ЦПК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Керуючись ст..ст. 45, 76, 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 232, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини,та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2018 року о 11 годині 30 хв., у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання призначене на 05.06.2018 року о 11 годині 30 хв., для заслухання думки дитини с приводу заявлених вимог.

Визнати обов'язковою явку представника органу опіки та піклування виконкому Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання призначене на 05.06.2018 року о 11 годині 30 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам справи для її виконання.

Роз'яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя