Справа № 638/5681/16-ц
Провадження № 6/638/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.07.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості з теплопостачання, який набув чинності 20.09.2016 року та отриманий представником підприємства 25.10.2016 року. 04.11.2016 року судом постановлена ухвала про виправлення описки у вказаному судовому наказі. У встановлений законом строк КП «ХТМ» не мало можливості предявити виконавчі документи до виконання. Також зазначає, що у відповідності до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, що і зазначено у судовому наказі. 05.06.2016 року набув чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, яким передбачено строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років.

В судовому засіданні представник стягувача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про поновлення пропущеного строку підтримав.

Боржники в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості з теплопостачання.

24.10.2016 року судом видано представнику стягувача вказаний судовий наказ для предявлення до виконання.

В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.12.2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника стягувача про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року.

05.10.2016 року набув чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, строк предявлення до виконання судового наказу від 11.07.2016 року спливає 23.09.2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, керуючись ст.ст.433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк