ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1983/18
Провадження № 2/210/1236/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що у квітні 2018 року на її адресу з ДВС надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого напису від 07.08.2017 року. Вказаний виконавчий напис вважає таким, що вчинений з порушенням норм чинного законодавства, оскільки між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» не було укладено жодних кредитних договорів. Тому просить суд визнати виконавчий напис № 7439, вчинений 07.08.2017 року приватним нотаріусом, такий що не підлягає виконанню та скасувати його.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлявся судом про перебування у провадженні вказаної справи, у звязку з чим йому було розяснено право на подання відзиву на позовну заяву, порядок подачі клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_4 нотаріус Дніпропетровського МНО надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З письмових матеріалів справи встановлено, що 07.08.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 73208,29 грн. відповідно до умов кредитного договору б/н від 13.08.2013 року.

Відповідно постанови про відкриття провадження від 09.01.2018 року Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається що ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» має заборгованість в сумі 73208,29 грн., відповідно виконавчого напису нотаріуса № 7439 від 07.08.2017 року (а.с. 9).

Як стверджує позивач, між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» не було укладеного жодного кредитного договору.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України зобовязано Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк» надати оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.12).

Ухвалу суд відповідач отримав, що підтверджено поштовим повідомлення, однак остання виконана не була, тобто на адресу суду запитаний договір від відповідача не надійшов.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом врегульовано ст. ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також вимогами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Відповідно до вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», п. 1.1. ч. 1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ч. 2 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1., 3.3., 3.4. ч. 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

За змістом п. 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_2 повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором від 13.08.2013 року, що є порушенням п. 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

На вимогу суду ОСОБА_4 нотаріус надала суду запитані відповідні документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, однак договір між сторонам в наданих документах також відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України, «у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази учинення цих дій або наявності певної події. Уразі не надання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою».

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази укладання між позивачем та відповідачем кредитного договору, отримання позивачем кредитних коштів, суд вважає доведеною обставину на яку посилається позивач, а саме відсутність такого договору.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обовязку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 79-82, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і його скасування задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 07 серпня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №7439 таким, що не підлягає виконанню та скасувати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Стягнути з приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко