КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/824/1490/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Савлук Т.В.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

у с т а н о в и в :

Апеляційним судом міста Києва, який діяв відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року залишено без руху. При цьому судом апеляційної інстанції запропоновано позивачу звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням пропущення строку за період з 21.07.2018 року по 20.08.2018 року та доплатити судовий збір.

Указом Президента України від 29.12.2017 року за № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV &qu/s;Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII &quпу;Прикінцеві та перехідні положення&quта; Закону України &ququ;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; ліквідовано Апеляційний суд міста Києва і Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційних судів міста Києва та Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.4) Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями щодо розгляду зазначеної апеляційної скарги 03.10.2018 року визначено суддю-доповідача Чобіток А.О., судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Чобіток А.О., судді - Немировська О.В., Ящук Т.І..

Ухвалою суду від 16.10.2018 року повернуто ПАТ «УкрСиббанк» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка є заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року. Продовжено ПАТ «УкрСиббанк» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали. Запропоновано зазначити підстави для поновлення строку в період з 21.07.2018 року по 20.08.2018 року, підтверджених належними доказами.

29.11.2018 року на адресу суду від ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій представник позивача зазначає, що копію повного тексту рішення від 30.11.2017 року було банком отримано лише 11.07.2018 року. При цьому в період з 21.07.2018 року по 20.08.2018 року уповноважені особи (юристи) ПАТ «УкрСиббанк» з правом підпису апеляційних скарг з метою належного захисту прав останнього були задіяні в чисельних зсіданнях по інших судових справах, включаючи відрядження по містах України, надавши до цього відповідні докази. Зазначає, що всі ці зазначені обставини створювали значні ускладнення щодо належного юридичного супроводу усіх судових справ одночасно, що також впливає на визнання причин пропуску строків на апеляційне оскарження поважними.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв'язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією із фундаментальних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції уважає, що він підлягає поновленню, оскільки дійсно копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було направлено позивачу через вісім місяців після його проголошення. При цьому суд також ураховує завантаженість представників ПАТ «УкрСиббанк» , що призвело до пропуску строку, який є незначним.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток