Справа № 324/991/18
Провадження № 2/324/576/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 червня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Кацаренко І.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

08 червня 2018 року в порядку ст.187 ЦПК України, ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» судом був здійснений запит до виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 14 червня 2018 року з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Позивач 20 червня 2018 року після усунення недоліків позовної заяви звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (або не пізніше наступного дня з дня отримання відповіді на запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Учасниками у цивільній справі є сторони (позовне провадження) або заявник і заінтересована особа (окреме провадження). У позові зазначено, що ОСОБА_3 є заявником, а ОСОБА_2 є відповідачем, що суперечить вимогам ЦПК України.

Заявником зазначений ОСОБА_3, який, повинен бути не заявником, а позивачем по справі. У звязку з зазначеним пропонується зазначити вірно позивача у справі.

Крім того, позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів. Обставини, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги, також визначені не чітко.

Отже, в повному обсязі ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду від 15 червня 2018 року, про що свідчить той факт, що в позові ОСОБА_3 як і в первинній позовній заяві, зазначений як заявник, хоч на це чітко зверталася увага в ухвалі суду від 15 червня 2018 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності - залишити без руху, надавши строк у пять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.