Справа № 396/2068/18
Провадження № 2-о/396/75/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2068/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що заявник ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_2. В жовтні 2018 року йому стало відомо про право на отримання пенсії по втраті годувальника, як інваліду з дитинства. Звернувшись до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визначення права для призначення заявнику йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки виявилось, що трудова книжка від 27.07.1983 року № 0545920 та архівна довідка про стаж та заробітну плату від 19.10.2018 року №-440/01-10/510 видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на ім'я його матері не ідентифікуються з паспортними даними у частині правильності вказаного прізвища, ім'я та повноти по батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому останній звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено розгляд на 05.12.2018 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Розгляд заяви віднесли на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта НОМЕР_1 виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 грудня 1997 року - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено, що згідно дубліката свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого 20 вересня 2018 року та зареєстрованого мерією села Кірілень, Унгенського району Республіка Молдова, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 8а).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 18.10.2018 року Сотницькобалківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.12).

Відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідав з дитинства та дітям-інвалідам" заявник, має право на призначення пенсії у разі втрати годувальника, оскільки є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.10).

З метою отримання та нарахування йому пенсії по втраті годувальника він звернувся до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, надавши їм документи, які підтверджують наявність в його померлої матері на день смерті страхового стажу, а саме копію трудової книжки НОМЕР_5 видана 27.07.1983 року на ім'я ОСОБА_4 (рос.) та архівна довідка про стаж та заробітну плату від 19.10.2018 року №В-440/01-10/510 видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 11, 13).

Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області №3353/02-40 від 02.11.2018 року, при проведенні перевірки змісту належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта не ідентифікуються з даними архівної довідки та трудової книжки у частині правильності вказаного прізвища, ім'я та повноти по батькові (а.с. 15).

В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

З копії матеріалів вбачається, що померла мати заявника працювала в колгоспі імені Кірова Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт, оскільки колгоспу імені Кірова Сотницько-Балківської сільської ради вже не існує.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що записи в трудовій книжці про періоди роботи померлої ОСОБА_6 співпадають із відомостями, вказаними в довідці період 1983-1996 роки.

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що трудова книжка НОМЕР_5 видана 27.07.1983 року на ім'я ОСОБА_4 (рос.) та архівна довідка про стаж та заробітну плату від 19.10.2018 року №В-440/01-10/510 видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належали матері заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності матері заявника трудової книжки та архівної довідки неможливо, а також враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаних документів необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 258-265, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_5 видана 27.07.1983 року на ім'я ОСОБА_4 (рос.) та архівна довідка про стаж та заробітну плату від 19.10.2018 року №В-440/01-10/510 видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належали матері заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Петрешти Унгенського району Республіка Молдова, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2018 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз