233 Справа № 233/6215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_4 28 березня 2008 року та посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1796, у звязку із смертю набувача. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на невиконання відповідачкою, яка є спадкоємицею ОСОБА_4, своїх обовязків за договором довічного утримання оскільки вона не здійснює за нею догляд, якого вона потребує внаслідок похилого віку та стану здоровя, не надає матеріальної допомоги, продукти та ліки змушена купляти за власну пенсію.

15 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву про відмову від позову та пояснила, що ОСОБА_2 належним чином виконує обовязки щодо її догляду, купляє продукти харчування та ліки, допомагає поратися по господарству. В неї гарні стосунки з відповідачкою, яка є її онукою, і до якої вона не має будь-яких претензій.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу судом розяснені наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову, його відмова прийнята, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання слід закрити, розяснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: