Справа №: 671/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона проживає у житловому будинку по вул. Гагаріна, 17 в м. Волочиськ Хмельницької області, який належить їй на праві власності. В червні 1999 року вона одружилася з ОСОБА_5, який після одруження переїхав до неї на постійне місце проживання. 06.07.1999, з дозволу її матері ОСОБА_6, яка на той час була власником будинку, ОСОБА_5 зареєструвався у будинку № 17 по вул. Гагаріна в м. Волочиськ Хмельницької області.

Спільне життя з ОСОБА_5 не склалося і шлюб між ними був розірваний Волочиським районним судом 03.04.2017. У січні 2017 ОСОБА_5, під час скандалу побив позивача, заподіявши їй перелом руки. Після цього він втік і проживає у своїх батьків в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області. Угоди про порядок користування належним їй житловим приміщенням між сторонами укладено не було, будь-які домовленості щодо цього між ними відсутні. Добровільно скасувати реєстрацію відповідач відмовляється. У звязку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 17 в м. Волочиськ Хмельницької області.

Ухвалою від 16.02.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача, заявлене в позовній заяві, про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила його задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Про судовий розгляд позовної заяви повідомлений належним чином.

Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 28.08.2012 по 04.05.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017. Рішення набрало законної сили 04.05.2017 (а.с. 5).

Відповідач з 06.07.1999 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

За вказаною адресою зареєстрована також ОСОБА_6 та позивач з підопічними ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 6).

Житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками згідно з договорів дарування від 04.08.2015 належить на праві власності позивачу (а.с. 7-10).

Згідно з договору дарування житлового будинку, житловий будинок з 08.09.1994 по 04.08.2015 перебував у приватній власності ОСОБА_6 (п. 1 Договору).

З акту № 32 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 31.01.2018 слідує, що у житловому будинку за адресою: вул. Гагаріна, 17, м. Волочиськ Хмельницької області відповідач не проживає з 01.01.2017 (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються сусідками ОСОБА_2 та вказали, що відповідач з січня 2017 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт непроживання ОСОБА_5 без поважних причин понад один рік за адресою: м. Волочиськ, вул. Гагаріна, 17.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Хмельницька область, місто Волочиськ, вулиця Гагаріна, будинок 17.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :