Справа № 372/446/18
Провадження 2-697/18
ухвала

Іменем України

04 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно подружжя, виділення частки нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно подружжя, виділення частки нерухомого майна в натурі.

29.03.2018 ухвалою суду призначено підготовче засідання на 20.04.2018, яке відкладалось на 08.05.2018, 05.06.2018 та 04.07.2018.

В підготовчому засіданні сторони подали клопотання щодо врегулювання спору за участю судді, просили його задовольнити, пояснивши, що бажають вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання сторін щодо врегулювання спору за участю судді, вислухавши учасників судового засідання та зясувавши їхню думку щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1ст.201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, положення п.5ч.1ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони подали зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201-205,251,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно подружжя, виділення частки нерухомого майна в натурі, протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та за необхідності закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 10.07.2018 року на 16:00 годину.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі ст.ст.251ч.1п.5 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч.7ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться, та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9ст.203 ЦПК України,під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також розяснити сторонам, що, відповідно до ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

Згідно ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський