Справа № 151/830/18
Провадження № 2-о/151/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/830/18 за заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівних довідок: №308/01-19 від 25.06.2018 року виданої Комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради на ім'я "Гук Володимир"; №306/01-19 від 25.06.2018 року виданої Комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради на ім'я "Гук Володимир"; №139/01-36 від 26.06.2018 року виданої архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім'я "ОСОБА_1Ф."; №157/08-19 від 27.06.2018 року виданої відділом "Трудовий архів при Роздільнянській районній раді" Одеської області на ім'я "ОСОБА_2."; №365 від 19.06.2018 року виданої Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я "ОСОБА_1 Федор." та факт його роботи з 15.07.1976 року по 01.11.1976 року в ПМК №20, мотивуючи тим, що звернувся до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім'я та по-батькові у архівних довідках не відповідають тому ім'я та по-батькові заявника, яке записане у його паспорті та відсутня повна назва організації в трудовій книжці, запис 1-2.

Зазначені помилки є перешкодою для призначення заявнику пенсії за віком Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує частково, а саме просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок, а факту його роботи з 15.07.1976 року по 01.11.1976 року в ПМК №20 просить не встановлювати.

Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначених у заяві архівних довідок.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З архівної довідки виданої архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №140/01-36 від 26.06.2018 року вбачається, що згідно протоколу №1 загальних зборів членів колгоспу імені ОСОБА_4 від 11.02.1995 року колгосп перейменовано на колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені ОСОБА_4. Згідно протоколу №4 загальних зборів КСП від 12.06.2000 року КПС реорганізували в ТОВ "Новоюлівське", яке є юридичним правонаступником в тій частині майна, яке передано по розподільчому балансу товариства.

Згідно паспорта громадянина України серії АА 214584, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29 листопада 2006 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із архівних довідок №308/01-19 від 25.06.2018 року виданої Комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, у документах архівного фонду колгоспу імені ОСОБА_4, розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1982-1987 роки, заявник значиться, як "Гук Володимир"; №306/01-19 від 25.06.2018 року виданої Комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, виявлено, що в архівних документах колгоспу імені ОСОБА_4, розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1982-1987 роки, заявник значиться, як "Гук Володимир"; №139/01-36 від 26.06.2018 року виданої архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в документах архівного фонду "колгоспу імені ОСОБА_4" є відомості про те, що: прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1 (протокол загальних зборів колгоспу ім.Б.Хмельницького №1 від 02 лютого 1983 року); №157/08-19 від 27.06.2018 року виданої відділом "Трудовий архів при Роздільнянській районній раді" Одеської області у фонді №69-Т відкрите акціонерне товариство "Степове" (радгосп-завод "Степовий") Роздільнянського району Одеської області, в розрахункових листах по оплаті праці за період з 1980 року по 1982 рік заявник значиться, як "ОСОБА_2."; та №365 від 19.06.2018 року виданої Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" у документах колгоспу ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявник значиться, як "ОСОБА_1 Федор." дані про дату народження, прізвище та ім'я заявника співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст.ст.77,78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №308/01-19 від 25.06.2018 року видана Комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради на ім'я ОСОБА_1, стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №306/01-19 від 25.06.2018 року видана Комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради на ім'я ОСОБА_1, стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №139/01-36 від 26.06.2018 року видана архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1, стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №157/08-19 від 27.06.2018 року видана відділом "Трудовий архів при Роздільнянській районній раді" Одеської області на ім'я "ОСОБА_2.", стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №365 від 19.06.2018 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я ОСОБА_1 Федор., стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя