Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №509/3001/17

провадження №61-35187ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» на постанову апеляційного суду Одеської області

від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району

Одеської області, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно та частку в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в указаній вище справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та прийнято постанову, якою заяву задоволено частково.

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за

ЗАТ «Ресурс-Ойл» на підставі реєстраційного посвідчення від 20 червня 1998 року, виданого згідно розпорядження Овідіопольської РДА №686

від 16 жовтня 1997 року, відповідно до частки в Статутному фонді

ЗАТ «Ресурс Ойл», що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2

Заборонено вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «РЕСУРС-ОЙЛ» належну ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» оскаржило постанову апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» містить клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для зупинення дії рішення суду.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу №509/3001/17 за позовом ОСОБА_1

до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району

Одеської області, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно та частку в статутному капіталі.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька