Справа №: 272/606/16-ц
Провадження № 2/272/6/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді - Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т. В.

за участі: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, суд, -

встановив:

24 січня 2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області було винесено рішення по вищезазначеній цивільній справі № 272/606/16-ц, провадження № 2/272/6/18.

При цьому, в рішенні було допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення зазначено помилково по батькові ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, замість ОСОБА_3.

Окрім того, у вступній та резолютивній частині рішення судом вирішено питання про зустрічні позови, проте в повному тексті судом помилково цього не зазначено.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про внесення в рішення виправлень.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти виправлення допущених в рішенні описок не заперечував.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, оскільки надіслали до суду заяви про розгляд питання про виправлення описки по цивільній справі№ 272/606/16-ц у їх відсутність. При постановленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні проти винесення ухвали про виправлення допущених в рішенні описок не заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення допущених в рішенні суду описок.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні описок.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущені в рішенні по цивільній справі № 272/606/16-ц, провадження № 2/272/6/18 описки.

Правильно читати в тексті рішення прізвище, імя, по батькові - ОСОБА_3.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку площею 0,4100 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Житомирська область Андрушівський район с. Волосів вул. Кооперативна 46.

В позові ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

В позові ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом - відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_9