Справа № 310/7918/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі №310/7918/17 від 30.11.2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ №310/7918/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21 вересня 2017 р., до досягнення дитиною повноліття, та судового збору на користь держави.

Однак після видачі судового наказу судом було виявлено, що в абз. 2 резолютивної частини зазначеного судового наказу було допущену описку, а саме, не зазначено суму судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільно процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу №310/7918/17 виданого 30 листопада 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши абз. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) 00 коп., перерахувавши на: р/р 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської Служби України у м.Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4