Категорія: 59Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до розгляду та повернення апеляційної скарги

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_6 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою з підстав порушення правил підсудності, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року, що набрала чинності 30.09.2016 р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Так, згідно пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ціна позову в даній справі становить 605025,00 грн., тобто дана справа не є малозначною в розумінні п. 1) ч. 6 ст. 19 ЦПК України та не визнана судом справою незначної складності на підставі п. 2) ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки Луцьким міськрайонним судом Волинської області відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_6 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22). Матеріали справи та апеляційна скарга не містять і інших підстав для винятків щодо представництва в суді в розумінні ст. 131-2 Конституції України.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До апеляційної скарги додано копію довіреності, однак, перша та друга сторінка вказаної довіреності є сторінками різних документів, перша сторінка викладена на російській мові, друга сторінка - на українській. Ідентифікувати ким видана ця довіреність, на кого, коли та для представництва яких інтересів не є можливим.

Таким чином, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника інших осіб, вказаних в апеляційній скарзі. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є учасниками справи № 161/19912/17.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача та відповідача в даній справі представляють інші особи. Довіреність позивача посвідчена 26.08.2017 року (а.с. 87-89, 90, 91, 92).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особі, яка її подала, апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2018 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя