overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/304/18
Провадження № 2/723/701/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в смт. Красноїльськ, вул. Г.Воде 111, Сторожинецького району, Чернівецької області, до Попескул Лазор Васильовича, що мешкає в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_3, що мешкає в м. Сторожинець, вул. Ватутіна 14, Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, до Попескул Лазор Васильовича, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам, в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 04 квітня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 283/2615/16-ц
Провадження №2/283/193/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1102 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду.

При подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1102 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки заява не підсудна Малинському районному суду.

Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1102 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір ", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір »

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 коп., який сплачений відповідно до квітанції № 16868569 від 15 грудня 2016 року у ПАТ « Укрсоцбанк » на суму 551,21 грн. та відповідно до квитанції № 16868556 від 15 грудня 2016 року у ПАТ « Укрсоцбанк » на суму 551,21 грн.

На ухвалу суду протягом 15-ти днів з моменту оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/460/18
Номер провадження 2/676/937/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2013 року в розмірі 12575.46 грн.

17.01.2018 року судом було відправлено запит про місце реєстрації відповідача.

31.01.2018 року до суду надійшла інформація юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 20.12.2016 року.

01.02.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

05.02.2018 року до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 за № 975 від 22.12.2016 року.

19.02.2018 року справу призначено до судового розгляду на 15.03.2018 року, про що суд постановив ухвалу.

23.02.2018 року на запит суду державний нотаріус Першої Кам'янець-Подільскої державної нотаріальної контори надіслала інформацію про те, що в Спадковому реєстрі відсутні відомості про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку спадкова справа після смерті відповідача ОСОБА_1 не відкривалась, тобто правонаступників немає.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року Справа № 608/156/18

ОСОБА_1 провадження2-о/608/11/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин із матірю ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2008 року. Заінтересованою особою є Чортківська районна державна нотаріальна контора.

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та її повернення, немає.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.

Разом із заявою ОСОБА_2 подав письмове клопотання про виклик свідків, які б в судовому засіданні змогли підтвердити факт родинних відносин його і матері.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МС №602769, виданий Чортківським РВ УМВС в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора, вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільська область, 48500, , про встановлення факту родинних відносин.

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року у залі № 3 Чортківського районного суду.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1, жителів с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 342/1345/17
Провадження № 2/342/180/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнений позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року у цивільній справі № 342/739/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації с. Муроване вул. Січових Стрільців, 8 Пустомитівський район Львівська область, місце проживання - АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - м. Городенка вул. Маковея, 19 Івано-Франківської області аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. з проведенням індексації відповідно до закону, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів в зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири грн.80 коп).

Після набрання законної сили даним судовим рішенням зобовязати ОСОБА_4 повернути до Городенківського районного суду Івано-Франківської області виконавчий лист № 342/739/13-ц, виданий . на підставі рішення Городенківського районного суду від 15.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 07.03.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа№ 346/425/18
Провадження № 2-о/346/52/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П»ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 березня 2018 року на 10:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа№ 346/337/18
Провадження № 2/346/694/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив..

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.02.2018 року о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1077/11 Номер провадження 22-ц/786/513/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2017 року за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Валентиновича,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

05 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Таким чином, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копії апеляційної скарги стягувачу і Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Надати семиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом:Ю. В. Дряниця
Справа № 659/394/17
Номер провадження 2/659/137/17
У Х В А Л А

Іменем України

"04" січня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду цивільну справу за позовом позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача по справі ОСОБА_3знаходиться у місті Кривий Ріг, надала заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача знаходиться у місті Кривий Ріг, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд цивільної справи продовжити проводити у режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, призначивши судовий розгляд в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 18 січня 2018 року о 14:00.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме представника позивача ОСОБА_3 на 18 січня 2018 року о 14.00 год. в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг.

Копію даної ухвали негайно направити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг для організації її виконання та представнику ТОВ "ОТП Факторинг Україна",до відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/158/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

03.01.2018 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Ювшин С.В.» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем залишено без розгляду, а матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» про визнання договору оренди землі недійсним повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати квитанцію про його оплату. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 12 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до суду не звертався.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція, якого чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний