Справа № 297/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іболі Людвиківни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 вересня 2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 137 (а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_1 Євгеній-Людвик Євгенійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зазначивши, що через різні погляди на сімейне життя їхнє подальше подружнє життя стало неможливим. На протязі останнього 2017 року їхні стосунки поступово погіршулися та дійшли до такого рівня, що шлюб між ними зберегти стало неможливим. Відповідач часто із-за своєї роботи буває окремо від сімї, що також стало причиною їх непорозуміння. Також позивачка зазначила, що тривалий час шлюбних стосунків вони з відповідачем не підтримують та проживають окремо. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та їхніх дітей, тому шлюб між ними слід розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав(а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_1 Євгенія-Людвика Євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Оскільки визнання позову відповідачем ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову ОСОБА_1.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 3 і 4 ст. 200, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 вересня 2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 137, між ОСОБА_1 (Сабов) Іболею Людвиківною, мешканкою м. Берегове, вул. Бем Йожефа, 7, Закарпатської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1 Михайловичем, мешканцем м. Берегове, вул. Бем Йожефа, 7, Закарпатської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 Іболі Людвиківни судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4.