Справа №: 343/18/18
Провадження №: 2/0343/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 1991 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них народилися: ОСОБА_4, 19.04.1993 р., який є повнолітнім, та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу місця проживання якої спору не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що їхня сім'я розпалася остаточно, більше року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, надання строку на примирення не дасть бажаного результату.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, просили шлюб розірвати, судові витрати з відповідачки не стягувати та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачкою.

Вiдповiдачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, про що подала відповідну заяву (а.с. 28). Її прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-НМ № 253444 від 03 серпня 1991 року сторони уклали шлюб 03 серпня 1991 року, актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 3).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони більше року проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. ОСОБА_2 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, проти чого не заперечила відповідачка ОСОБА_3, визнавши позов. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, судові витрати з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Вигодської селищної Ради Долинського району Івано-Франківської області 03 серпня 1991 року, актовий запис № 12, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя: