Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/696/17
Провадження № 2-сз/506/1/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03.01.2018 смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника ОСОБА_1, про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», в особі свого представника, звернулось з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. позовна заява була повернута позивачеві для подання її до відповідного суду, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, у звязку із тим, що справа не підсудна даному суду, оскільки відповідачка не зареєстрована та не проживає на території Окнянського району Одеської області, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.12.2017р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в сумі 1600 грн., за платіжними дорученнями №PROM6B8RGJ від 26.10.2017р, який був сплачений при подачі зазначеного позову, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 24.11.2017р. по справі №506/696/17 вказану позовну заяву було повернуто.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

ч.2 ст.133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги;

із матеріалів справи видно, що 24.11.2017р. ухвалою суду позовну заяву було повернуто за непідсудністю даному суду, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України /2004р./, оскільки відповідачка не зареєстрована та не проживає на території Окнянського району Одеської області, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. /ар. 8-12, сп.№506/696/17/

Таким чином, заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, про повернення судового збору, підлягає задоволенню, оскільки позовна заява була повернута позивачеві.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч.2 ст.133, ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, про повернення судового збору, задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Окнянському районі Одеської області (; адреса: 67900, смт.Окни Окнянського району Одеської області, вул.Комарова, 2), повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , 49094, р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений по платіжному дорученню №PROM6B8RGJ від 26.10.2017р, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Окнянському районі Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеської області в м. Одеса; Код банку отримувача (МФО) - 828011; Рахунок отримувача 0313; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4