У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

01.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

19.02.2018р. ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2н-44/2010р. із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», мотивуючи тим, що Городоцьким районним судом Львівської області 16.07.2010р. видано судовий наказ за яким з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11-1/64к-07 в сумі 51 565 грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 287 грн. 83 коп. 11.05.2017р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклади Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, згідно якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги, в т.ч. і до ОСОБА_3 Просила про задоволення заяви та про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Городоцьким районним судом Львівської області 16.07.2010р. у цивільній справі 2н-44/2010р. за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 видано судовий наказ згідно якого з останнього стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» 51 565 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №11-1/64к-07 та 287 грн. 83 коп. судових витрат.

Як убачається із копій договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017р. (а.с.35-42), витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань (а.с.43), між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 11.05.2017р. укладено договір, за яким останнє набуло право грошової вимоги, в т.ч. і до ОСОБА_3

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне змінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.07.2010р. по справі №2н-44/2010р. за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/64к-07 від 31.01.2007р.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.07.2010р. по справі №2н-44/2010р. за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/64к-07 від 31.01.2007р., із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.