Справа № 720/1918/17
Провадження № 2/720/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій О.М.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору -,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що 13 серпня 2016 року помер ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/6 частку домоволодіння, яке розташоване по вул. Перемоги, № 41 в с. Чорнівка Новоселицького району. Спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв його син позивач ОСОБА_6. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування по закону на 1/6 частку спадкового домоволодіння та визначити за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частку в майні колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_7 сільської ради Новоселицького району № 1718 від 30 жовтня 2017 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Перемоги, № 41 в с. Чорнівка Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали шестеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/6 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані до 1982 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в ОСОБА_7 сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті 13 серпня 2016 ОСОБА_8 відкрилася спадщина на 1/6 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено статтею 1270 його Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ № 833636 від 19 січня 1952 року спадкодавець ОСОБА_8 був батьком позивача ОСОБА_6.

Протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, що підтверджується відповідною заявою до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_6 своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька як спадкоємець за законом 1 черги, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою ОСОБА_7 сільської ради Новоселицького району № 1719 від 30 жовтня 2017 року та матеріалами спадкової справи.

Однак, у звязку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті свого батька та своєчасно прийняв спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування.

Окрім цього, позивачам не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглися на теперішній час, що унеможливлює отримання ними свідоцтв про право власності на дане нерухоме майно та має значення для визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні.

При вирішенні даної позовної вимоги суд виходить з того, що згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про визначення за позивачами по 1/6 частці у вказаному домоволодінні, як їх частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_6 на 1/6 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», гаражу літера «Б», сараїв літера «В», «Г», «Е», «Ж», «И», погребу літера «Пг», вбиралень літера «Д», «З», літніх кухонь літера «К», «Л», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці № 3 та яке розташовано по вул. Перемоги, № 41 в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_8.

Визначити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кожним по 1/6 частці в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час в домоволодінні по вул. Перемоги, № 41 в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літера «А», гаражу літера «Б», сараїв літера «В», «Г», «Е», «Ж», «И», погребу літера «Пг», вбиралень літера «Д», «З», літніх кухонь літера «К», «Л», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: