Справа № 192/2185/17
Провадження № 2/192/199/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3600 гривень щомісячно.
На обґрунтування позову посилається на те, що 04 квітня 2004 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Сурсько-Михайлівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя не склалося і хоча офіційно шлюб не розірвано, проте сторони з 01 лютого 2017 року проживають окремо.
Відповідачка матеріально йому та їхнім спільним дітям не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, а позивач стабільного доходу не має, оскільки офіційно не працевлаштований, та один не зможе в повному обсязі забезпечити їхніх спільних дітей. Вважає, що при сплаті відповідачкою аліментів у сумі 3600 гривень щомісячно буде забезпечуватися їхня рівність при несенні обов'язку утримання їхніх спільних дітей. Відповідачка ОСОБА_2 працездатна, її стан здоров'я дозоляє працювати, на її утриманні ніхто не перебуває, а тому позивач вважає, що вона може сплачувати такий розмір аліментів.
Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 46), в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, а у випадку неявки відповідачки не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 51).
Відповідачка яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем її реєстрації (а.с.18), звідки конверт повернувся з відміткою «не проживає», в судове засідання не з'явилась причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року постановлено здійснення розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36), малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33), малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34) та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.35), є ОСОБА_2.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року, та довідки Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1684 від 07 грудня 2017 року, спільні діти сторін проживають з позивачем (а.с.38). Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачеві не надає, хоча зобов'язана це робити, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідачки в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків, в тому числі і щодо утримання дітей, є рівними за законом.
Суд при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, яка не надала до суду доказів про своє працевлаштування та про розмір отримуваного нею заробітку, матеріальне становище позивача, стан здоров'я як відповідачки, так і дитини, її вік та потреби.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначені розміру аліментів на дитину суд виходить з того, що з 01 січня 2018 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» на одну особу віком до 6 років становить 1492 гривні, на одну особу віком від 6 років до 18 років - 1860 гривень, а права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Тому як позивач так і відповідач повинні нарівні матеріально забезпечувати своїх дітей.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку про те, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 930 гривень 00 копійок щомісячно, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 930 гривень 00 копійок щомісячно, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 930 гривень 00 копійок щомісячно, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 810 гривень 00 копійок щомісячно, що приблизно буде дорівнювати 1/2 частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік».
Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідачки, сторонами не надано.
Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат.
На підставі ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 02 квітня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина