overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/9021/17
Провадження № 2-во/727/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року суду про відкриття провадження у справі та вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину.

15 січня 2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину.

В зазначених ухвалі про відкриття провадження та вступній та резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні по-батькові позивачки, вказано «Олександрівна замість «Вячеславни».

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме написання по-батькові згідно паспорту.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року та вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 січня 2018 року по-батькові позивачки, зазначити «Вячеславна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року та вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину описки в зазначенні по-батькові позивачки, з «Олександрівна» на «Вячеславна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА
_______________ Лисичанський міський суд Луганської області_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.18 р. у.н. 415/1407/18
м. Лисичанськ н.п. 2-н/415/117/18
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахункуу розмірі 80 146,64 грн. відповідно до ст. 117 КЗпП України, ст.ст. 161, 167-168 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Чернобривко Л.Б.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" _____ 2018 р.
Суддя Чернобривко Л.Б.
Судовий наказ виданий _____________20___р.
Пред'явити до виконання до "____" "________" 20__ р.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)Примітки
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/45/18
Провадження № 2/306/163/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.02.18 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , МФО 305199) до ОСОБА_1 (16.02.1981р.н., мешканка 89300 Закарпатська область Свалявський району м.Свалява, вул.Гірська, 65) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року року позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме п.8, п.9, п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; вимог, викладених у п.4 ч. 3 ст 175 ЦПК України, вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України та неповною сплатою судового збору, у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали представником позивача отримано 23 січня 2017 року, однак станом на 19.02.2018 року вказані недоліки позивач не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , МФО 305199 до ОСОБА_1 (16.02.1981р.н., мешканка 89300 Закарпатська область Свалявський району м.Свалява, вул.Гірська, 65) про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОЛННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
У Х В А Л А

06.02.2018 Справа №607/1742/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 409/462/18
Пров.№2-о/409/124/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сватівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Сватівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 187, 335 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Заява подана відповідно до правил підсудності.

За таких обставин вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сватівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 07 березня 2018 року на 15.15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 388/1109/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" лютого 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіроовградської області Степанов С.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року провадження по даній справі зупинено в звязку з проведенням судово-психіатричної експертизи.

До суду 25.01.2018 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 20 від 19.01.2018р. про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 12.02.2018 на 13:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 680/1004/17
№ 2/680/35/18
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Польової В.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи, що спір про спадщину, який є предметом розгляду у даній справі, згідно положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті розпочато не було, проте відповідачем у справі наданий відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження згідно з положеннями глави шостої нової редакції ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 19, 258, ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Продовжити розгляд справи № 680/1004/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження, призначивши судове засідання на 19 січня 2018 року на 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/851/17
№ 2/680/19/18
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Польової В.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи, що спір про спадщину, який є предметом розгляду у даній справі, згідно положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, розгляд справи розпочато по суті за правилами ЦПК України 2004 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження згідно з положеннями глави шостої нової редакції ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 19, 258, ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Продовжити розгляд справи № 680/851/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження, призначивши судове засідання на 07 лютого 2018 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63460, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. С.Закори, 30/57) до ОСОБА_2 (місце проживання: 63460, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. С.Закори, 30/57) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27.11.1998 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №108.

08.02.2018 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Враховуючи вимоги ст. 276 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63460, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. С.Закори, 30/57) до ОСОБА_2 (місце проживання: 63460, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. С.Закори, 30/57) про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання на 09.30 год. 19.03.2018 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 314/6748/13-ц
Провадження № 6/314/41/2018
УХВАЛА

іменем України

27.02.18 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд продовжити строк виконавчого листа №314/6748/13-ц виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 03.01.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основного боргу по аліментам у розмірі 31850,00 грн. та неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 83850,50 грн. згідно рішення Вільнянського районого суду Запорізької області від 08.06.2014 року.

Заява ухвалою суду від 14 лютого 2018 року на підставі ст.185 ЦПК України залишена без руху, а заявнику у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки.

Згідно з поштовим повідомленням, копію вказаної ухвали отримано 17 лютого 2018 року, тобто термін для усунення недоліків сплив 27 лютого 2018 року, разом з тим, до цього часу недоліків заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заяник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3

27.02.2018