У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/4055/14-ц

Номер провадження 2-во/184/1/18

03 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського нотаріального округу ОСОБА_4 «про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання будинку та прибудинкових споруд, автомобіля, нерухомого майна спільною сумісною власністю, як придбаних в результаті спільних трудових зусиль, поділу майна та виділення зі спільної сумісної власності 1/2 частку житлового будинку та автомобіля, з визнанням права власності» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду заяву про визнання мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволено та визнано мирову угоду.

28 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 20.11.2017 року заяву про визнання мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволено та визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе) загальною площею 42,2 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м. з надвірними спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2014 року вартістю 100 000 грн. (сто тисяч грн.).

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на непридатний для експлуатації автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску (номер шасі VF1FC1EAF36610710), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 646554), придбаний 07.12.2013р., який залишився після смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2014 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на отримання відшкодування коштів від страхової фірми за пошкоджений автомобіль в результаті ДТП.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на все рухоме майно, яке знаходилось на території домоволодіння та в будинку № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе), на день смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2014 року.

4. В порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за їх частку в зазначеному будинку, автомобілі та рухомому майні у розмірі 50 тис. (пятдесят тисяч грн.) грн. кожному.

5. Після отримання грошової компенсації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_1 і не мають будь-яких претензій до будь-кого стосовно спадкового майна ОСОБА_5.

6. З приводу понесених судових та інших витрат сторони один до одного не мають будь яких претензій.

7. Після отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації на підставі мирової угоди - ОСОБА_2 зобовязується на протязі 10 днів звернутись до міграційної служби і знятись з реєстрації з будинку № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе).

Згідно до цієї ж ухвали, сторонами всі спірні питання по справі вичерпані. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі. Сторони ознайомлені Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України. Закрити провадження по даній цивільній справі.

28 листопада 2017 року вищевказана ухвала Орджонікідзевського міського суду набрала законної сили.

Однак в зазначеній ухвалі суду є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в ухвалі Орджонікідзевського міського суду в описовій частині рішення та в резолютивної частини не зазначено про наявність всіх споруд, а саме гаражу літери «Е» розміром 6,0 х 4, 25 м, як це відображено в технічному паспорті на житловий будинок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 20 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В описовій та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі №184/4055/17, №2/184/1/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського нотаріального округу ОСОБА_4 «про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання будинку та прибудинкових споруд, автомобіля, нерухомого майна спільною сумісною власністю, як придбаних в результаті спільних трудових зусиль, поділу майна та виділення зі спільної сумісної власності 1/2 частку житлового будинку та автомобіля, з визнанням права власності» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на спадкове майно» виправити описки та третій абзац резолютивної частині доповнити наступним:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудований гараж літери «Е» розміром 6,0 х 4, 25 метрів, розташований на території житлового будинку № 8 по вулиці Історична в м. Покров Дніпропетровської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6