АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

27квітня 2018 року м. Київ

Справа № 22-2068 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Рибак М.А.

Унікальний номер № 761/44652/16-ц Доповідач - Гаращенко Д.Р.

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Благодійний фонд «Християнський» та Прогресивна соціалістична партія України про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ТОВ «Сівер Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Благодійний фонд «Християнський» та Прогресивна соціалістична партія України про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В своєму позові позивач просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень загальною площею 564,50 кв.м., які складаються з: приміщення № 102 цокольного поверху, приміщення № 97, приміщення № 98, 1-го поверху, що складає 50/100 частин від нежилих приміщень площею 1134,70 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 27.09.2004 року між ОСОБА_2 особисто та як представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К.В., зареєстрованого в реєстрі № 2672.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просили рішення скасувати та ухвалити нове яким відмовити у задоволені позову.

В ході проведення апеляційного розгляду, ОСОБА_2заявив відвід колегії суддів з мотивів упередженості суддів та не об'єктивності, яка виразилась у порушенні норм процесуального права, а саме не допущено його представника ОСОБА_8 до участі у апеляційному розгляді справи чим порушується його право на апеляційне оскарження

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів в порядку, визначеному ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду м. Києва Гаращенка Д.Р., Невідомій Т.О., Пікуль А.А. Суд постановив продовжити розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року в тому ж складі суду.

26 квітня 2018 року справу передано судді Гаращенку Д.Р.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином є підстави для поновлення провадження у справі і призначення її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Благодійний фонд «Християнський» та Прогресивна соціалістична партія України про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а, зал № 1002, поверх 10) на 23 травня 2018 року об 12 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Д.Р. Гаращенко

Судді: Т.О. Невідома

А.А. Пікуль