Справа № 222/272/18
Провадження № 2/222/197/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 04.11.2014 року, оскільки він його пропустив з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача через канцелярію суду надала суду письмове клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності у ньому відомостей про інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та витребувати з Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області інформаційну довідку про факт належності померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Покровське» розміром 1,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0227472, для їх дослідження в судовому засіданні та встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати суду ці докази не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання без їх участі, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку він позбавлений можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності у ньому відомостей про інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та витребувати з Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області інформаційну довідку про факт належності померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Покровське» розміром 1,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0227472, для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності у ньому відомостей про інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 померлої 04.11.2014 року.

Витребувати з Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області інформаційну довідку про факт належності померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Покровське» розміром 1,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0227472.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець