УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», від імені та в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Терра Банк», від імені та в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін. Зокрема, позивачем не зазначено реєстраційні номери облікової картки платників податків або номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідачів у справі.

Позивач просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_30 та ОСОБА_13 на користь позивача завдану шкоду в розмірі гривні 16 копійок;

- стягнути солідарно з ОСОБА_23, ОСОБА_27,, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_31, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_32, ОСОБА_12, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_33 на користь позивача завдану шкоду в розмірі 511967570 гривень 80 копійок.

Зміст позовних вимог викладений не чітко, оскільки позивачем двічі зазначено про стягнення шкоди в розмірі 511967570 гривень 80 копійок з відповідачів ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_15

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Додатки до позовної заяви складаються з документів, що підтверджують факти надання банком коштів.

Позовна заява містить опис обставин, проте доказів на підтвердження таких обставин по всім фактам завдання шкоди позивачем не зазначено та не надано.

У позовній заяві мають бути викладені обставини по кожному факту порушення та зазначено, які дії чи бездіяльність та кого саме з відповідачів призвели до порушення прав позивача.

Також, позивач не вказав, з яких правових підстав він заявляє в одному позові вимоги про солідарне стягнення коштів з двох груп відповідачів та не зазначив, чим пов'язані заявлені вимоги до різних відповідачів між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовні заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У позовній заяві не зазначено, яким чином вимоги до різних відповідачів пов'язані між собою та чому їх розгляд має відбуватись в межах одного провадження.

Крім того, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів завдану шкоду.

Зміст цієї вимоги є не чітким, оскільки позивачем не зазначено чому у відповідачів виникає солідарна відповідальність за завдану шкоду та чому саме в таких розмірах поділена сума збитків між саме такими двома групами відповідачів.

Позовна заява також не відповідача вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач подав додатки до позовної заяви в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Судовий збір позивачем при зверненні до суду не сплачений. У матеріалах справи міститься клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року відмовлено позивачу у зменшенні розміру судового збору та звільненні від його сплати.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів завдану шкоду в загальному розмірі гривні 96 копійок.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити 616700 гривень судового збору на рахунок № 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», від імені та в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: