У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_1,

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 січня 2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду від 19 січня 2015 року, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник посилається на те, що вказане рішення суду було ухвалене за її відсутності, її не повідомляли належним чином про розгляд справи в звязку із чим вона була позбавлена можливості подати докази та заперечення проти позову.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до наступного.

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 19 січня 2015 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним заочним рішенням стягнуто в на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 14248,14 грн., судовий збір у сумі 243грн. та 150 грн. за оголошення в газеті.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 285 ч.2 п. 4 встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, необхідна сукупність підстав для скасування заочного рішення, а саме: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні: два конверти із зворотними повідомленнями про направлення заявнику судового виклику на судове засідання за місцем його реєстрації Черкаська обл., Черкаський район, с.Лозівок, провул. Рибацький, 13, які було повернуте до суду в звязку із закінченням строків зберігання (а.с. 36, 42) та газета "Черкаський Край" з оголошенням про виклик заявника ло суду (а.с. 46)

Заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. До заяви не додано доказів, які спростовують доводи позивача по справі або мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 280, 284, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від19 січня 2015 р. по цивільній справі за позовом «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. ст. 354-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк