Справа № 635/6810/17
Провадження № 2-о/635/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участі заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком. З 30 березня 2016 року останній постійно знаходиться на лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №1, за знаходиться за адресою: 62411, Харківська область, Харківський район, с.Стрілеча, вул.Бєлгородська, 1. В останні роки стан його здоровя погіршився. Внаслідок стійкого психіатричного розладу він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку викладеним, заявник вказала, що ОСОБА_5 потребує постійного нагляду, турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, а відповідно є потреба встановити опіки над ним. Опіку над останнім має намір отримати заявник.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 27 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 27 листопада 2017 року розглянуто клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 та витребування медичної документації з Комунального закладу охорони здоровя ОКЛ №1.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року призначено у справі №635/6810/17 амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03 травня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №130 від 06.02.2018.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 29 травня 2018 року.

Судове засідання призначене на 29 травня 2018 року було відкладено у звязку з відсутністю на виконання вимог частини першої статті 300 ЦПК України у матеріалах справи подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 28 березня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за №190, та заявник ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити, а враховуючи подання органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради просили призначити опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява за підписом селищного голови ОСОБА_7, в якій вказано, що селищна рада просить розглядати дану справу у відсутність представника Покотилівської селищної ради та просить постанови законне і обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №360878, виданого 05.04.1975 Покотилівською селищною радою Харківського району на підставі актового запиту №23 від 05.04.1975.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130 від 06.02.2018, ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психіатричний розлад у формі судинної деменції та внаслідок свого психіатричного стану ОСОБА_5 незданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі положень частини третьої статті 62 ЦК України ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном її чоловіка ОСОБА_5 і 21.06.2018 виконавчий комітет Покотилівської селищної ради як орган опіки і піклування надав подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, в разі визнання його недієздатним.

Згідно з наданим до суду поданням, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 не має будь-яких протипоказань щодо оформлення опікунства, в тому числі за станом здоров`я, може виконувати обовязки опікуна. Дала згоду на призначення її опікуном.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно положень частин пятої статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 бути опікуном її чоловіка ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_5 і фактично виконує функції опікуна протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що призначення її опікуном недієздатного буде виключно в інтересах ОСОБА_5.

Згідно вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 236-241, 258-259, 264-365, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на 2 (два) роки та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження юридичної особи: 62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Незалежності, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 04396733;

Повне рішення складено 05 липня 2018 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

.