печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9419/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І.В.,

при секретарі судових засідань Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Марушкевич Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13267,50 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами на 14 год. 45 хв. 26.03.2018 року.

08.06.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Станом на 08.06.2018 року у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява Марушкевич І.А., яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», про залишення позову без розгляду подана в межах наданих представнику повноважень, не суперечить закону, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України. особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Марушкевич Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк