У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №693/485/17

провадження № 61-37690ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа - Жашківська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа - Жашківська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 8 травня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа- Жашківська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем в порядку спадкування, задоволено частково.Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,43 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати 403,75 грн з кожного.

8 червня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_2, подали касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 8 травня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга - Касаційний цивільний суду у складі Верховного Суду України.

Всупереч вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала касаційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 8 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько