Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 лютого 2015 року його бабусею, ОСОБА_2, був складений заповіт, посвідчений секретарем Билбасівської селищної ради ОСОБА_3, на його користь.

24.03.2015 року бабуся померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 22 по вул. Поштовій, смт. Билбасівка Словянського району, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину, видане Другою Словянською державною нотаріальною конторою 15.05.1980 року № 824.

29.06.2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Словянської нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Для оформлення спадщини позивач не зміг надати Свідоцтво про право на спадщину, видане Другою Словянською державною нотаріальною конторою 15.05.1980 року № 824, відповідно до якого спадкодавцю належав житловий будинок № 22 по вул. Поштовій смт. Билбасівка Словянського району. Нотаріусом здійснювалися заходи по отриманню дубліката даного свідоцтва шляхом направлення запиту до Донецького обласного державного нотаріального архіву, однак відповідно до відповіді архіву, даний документ залишився на зберіганні в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до якого відсутній, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом.

Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 50,3 кв. м., житловою 25,6 кв. м., літню кухню «Б», погріб з шийкою «В», сараї «Д». «К», «Л», розташовані в смт. Билбасівка Словянського району Донецької області по вул. Поштовій, № 22.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідач Билбасівська селищна рада Словянського району свого представника для участі в судовому засіданні не направив, відповідно до наданої суду заяви просять розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують, просять задовольнити.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.03.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 901080 від 25 березня 2015 року, виданим виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області . Місце смерті - Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 24.03.2015 року відкрилася спадщина.

При житті, 24 лютого 2015 року, спадкодавець ОСОБА_2 вчинила заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті за законом, позивачу ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії VІ-НО № 356670, відповідно до якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7, та Свідоцтвом про народження серії ЯНІ № 898606, відповідно до якого матірю ОСОБА_7 є ОСОБА_2.

Як видно з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 24.03.2015 року, із заявою про прийняття спадщини 22.09.2015 року до нотаріуса звернувся позивач ОСОБА_8

Одночасно, 22.09.2015 року до нотаріуса звернувся син спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про відмову від обовязкової частки у спадщині.

В судовому засіданні встановлено, що спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 відмовився від обовязкової частки у спадщині, про що подав нотаріусу відповідну заяву, суд доходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вул. Поштова, № 22, що підтверджується довідкою КП «БТІ м. Словянська» № 3342-2/0.84/01 від 01.11.2018 року. Згідно з даною довідкою зазначений будинок належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Словянською державною нотаріальною конторою від 15.05.1980 року № 824.

Однак, оригінал Свідоцтва відсутній, у звязку з чим нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вул. Поштова, № 22, увійшов до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Словянською державною нотаріальною конторою від 15.05.1980 року № 824) на імя спадкодавця, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на вищезазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вул. Поштова, № 22, який позначений на плані літерою А-1, загальною площею 50,3 кв. м., житловою площею 25,6 кв.м., літню кухню, позначену на плані літерою «Б», погріб з шийкою «В», сараї «Д», «К», «Л», як на майно, отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Повний текст рішення виготовлений 05 грудня 2018 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9