Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 442/329/15-ц

провадження № 61-34412зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у порядку статей 353-365 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення).

Ухвалою Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для зазначення конкретних норм матеріального чи процесуального права, які були неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надання копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків його заяви, а саме: для уточнення судового рішення, яке підлягає перегляду, та підстав перегляду; зазначення конкретних норм матеріального чи процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; надання копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

Від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків, які свідчать про те, що вимоги ухвал Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року та від 11 грудня 2017 року не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 359 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення),

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель