Справа № 630/603/17
Провадження № 2-п/630/3/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

при секретарі: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в справі № 630/603/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказувала, що з рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки при постановленні рішення було порушено норми процесуального права, бо він не отримував виклик в судове засідання, через що не мав змоги належним чином підготуватися до розгляду справи та заявити свої заперечення проти позову і надати відповідні докази, які б могли вплинути на результати вирішення справи.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Дослідивши матеріали справи № 630/603/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання і не мав можливості надати суду заперечення на позов і докази з поважних причин.

В матеріалах справи наявний поштовий конверт з судовою повісткою про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 14 грудня 2017 року. Але на конверті є довідка про невручення рекомендованого листа адресату ОСОБА_2 та повернення його за закінченням терміну зберігання. Отже відповідач не був у належним спосіб повідомлений про час і місце проведення судового розгляду.

З довідки № 2 від 09 січня 2018 року, доданої представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що в момент спроби вручення співробітником поштового відділення судового виклику на 14 грудня 2017 року відповідач перебував у службовому відрядженні, яке тривало до 10 грудня 2017 року.

Також представником відповідача до заяви додані документи, які підтверджують наявність у відповідача у утриманні двох малолітніх дітей, про що позивач не вказала у своєму позові.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в справі № 630/603/17 скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 10-00 год. в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Викликати сторони і третю особу в судове засідання.

ОСОБА_4 ухвали суду надіслати сторонам.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що він має право у строк протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу ОСОБА_3, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити третій особі ОСОБА_4, що вона має право письмові пояснення щодо позову, в яких може викласти свої аргументи і міркування на підтримку позову. Письмові пояснення слід скласти і подати з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2018 року.

Суддя О. О. Малихін