Справа№487/5048/17
Провадження №2/487/448/18
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив припинити право власності ОСОБА_3 на частку, яка складає 1/3 частину у трикімнатній квартирі № 185 в житловому будинку №8 по вул. Київська у м. Миколаєві, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі стягненням відповідної грошової компенсації з нього на користь відповідача - ОСОБА_3; визнати право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири № 185 в житловому будинку №8 по вул. Київська у м. Миколаєві за ним - ОСОБА_2.

12.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області грошові кошти у розмірі 54180 гривень.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно роз'яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом встановлення обов'язку вчинити певні дії, а саме зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області грошові кошти у розмірі 54180 гривень.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, задовольнити.

В порядку забезпечення позову зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області суму вартості 1/3 частки трикімнатної квартири №185 в житловому будинку №8 по вул. Київській у м. Миколаєві у розмірі 54180 (п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят) гривень.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко