Справа №: 343/423/18
Провадження №: 2/0343/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку, загальною площею 150.4 кв.м. - літ. А; літньої кухні з гаражем, літ. Б; літньої кухні, літ.В; стодоли - літ. Г.; стайні, літ.Д, навісу -літ.Е, вбиральні - літ. Є; криниці - №1; ворфт - N92., огорожі - №3., що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Вона, ОСОБА_1 являється дружиною покійного ОСОБА_3

На день смерті чоловіка - ОСОБА_3, йому належало домоволодіння АДРЕСА_1.

Враховуючи, що на час смерті чоловіка вона постійно проживала разом із ним в житловому будинку по АДРЕСА_1 та протягом шести місяців після відкриття спадщини не подала заяви про відмову від спадщини, спадщину вона прийняла.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса Долинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

27 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. заведена спадкова справа №51/2016.

Інших спадкоємців першої черги або спадкоємців за заповітом, які б прийняли спадщину, немає. Їх дві дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) відмовились від прийняття спадщини в її користь, подавши нотаріусу заяви про відмову від спадщину від 27.10.2016р.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено.

Постановою нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. від 12.01.2018 року №10/02-31 їй, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

В постанові зазначено, що 12 січня 2018 року до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. звернулась дружина померлого ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 При цьому ОСОБА_1 повідомила, що документів, які підтверджують право власності померлого на дане нерухоме майно - немає, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та довідкою №502 від 18 листопада 2016 року Івано-Франківського ОБТІ.

З даних підстав їй у видачі свідоцтва про право на спадщину - відмовлено.

Довідкою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №502 від 18.11.2016р. підтверджено, що на час проведення технічної інвентаризації до складу домоволодіння входили: житловий будинок, загальною площею 150.4 кв.м. - літ. А; літня кухня з гаражем, літ Б., літня кухня, літ В; стодола - літ Г; стайня - літ. Д.; навіс -літ.Е, вбиральня - літ. Є; криниця - №1; ворота - №2., огорожа - №3. В довідці також вказано, що реєстрація права власності на дане домоволодіння ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Враховуючи що, на час смерті вона проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем та протягом шести місяців від дня відкриття спадщини не подала заяви про відмову від спадщини, спадщину вона прийняла, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині також немає.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити.

Представник відповідача Новоселицької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.22). В Долинський районний суд поступила заява виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, згідно якої виконавчий комітет Новоселицької сільської ради просить проводити судове засідання по справі №343/423/18 провадження №2/343/265/18 за позовом ОСОБА_1 без участі представників Новоселицької сільської ради , так як заперечень проти позову немає (а.с. 23).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача, виконкому Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч.1,3 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №1270, виданої виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 24.10.2016 року (а.с.7) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №1 , за 2015 рік, за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, числиться житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2016 р. підтверджує, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6).

ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї , а тому вважається такою, що прийняла спадщину .

Родинні відносини між ОСОБА_3, та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 03.09.1968р., (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, у встановлений Законом шестимісячний термін звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 45569130 від 27.10.2016р. (а.с.9).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 10/02-31 від 12.01.2018р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1. Відмову мотивовано тим, що спадкоємцем для видачі свідоцтва не подано правовстановлюючого документа на дане майно (а.с.10).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 10/02-31 від 12.01.2018р., спадкоємці першої черги за законом дочка ОСОБА_1, та дочка ОСОБА_5, відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, на користь дружини померлого ОСОБА_1

Довідка №502 видана Івано-Франківським ОБТІ 18.11.2016р. (а.с.16) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.11-15) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 95,6 кв.м., допоміжною площею 54,8 кв.м., (літ.А), літньої кухні з гаражем (літ.Б), літньої кухні (літ.В), стодоли (літ.Г), стайні (літ.Д), навісу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 363771грн.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, є його дружина ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги дочка ОСОБА_1, та дочка ОСОБА_5, від прийняття спадщини відмовились, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1265, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 95,6 кв.м., допоміжною площею 54,8 кв.м., (літ.А), літньої кухні з гаражем (літ.Б), літньої кухні (літ.В), стодоли (літ.Г), стайні (літ.Д), навісу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: Новоселицька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77541 с.Новоселиця вул.Шевченка,23 Долинського району Івано-Франківської області , .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш