Справа № 522/8941/16-ц
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0074/ 74/70742 від 22.02.2007 р. у розмірі 360,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10142,24 грн.; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання дій ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо нарахування плати за оформлення кредиту, заборгованості, процентів, штрафних санкцій та інших платежів за неукладеним кредитним договором від 22 лютого 2007 року №014/0074/74/70742 з 22 лютого 2007 року неправомірними, та відсутність права вимоги у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за договором від 22 лютого 2007 року №014/0074/74/70742.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребування з Суворовської державної нотаріальної контори в місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36Г) спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2014 року (на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вказане клопотання представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 просив розглянути за його відсутності.

ОСОБА_3, повідомлена належним чином, до суду не з`явилась.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори в місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36Г) копію спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2014 року (на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Виконавцю ухвали надіслати до 01 лютого 2019 року копію зазначеної спадкової справи на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, судді Єршовій Л.С.).

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова