Дата документу 06.02.2018
ЄУ № 420/2060/17
Провадження №2-о/420/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, померлий 19.05.2015 в с. Закотне Новопсковського району Луганської області, є його рідним батьком.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 19 травня 2015 помер його рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Закотне, вул. Шкільна, 84, в якому він проживав на час смерті батька та проживає й до тепер, земельна ділянка площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину заявник прийняв своєчасно, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, його батьком. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в прізвищі спадкодавця та спадкоємця є розбіжності: в свідоцтві про смерть вказано померлий «Колеснік», а в паспорті спадкоємця зазначено прізвище «Колесник», тому йому необхідно довести, що він та його померлий батько були близькими родичами. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві, оскільки дійсно померлий ОСОБА_3 був його рідним батьком.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву заявника та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявою згоден.

Дослідивши матеріали справи, пояснення заявника та його представник, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕМ №124289, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 01 березня 1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Колесник Виталий Владимирович», уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЕД № 301409, виданого 24 квітня 1981 року Тошківською селищною радою м. Первомайськ Ворошиловградської області, заявник «Колесник Виталий Владимирович» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначений «Колесник Владимир Семенович» (російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №469956 виданого 21 травня 2015 року Виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 помер 19 травня 2015 року у віці 59 років, актовий запис №17.

Після смерті ОСОБА_3, померлого 19.05.2015 року відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Закотне, вул. Шкільна, 84, земельна ділянка площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідного батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, так як маються розбіжності в написанні прізвищ батька заявника та його.

На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті рідного батька, так як є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та рідним батьком

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що дійсно померлий 19.05.2015 ОСОБА_3 був рідним батьком заявника.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_6 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 259, 264,265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 19.05.2015 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №124289, виданий 01 березня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області, місце знаходження: вул. Айдарська, 8, с. Закотне, Новопсковського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 січня 2018 року.

Повний текст рішення складено 06.02.2018.

Суддя: підпис. ОСОБА_7