Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 509/1015/17

провадження № 61-7 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БогдановаВікторія Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

7 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_5, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року в указаній вище справі через засоби поштового зв'язку, яка ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року була залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Проте, при додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження та не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини першої статті 325 ЦПК України(у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З наданих матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження, проте не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням причин для його поновлення.

На виконання пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

У порушення вказаних вимог касаційна скарга не містить відомостей про місцезнаходження третьої особи у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни.

Також, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті З92 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Богданової В. М.

За таких обставин, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, для виконання вимог ухвали до 12 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька