Справа № 309/3000/16-ц
Провадження № 2-во/309/6/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву:

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Посилається на те, що 11.08.2017 р. Хустським районним судом було видано виконавчий лист згідно рішення суду від 08.12.2016 р. по справі №309/3000/16-ц, провадження №2/309/1573/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі була допущена помилка у даті народження відповідача ОСОБА_2 Просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом 11.08.2017 р.

Сторони в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду не відомі. Про дату розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 08.12.2016 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А/2 Закарпатської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.04.2013 року у розмірі 11434,34 грн. та судового збору.

11.08.2017 року судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному виконавчому листі дата народження боржника ОСОБА_2 вказана вірно, однак у графі «місце проживання боржника» зазначена неповна адреса боржника, а саме: м. Хуст, вул. Садова, 19/2 Закарпатської області, а вірно м.Хуст, вул. Садова, 19 А/2 Закарпатської області. Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 08.12.2016 р. допущено описку у зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_2 04.07.1968 рік, хоча, насправді, відповідач народилася 07.07.1968 року /а.с.31/.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, а також описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2016 року у справі № 309/3000/16-ц, провадження №2/309/1573/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 07.07.1968 рік.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.08.2017 року згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2016 року у справі № 309/3000/13-ц, провадження №2/309/1573/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити правильно адресу проживання ОСОБА_2: м. Хуст, вул. Садова, 19 А/2 Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3