Справа № 226/2234/17

Провадження № 2-п/226/7/2018
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду та призначення

судового розгляду

06.07.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепки Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, отримавши 30.05.2018 в канцелярії суду копію заочного судового рішення, ухваленого у справі №226/2234/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором,

звернулася до суду із заявою про його перегляд. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що про дату і час розгляду даної справи вона була не повідомлена, так як судових повісток не отримувала, внаслідок чого була позбавлена можливості висловити свою позицію у справі та надати суду заперечення проти позовних вимог і, крім того, заявити суду клопотання про застосування строку позовної давності. Зазначаючи на ці обставини та вказуючи на наявність спору про право, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та зупинити виконавче провадження №ВП564552874 від 23.05.2018року.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та вислухавши аргументи заявника на предмет скасування заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом, заочним рішенням Димитровського міського суду від 08.02.2018 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитом 4709,15 гривень, за процентами за користування кредитом 66174,60 гривень, а всього 70883,75 гривень, та судові витрати в розмірі 1436,16 гривень.

Вивченням матеріалів справи на предмет повідомлення боржника про час і місце судового розгляду встановлено, що боржник ОСОБА_1 судову повістку не отримувала, вона була повернута суду без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин

3)відповідач не подав відзив

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, якщо суд, зокрема, установить поважність причин неявки в судове засідання відповідача та докази, якими відповідач обгрунтовує перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги суттєвість наведених заявником аргументів, суд вважає за необхідне на виконання завдань цивільного судочинства, забезпечення принципу змагальності сторін та недопущення порушення доступу до правосуддя заочне рішення скасувати, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст.2,12,19,274,284,287-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі №226/2234/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні о 9.40 год. 26 липня 2018 року.

Виконавче провадження №ВП564552874 від 23.05.2018року, відкрите Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі виконавчого листа №2/226/75/2018, виданого 20.03.2018року Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 72319,91грн. зупинити, надіславши на адресу Мирноградського відділу державної виконавчої служби копію ухвали.

Розяснити відповідачеві, що він протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, надіславши копію відзиву та доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надавши суду підтвердження про надіслання відзиву позивачу.

Розяснити, що позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, що буде ухвалено за наслідками подальшого розгляду справи.

Суддя: Л.І. Клепка