Справа № 372/457/18
Провадження № 2-о-35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Пенсійний фонд України Обухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області, Перегонівська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, 14 березня 1996 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області виданий паспорт на ім'я ОСОБА_2, та при видачі було допущено помилку, де дата народження вказана не ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. В зв'язку з отриманням допомоги на поховання заявниця звернулася до зацікавленої особи Пенсійного фонду України Обухівського об'єднання управління Пенсійного фонду України на що отримали відмову у зв'язку з розбіжностями у дані народження своєї матері. За таких обставин просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт належності документу.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Обухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, направивши суду лист в якому просять слухати справу в відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Представник зацікавленої особи Перегонівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши суду лист в якому просять слухати справу в відсутності їх представника.

Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник є рідною донькою ОСОБА_2, про що актовий запис про матір №17 від 17 серпня 1963 року, зроблений Перегонівською сільською радою (а.с.9).

14 березня 1996 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області виданий паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2. При видачі паспорту було допущено помилку, де дата народження вказана не ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з цим і похідний документ ідентифікаційний код теж були отримані із помилкою в даті народження(а.с.10-12).

Свідоцтвом про народження виданого Перегонівською сільською радою Київської області НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3, в книзі записів народжень за № 10 зроблений запис про народження дівчинки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18 лютого 1951 року актовий запис №3 виданого Перегонівською сільською радою мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_2(а.с.18).

Пенсійним свідоцтвом матері заявниці ОСОБА_2 підтверджується факт народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що зроблений відповідний актовий запис № 1 від 01 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області (а.с. 14).

Судом встановлено, що до пред'явлення заяви до суду, заявник звернувся до Пенсійного фонду України Обухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2, але згідно документів, які надала заявник зацікавлена особа відмовила ОСОБА_1 у виплаті, так як згідно бази даних управління на обліку значиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що всі зазначені вище дані стосуються однієї і тої ж особи її дата народження відрізняються в певному документі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності матері дати народження матері заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження виданого Перегонівською сільською радою Київської області НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3, в книзі записів народжень за № 10, пенсійним посвідченням.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5,19,23,76,81, 315,319, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_3, як зазначено в паспорті НОМЕР_2 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 14 березня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М.Зінченко