Справа № 465/7234/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-р/783/4/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретаря Іванової О.О.,

розглянувши заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні сина; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та часу побачень батька з дитиною, -

встановила:

23 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, з врахуванням уточнених вимог, прийнятих судом, про визначення способу його участі у вихованні сина ОСОБА_4

28 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення часу побачень з дитиною, а саме: призначити час побачень ОСОБА_2 з сином у громадських місцях щосуботи з 10 до 12 години у її (матері дитини) присутності та у присутності представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за бажанням дитини та при умові, що побачення не будуть негативно впливати на фізичний та психічний стан дитини.

5 липня 2017 року ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з нею; призначити час побачень ОСОБА_2 з сином у громадських місцях у присутності її (матері дитини) та у присутності представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виключно за бажанням дитини та при умові, що побачення не будуть негативно впливати на фізичний та психічний стан дитини, щосуботи з 10 до 12 години.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином: перша і третя субота місяця з 11 до 19 години у присутності матері в громадських місцях за домовленістю та за згодою дитини; під час літніх канікул з 1 серпня по 15 серпня за згодою дитини без присутності матері з повідомленням матері про місце перебування дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2017 року в частині визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Встановити ОСОБА_2 наступні дні та години зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,: перші та треті вихідні дні місяця з 10 години суботи до 20 години неділі; з 18 години кожного вівторка до 9 години середи; під час літніх канікул - з 1 по 15 серпня за згодою дитини без присутності матері з її повідомленням про місце перебування дитини». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року. У цій заяві просить роз'яснити резолютивну частину зазначеного рішення щодо необхідності отримання згоди дитини на присутність матері при зустрічах батька з дитиниою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявність підстав для роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вирішуючи питання про присутність матері під час зустрічей батька з дитиною, колегія суддів виходила з того, що дитина перебуває у такому віці, коли при спілкуванні з батьком постійна присутність матері не вимагається. Щодо участі батька у вихованні дитини у час літніх канікул колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції, який ухвалив визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 під час літніх канікул з 1 серпня по 15 серпня за згодою дитини без присутності матері з повідомленням матері про місце перебування дитини.

Колегія суддів вважає за можливе роз'яснити рішення суду апедяційної інстанції з урахуванням наведеного, що не призводить до зміни змісту судовгого рішення.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 268, 271, 388 - 391 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити, що резолютивну частину рішення колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року належить розуміти таким чином: судом ухвалено встановити ОСОБА_2 наступні дні та години зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,: перші та треті вихідні дні місяця з 10 години суботи до 20 години неділі; з 18 години кожного вівторка до 9 години середи; під час літніх канікул - з 1 по 15 серпня за згодою дитини без присутності матері з її повідомленням про місце перебування дитини. Зазначене потрібно розуміти так: всі зустрічі батька з дитиною належить проводити без присутності матері. За згодою дитини належить проводити тільки довготривалі зустрічі батька з дитиною під час літніх канікул (з 1 по 15 серпня) з повідомленням матері про місце перебування дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала підписана 8 лютого 2018 року.

Головуючий: _________________Т.І.Приколота

Судді: _______________Ю.Р.Мікуш _____________О.Ф.Павлишин