МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2634/17

"27" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районного державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за №100 по вулиці Шевченка в селі Наливайківка Макарівського району Київської області.

Маючи намір його відчужити, дізнався, що на підставі повідомлення колгоспу «Родина» села Наливайківка Макарівського району Київської області, без вихідного номеру від 06 квітня 1970 року, на будинок, який розташований в селі Наливайківка, вулиці не вказано, накладена заборона на відчуження.

Вказана заборона на відчуження належного йому, позивачу будинку значиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внаслідок того, що на підставі засідання правління колгоспу «Родина» села Наливайківка Макарівського району Київської області, від 11 березня 1970 року йому були виділені 1000 карбованців строком на 7 років. Проте вказані кошти ним повернуті, тому необхідно зняти заборону на відчуження належного йому житлового будинку.

Позивач просить: усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборони на відчуження належного йому, ОСОБА_1 житлового будинку №100 по вулиці Шевченка в селі Наливайківка Макарівського району Київської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не зявився, його представник ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора свого представника не направила, надали лист про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 12.10.2017 року, по фізичній особі ОСОБА_1 зареєстровано обтяження: заборона (архівний запис), зареєстровано: 06.07.2004 за №52816 реєстратором: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 06.04.1970, Прав.колгосту Родина; обєкт обтяження: житловий будинок село Наливайківка, Макарівський р-н, вул. не вказано (а.с.4).

Згідно архівному витягу Протоколу №5 засідання правління колгоспу «Родина» села Наливайківка Макарівського району Київської області від 11.03.1970 року, ухвалено: виділити ОСОБА_1 1000 карбованців строком на 7 років на будівництво хати (а.с.5).

Згідно Архівної довідки Комунальної установи «Обєднаний трудовий архів сільських та селищних рад Макарівського району» №385 від 17.10.2017 року, згідно з особовими рахунками по обліку заробітної плати, що зберігаються в документах архівного фонду №83-п «Колективне пайове сільськогосподарське підприємство «Родіна» село Наливайківка Макарівського району Київської області, із заробітної плати ОСОБА_1 різноробочого колгоспу «Родіна» села Наливайківка за 1970-1979 роки утримувались гроші на виплату кредиту (а.с.6).

Таким чином, оскільки отримані позивачем грошові кошти в якості кредиту були повернуті, тому підстави для продовження наявної заборони наналежний йому житловий будинок № 100 по вулиці Шевченка в селі Наливайківка Макарівського району Київської області, відсутні.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

А відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.15, 16, 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборони на відчуження належного ОСОБА_1 житлового будинку №100 по вулиці Шевченка в селі Наливайківка Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя