Справа № 723/3252/17
Провадження № 2/723/303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 04.03.1976 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської Області , актовий запис №21.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Справа до суду надійшла 28.11.2017 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 18.01.2018 р., 18.01.2018 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 06.02.2018 р.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 04.03.1976 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №127382 (а.с.5).

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надала заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстровано 04.03.1976 року, виконавчим комітетом Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: