Провадження №2/428/248/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0002069 від 22.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 182 КК України, які знаходяться у Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили витребувати кримінальне провадження №0002069 від 22.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4, оскільки самостійно вони не мають змоги його отримати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, зясувавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що відкриття провадження у цій справі здійснювалось за правилами ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 р.

Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки їх витребування сприятиме своєчасному вирішенню цивільної справи, забезпечить повне та всебічне зясування обставин справи та перевірку їх доказами. При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 та її представники самостійно отримати кримінальне провадження №0002069 від 22.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 182 КК України, яке знаходиться у Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області, не можуть, про що суду були надані відповідні письмові докази.

Керуючись ст. ст.83,84, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області кримінальне провадження №0002069 від 22.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 182 КК України

Зобовязати Сєвєродонецьку місцеву прокуратуру Луганської області надати кримінальне провадження №0002069 від 22.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 182 КК України безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 19.02.2018 року.

Розяснити Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова