Справа № 2-142/09 Провадження № 22-ц/773/801/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 81Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України у редакції чинній на час постановлення ухвали (а.с. 13).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що постановлена ухвала впливає на права та обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, відсутні, а тому ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не мають передбаченого ст. 352 ЦПК України права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року, що набрала чинності 30.09.2016 р.) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Так, згідно пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника інших осіб, вказаних в апеляційній скарзі. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є учасниками справи № 2-142/09.

Також, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 22 вересня 2017 року на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2017 року у даній справі у частині її подання від імені ОСОБА_4, заяву від 25 жовтня 2017 року(6496/17 вх. 30.10.2017) про приєднання до апеляційної скарги, поновлення строку апеляційного оскарження, заяву від 25 жовтня 2017 року (6395 вх.), заяву від 30 жовтня 2017 року з в частині їх подання від імені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 повернуто ОСОБА_3. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про продовження строку виконання ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року у даній справі. Відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_3 в частині клопотань про відстрочення, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2017 року у даній справі. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року та на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2017 року в даній справі (а.с. 82-83).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином ОСОБА_3 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року і у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 352, п. 1 ч. 5 ст. 357, п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особі, яка її подала, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2017 року у даній справі у частині її подання від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2017 року в даній справі в частині її подання від імені ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя