Миколаївський апеляційний суд
Справа № 486/241/17
Провадження № 22-ц/812/394/18
У Х В А Л А

05 грудня 20 18 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Яворської Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору при оскарженні рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 оскаржив його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю ч.2 ст. 357 ЦПК України, а саме несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк для сплати цих коштів.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, визначеного апеляційним судом за подання цієї апеляційної скарги, до винесення судового рішення у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу. На підтвердження цього долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Як вбачається з наданих відомостей, що сформовані за період з 1 по 4 квартал 2017 року, розмір сукупного доходу ОСОБА_1 за вказаний період становить 211 751 (двісті одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) гривня.

Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 15 635 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 43 коп.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що розмір судового збору визначений у сумі 15 653,43 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік-10 587,55 грн. (211 751 грн. (дохід за 2017 рік) Х 5%), вважаю за можливе клопотання останньої щодо відстрочення сплати визначеного судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній цивільні справі задовольнити, сплату судового збору відстрочити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

1)КлопотанняОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2)Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 15 635, 43 грн. за подання апеляційної скарги, до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

3)Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська