Справа № 740/2742/17
Провадження № 2/740/153/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 17889 грн. 07 коп заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2007 року, з якої: 704 грн. 94 коп заборгованість за кредитом, 12756 грн. 08 коп. заборгованості за процентами, 3100 грн. пеня та комісія, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 828 грн. 05 коп. штрафу (процентна складова).

Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до заяви від 16 березня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просить повторно витребувати у позивача оригінал кредитного договору б/н від 18 жовтня 2007 року та застосувати строк позовної давності.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14-00 год. 27 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію про картки, які видавались ПАТ КБ «ПриватБанк», на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням номеру, дати видачі та строку дії карток;

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 18 жовтня 2007 року для огляду у судовому засіданні та якісно виготовлену копію цієї анкети (яку можливо прочитати) для приєднання до матеріалів справи;

Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Розяснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити відповідачу та представнику відповідача до відома, а позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, до відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник .