КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2624/18
Провадження № 6/552/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтава з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3. Посилалась на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 39980364 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 115 941 грн. 84 коп. з примусового виконання: - виконавчого листа № 2-5114/11, виданого 21.12.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15 592 грн. 68 коп., - виконавчого листа № 2-5804/10, виданого 22.11.2010 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість у розмірі 82 584 грн. 86 коп., - виконавчого листа № 2-2141/10, виданого 25.08.2010 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість у розмірі 17 764 грн. 30 коп. Постановами державного виконавця від 17.04.2013 року та 18.03.2014 року відкрито виконавче провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялися запити до реєструючих право власності установ.У ході проведення виконавчих дій зясовано, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Відповідно до відомостей з Виконавчого комітету Полтавської міської ради боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1Згідно отриманих відповідей з реєструючих право власності установ за боржником сільськогосподарська техніка, земельні ділянки не зареєстровано.А також згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Окрім того, наявні записи про обтяження нерухомого майна на підставі постанов про арешт майна боржника від 01.03.2011 року та 11.12.2012 року.В матеріалах виконавчого провадження наявне письмове пояснення ОСОБА_2 від 04.11.2016 року, згідно якого виконати рішення суду не має можливості, у звязку з скрутним матеріальним становищем. У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 09.11.2016 року здійснено опис майна боржника, а саме: транспортний засіб АЗЛК 21412, 1988 року випуску, ДНЗ 93162 СК , зеленого кольору. На момент опису наявні пошкодження лакофарбового покриття, подряпини, сколи. Двигун та КПП потребують діагностики та значні корозійні руйнування кузова, елементів оперення та жорсткості.З метою повного та своєчасного виконання рішення суду 31.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.На адресу відділу ДВС з ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» надійшов звіт № 71 про незалежну оцінку майна від 07.02.2016 року, згідно якого вартість транспортного засобу легковий комбі, марки АЗЛК 21412, 1988 року випуску,ДНЗ 93162 СК, зеленого кольору становить 18 400,00 грн. без ПДВ.У ході проведення виконавчих дій на адресу відділу ДВС надійшли повідомлення Полтавської філії ДП «СЕТАМ», згідно яких вищевказаний транспортний засіб нереалізовано на електронних торгах. Державним виконавцем 27.07.2017 за вих. № 27943 на адресу КС «Офіцерська кредитна спілка» рекомендованою кореспонденцією направлено повідомлення про залишення за собою нереалізованого майна, про що свідчать реєстри відправки рекомендованої кореспонденції. На адресу боржника державним виконавцем неодноразово рекомендованою кореспонденцією направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження та вимоги державного виконавця від 18.12.2017 року, однак боржником проігноровано вимоги державного виконавця.Просила, оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника подітків НОМЕР_1.

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 39980364 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 115 941 грн. 84 коп.

Із актів державного виконавця убачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 здійснений вихід та встановлено відсутність останньої за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1.

Вищенаведене свідчить про те, що місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі заходи з метою з'ясування місця перебування боржника ОСОБА_2, проте встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання задовольнити і оголосити розшук ОСОБА_2

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити суд та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва