Провадження № 2-о/359/2/2018
Справа № 359/3473/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гомоли О.А.,

з участю заявника - ОСОБА_3,

представника органу опіки

та піклування - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки та піклування.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.07.2016 в результаті ДТП його матір ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження та згідно виписки з історії хвороби має діагноз :поєднана травма, ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням вогнищ, забою-розчавлення в обох лобних ділянках, пневмоцефалія, вдавлений фрагментальний перелом лобної кості, перелом голівки н/щелепи зліва зі зміщенням, перелом дуги величної кості зліва, лінійний перелом скроневої кості зліва з переходом на піраміду та на дату подачі заяви стан вегетації.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та викладені обставини, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування заяву підтримав.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 7).

ОСОБА_5 є інвалідом 1-ї групи «А», загальне захворювання внаслідок ДТП та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 22.12.2016 року (а. с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218-ц від 13.12.2017, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на слабоумство внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а. с. 61-62).

Відповідно до подання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 04 вересня 2017 року обставини вказані у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали громадянину ОСОБА_3 бути опікуном матірю ОСОБА_5 не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку не встановлено ( а. с. 41).

Обставини, викладені в поданні та позовній заяві також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна (піклувальника) від 08.08.2017 (а.с.42)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3 кв. 68 її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3 кв. 68.

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2