Справа № 368/394/18
Провадження № 6/368/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників процесу:

Стягувач: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву про видачу дубліката судового наказу, яка подана стягувачем, - ОСОБА_1 в справі за заявою ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява стягувачки ОСОБА_1, в якій вона просить суд винести ухвалу, на підставі якої:

- видати дублікат судового наказу № 368/394/18 від 04.04.2018 р. Про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, аліменти на утримання його дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступним.

Їй було видано суддею Кагарлицького районного суду Закаблуком О.В. судовий наказ від 04.04.2018 р. у цивільній справі № 368/394/18 за заявою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, код НОМЕР_1, аліменти на утримання його дітей, а сааме, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.

Оригінал судового наказу № 368/394/18 від 04.04.2018 р. втрачено, оскільки Боржник скористався вдома відсутністю Стягувача, коли по пошті із суду прийшов судовий наказ, забрав його та не повернув Стягувачу.

31.05.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 04.07.2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2018 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині її заяви.

На запитання суду щодо обставин втрати виконавчого листа заявник повідомила суду наступне.

Її бувши чоловік, - ОСОБА_2, декілька тижнів назад приїхав до її помешкання, де вона проживає спільно з своїми дітьми, яке розташоване в с. Шубівка, в той день, коли її не було вдома, так як вона процює різноробочою в ФГ «Широкоступ».

Отже, старший син показав її бувшому чоловіку судовий наказ, який лежав серед документів вдома, після чого її бувший чоловік, взяв судовий наказ, порвав його, та спалив у попільничці.

Коли вона прийшла додому, її чоловік сказав їй, що спалив судовий наказ про стягнення з нього аліментів, і що, в зв»язку з тим, що в неї більше намє його документів, вона не зможе більше подати на нього в суд сприводу стягнення з нього аліментів.

В судове засідання, яке відбулося 04.07.2018 року, боржник ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що містяться відповідні відмітки в матеріалах справи, не надіслав на адреу суду заяву про слухання справи без його участі, не наділсав письмових заперечень чи пояснень, тощо, відповідно, суд визнає неявку ОСОБА_2 в судове засіданя неповажною, та такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

19.03.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій вона просила суд:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, аліменти на утримання його дітей, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.

19.03.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання заяви про видачу дубліката виконавчого документа був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

04.04.2018 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Закаблуком О.В. видано судовий наказ у справі № 368/394/18, згідно якого:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. Любешівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.03.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: с.Залізниця. вул. Граденська. 12, Любешівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер 3271 105752 на користь держави судовий збір.у розмірі-176 грн. 20 коп.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

13.04.2018 року заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

Станом на час слухання справи, а саме, - станом на 04.07.2018 року вищевказаний судовий наказ втрачено, з причин, які судом зазначено вище, проте, не з вини стягувачки ОСОБА_1, що дає змогу суду застосувати положення п. 17.4) Перехідних Положень ЦПК України.

Згідно п. 17.4) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зверналася з заявою про видачу дубліката виконавчого документа до сплину строків, встановлених Законом на його пред»явлення до виконання, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268, 272, п. 17.4) Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, в справі за заявою ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат Судового Наказу № 368/394/18, виданого 04.04.2018 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Закаблуком О.В. в справі за заявою ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі якого:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. Любешівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.03.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: с.Залізниця. вул. Граденська. 12, Любешівського району, Волинської області, ідентифікаційний номер 3271 105752 на користь держави судовий збір.у розмірі-176 грн. 20 коп.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду на підставі п. 17.4) Перехідних Положень ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі рогзгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення у виді ухвали сукду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на повнолення пропущеного строк на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Киїївської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання належним чином завіреної копії повного тексту ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук