Провадження № 2/161/948/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Маковецькій Т.М.

відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника позивача Ліпкевича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд з вищевказаним позовом, просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь

ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією в сумі 54505,14грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту- 35607,01 грн., та заборгованості за відсотками в сумі 18898,13 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року у даній справі призначено судову економічну експертизу.

Від судового експерта Петренко Галини Адамівні, «Центру незалежної експертизи та аудиту» надійшло клопотання про надання документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Сторони в судовому засіданні покладались на думку суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що судовим експертом Петренко Г.А. «Центру незалежної експертизи та аудиту» було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів: документів для обліку поточної заборгованості за виданими кредитами, простроченої заборгованості, окремі рахунки для обліку нарахованих доходів по кредитах, прострочених нарахованих доходів по кредитах, окремі рахунки для обліку пені, штрафів, нарахування резервів, що при розгляді даної цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання судового експерта Петренко Г.А. «Центру незалежної експертизи та аудиту» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (вул. Дружби Народів 38, м. Київ, 01014) , регіональний представник

Ліпкевич Іван Володимирович ІНФОРМАЦІЯ_1; тел.НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, первинні документи та регістри бухгалтерського обліку у паперовому вигляді:

первинні документи (квитанції, меморіальні ордери, тощо), що підтверджують видачу коштів ОСОБА_1 та відображення операцій в бухгалтерському обліку Банку за кредитною угодою відповідно до умов заяви №018-02520- 290513 від 29.05.2013 р.;

детальну розшифровку сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки по кредитній угоді відповідно до умов заяви №018-02520-290513;

документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування та сукупну вартість кредиту;

первинні документи (квитанції, меморіальні ордери, тощо) ПАТ «Дельта Банк», які підтверджують:

нарахування та сплату зобов'язань за кредитом, нарахування та сплату відсотків за користування кредитом, нарахування та сплату пені, штрафів,

нарахування та сплату прострочених зобов'язань за кредитом, нарахування відсотків на прострочену суму зобов' язань.

Відомості щодо руху коштів (виписки банку ) окремо по рахунках, відкритих Банком по особовому рахунку ОСОБА_1 за період дії кредитного договору:

Облік нарахування та сплату зобов'язань за кредитом;

Облік нарахування та сплачу відсотків за користування кредитом,

Облік нарахування та сплату пені, штрафів,

Облік нарахування та сплату прострочених зобов'язань за кредитом,

Облік нарахування відсотків на прострочену суму зобов'язань, та інші виписки банку, відкриті банком для обліку операцій за кредитним договором №018-02520-290513 від 29.05.2013р.(з даними про суму та дату операції, номери кореспондентських рахунків, призначенням платежу, залишками на початок та кінець дня ).

Виписку з книги реєстрації відкритих рахунків в ПАТ «Дельта Банк» позичальнику ОСОБА_1 .

Деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позичальника за кредитним

договором по простроченому зобов'язанні по кредиту, нарахованих, відсотках на прострочений кредит, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахувань, згідно яких вбачаються терміни і прострочення відповідних грошових зобов'язань та застосований відсоток, період та кількість днів, за які нарахована пеня, згідно умов кредитного договору. °

Копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №01 8-02520- 290513 від 29.05.2013р.

Ліцензія Національного банку України па право здійснення операцій ПАТ «Дельта

Банк», яка діяла на дату укладення кредитного договору №018-02520-290513 від 29.05.2013р.

Положення ПАТ «Дельта Банк» про кредитування та інші внутрішні документи банку щодо кредитування.

Методика розрахунку відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору № 018-02520-290513 від 29.05.2013р.

Положення ПАТ«Дельта Банк», «Про облікову політику» та затверджений Банком план рахунків бухгалтерського обліку, який застосовується банком.

ОСОБА_1

Платіжні документи позичальника (квитанції) про підтвердження факту оплати зобов'язань за кредитним договором № 018-02520-290513 від 29.05.2013р.;

Виписки банку щодо розрахунків за кредитним договором № 018-02520-290513 від 29.05.2013р., надані ПАТ «Дельта Банк», та інші документи, яківідповідно до вимог чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.