Дата документу 16.02.2018
Справа № 320/1060/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 23.11.1989, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на нього постановою № 0335/11200/17, виданою 31.10.2017 року про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 8 500 гривень.

Старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи сповіщеною про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні, дослідивши додані до нього матеріли справи, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

На виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55258579 з виконання постанови № 0335/11200/17, виданої 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 8500,00 гривень/а.с.7-8 /.

Ч. 1 ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Ч. 3 ст. 441 ЦПК встановлює, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Підставою для проведення примусового стягнення з ОСОБА_2 є постанова Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 03335/11200/17 від 31.10.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи /а.с.3-6/.

Враховуючи відсутність передбачених законом підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 15 днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складений 16.02.2018 року.

СУДДЯ: