Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 306/418/16-ц

провадження № 61-2685 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним і скасування договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.

У порушення пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України касаційну скаргу адресовано до Верховного Суду України, однак відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Також заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 204 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, за змістом частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Враховуючи викладене, заявнику.необхідно подати до Верховного Суду підписану уточнену редакцію касаційної скарги з урахуванням вимог статті 392 ЦПК України та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, про що суддеюпостановляєтьсявідповіднаухвала.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним і скасування договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов