Справа № 265/1214/18
Провадження № 2/265/735/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року позову було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

26 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_2 надйішла заява про усунення недоліків позову із зазначенням необхідних відомостей та долученням додаткових доказів.

Станом на сьогодення заява є такою, що подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крмі того, позивачем ОСОБА_2 завлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме відомостей щодо кола спадкоємців, які звернулись до нотаріальних органів за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 06 липня 2017 року, які перебувають у володінні Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Зазначені позивачем у клопотанні докази, на думку суду, самі по собі чи у сукупності із іншими доказами будуть мати істостне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, вирішення питання про належний склад її учасників, а тому клопотання визнається обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 29 березня 2018 року о 10:00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачеві право на предявлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Витребувати від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 13) відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 06 липня 2017 року, а саме хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини/про відмову від спадщини; хто був визнаний спадкоємцем, в тому числі за рішенням суду; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, кому і коли; хто фактично вступав в управління і володіння майном та прийняв спадщину.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________