Справа №303/3010/18
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В. О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/3010/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 74 226 грн. 56 коп. за заявою (договором) б/н від 13 січня 2012 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобовязань, станом на 30 квітня 2018 року у неї виникла сума боргу в розмірі 74 226 грн. 56 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 4 357,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 62 766,89 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3091,84 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3510,79 грн.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку вона у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 13 січня 2012 року отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 1 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязання, станом на 30 квітня 2018 року у неї виникла заборгованість в розмірі 74 226 грн. 56 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 4357,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 62 766,89 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3091,84 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3510,79 грн.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-6), ОСОБА_2 - заява (а.с.7), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач - Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання належним чином не виконала умови Кредитного договору №б/н від 13 січня 2012 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача необхідно стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:: м.Мукачево, вул.Крилова Івана, буд.№60, Закарпатської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, суму заборгованості за Договором кредиту від 13 січня 2012 року в розмірі - 74 226 (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять шість) грн. 56 коп., що складається із : заборгованості за кредитом - 4 357,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 62 766,89 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3091,84 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3510,79 грн., на р/р №3111 та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ПАТ «ПриватБанк», , індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: поштовий індекс 89600, м.Мукачево, вул.Крилова Івана, буд.№60, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич