У х в а л а

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 635/7203/16-ц

провадження № 61-55 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного аграрного університету імені В. В. Докучаєва, третя особа - ректор Харківського національного аграрного університету імені В. В. Докучаєва - В. К. Пузік, про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказів та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

16 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 17 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для зазначення у касаційній скарзі дати отримання ухвали апеляційного суду, що оскаржується та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної вище ухвали у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням дати отримання копії ухвали апеляційного суду, що оскаржується та оригінал квитанції про сплату судового збору від 01 лютого 2018 року № N082Y16456 на суму 5 187 грн 79 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/7203/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_3, третя особа - ректор Харківського національного аграрного університету імені В. В. Докучаєва - В. К. Пузік, про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказів та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк