ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1268/17
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2І, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну, в залі суду, справу за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської до ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_2, -

Встановив:

21.11.2017 до суду звернулася Курилівська селищна рада Петриківського району з позовом до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0062, посилаючись на те, що позивач будь-яких рішень щодо передачі цієї земельної ділянки у власність відповідачу не приймав.

16.01.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження зясовано, що в позасудовому порядку спір не врегульовано.

В поданому до суду відзиву на позов ОСОБА_3 просить суд визначити підсудність справи за місцем проживання відповідача, оскільки, при поданні до суду позову, позивач невірно зазначив його місце проживання, а цивільний позов до фізичної особи подається за її зареєстрованим місцем проживання або перебування.

Представник позивача заперечуючи проти клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю зазначила, що вказаний спір виник з приводу нерухомого майна та за правилами виключної підсудності повинен розглядатися Петриківським районним судом.

Третя особа, ОСОБА_2 заперечуючи проти клопотання відповідача підтримала пояснення представника позивача.

Положення ч. 1 і ч. 8 ст. 30 ЦПК України визначають, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Беручи до уваги, що предметом позову є реєстрація майнових прав як захист права власності на земельну ділянку, яка відноситься до нерухомого майна та знаходиться на території Курилівської селищної ради Петриківського району, тому Петриківський районний суд є належним судом з розгляду даної справи, територіальна підсудність якої визначається за правилами виключної підсудності.

Крім того, відповідач просить залишити позов без розгляду, як такий, що є завідомо безпідставний та поданий зі зловживанням процесуальними правами.

Представник позивача та ОСОБА_2 заперечуючи проти такого клопотання відповідача, вважають його безпідставним.

За загальними правилами, відображеними в ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Такі ж положення закріплено в статтях 2 та 4 ЦПК України де визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 44 ЦПК залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Так, при вирішені питання про відкриття провадження в справі судом вирішено, що його зміст відповідає встановленим у ЦПК вимогам та спір підлягає судовому розгляду, зокрема в позові відображені предмет та підстава позову,зміст позовних вимог, а тому, твердження відповідача про подання такого позову позивачем як прояв зловживання його процесуальними правами безпідставне та не ґрунтується на законі.

Судом заслухано позовні вимоги позивача та вивчено відзив на позов відповідача, який отримано представником позивача та третьою особою, остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого із сторонами визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача та про залишення позову без розгляду, відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2018 року з 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:ОСОБА_4