РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2018 р. 145/223/18

2/145/346/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 10 травня 2010 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла її сестра ОСОБА_4, яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.3660 гектара, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135928 виданого Тиврівською РДА,11 жовтня 2004 року.

За життя її сестра своїм майном не розпорядилась.

Спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті сестри немає. Вона - єдина спадкоємиця другої черги спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4.

Вона бажає прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті сестри, але пропустила шестимісячний строк і не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, перешкодою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри стало те, що не збереглось свідоцтво про народження її сестри, отримати повторне свідоцтво про народження в неї немає можливості, так як в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних управлінь юстиції Вінницької області не зберігся актовий запис про народження її сестри, яка народилась в 1931 році.

Вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри вона не мала можливості в зв'язку зі станом свого здоров'я. 10 травня 2010 року померла її сестра, 12 травня 2010 року вона проводила її поховання, а 18 травня 2010 року вона отримала травму правої ноги, 20 травня 2010 року її було доставлено до Тиврівської ЦРЛ де було поставлено діагноз - «закритий перелом шийки правого стегна без зміщення». Вона в період з 20 травня 2010 року до 25 листопада 2010 року, проходила курс лікування, не могла ходити, була прикута до ліжка, не могла вести нормальний спосіб життя, їй було рекомендовано тільки лежати.

В зв'язку з зазначеними обставинами вона була позбавлена можливості у встановлений законодавство шестимісячний строк, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті її сестри та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй земельну ділянку. Ці обставини були для неї об'єктивними, непереборними, істотними, вони перешкодили їй в реалізації її права на спадщину, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_4.

Крім того, перешкодою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри стало те, що не збереглось свідоцтво про народження її сестри, тому вона не має можливості довести їхні з нею родинні відносини.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2010 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, була її рідною сестрою.

Визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2010 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викледних в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

10 травня 2010 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 6), яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.3660 гектара, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135928 виданого Тиврівською РДА 11 жовтня 2004 року.

За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилась.

Спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті сестри немає. Позивачка - єдина спадкоємиця другої черги спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4.

Позивачка бажає прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті сестри, але пропустила шестимісячний строк і не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, перешкодою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри стало те, що не збереглось свідоцтво про народження її сестри, отримати повторне свідоцтво про народження в неї немає можливості, так як в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних управлінь юстиції Вінницької області не зберігся актовий запис про народження її сестри, яка народилась в 1931 році.

Позивачка 18 травня 2010 року отримала травму правої ноги, 20 травня 2010 року її було доставлено до Тиврівської ЦРЛ де було поставлено діагноз - «закритий перелом шийки правого стегна без зміщення». Вона в період з 20 травня 2010 року до 25 листопада 2010 року, проходила курс лікування, не могла ходити, була прикована до ліжка, не могла вести нормальний спосіб життя, їй було рекомендовано тільки лежати, що стверджується випискою з медичної карти хворого (а.с. 15).

В зв'язку з зазначеними обставинами позивачка була позбавлена можливості у встановлений законодавством шестимісячний строк, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті її сестри та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй земельну ділянку. Ці обставини були для неї об'єктивними, непереборними, істотними, вони перешкодили їй в реалізації її права на спадщину, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_4.

Крім того, перешкодою у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри стало те, що не збереглось свідоцтво про народження її сестри, тому вона не має можливості довести їхні з нею родинні відносини.

Факт, що ОСОБА_4 була сестрою позивачки стверджується довідками виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради № 83 від 16 червня 2010 року (а.с. 10) та № 210 від 15 грудня 2017 року (а.с. 11), в яких вказано, що померла ОСОБА_4 була її сестрою і позивачка проводила її поховання, витягами з по -господарських книжок ОСОБА_3 сільської ради за 1950-1952 роки (а.с. 12), 1953-1955 роки (а.с. 13), 1955-1957 роки (а.с. 14), виходячи з змісту даних документів видно, що померла ОСОБА_4 сестра позивачки і на той час вони проживали разом, однією сім'єю, та показами свідків.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона уродженка с. Бушинка, покійна ОСОБА_4 була її мачухою з 1954 року, в неї були рідні брати і сестри - ОСОБА_5, яка померла і Уліта, яка досі жива. ОСОБА_6 та Іван померли. Вона пам'ятає ще їхніх батьків - ОСОБА_7 і ОСОБА_7 Зіну, які також покійні. Уліта хворіла, в неї боліла нога, перед поминками по ОСОБА_4 - Уліта впала і зломала ногу, її оперували і вона довго лежала.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових позицій Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в інформаційному листі ві 16.05.2013 року № 24-753/04/4-13, хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. №7,

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2010 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2010 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Початок строку перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 27.03.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.