Справа № 202/229/17
Провадження №2/202/124/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза В.П. від 13.01.2017 року.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи від 14.12.2017 року у звязку із тимчасовим відстороненням судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04.12.2017 року про притягнення судді Мороза В.П. до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді, справа передана для розгляду судді Слюсар Л.П. та ухвалою від 14.12.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, помер 25 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позовної заяви за основним позовом є відшкодування збитків та моральної шкоди спричинених діями ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2, а саме звязку з руйнування ним паркану, та за зустрічним позовом знесення прибудови на паркан. Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КИ №787180, виданої 05 січня 2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 помер 25 грудня 2017 року, про що складено актовий запис №28 від 05 січня 2018 року.

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця.

Відповідно до ч.7 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись: ч.7 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар