№263/1702/18
№2/263/1051/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 135, яка знаходиться у будинку 8 по вул.Грушевського у місті Маріуполі Донецької області, оскільки відповідач не проживає в квартирі тривалий час, 21 грудня 2014 року він покинув України і проживає у Красноярському краї Російської Федерації.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з особовим рахунком №7616 у квартирі АДРЕСА_1 (Грушевського) в місті Маріуполі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2
Відповідно до акту опитування сусідів, складеного головою комітету самоорганізації населення «Сонячний» від 30.01.2018 року №20/08, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за вказаною адресою з грудня 2014 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, тобто 6 місяців, без поважних на те причин, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому втратив право користування даним жилим приміщенням.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ № 897425, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №135, яка знаходиться у будинку 8 по вул.Грушевського у місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін