Справа № 415/2966/17
Провадження № 2-во/415/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю помічника судді Сажиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

11.01.2018 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2017 року, в якій зазначено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2017 року було допущено описку в даті народження дитини та замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також в дівочому прізвищі позивача замість вірного «Діброва» зазначено «Диброва». Тому просила суд виправити допущену описку та замінити дату народження дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», та дівоче прізвище позивача з «Диброва» на «Діброва».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД №182665, виданого 18.09.2001 року Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Луганської області ОСОБА_3 народився 07.08.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 304224, виданого 06.03.1998 року Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06.03.1998 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № І. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2017 року допущено описку в даті народження дитини, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість належного «ІНФОРМАЦІЯ_1», в дівочому прізвищі позивача, вказано «Диброва», замість належного «Діброва», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку в даті народження дитини замість: «ІНФОРМАЦІЯ_2» вважати належним «ІНФОРМАЦІЯ_1», в дівочому прізвищі позивача замість: «Диброва» вважати належним «Діброва».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА