№2/229/1113/2018
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

при секретарі Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/4075/18, провадження №2/229/1113/2018 від 12 жовтня 2018 року, ухваленому в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте, після відправки вказаного рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР), рішення суду містить описку.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, за заявою учасників справи суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказуючи на те, що в 2 абзаці резолютивній частині рішення допущена описка: «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, громадянином України, який було зареєстровано 24 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67 (свідоцтво про шлюб серія 1-НО № 203487 від 24 квітня 2010 року)», а правильно: «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянином України, який було зареєстровано 24 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67 (свідоцтво про шлюб серія 1-НО № 203487 від 24 квітня 2010 року).

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в судовому рішенні, вказавши в 3 абзаці резолютивної частини рішення розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянином України, який було зареєстровано 24 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67 (свідоцтво про шлюб серія 1-НО № 203487 від 24 квітня 2010 року).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/4075/18, провадження №2/229/1113/2018 від 12 жовтня 2018 року за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення, вказавши розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянином України, який було зареєстровано 24 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67 (свідоцтво про шлюб серія 1-НО № 203487 від 24 квітня 2010 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: