Справа № 308/4027/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

22 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються братом та сестрою померлої ОСОБА_5, власниці нерухомого майна, на яке позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності за набувальною давністю.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 звернувся суду із позовом про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Волошина (колишня Горького, 7а, власником якого була померла ОСОБА_5, суд приходить до переконання, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси близьких родичів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як можливих спадкоємців, а тому таких слід залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Притягнути в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розяснити третій особі про можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 20 березня 2018 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6