АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1668/17-ц
апеляційне провадження № 22-ц/744/935/К/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Барильської А.П., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК» про відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпрпоетровської області від 16 лютого 2018 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху.

14 березня 2018 року представником Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»до апеляційного суду подано заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Крім того, представник Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»в своїй заяві просила повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року ПрПТ «ЦГЗК» був сплачений судовий збір в розмірі 960 грн. (а.с.88), який, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись п.2, ч.5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року повернути апелянту.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ПРАТ «ЦГЗК» сплачений судовий збір на р/р 0004 у сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. згідно квитанції № від 26 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська.