Номер провадження 2/643/2258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», третя особа Харківська філії ПАТ «ПРОСТО-страхування», стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24.01.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

19.02.2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити (а.с.15-16).

13.03.2018 року позивач надав до суду відповідь на відзив відповідача (а.с.71-74).

21.03.2018 року представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності), подана заява про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», третя особа Харківська філії ПАТ «ПРОСТО-страхування», стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.81).

31.05.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову, в якій представник відповідача просить залишити позов без задоволення.

12.06.2018 р. від представника відповідача ПАТ «ПРОСТО-страхування» адвоката ОСОБА_5 надійшли заперечення на позовну заяву.

На підготовче засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглядати справу без участі позивача та його представника за наявними у справі доказами, про що зазначив у письмовій заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання в звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 суд за його заявами від 27.02.2018 р., 06.03.2018 р., 07.05.2018 р. тричі відкладав підготовче засідання.

Будь-яких інших клопотань про здійснення процесуальних дій учасниками справи не було заявлено.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128-131, 189, 196-198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2018 р., в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій