Справа № 495/4027/18
Номер провадження 2/495/1928/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява яка у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а саме таким її вимогам: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявляє одну вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість, до поданої позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Ціну позову ОСОБА_1 не зазначила, що не дає суду можливості встановити розмір судового збору який необхідно сплатити за позовну вимогу майнового характеру.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до 177 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову, повної сплати судового збору, попереднього розрахунку судових витрат, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд визначає необхідність подання позивачем клопотання стосовно провадження (спрощеного чи загального), за правилами якого він вважає можливим розглядати дану справу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути наступні недоліки:

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-визначити та зазначити ціну позову.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя