Справа № 564/2682/17
Рядок статзвіту № 49
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
Позивач звернулася в Костопільський районний суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обгрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала та наддали згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням з відміткою «адресат тимчасово відсутнів». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом, через офіційний веб-портал судової влади України.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та враховуючи згоду позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, що рішенням Костопільського районного Рівненської області від 13.12.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стянуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірір 450 грн. щомісячно до до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 03.02.2011 року рішення Костопільського районного Рівненської області від 13.12.2010 року в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 залишено без змін.
Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Підставою збільшення розміру алміентів, позивач вказує на те, що змінився рівень життя, значно зросли матеріальни витрати. Донька навчається у 4 класі Костопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5. Донька два рази на тиждень відвідує гуртки з індивідуальним навчанням з англійської мови та раз на тиждень з української мови, також відвідує гурток з малювання у Костопільському будинку школярів та юнацтва. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює в Росії на посаді генерального директора «Рівний пол ПРО», заробітна плата відповідача становить від 2000 доларів США.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
З веб-сторінки відповідача ОСОБА_2 встановлено, що відповідач працює у Сант-Петербурзі виконавчим дикектором «Ровный пол ПРО», придбав 1/3 частини квартири та дороговартісний автомобіль.
Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Також суд враховує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - становить 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, за можливе збільшити розмір аліментів встановивши їх в розмірі 2000 грн. щомісячно.
У відповідності до 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 640 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.ст., 114, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і встановити їх в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4