Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 583/701/17

провадження № 61-37538ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, по позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 02 червня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 03 травня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 просять відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до розгляду справи по суті у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є студентом Охтирського коледжу СНАУ та отримує стипендію у розмірі 821,70 грн на місяць, а ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Охтирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям (батькам) інвалідів з дитинства, розмір якої складає 2 115,73 грн та пенсію у разі втрати годувальника, яка складає 1 452,00 грн.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про звільнення від сплати судового збору свідчить, що вказані ОСОБА_1 та його законним представником ОСОБА_2 обставини (з доходів лише пенсія та стипендія), не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення сплати судового збору, оскільки не підтверджені відповідними доказами, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, особи, які подали касаційну скаргу, мають сплатити судовий збір. У підпункті 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи характер спору та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (640,00 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 03 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат