Справа № 2-2837/2007
Провадження № 6/333/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2837/2007, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2837/2007, оскільки відповідно до листа начальника управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області МЮУ ОСОБА_2 № Ш-368-2349 від 22.11.2017 року, на даний час виконавче провадження знаходиться у ВДВС на непідконтрольній Україні території, тому подальше його виконання неможливе.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2837/2007, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 2-2837/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

25.09.2007 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 27.06.2007 року.

Відповідно до листа начальника управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області МЮУ ОСОБА_2 № Ш-368-2349 від 22.11.2017 року, згідно з даних Системи у Київському районному ВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2837/07 від 30.10.2007 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя. 19.02.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.11.2014 року прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Місто Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р). Внаслідок захоплення приміщення відділу ВДВС, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не є можливим, передати виконавче провадження у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об?єктивних причин на даний час неможливо.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються судами іменем України і є обовязковими для виконання по всій території України, а пропущення строку виконання перешкоджає виконанню рішення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 17.4, п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 підтверджені обставини викладені в її заяві про неможливість на даний час одержання оригіналу виконавчого листа та подальшого його виконання, оскільки він знаходиться у відділ ВДВС на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р), у зв?язку з чим, даний виконавчий лист можна вважати втраченим, тому заява останньої про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, п.п. 17.4, п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2837/2007 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2837/2007, по виконанню рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2007 року «про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 27.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Кулик