Справа № 720/1757/17
Провадження № 2/720/187/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Родіки Георгіївни про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та ОСОБА_3 Родіки Георгіївни до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання припиненою поруки за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження представник позивача ПАТ «Кредобанк» декілька разів зменшував позовні вимоги та частково змінював підстави та предмет позову в частині стягнення коштів за предявлення виконавчого документу до виконання.

Остання редакція первинного позову датується від 10 травня 2018 року, відповідно до якої позивач просив солідарно стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 214487 гривень 67 копійок у виді неповернутої суми кредиту, 9615 гривень 44 копійок - відшкодування судових витрат та 11413 гривень 97 копійок авансовий внесок за предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року підготовче провадження у даній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2018 року.

15 червня 2018 року представник позивача ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій частково змінив підстави та предмет первинного позову в частині солідарного стягнення з відповідачів оплати за проведення виконавчих дій для проведення оцінки майна в сумі 1000 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне не приймати до розгляду у даному провадженні та повернути позивачу заяву про зменшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову від 15 червня 2018 року з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що встановлений порядок та строки подачі суду заяви про зменшення розміру позовних вимог або зміну підстав та предмету позову є певною гарантією є забезпечує права та інтереси іншої сторони проведення, яка також покликана забезпечити оперативність та розумні строки розгляду справи.

У даній справі, остання заява про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав та предмету позову від 15 червня 2018 року подана суду із порушенням строків, передбачених у ст. 49 ЦПК України, а тому на думку суду вказану заяву слід не приймати до розгляду у даному провадженні та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зменшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову від 15 червня 2018 року не приймати до розгляду у даній цивільній справі та повернути позивачу у звязку із порушенням строків її подачі до суду, передбачених ст. 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: