Справа № 683/726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просив встановити факт належності йому диплома № 236998 виданого 15 червня 1974 року за реєстраційним № 47 Гірничим професійно технічним училищем № 35 м. Жовті Води Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 01 жовтня 1970 року по 15 червня 1974 року він навчався у вказаному училищі. По закінченню закладу йому видано диплом № 236998. Однак, у документі допущено помилку, а саме заявника вказано «Тесля Олексій Олексійович», тоді як він згідно паспорта «Тесля Олексій Антонович». Заявник перебуває на обліку та отримує пенсію в Старокостянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. При проведенні перерахунку пенсії заявнику не зараховано в трудовий стаж період навчання в училищі з 01 жовтня 1970 року по 15 червня 1974 року через розбіжність у написанні заявника по-батькові, а тому заявник звернувся до суду.

Заявник звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя 15 червня 1974 року за реєстраційним № 47 Гірничим професійно технічним училищем № 35 м. Жовті Води Дніпропетровської області видано диплом № 236998. Однак, у документі допущено помилку, а саме заявника вказано «Тесля Олексій Олексійович», тоді як він «Тесля Олексій Антонович». У звязку з цим Старокостянтинівським обєднананим управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, не взято до уваги вказаний диплом для зарахування стажу та перерахунку пенсії.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та диплома № 236998 виданого 15 червня 1974 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копією трудової книжки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа диплому № 236998 виданого 15 червня 1974 року за реєстраційним № 47 Гірничим професійно технічним училищем № 35 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома № 236998 виданого Гірничим професійно технічним училищем № 35 м. Жовті Води Дніпропетровської області 15 червня 1974 року за реєстраційним № 47, із невірним зазначенням по-батькові заявника «Олексійович» замість вірного «Антонович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Суддя