Справа №731/39/18
Провадження №2/731/56/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Савенка А.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №731/39/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. Українська, буд. 78) до ОСОБА_4 сільської ради Варвинського району Чернігівської області (юридична адреса: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. Українська, 69а), ОСОБА_5 районної державної адміністрації (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 38), ОСОБА_6 (зареєстрований та проживає за адресою: 74344, Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе, вул. Молодіжна, буд. 7) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_4 сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 районної державної адміністрації, в якій повідомлено, що з 01 січня 2013 року у звязку із набранням чинності змін до ст. 122 ЗК України повноваження районних державних адміністрацій щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів припинено, та викладено прохання розглядати справу без участі представника ОСОБА_5 РДА.

На адресу суду засобами електронної пошти надійшла сканкопія заяви ОСОБА_7, в якій ставиться питання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку із зайнятістю представника відповідача та клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вважали, що відкладення судового засідання через неявку відповідача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 не має достатніх підстав, оскільки адвокат відповідача не надала будь-яких документів що підтверджують її зайнятість в іншому процесі або свідчать про поважність причин її неявки. Крім того, зважаючи на заяву відповідача ОСОБА_5 РДА просили залучити в якості співвідповідача Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області (м. Чернігів, пр. Миру, 14) як розпорядника земель за межами населених пунктів.

Відповідачі ОСОБА_4 сільська рада, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та ін. якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, суд робить висновок, що в справі слід залучити ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області як співвідповідача.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України та наявність можливості проведення відеоконференції в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача у справі № 731/39/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 14, ).

Відкласти підготовче засідання на 17 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області, одночасно зобовязавши вказаний суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити залученому співвідповідачу.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома та Бериславському районному суду до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко