Дата документу 20.03.2018
Справа № 320/9229/17
Провадження № 2/320/1151/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товарно-сировинної біржі «Власність» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 61 по вул. О. Довженка (К. Лібкнехта) в м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_3, який помер 10 січня 2017 року.

Ухвалою від 18.12.2017 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не звилися надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача заперечень проти задоволення позову немає..

Судом під час розгляду справи було встановлено, що позов, за яким відкрито провадження та призначений судовий розгляд, не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

Так, позивач в позові зазначає, що після смерті ОСОБА_3 спадщину шляхом проживання прийняла його дружина ОСОБА_4, але не оформила спадкових прав. Однак, позивач не зазначила, чим підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 проживала на час смерті ОСОБА_3 разом з померлим.

Також встановлено, що посилаючись на відмову у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 Однак, при цьому вона не зазначає, чи зверталася вона до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та чи було їй відмовлено у його видачі.

До того ж, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товарно-сировинної біржі «Власність» про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова