Справа № 641/6115/17
УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/6115/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом Каф,ян ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 19294,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24 лютого 2017 року у дворі будинку №179 по пр.. Гагаріна у м. Харкові , у припаркований автомобіль НОМЕР_1,який належить позивачу на праві власності , врізався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно поліса обов,язкового страхування цивільно- правової відповідності власників наземних транспортних засобів серії АН №8800989 застраховано у ПрАТ СК «ВУСО» , позивачем подано страховику заяву про виплату страхового відшкодування та надані всі необхідні для страхової виплати документи. У травні 2017 року на рахунок позивача відповідач перерахував грошові кошти у сумі 7800,00 грн. Зазначеної суми на проведення відновлювального ремонту не вистачило, тому позивач звернувся до відповідача з проханням пояснень , щодо суми відшкодування. На прохання надання копії висновку спеціалістів або розрахунку нарахованої суми виплати відповідач відмовив позивачу у їх наданні. Через це позивач змушений звернутися до спеціаліста з заявою про проведення незалежної оцінки ,яке було надано ТОВ «Клевер Експерт» 10.05.2017року . Про час та місце огляду відповідач був повідомлений належним чином , однак не прибув. Отримавши висновок , позивач надав його відповідачу в середині травня 2017 року . На початку червня 2017 року позивач отримав лист від відповідача , в якому його повідомлено , що сума відшкодування буде виплачена повністю після надання документів ,які підтверджують акт оплати ремонту автомобіля або акт виконаних робіт , однак про яку суму йде мова не повідомили.

05 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача та представника відповідача , якою вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, укладену 23 квітня 2018 року між Каф,ян А.Е. та ПАТ «СК «ВУСО» , яка підписана позивачем та представником відповідача ,який діє на підставі довіреності «ГН-2/2018 від 02.01.2018 року ОСОБА_3

За умовами даної мирової угоди:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 641/6115/17 шляхом укладання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 5 476 (пять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 13 копійок.

3. Відповідач зобовязується протягом 5 (пяти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо затвердження даної мирової угоди, сплатити Позивачеві суму, визначену в п. 2 ОСОБА_4 угоди, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок № 9100 в ПАО «Приват Банк», МФО 305299, ІПН НОМЕР_3, отримувач ОСОБА_5. У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №641/6115/17.

4. Підписанням даної ОСОБА_4 угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п. 2 ОСОБА_4 угоди, він не матиме жодних фінансових претензій чи вимог до Відповідача щодо страхового відшкодування по справі №752/21397/17.

5. ОСОБА_4 угода направляється сторонами до Комінтернівського районного суду м. Харкова для її затвердження.

6. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

7. Підписанням даної ОСОБА_4 угоди Сторони підтверджують, що зміст ОСОБА_4 угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов,язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача , з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов,язання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов,язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання представником позивача та представником відповідачем та затвердження ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження у справі №641/6115/17 , провадження №2/641/218/18 за позовом Каф,ян ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування .

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 квітня 2018 року, укладену між, з однієї сторони Каф,ян ОСОБА_1 з другої сторони представником відповідача ПАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_3 , на наступних умовах:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 641/6115/17 шляхом укладання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 5 476 (пять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 13 копійок.

3. Відповідач зобовязується протягом 5 (пяти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо затвердження даної мирової угоди, сплатити Позивачеві суму, визначену в п. 2 ОСОБА_4 угоди, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок № 9100 в ПАО «Приват Банк», МФО 305299, ІПН НОМЕР_3, отримувач ОСОБА_5. У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №641/6115/17.

4. Підписанням даної ОСОБА_4 угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п. 2 ОСОБА_4 угоди, він нематиме жодних фінансових претензій чи вимог до Відповідача щодо страхового відшкодування по справі №752/21397/17.

5. ОСОБА_4 угода направляється сторонами до Комінтернівського районного суду м. Харкова для її затвердження.

6. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

7. Підписанням даної ОСОБА_4 угоди Сторони підтверджують, що зміст ОСОБА_4 угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбаченістаттею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом Каф,ян ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов,язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_6