Справа № 459/299/18
Провадження № 2/459/388/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс» про розірвання договору купівлі-продажу та приведення сторін у попередній стан шляхом повернення квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки:

- всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу не зазначено ціни позову, котра з огляду на предмет позову та в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 Кодексу визначається вартістю майна;

- всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 цього Кодексу позовної заяви не додано її офіційний переклад та копій всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Так, позовна заява не містить будь-якої згадки про ціну позову і з огляду на зміст доданих до неї документів суду не зрозуміло яка дійсна вартість спірного майна.

По-друге,з змісту позовної заяви вбачається, що заявлено дві вимоги немайнового і майнового характеру: 1) розірвання договору купівлі-продажу; 2) приведення сторін у попередній стан шляхом повернення квартири. За правилами Закону України «Про судовий збір» за подання: а) немайнового позову фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.); б) майнового позову фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн. та 8810,00 грн. відповідно). Позивачем до позову додана квитанція про сплату 704,80 грн. судового збору. Відтак є не сплаченою сума збору за майнову вимогу.

По-третє, як видно з позовної заяви, третя особа зареєстрована у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, тобто є іноземним елементом в цивільному судочинстві і її сповіщення повинно здійснювати у рамках міжнародної співпраці.

Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Україна є стороною Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року. Відповідно до вимог ст. 5 цієї Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Окрім цього, підготовка даної справи до судового розгляду буде проводитися з застосуванням положень «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом МЮ України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1092/5/54. У разі відкриття провадження у справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом буде направлятися до компетентного органу Великої Британії за місцем знаходження третьої особи доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій.

Однак для цього позивач не подав суду пакет документів з перекладом їх на відповідну іноземну мову, а суд та інші компетентні органи влади України таких послуг не надають.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) зазначення дійсної ціни позову; 2) шляхом доплати судового збору за майнову вимогу або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) надання суду офіційного перекладу позовної заяви та всіх додатків у двох примірниках офіційною мовою Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (англійською).

У звязку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху із максимально можливим строком їх усунення згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України десять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський