Провадження №2/748/354/18
Єдиний унікальний № 748/635/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Клочків в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 28 липня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила в звязку із тим, що про наявність спадкового майна їй стало відомо лише у вересні 2017 року з листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.08.2017.

В підготовче засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_3 (а.с. 7,8 ).

Представник позивача - ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с. 31).

Відповідач - територіальна громада села Клочків в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, через канцелярію суду надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника. Позов визнає ( а.с. 29) .

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 254840, ОСОБА_2 померла 28 липня 2015 року ( а.с. 13).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 як доньки та матері підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії V-УР № 1182854, виданого 29.10.1965, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 20.02.2018, відповідно до якого позивач змінила дошлюбне прізвище "Шльончик" на "Касьян" ( а.с. 16,17).

Батько позивачки та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 24 вересня 2007 року, що підтверджується записами в копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 072652 ( а.с. 7).

Як вбачається з листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 30.08.2017, на ім"я ОСОБА_2 виготовлявся Державний акт ОСОБА_6 ІІ-ЧН № 024229 від 03 лютого 2003 року на право власності на земельну ділянку, площею 4,64 га на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який нею не був отриманий ( а.с. 15).

Як вбачається з довідки виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 81 від 19.02.2018, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с.Клочків, вул. Зелена, буд. 5 Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 14).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1093/01-16 від 20.03.2018, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 30).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 і, те, що прийняття нею спадщини останньої не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Клочків в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 28 липня 2015 року ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 14000, м. Чернігів, ПуховаАДРЕСА_1.

Відповідач: Черниська сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15526, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Черниш, вул. Перемоги, буд. 1 «а».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6