справа № 361/974/18
провадження № 6/361/67/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2387/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

установив:

21 лютого 2018 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого зазначала, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження (АСВП №23853775) з виконання виконавчого листа № 2-2387, виданого 11.11.2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до їх повноліття.

Державним виконавцем направлено розпорядження разом із оригіналом виконавчого документа до бухгалтерії ВАТ «Свемон-Укрбудтелеком» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника. Однак, оригінал виконавчого документа станом на 08.02.2018 р. на адресу Відділу не надходив.

Посилаючись на викладене, просила суд видати дублікат виконавчого листа №2-2387, виданого 11 листопада 2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до їх повноліття.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_7 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в поданні просила суд про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міського суду Київської області від 21 квітня 2003 року стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно і до їх повноліття (а.с.6).

11 листопада 2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2-2387 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до їх повноліття.

Постановою державного виконавця ДВС у Деснянському районі міста Києва ОСОБА_10 від 29 березня 2006 року відкрито виконавче провадження №449/10 з примусового виконання виконавчого листа №2-2387 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до їх повноліття.

30 березня 2006 року державним виконавцем направлено розпорядження разом із оригіналом виконавчого документа до бухгалтерії ВАТ «Свемон-Укрбудтелеком» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника ОСОБА_3.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 перехідних положень, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа №2-2387, виданого 11 листопада 2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський