06.12.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 645/6383/18
Провадження № 2/644/2777/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни, головного спеціаліста Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнового) шкоди, спричиненої незаконними рішення та протиправною тривалою діяльністю,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року позивачем подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова було подано відповідну позовну заяву. За позовом позивач просить захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, що спричиняється йому неправомірним затягуванням судового розгляду його позовної заяви від 10.08.2018 року. У звязку із тим, що держава відповідає за незаконні дії відповідача, стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України компенсацію моральної шкоди в розмірі 59568000 гривень, спричиненої відповідачами посадовими (службовими) особами Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, що порушують принципи допустимості, розумності та доцільності, незаконно реєструють та розслідують вигадані відомості в інтересах та на користь грабіжників та утримувачів заручників у кримінальному провадженні №0000099 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.10.2018 року ОСОБА_3 було залишено без руху подану позовну заяву. Зазначено, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладені обставини спричинення позивачеві моральної шкоди відповідачем суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабковою Т.В. та відповідачем головним спеціалістом Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_2, а також щодо наявності звязку між діями відповідачів та діями посадових (службових) осіб Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. Надано строк позивачу у 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Копія ухвали була 29.10.2018 року направлена на адресу позивача ОСОБА_1, окрім того, позивач отримав копію ухвали 01.11.2018 року особисто, про що свідчить розписка в матеріалах справи. 02.11.2018 року позивачем подано до Фрунзенського районного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.10.2018 року. За вимогою апеляційної скарги позивач просив скасувати ухвалу від 29.10.2018 року. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.11.2018 року ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки не було усунено недоліки визначені в ухвалі. Копія ухвали направлена позивачу 06.11.2018 року. 06.11.2018 року справу направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.10.2018 року. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 12.11.2018 року цивільну справу №645/6383/18 за позовом ОСОБА_1 до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни, головного спеціаліста Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнового) шкоди, спричиненої незаконними рішення та протиправною тривалою діяльністю, було повернуто до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частина 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Копія ухвали направлена позивачу 12.11.2018 року. Справа була повернута до Фрунзенського районного суду м.Харкова 16.11.2018 року. 19.11.2018 року Голова Фрунзенського районного суду м.Харкова звернулась із розпорядженням щодо передачі справи до апеляційної інстанції, з метою визначення підсудності даної справи. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 року визначено підсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючим суддю Бугеру О.В.. З урахуванням досліджених в рамках даної справи матеріалів встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 ухвалою від 29.10.2018 року була залишена без руху, на дану ухвалу подано апеляційну скаргу, яка повернута апеляційною інстанцією для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частина 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвалою від 06.11.2018 року позовна заява визнана неподаною та повернута, даних про апеляційне оскарження даної ухвали матеріали справи не містять. Тобто, після визначення підсудності даної справи іншому суду, є необхідним вирішити питання визначене в ухвали апеляційної інстанції від 12.11.2018 року. Відповідно до вимог підпункту 15.11 пункту 15 частина 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На підставі викладеного, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, враховуючи зміст ухвали апеляційної інстанції від 12.11.2018 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.10.2018 року. Повернення апеляційної скарги не позбавляє позивача оскаржити ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова, якою визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву від 06.11.2018 року, у встановленому процесуальним законом порядку. Керуючись ст.ст. 260, 261, підпунктом 15.11 пункту 15 частина 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 від 02.11.2018 року на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.10.2018 року повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера