СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №759/14678/13 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: із стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ», посилаючись на ті підстави, що 27.03.2017 укладено договір про відступлення права вимоги №02/27-03/2017 відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває всі права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48623 грн 22 коп. належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015.

Розпорядженням Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2017 здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку з відпусткою пов'язаною з вагітністю та пологами судді Войтенко Ю.В.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованості у розмірі 48623 грн 22 коп. (том ІІ, а.с. 108, 109).

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 відхилено, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 залишено без змін (том ІІ, а.с. 156-159).

Не погоджуючись із ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 відхилено, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 залишено без змін (том ІІ, а.с. 210-212).

02.03.2017 на адресу ТОВ «ФК «Єврокапітал» надіслано виконавчий лист по справі №759/14678/13, який ТОВ «ФК «Єврокапітал» отримав 09.03.2017 (том ІІ, а.с. 216, 217).

Постановою від 24.03.2017 відкрито виконавче провадження №53597011 на підставі виконавчого листа №759/14678/13-ц виданого 02.03.2017 (том ІІ, а.с. 221, 222).

27.03.2017 між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ТОВ «Стокс-ТБ» укладено договір про відступлення права вимоги №02/27-03/2017 відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває всі права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48623 грн 22 коп. належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 по справі №759/14678/13-ц.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є ТОВ «Стокс-ТБ», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 185, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №759/14678/13 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №759/14678/13 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНН, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» 48623 грн 22 коп, а саме замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (04073, м. Київ, вул. Балтійський, 20, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ).

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Ул'яновська