Справа № 361/2653/15-ц
Провадження № 2/361/94/18
У Х В А Л А

2 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, факту батьківства, визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зобовязання внести зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

2 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою 43005, АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що знаходиться за адресою:43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24. На її думку вказаний свідок може підтвердити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але враховуючи віддаленість міста проживання вказаного свідка просить суд на підставі ст. 91 ЦПК України допитати її в режимі відеоконференції.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції, одночасно подали суду заяву із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 завірені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 та просили її долучити до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що допит свідка повинен проводити суд. Іншого порядку дачі свідчень свідка нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено.

Треті особи в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши письмову заяву свідка ОСОБА_7, та заяву про допит свідка в режимі відеоконференції дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року задоволено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків в тому числі ОСОБА_7, яка проживає за адресою 43005, АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1, 2, п. 1, 2, 4, 5, ч. 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 4) змагальність сторін ; 5) диспозитивність.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

В даному разі враховуючи вище перелічені норми, а також, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, суд також задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії заяви свідка від 25 квітня 2018 року, які були написані свідком та посвідчені нотаріусом вже після винесеної ухвали Броварським міськрайоним судом від 18 квітня 2018 року в якій було задоволення клопотання про допита вказаного свідка.

Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити, долучити до матеріалів справи копію заяви свідка ОСОБА_7, завірену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області від 25 квітня 2018 року.

Наступне судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2018 року о 12 годині 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 надати можливість свідку ОСОБА_7 прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, одночасно відібрати в свідка письмову присягу свідка відповідно ст. 230 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.