Справа № 683/2006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2006/18, 2/683/1012/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 202) та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1; визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі вони мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з літа 2017 року. Збереження сім'ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того між сторонами існує непорозуміння щодо визначення місця проживання дітей, оскільки їхня дочка ОСОБА_3 бажає проживати з позивачем, а син ОСОБА_4 - з відповідачкою. Відповідачка не згодна щоб їхня малолітня дочка проживала з позивачем, тому позивач звернувся до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом об'єктивно встановлено, що 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (актовий запис № 202) від 31 серпня 2002 року. У шлюбі вони мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з літа 2017 року. Збереження сім'ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, між сторонами існує непорозуміння щодо визначення місця проживання дітей, оскільки їхня дочка ОСОБА_3 бажає проживати з позивачем, а син ОСОБА_4 - з відповідачкою. Відповідачка не згодна щоб їхня малолітня дочка проживала з позивачем, тому позивач звернувся до суду.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1, ОСОБА_2; копіями свідоцтв про народження дітей; висновком органу опіки та піклування від 26.04.2018 року № 236/02-01/2018, щодо відсутності заперечень щодо проживання малолітньої ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 202), розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя