Справа № 467/1379/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка згідно п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, визначається сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців.

Окрім викладеного, позивачем не дотримано вимоги п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач, посилаючись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини; не зазначає будь-яких даних про вжиття (або ж невжиття) заходів досудового врегулювання спору; заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з урахуванням положень ст. 133 ЦПК України, які позивач поніс або очікує понести у звязку з розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Також відповідачем не дотримано вимоги ч.4 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких умов, позивачу належить запропонувати усунути виявлені недоліки та виконати вимоги п.п. 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3, ч.4 ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення в позовній заяві: ціни позову; доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; зазначення про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі вживались (або ж вказівку про те, що не вживались); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (ст. 133 ЦПК України), які позивач поніс або очікує понести у звязку з розглядом справи (або ж вказати про відсутність таких витрат); підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу належить вказати у позовній заяві правову норму, на підставі якої її звільнено від сплати судового збору.

При цьому слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, позивачем до позовної заяви додано не засвідчені ксерокопії письмових доказів, що прямо суперечить вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

А тому, слід наголосити, що вимоги до посвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений у ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца