Справа № 645/3685/18
Провадження № 2-о/645/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващено С.О.,

за участю секретаря судового засідання Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському району в місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, яке має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт наявності родинних відносин між нею ОСОБА_1, та її батьками, батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3, а також встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є ріднім батьком ОСОБА_1 і встановити, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3. Після відкриття провадження, 05.11.2018 року заявник звернулася до суду з уточненою заявою та просила суд визнати тільки факт наявності родинних відносин між нею ОСОБА_1 та батьками, батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3. В підтвердження своїх доводів заявник вказує, що вона ОСОБА_1, до укладення шлюбу ОСОБА_4, народилася 31 серпня 1982 року в м. Харкові, та її рідними батьками є ОСОБА_2 (батьком), ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 (матірю), ІНФОРМАЦІЯ_2. Причина її звернення до суду з такою заявою в тому, що прізвища батька в усіх офіційних документах вказано як ОСОБА_2, а прізвище матері вказано як ОСОБА_3, що призводять до розходжень, так як при укладенні шлюбу між батьками, актовий запис був проведений російською мовою. До укладання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 в паспорті громадянина України було вказано як ОСОБА_3, та воно відповідала прізвище матері. Після її народження було видано свідоцтво про народження на російській мові, де її прізвище було вказано як ОСОБА_2, але при отриманні паспорта громадянина України її прізвище було вказано як ОСОБА_3. З того часу є розбіжність між її прізвищем та прізвищами її батьків. Заявник вважає, що ця розбіжність може вплинути на всі її цивільно-правові відносини, які можуть виникнути у майбутньому, та єдиним правовим рішенням цих розбіжностей є встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському району в місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду були направлені повідомлення та заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення заяви та просять суд розглянути справу без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. ст. 318, 319 ЦПК України, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту наявності родинних завязків можливо тільки у судовому порядку. В Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 № 15) Про судову практику у справах, що мають юридичне значення, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо під твердження та кого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявником до суду була надана копія свідоцтва про шлюб її батьків серія II-ВЛ № 365611 від 29 травня 1982 року, з якого вбачається, що воно складено російською мовою, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серія 1-ВЛ № 018316 від 02 вересня 2005 року, а також копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія III-ВЛ № 321759.

Як вбачається з наданих суду доказів, в усіх документах батьків заявника є розбіжність у прізвищах.

Обставини, на які посилався заявник ОСОБА_1 підтверджуються доказами, які були надані суду відповідно до ст. ст. 58.59 ЦПК України та вони є у матеріалах справи.

Суд оцінює докази, які були встановлені у ході судового засідання за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 212 ч.1 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України, на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів, встановлюються фактичні дані, які дозволяють суду винести законне і обґрунтоване рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та на підставі керуючись ст. ст. 10,11,89, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському району в місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, яке має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_3) та її батьками, батьком ОСОБА_2, 01.05.1960 року народженням, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст судового рішення складений 05.12.2018 року.

Суддя -