Справа № 756/766/18
Номер провадження 2/629/1081/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2018 року позивач звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування,служби у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 28.01.2011 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.09.2013 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею, а відповідач приймав участь у вихованні дитини за рішенням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.03.2014 року, але з моменту винесення рішення з дитиною спілкувався лише один раз. На даний час відповідач матеріальної допомоги та утримання сина не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться життям та здоровям дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тобто самоусунувся від виховання дитини. В звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути з нього судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти залишення позовної заяв без розгляду не заперечував, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів, врахувавши права та інтереси малолітньої дитини.

Представник третьої особи виконавчого комітету Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова