Справа №442/8137/17
Провадження №2-о/442/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни, -

за участю представників

від заявника: ОСОБА_3

від Волянської сільради: Цеслів Л.Я.

від приватного нотаріуса Куртяк О.О.: не з'явилися

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити, що вона є дочкою померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивовано тим, що відповідно до заповіту матері ОСОБА_5 вона повинна успадкувати земельну ділянку площею 3, 3053 га, яка надана була їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волинської сільської ради та належала їй на праві власності відповідно до державного акту. В своєму заповіті дану земельну ділянку мати заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою успадкування даної земельної ділянки заявник звернулась до приватного нотаріуса Куртяк О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.Однак нотаріусом їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки в заповіті її матері було вказано, що вона заповідає земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 При складанні заповіту секретарем сільської ради було взято до уваги дату народження, згідно паспортних дани , а саме : ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча в паспорті допущена помилка - замість „ІНФОРМАЦІЯ_4" вказано „ІНФОРМАЦІЯ_2". Зазначає, що дану розбіжність до цього часу не бачила, як і не помічала помилкову дату народження, вказану в заповіті.

На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олена Орестівна в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення вимог покладається на думку суду.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначили, що спору про спадщину між ними та заявницею немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії НОМЕР_2, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ОСОБА_1") , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем сільської ради Цеслів Л.Я. 28.02.2014, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: земельну ділянку площею 3, 3053 га, яка надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Волянської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку - серія НОМЕР_6 заповідає своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2018.

Суддя Ю.С. Кучаковський