АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №646/7792/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/3612/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 9 Харківської міської ради» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 9 Харківської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 9 Харківської міської ради» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 24 травня 2018 року в установлений строк апеляційного оскарження (повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2018 року (а.с. 218а)).

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна заявленого ОСОБА_2 позову 20 797 гривень 20 копійок, статтею 7 Закону України № 1801-VIII від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень, справу належить слухати без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд,, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 9 Харківської міської ради» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 9 Харківської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 9 Харківської міської ради» впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова