Справа № 2-5421/09
Провадження № 2-в/185/25/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-5421/09 по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-5421/09 по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині рішення.

Мотивував заяву тим, що 09 грудня 2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі № 2-5421/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління заборгованість за кредитним договором - 82706,90 гривень, також витрати по сплаті судового збору 806,65 гривень та інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 252,00 гривень, а всього в сумі 83765,55 гривень. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення для вирішення питань повязаних із зверненням його до виконання. У звязку з тим, що судове провадження знаходиться на території проведення АТО, АТ «Ощадбанк» не має можливості отримати зазначені вище документи.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справив за його відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

09 грудня 2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2-5421/09, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління заборгованість за кредитним договором - 82706,90 гривень, також витрати по сплаті судового збору 806,65 гривень та інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 252,00 гривень, а всього в сумі 83765,55 гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куйбишевському районним судам м.Донецька. Зазначена цивільна справа з Куйбишевського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась.

На даний час цивільна справа № 2-5421/09 залишилась у Куйбишевському районному суді м. Донецька, в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копії документів цивільної справи № 2-5421/09.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що зважаючи на наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, можливим відновити втрачене судового провадження по цивільній справі №2-5421/09 в частині рішення від 09.12.2009р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 89, 488, 493, 494, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-5421/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині:

Заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2009 року у справі № 2-5421/09, згідно тексту якого:

« Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Добнєва С.С., при секретарі - Андрейкіної О.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, звернувся в суд з позовом до відповідача, просив стягнути на його користь з відповідача суму боргу за кредитом. Мотивуючи його наступним, 15 лютого 2008 року між Філією - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (Кредитор. Банк, Заставодержатель) та громадянином ОСОБА_1 (Боржник, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 718923, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 93000,00 грн. (дев'яносто три тисячі грн. 00 коп.) під 16,5 % річних строком на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 14 лютого 2013 року. Забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором було укладення Договору застави від 15 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 289, згідно якого Боржник забезпечує вимогу Заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме - транспортним засобом - ЗАЗ ТР69УО ЬАМО8, легковий седан, 2007р. випуску, колір - синій, об'єм двигуна 1498 куб. см.., кузов № Т6ВТР69У080119172, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІГУМВСУ в Донецькій обл.. 13.02.2008 p. Загальна вартість майна, за згодою Сторін, за вищевказаним Договором складає 93 000,00 грн. (Дев'яносто три тисячі грн. 00 коп.). Відповідно до Кредитного договору Боржник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно. Відповідно до платіжного графіку сума погашення складається з платежу за основним боргом та платежу суми відсотків шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з березня 2008 року. Але відповідач не виконує умови кредитного договору та має заборгованість за Кредитним договором № 718923 від 15 лютого 2008року станом на "01" грудня 2009року складає: 82706,90 гри. (вісімдесят дві тисячі сімсот шість грн. 90 коп.).

Представник позивача на задоволенні своїх вимог наполягав, обґрунтовуючи їх доводами приведеними вище, просив розглянути справу заочно за відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі та пояснив, що сума заборгованості утворилася у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В судовому засіданні встановлене наступне 15.02.2008 року між Філією - Ленінське відділення №6111 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 718923, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 93000.00 грн. під 16,5 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 14 лютого 2013 року. Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладення Договору застави від 15 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 289, згідно якого Боржник забезпечує вимогу Заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме - транспортним засобом - ЗАЗ ТР69УО ЬАМ08, легковий седан, 2007р. випуску, колір - синій, об'єм двигуна 1498 куб. см.., кузов № Т6ВТР69У080119172, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІГУМВСУ в Донецькій обл.. 13.02.2008 p. Загальна вартість майна, за згодою Сторін, за вищевказаним Договором складає 93 000.00 гри. Відповідно до Кредитного договору Боржник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно. Відповідно до платіжного графіку сума погашення складається з платежу за основним боргом та платежу суми відсотків шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з березня 2008 року. Але відповідач не виконує умови кредитного договору та має заборгованість за Кредитним договором № 718923 від 15 лютого 2008року станом на "01 "грудня 2009року складає: 82706,90 грн.

Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, по зазначеним підставам. У зв'язку з чим з вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором - 82706,90 гривень, також витрати по сплаті судового збору - 806,65 гривень та інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 252.00 гривень, а всього в сумі 83765,55 гривень.

На підставі ст. ст. 553, 554, 526, 610, 1054 ЦК У країни, та керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215, 21Н. 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Філії Ленінське відділення № 6111 м. Донецька» заборгованість за кредитним договором 82706,90 гривень, також витрати по сплаті судового збору - 806,65 гривень та інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 252,00 гривень, а всього в сумі 83765,55 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень 55 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана, на протязі десятьох днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та учасники:

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце реєстрації: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, буд. 39/41, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Cуддя: В. А. Гаврилов