Справа № 212/7006/17
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'янової Ю.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

13.04.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просила затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просила затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважала, що затвердження мирової угоди між сторонами буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду від 13 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на наступних умовах:

1. Відповідач, батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право спілкуватись та приймати участь у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без перешкод із сторони матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Позивачка, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязується не чинити перешкоди батькові - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спілкуванні та вихованні їхньої малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Позивачка, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджує, що повторно з предметом спору щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вона не має права більше звернутись до суду.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний