Провадження № 2-с/234/22/18
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 7 липня 2014 року, у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2014 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 5 037,26 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

3 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що він не погоджується з даним судовим наказом, оскільки існує спір щодо суми заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання. А тому просить, судовий наказ Краматорського міського суду від 7 липня 2014 року справа № 2-н/234/3074/14 - скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 7 липня 2014 року справа № 2-н/234/3074/14 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Краматорським міським судом 7 липня 2014 року видано судовий наказ у справі № 2-н/234/3074/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 5 037,26 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 2-н/234/3074/14 від 7 липня 2014 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 7 липня 2014 року, у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/234/3074/14 від 7 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 5 037,26 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2