Справа № 562/4227/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.01.2018

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій 28 листопада 2017 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить виділити належну йому в натурі частку 3/16 із домоволодіння № 85 по вул.Шевченка в м.Здолбунів, Рівненської області, що є у спільній частковій власності з відповідачами, припинити право спільної часткової власності на 3/16 ідеальних частки вказаного домоволодіння, визнати за ним право приватної власності на однокімнатну квартиру № 3 загальною площею 31,9 м.кв., житловою площею 15,3 м.кв., яка знаходиться в житловому будинку № 85 по вул.Шевченка в м.Здолбунів, Рівненської області як на самостійний об"єкт нерухомого майна, що становить цілу ідеальну частку та складається з приміщень: коридору 3-1 площею 3,9 м.кв., кухні 3-2, площею 10,8 м.кв., житлової 3-3, площею 15,3 м.кв., допоміжної 3-4, площею 1,9 м.кв. та господарської будівлі позначеної в Технічному паспорті літерою "в" - сарай.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.276 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Від позивача на адресу суду клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило, а тому враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 35700, м.Здолбунів, вул.Шевченка,85, Рівненської області) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (місце проживання: 35700, м.Здолбунів, вул.Шевченка,85, Рівненської області) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 12:30 годину 16 січня 2018 року.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності через Здолбунівський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: