справа № 166/1116/18
провадження № 2/166/388/18
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 05 грудня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 21 жовтня 2000 року . Від спільного подружнього дітей не має.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів.Протягом останнього часу разом не проживають,щлюбних та сімейних відносин не підтримують.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,не повідомила про причини неявки, не подала відзив.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №039717, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Демидюк )Л.Т. 21 жовтня 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №23.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Відповідач не подав відзив,не спростував доводи позивача про причини розірвання шлюбу.

За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.,що підтверджено квитанцією №15 від 11.09.2018 року ТВБВ 10002/070 Волинського ОУ АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний код НОМЕР_1,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, , зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №23, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачеий судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Головуючий Фазан О.З.