Дата документу 28.03.2018
Справа № 320/8030/14-ц
Провадження №2о/320/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

за участю адвоката: ОСОБА_3,

за участю заявника ОСОБА_4,

за участю представника зацікавленої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом дуже тривалого часу хворів на психічну хворобу, а в останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Він є інвалідом першої групи, відповідно до виписки МСЕК, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Брат мешкає разом з ним та потребує постійного стороннього догляду. Він бажає доглядати свого брата і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання. Їх мати, ОСОБА_7, померла 03.04.2014 року. Крім нього близьких родичів у нього немає. На підставі викладеного, він просить суд визнати недієздатним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просили заяву в частині призначення опікуна ОСОБА_6 залишити без розгляду, в іншій частині на задоволенні своїх вимог наполягають у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та присяжних, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_4 має рідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії III-ЖС № 398540 та ІII-ЖС № 261363 (а.с.6-7).

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0832673 КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «А» безстроково, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно довідки голови квартального комітету №4 від 22.10.2017 року ОСОБА_6 мешкає разом з заявником ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_9 за адресою: м. Мелітополь вул. Малинова (Щорса) 144 (а.с.10).

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №664 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 21.12.2017 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу, на що вказує: нормальний розвиток з дитинства, навчання у загальноосвітній школі, ПТУ, трудова діяльність. Змінився у психічному стані з 23 років, коли без особливих на то причин, порушилися мовлення, рухи, функція тазових органів. Грубо знизився і інтелектуально - мнестичній сфері, втратив навички придбані на протязі усього життя. Підекспертний соціально дезадаптований, інвалідизований. Являється інвалідом 1-ї А групи. Потребує постійного стороннього догляду. При теперішньому дослідженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики виявлено: відсутність контакту, слабке осмислення поставлених питань, нездатність до виконання елементарних інструкцій, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрата навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.36-40).

Тому враховуючи вищевикладене, те що на даний час стан здоров'я ОСОБА_6 значно погіршився, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні даної заяви та в інтересах ОСОБА_6 вважає необхідним визнати його недієздатним та встановити опіку над ним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55-60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Малинова (Щорса) 144 недієздатним та встановити над ним опіку.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2