Провадження № 2п/712/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_1 грошову суму трьох процентів річних та облікову ставку НБУ річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання щодо повернення грошової суми позики у розмірі 657,76 євро по курсу НБУ на момент винесення рішення, три проценти річних та облікову ставку НБУ річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання щодо повернення грошової суми позики у розмірі 1973,34 доларів США по курсу НБУ на момент винесення рішення, витрати на правову допомогу у розмірі 5500,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10500,00 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму трьох процентів річних та облікову ставку НБУ за несвоєчасне виконання грошового зобовязання щодо повернення грошової суми позики у розмірі 657,76 євро, що еквівалентно 21187,21грн., та у розмірі 1973,34 доларів США, що еквівалентно 65138,32 грн., а всього 86325,53 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 863,25 грн.

28 лютого 2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2017 року.

Заяву обґрунтовано тим, що справа була розглянута у його відсутність, без належного його повідомлення про розгляд справи. З прийнятим рішенням не погоджується, оскільки судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання належним чином повідомлений заявник не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника заявника адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить її задоволити із викладених в заяві підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про розгляд заяви без його участі, в якій просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Встановлено, що 06 грудня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позов задоволено частково.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони про розгляд справи за вказаним вище позовом повідомлялись судом належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Відповідачу направлялися повідомлення про судові засідання рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись за закінченням терміну зберігання.

В той же час, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що кошти стягнуті рішенням суду від 06 грудня 2017 року за той самий період вже були предметом розгляду в справі №712/8548/15-ц. На даний час справа №712/8548/15-ц розглянута, а рішення суду перебуває на примусовому виконі в державній виконавчій службі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 06 грудня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду в порядку cпрощеного провадження з повідомленням сторін на 10 травня 2018 року на 14-00 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: