Провадження № 2/263/716/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з данним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 на підставі ордеру №004225 від 27.12.1986 року була видана двокімнатна квартира №54 розташована на вулиці Казанцева в будинку №27 в м.Маріуполі. 28.02.1992 року Приморським РАЦСом міста Маріуполя був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис №135. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Петрова». 27.11.2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО №964050. Відповідно особового рахунку №4434-37 в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3. Згідно акту про не проживання від 13.12.2017 року, складеного Комітетом самоорганізації населення «Кальміуський» в даній квартирі відповідач не проживає з 28.05.2017 року по теперішній час. Відповідач комунальні послуги не сплачує, у позивача виникли труднощі в оформленні субсидії на комунальні послуги, оскільки в квартирі прописаний відповідач, однак в квартирі не проживає.

Позивач у судове засідання не прибула, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, визнає його у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову та скороченого розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно ордеру №004225 виданого 27.12.1986 року, Виконавчим комітетом Жданівською міською радою народних депутатів, ОСОБА_4 надано право на вселення по обміну у квартиру №54 по вулиці Казанцева у будинку №27 у м.Маріуполі, разом з донькою ОСОБА_7 та бабкою ОСОБА_8 (а.с.6). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «Петрова» у звязку з реєстрацією шлюбу 07.04.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

27.11.2016 року ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтва про смерть серії І-Но №964050 (а.с. 8).

Відповідно особового рахунку №4434-37 у квартирі №54, яка знаходиться у будинку №27 у м.Маріуплі по вул. Казанцева, зареєстровані: ОСОБА_3, яка є тіткою, та ОСОБА_2, який є онуком наймача-Петрової Л.М.,інші наймачі вибули (а.с.9)

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом складеним Комітетом самоорганізації населення «Кальміуський» 13.12.2017 року, фактично не проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з травня 2017 року (а.с. 10).

Таким чином відповідач більше шести місяців не проживає та не користуються житловим приміщенням, де він є зареєстрованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні"

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, де проживає позивач ОСОБА_2, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування майном.

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що понад шість місяців без поважних причин у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, визнав позов та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Казанцева, 27, кв. 54.таким, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 133, 141,206, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя донецької обалсті. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Т.І. Скрипниченко