Справа 688/4312/18
№ 6/688/74/18
Ухвала

іменем України

04 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні ВП №52106932(постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 року) стягувача публічне акціонерне товариство Банк Форум правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс посилаючись на те, що Шепетівським міськрайонним судом 15.02.2011 року видано виконавчий лист №2-96/2011 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0485/08/01-Anew у сумі 21885 дол. США 80 центів, що еквівалентно 173 111 грн. 56 коп. та 20 000 грн. 00 коп. за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Вимогу обґрунтовує тим, що 22.08.2018 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №1268-Ф, укладеному міжпублічним акціонерним товариством Банк Форум та товариством з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства Банк Форум, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року постановою державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №52106932, на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0485/08/01-Anew у сумі 21885 дол. США 80 центів, що еквівалентно 173 111 грн. 56 коп. та 20 000 грн. 00 коп. за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22.08.2018 року між публічним акціонерним товариством Банк Форум та товариством з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс укладено договір про відступлення прав вимоги №1268-Ф, за яким товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства Банк Форум, в тому числі ОСОБА_1, що стверджується Договором відступлення прав вимоги №1268-Ф від 22.08.2018 року та Додатком №1 до нього, у якому за №252 значиться боржником ОСОБА_1

Відповідно до інформації, наданої начальником Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_4 за вих. № 37467 від 04.12.2018 року, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження за № 25407977 від 21.03.2011 року з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2011 року за № 2-96 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 194931,56 грн. 22.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, в частині заявлених вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором слід відмовити, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу постановою від 22.06.2011 року і вказане провадження відсутнє на примусовому виконанні у Шепетівському МРВ ДВС.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52106932 задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №52106932 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0485/08/01-Anew у сумі 21885 дол. США 80 центів, що еквівалентно 173 111 грн. 56 коп. та 20 000 грн. 00 коп. за несвоєчасне повернення кредитних коштів,стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмаш Плюс (, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, будинок 10/5-А).

В решті заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк