Справа № 544/1246/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права спадкування за цим заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02 листопада 2011 року помер ОСОБА_4, з яким вона з початку 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, а 25 жовтня 2011 року уклала шлюб. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на її імя, посвідчений 07 червня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Однак при складанні вказаного заповіту була допущена помилка в її даті народження, а саме неправильно вказаний рік народження. 30 вересня 2011 року ОСОБА_4 склав новий заповіт на імя ОСОБА_1, але вже без помилки. Проте рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2013 року заповіт, складений 30 вересня 2011 року, визнано недійсним з підстав того, що заповідач перебував у стані, коли не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. З цих же підстав визнано недійсним свідоцтво про укладення шлюбу від 25 жовтня 2011 року. У звязку з визнанням заповіту від 30 вересня 2011 року недійсним, заповіт від 07 червня 2011 року залишається чинним. Враховуючи вищевикладене, позивач просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 07 червня 2011 року ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №543, та визнати її право на спадкування за цим заповітом.

Позивач та її представники в судове засідання не зявилися. Від представників позивача надійшла заява про слухання справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач у судове засідання також не зявився, просив слухати справу без його та його представника участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, про що вказав у своїх письмових заявах.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 02 листопада 2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 5, м. Пирятин, Полтавська область, а також автомобіля ГАЗ 2410 (а.с. 62, 79).

За життя 11 жовтня 2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, на що він на день смерті матиме право, заповів сину ОСОБА_2 (а.с. 53).

07 червня 2011 року ОСОБА_4 склав інший заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, на що він на день смерті матиме право, заповів ОСОБА_1, однак при складанні даного заповіту була допущена помилка, а саме рік народження спадкоємця вказано невірно (а.с. 8).

30 вересня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт на ОСОБА_1, яким заповів їй усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося та на що він на день смерті матиме право (а.с. 35).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2013 року заповіт, складений 30 вересня 2011 року ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за № 977, визнано недійсним (а.с. 10-13). Рішення набрало законної сили 27 травня 2013 року.

Підставою для цього став Акт посмертної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім ОСОБА_5 № 86 від 15 лютого 2013 року, згідно якого під час складання заповіту від 30 вересня 2011 року ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 1254 ЦК України якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Таким чином, чинність заповіту ОСОБА_4, складеного 07 червня 2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 543, відновлена, а тому позивач має право на спадкове майно після померлого.

ОСОБА_1 приняла спадщину після померлого шляхом звернення до Пирятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 32). Однак допущена помилка в заповіті ОСОБА_4 від 07 червня 2011 року є перешкодою у спадкуванні позивачем майна після померлого.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у складеному 07 червня 2011 року ОСОБА_4 заповіті на імя ОСОБА_1 рік народження спадкоємця вказаний як «1959» хоча насправді її рік народження «1961», що підтверджується її паспортом серії КН 072826, виданим 01.03.1996 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 4).

У даний час виправити помилку у вказаному заповіті інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 02 листопада 2011 року.

Факт належності позивачу заповіту підтверджується довідкою квартального комітету Пирятинської міської ради № 5 від 29.11.2011, де зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 червня 2011 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і разом із нею проживав ОСОБА_4 (а.с. 7), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав позивача. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 07 червня 2011 року ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за №543.

Розглядаючи вимоги позивача в частині визнання її права на спадкування за заповітом від 07.06.2011, то суд зазначає, що такі вимоги задоволенню не підлягають з огляду на те, що чинність заповіту ОСОБА_4, складеного 07 червня 2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в силу положень ч.4 ст.1257 ЦК України відновлено після набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2013 року, та ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого 02.11.2011 ОСОБА_4 на підставі заповіту від 07.06.2011 відповідно до положень ч.4 ст.1254 ЦК України, а тому у судовому порядку визнавати її право на спадкування по заповіту від 07.06.2011 немає підстав з огляду на викладене.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права спадкування за цим заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного 07 червня 2011 року ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №543.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна