Провадження 2/127/2495/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів :

з Вінницького відділення Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (адреса : м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21) податкові декларації про майновий стан і доходи за 2015-2017 роки на ім»я ОСОБА_2, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1. 214, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що предметом спору, поміж іншого є право власності на майно, куплене Позивачем після того як шлюб між ним та Відповідачем було розірвано, за кошти, які не були і не могли бути спільними, а відтак є його особистою власністю, що Відповідач відповідно заперечує. Відповідач щоразу намагається піддати сумнівам наявність коштів у Позивача на купівлю вищезазначеного майна, ставить під сумнів реальність укладення договору оренди між ОСОБА_3 та Позивачем від 10.02.2016 р.; договору позики між ОСОБА_4 та Позивачем від 20.12.2017 року, говорячи, що вони були фіктивними без наміру створити правові наслідки.

Саме тому представник позивача просить витребувати податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за 2015-2017 роки.

Представники відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв»язку з тим, що позивачем в справі ОСОБА_1 надіслано пропозицію стороні Відповідача про вирішення майнових питань спору в позасудовому порядку. Тому сторонам необхідний додатковий час для проведення переговорів з метою урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів до оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з»ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати належні в справі докази з Вінницького відділення Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Вінницького відділення Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (адреса : м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21) податкові декларації про майновий стан і доходи за 2015-2017 роки на ім»я ОСОБА_2, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1. 214, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 23.12.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя