Справа № 194/1263/17
Номер провадження № 2/194/68/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 22 листопада 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 28 березня 2016 року до 16 жовтня 2017 року. Внаслідок невиконання відповідачем рішень суду утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини у сумі 30653,20 грн., та на її утримання у сумі 30868,56 грн. Вважає, що таким чином, за період з березня 2016 року по серпень 2017 року сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь на утримання дитини складає 9348,53 грн., а на її утримання складає 9414,87 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у сумі 9348,53 грн., та на її утримання у сумі 9414,87 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вищезазначені вимоги, та просила їх задовольнити, оскільки відповідач навмисно не сплачував аліменти на її утримання та на утримання малолітньої дитини. Будь-яких доказів на підтвердження зміни матеріального та сімейного становища суду не надав.

На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області 20 лютого 2018 року проведено певні процесуальні дії, а саме допитано відповідача ОСОБА_2 , який пояснив, що не бажає бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, заперечує проти позовних вимог позивача, оскільки з нього кожного місяця з його заробітної плати на користь позивача стягується по 5000 грн. на погашення заборгованості по аліментам та сплату самих аліментів, про що свідчить довідка про його доходи. Загальна заборгованість по аліментам на дитину Ельвіру складає 12000 грн., та на дружину 12000 грн. Він з 2016 року проходить контрактну службу у Збройних Силах України, його заробітна плата складає 7249,00 грн., він одружений, та на його утриманні ще троє дітей: його донька та двоє дітей його дружини від попереднього шлюбу, яких він не всиновив. Позов не визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4).

Рішенням Тернівського міського суду від 09 червня 2016 року по цивільній справі № 194/398/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Тернівського міського суду від 09 червня 2016 року по цивільній справі № 194/399/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/398/16-ц про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2 на утримання дитини, наданого Тернівським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 17 листопада 2017 року за вих. № 15442, станом на 01 вересня 2017 року заборгованість складає 30653,20 грн. (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/399/16-ц про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2 на утримання дружини, наданого Тернівським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 17 листопада 2017 року за вих. № 15441, станом на 01 вересня 2017 року заборгованість складає 30868,56 грн. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 липня 2017 року, ОСОБА_4 15 липня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 29 червня 2016 року уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки (а.с.38-39).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої військовою частиною НОМЕР_2 19 лютого 2018 року вих. № 29/ФС, ОСОБА_2 дійсно працює командиром відділення в військовій частині НОМЕР_2 , за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно йому нарахована заробітна плата у сумі 43683,76 грн., та з неї здійснені відрахування за обов`язковими видами платежів (в т.ч. за виконавчими листами, аліментами, тощо) у сумі 25971,50 грн. (а.с.56).

Згідно інформації Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 квітня 2018 року за вих.№6219 заборгованість по аліментам, що стягуються з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання та на утримання дитини виникла з наступних причин: за період з 28 березня 2016 року по 01 липня 2016 року у зв`язку з тим, що стягувачем було пред`явлено виконавчі листи 18 липня 2016 року, а період, з якого присуджено стягувати аліменти починається з 28 березня 2016 року; за період з 01 липня 2016 року по 28 вересня 2016 року з причини неотримання боржником заробітної плати на ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; за період з 29 вересня 2016 року по 01 вересня 2017 року з причини несвоєчасного утримання аліментів з заробітної плати боржника, яку він отримував у ВЧ НОМЕР_2 (а.с.83).

Як вбачається з копій матеріалів виконавчих проваджень № 51690338 та № 51690411, наданих Тернівським міським ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчі листи по справам № 194/398/16-ц та № 194/399/16-ц видані 05 липня 2016 року; заяви по прийняття виконавчих листів до виконання надані стягувачем 18 липня 2016 року, тоді як період, з якого присуджено стягувати аліменти починається з 28 березня 2016 року; 18 липня 2016 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 51690338 за виконавчим листом по справі № 194/398/16-ц та про відкриття виконавчого провадження № 51690411за виконавчим листом по справі № 194/399/16-ц; постанови про відкриття виконавчого провадження № 51690338 та № 51690411 прийнятті до виконання військовою частиною НОМЕР_2 , про що свідчить довідка командира військової частини НОМЕР_2 від 28 вересня 2016 року; відповідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 07 листопада 2017 року з заробітної плати ОСОБА_2 за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року включно аліменти не стягувалися; відповідно довідки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» від 30 жовтня 2017 року № 319 за період з липня 2016 року по квітень 2017 року включно заробітна плата ОСОБА_2 не нараховувалася, а з травня 2017 року по вересень 2017 року включно заробітна плата ОСОБА_2 нараховувалася та з неї стягувалися аліменти.

Відповідно до листа начальника штабу військової частини від НОМЕР_2 від 12 квітня 2018 року вих.№ 619 ОСОБА_2 зарахований на військову службу за контрактом 29 вересня 2016 року, завдання в зоні АТО не виконував, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати, наданого військовою частиною НОМЕР_2 від 12 квітня 2018 року вих. № 615, з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 194/398/16-ц за період з січня 2018 року по березень 2018 року включно стягнуті аліменти в розмірі 25%.

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати, наданого військовою частиною НОМЕР_2 від 12 квітня 2018 року вих. № 616, з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 194/398/16-ц за період з січня 2018 року по березень 2018 року включно стягнуті аліменти в розмірі 50%.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Положення частин першої - третьої цієї статті, а також статей 195-197 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, пеня за прострочення сплати аліментів за період з березня 2016 року по серпень 2017 року включно на утримання дружини складає 9414,87 грн., а на утримання дитини складає 9348,53 грн.

Суд не бере до уваги розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2016 року по вересень 2016 року включно та з травня 2017 року по серпень 2017 року включно, оскільки заборгованість по аліментам, що стягуються з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання та на утримання дитини виникла з наступних причин: за період з 28 березня 2016 року по 01 липня 2016 року у зв`язку з тим, що стягувачем було пред`явлено виконавчі листи 18 липня 2016 року, а період, з якого присуджено стягувати аліменти починається з 28 березня 2016 року; за період з 01 липня 2016 року по 28 вересня 2016 року з причини неотримання боржником заробітної плати на ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Також судом враховується матеріальне та сімейне становище відповідача. А також той факт, що з травня 2017 року по вересень 2017 року включно заробітна плата та заборгованість з заробітної плати ОСОБА_2 на підприємстві ВСП ШУ "Тернівське" ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» нараховувались та з нього стягувалися аліменти (а.с.119-120,143). Щодо заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 у військовій частині ВЧ НОМЕР_2 , судом враховується той, факт, що державним виконавцем за заявою позивача 03.05.2017 р. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, яку відповідач отримував у військовій частині, у розмірі 25% з 01.05.2017 р., яка була направлена військовій частині супровідним листом від 03.05.2017 р. (ВП№51690338 а.с.96,97), а також державним виконавцем за заявою позивача 03.05.2017 р. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, яку відповідач отримував у військовій частині, у розмірі 25% з 01.05.2017 р. (ВП№51690411 а.с.135,136), яка була направлена військовій частині супровідним листом від 03.05.2017 р., отже за період з травня 2017 року по серпень 2017 року аліменти не були нараховані та сплачені позивачу не з вини відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по цивільній справі № 194/398/16-ц відповідно до наданої довідки Тернівського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області повинен бути проведений наступним чином:

за вересень 2016 року 443,12 грн. х 1% х 2 дні = 8,86 грн.;

за жовтень 2016 року 1489,32 грн. х 1% х 31 день = 461,59 грн.;

за листопад 2016 року 1489,32 грн. х 1% х 30 днів = 446,70 грн.;

за грудень 2016 року 1736,29 грн. х 1% х 31 день = 538,16 грн.;

за січень 2017 року 1812,49 грн. х 1% х 31 день = 561,72 грн.;

за лютий 2017 року 422,57 грн. х 1% х 28 днів = 118,44грн.;

за березень 2017 року 1812,49 грн. х 1% х 31 день = 561,72 грн.;

за квітень 2017 року 1812,49 грн. х 1% х 30 днів = 543,60 грн.

Отже, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по цивільній справі № 194/398/16-ц за період з 29 вересня 2016 року по 30 квітня 2017 року включно становить 3240,79 грн.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по цивільній справі № 194/399/16-ц відповідно до наданої довідки Тернівського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області повинен бути проведений наступним чином:

за вересень 2016 року 505,28 грн. х 1% х 2 дні = 10,11 грн.;

за жовтень 2016 року 1489,32 грн. х 1% х 31 день = 461,59 грн.;

за листопад 2016 року 1489,32 грн. х 1% х 30 днів = 446,70 грн.;

за грудень 2016 року 1736,29 грн. х 1% х 31 день = 538,16 грн.;

за січень 2017 року 1812,49 грн. х 1% х 31 день = 561,72 грн.;

за лютий 2017 року 422,57 грн. х 1% х 28 днів = 118,44 грн.;

за березень 2017 року 1812,49 грн. х 1% х 31 день = 561,72 грн.;

за квітень 2017 року 1812,49 грн. х 1% х 30 днів = 543,60 грн.

Отже, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по цивільній справі № 194/399/16-ц за період з 29 вересня 2016 року по 30 квітня 2017 року включно становить 3242,04 грн.

У п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язкуз несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи ту обставину, що заборгованість за період з березня 2016 року по вересень 2016 року включно та з травня 2017 року по серпень 2017 року включно по сплаті аліментів виникла не з вини відповідача, а також враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 29.09.2016 року до 30.04.2017 року в розмірі 3231,93 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатної дружини за період з 29.09.2016 року до 30.04.2017 року в розмірі 3231,93 грн.

Судом частково приймаються до уваги посилання позивача на те, що відповідач будь-яких доказів на підтвердження зміни матеріального та сімейного становища суду не надав.

Дійсно відповідачем не надано доказів, того, що він одружений та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей його дружини.

Однак судом враховується те, що на утриманні відповідача є неповнолітня дитина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він сплачує заборгованість зі сплати аліментів, яка утворилась у тому числі і не з його вини.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 194, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 258, 264, 265ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_4 ), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментівна утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виконавчий лист №194/398/16-ц), за період з 29.09.2016 року до 30.04.2017 року в розмірі 3231(три тисячі двісті тридцять одну) грн. 93 коп., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментівна утримання непрацездатної дружини (виконавчий лист №194/399/16-ц), за період з 29.09.2016 року до 30.04.2017 року в розмірі 3231(три тисячі двісті тридцять одну) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін