Справа № 584/1328/17
Провадження № 2/584/63/18
УХВАЛА

17.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки комплексу із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив виділити йому у власність частину комплексу по вул. Богдана Хмельницького (Комсомольська), 10 в м. Путивль Сумської області, яка згідно даних інвентаризації та технічних паспортів рахується за ним, а також припинити право спільної часткової власності стосовно належної йому 61/100 частки комплексу за вказаною адресою.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала.

Обговоривши питання залучення до участі у справі в якості третьої особи власника земельної ділянки, на якій знаходиться спірний комплекс, а також про витребування копії спадкової справи № 335/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи, які проти залучення третьої особи не заперечували, суд на підставі ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області, як власника земельної ділянки, на якій знаходиться спірний комплекс.

Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування з Путивльської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 335/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки комплексу із спільної часткової власності, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області.

2. Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими документами та встановити строк пять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

3. Судове засідання у справі відкласти до 15-00 години 30.01.2018.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та зобовязати Путивльську районну державну нотаріальну контору в строк до 30.01.2018 надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 335/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6