Справа № 226/673/18

Провадження № 2/226/419/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2010 року. В шлюбі 27.11.2008 року в них народився син ОСОБА_3. В серпні 2016року з причини взаємних непорозумінь їх стосунки з відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина залишилась на вихованні матері. Зазначаючи на тому, що сімя розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно заяви відповідачки, проти розлучення не заперечує.

Зважаючи на зазначені обставини та відсутність підстав для обовязкової явки сторін, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 378 (арк.спр. 10). В шлюбі 27 листопада 2008 року у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 11). Як зазначено в позовній заяві, дитина проживає разом з матірю, спору щодо її виховання між сторонами не існує.

Згідно обґрунтувань позовної заяви, не заперечених відповідачкою, причиною припинення сімейних стосунків є відсутність взаєморозуміння між сторонами та небажання зберігати шлюб.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як свідчать позиції сторін, викладені в письмових заявах, адресованих суду, жодна з них зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки після їх припинення не бажає, що надає суду підстави вважати, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. З огляду на це позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2,4,13,259,263-265,273,352 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Мирноград, Донецька область, вулиця 8-го Березня, буд.97, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (до шлюбу Наріжна), податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Мирноград, Донецька область, вулиця Калинова, буд.57, зареєстрований 17 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 378, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Бобришева».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Клепка Л.І.