УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах суду від 09.12.2014р., 13.01.2015р., 24.02.2015р., 30.03.2015р., 21.07.2015р., 04.12.2015р., 04.12.2015р., 11.01.2015р. та рішенні суду від 21.07.2015р. у цивільній справі по позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа по позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

237.03.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описк в ухвалах суду від 09.12.2014р., 13.01.2015р., 24.02.2015р., 30.03.2015р., 21.07.2015р., 04.12.2015р., 04.12.2015р., 11.01.2015р. та рішенні суду від 21.07.2015р., в якій зазначено, що допущено описку в написанні прізвищі позивача, а саме зазначено ОСОБА_3 замість вірної ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що не вірно зазначено прізвище позивача в заочному рішенні від 21.07.2015 року та в ухвалах:

- від 09.12.2014 року про застосування заходів забезпечення позову;

- від 13.01.2015 року про застосування заходів забезпечення позову;

- від 24.02.2015 року про скасування заходів забезпечення позову;

- від 30.03.2015 року про застосування заходів забезпечення позову;

- від 21.07.2015 року про витребування інформації;

- від 04.12.2015 року про залишення заяви про виправлення описки без руху;

- від 11.01.2016 року про повернення заявнику заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідиши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за доцільне виправити оспики допущені в написанні прізвища позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалах Богунського районного суду м. Житомира від:

- 09.12.2014 року про застосування заходів забезпечення позову;

- 13.01.2015 року про застосування заходів забезпечення позову;

- 24.02.2015 року про скасування заходів забезпечення позову;

- 30.03.2015 року про застосування заходів забезпечення позову;

- 21.07.2015 року про витребування інформації;

- 04.12.2015 року про залишення заяви про виправлення описки без руху;

- 11.01.2016 року про повернення заявнику заяви про виправлення описки.

Замість неправильно зазначеного прізвища позивача - ОСОБА_3, вважати правильним - ОСОБА_2.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2015 року у цивільній справі по позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Замість неправильно зазначеного прізвища позивача - ОСОБА_3, вважати правильним в рішенні - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка