Справа № 214/7488/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи в порядку ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по цивільній справі №214/7488/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.03.2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №102; відновлено ОСОБА_3 дошлюбне прізвище «Обара»; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час підготовки рішення до виконання, судом виявлено допущення описки в його резолютивній частині в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення судового збору в сумі 320 грн., в той час як в резолютивній частині помилково зазначено 340 грн. Крім того, підлягає уточненню дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду від 28.02.2018 року, а саме в абзаці 4 зазначити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. замість помилково вказаних 340 грн., а в абзаці 5 дату народження ОСОБА_2 «20.12.1973 року» замість неточно зазначеної «2.12.1973 року».

Керуючись ст.269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в абзаці 4 зазначити суму судового збору 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. замість помилково вказаної 340 (триста сорок) грн. 00 коп.; в абзаці 5 уточнити дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2018 року

Суддя О.І. Євтушенко