АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3522/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

05 липня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Оніщук М.І., перевірив відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КИЇВПАССЕРВІС» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 жовтня 2017 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВПАССЕРВІС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2017 закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ «КИЇВПАССЕРВІС» оскаржилоїїв апеляційному порядку.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху оскільки, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено 05.10.2017.

Згідно супровідного листа, копія ухвали направлена апелянту 05.10.2017 (а.с.59) та отримана останнім 08.02.2018 (а.с. 61).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що 23.02.2018 ПАТ «КИЇВПАССЕРВІС» помилково направив апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2018 апеляційну скаргу залишено без розгляду та повернуто апелянту.

Апелянт, з посиланням на ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, вважає, що строк на оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2017 становить п'ятнадцять днів.

Згідно пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (який діяв до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу направлено поштою до Дарницького районного суду м.Києва лише 05.03.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВПАССЕРВІС» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВПАССЕРВІС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, судом відмовляється у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОніщукМ.І.