Справа № 0538/7984/2012
Провадження № 6/265/22/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзеського районного суду м.Маріуполя від 16 жовтня 2015 року по справі № 0538/7984/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року у розмірі 1 558 657,04 гривень, а також судовий збір в сумі 1700 грн. 17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір № 114/21 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ПАТ «Вектор Банк» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року. 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 265/ФК-16 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року. Просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 жовтня 2015 року по справі № 0538/7984/2012 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржник ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року у розмірі 1 558 657,04 гривень, а також судовий збір в сумі 1700 грн.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір № 114/21 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ПАТ «Вектор Банк» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року.

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 265/ФК-16 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вищенаведених норм права та з урахування договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 17.06.2016 року, суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права первісного кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у зобовязанні за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, внаслідок чого суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та замінує стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області № 0538/7984/2012 від 16 жовтня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14.03.2008 року, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекціїна Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 19 квітня 2018 року.

Суддя О.О.Костромітіна