Справа № 492/1822/18
Провадження № 2-о/492/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) звернувся з зазначеною заявою до суду, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2. Заявник є спадкоємцем спадкового майна за заповітом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні прізвища та ім'я померлої в свідоцтві про її смерть та в державному акті на право приватної власності на землю у зв'язку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12). Згідно заповіту завіреного 27.09.2017 р. секретарем Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 (а. с. 4, 5) є спадкоємцем спадкового майна у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2, за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 7).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 14.04.2003 р. він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 16.12.2016 р., ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.2997 га, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 14.04.2003 р., на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Арцизького району Одеської області від 07.04.2003 р. № 183 (а.с. 9-11).

Згідно листа № 1041/02-14 від 01.06.2018 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області роз'яснено заявнику, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2», а в державному акті на право приватної власності на землю - прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 14).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на спадкуванн.

З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт приналежності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 14.04.2003 р, розташовану на території Велелокутської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища та ім'я власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце приживання: АДРЕСА_1), за участю заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (місце знаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15-б) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту серії НОМЕР_4 на право приватної власності на землю, розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 14 жовтня 2003 року, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Арцизького району Одеської області від 07.04.2003 р. № 183,на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі