Справа №705/492/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву ТОВ «Уманьгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Уманьгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно із вимогами п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Враховуючи те, що заява від імені юридичної особи підписана її директором, який в даному випадку виступає представником такої юридичної особи, у заяві повинні бути зазначені імя (прізвище, імя та по батькові) представника, а також його місце проживання або місцезнаходження.

Такі відомості у заяві не зазначені.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначає суму боргу, яка становить 11720 грн 26 копійок. Проте, у заяві не вказано, за який період часу виник вказаний борг, чи вся сума боргу охоплюється строком позовної давності, чи включає в себе зазначена сума борг, який виник більше ніж три роки до дня подання заяви до суду. Без зазначення таких відомостей суддя позбавлений можливості визначитись, чи наявні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, які також слугують підставою для відмови у видачі судового наказу. Посилання заявника на роздруківки, додані до заяви, безпідставні, так як відповідні обґрунтування повинні бути викладені у самій заяві, а вже потім підтверджуватись доданими до заяви доказами. Крім того, суддя звертає увагу на те, що додані до заяви відомості нарахувань та оплат, викладені з грудня 2013 року, тобто з перевищенням строку позовної давності.

Згідно із п.5 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві зазначено, що факт здійснення Боржником оплат рахунку (квитанції) постачальника за поставлений природний газ, що згідно до чинного законодавства є наданням згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), наведено в роздруківках відомостей нарахувань та оплат (помісячно) у графі Оплата.

При цьому не зазначено, чи являються такі роздруківки доказом, з урахуванням того, що вони не завірені посадовими особами ТОВ, чи заміняють вони собою первинні бухгалтерські документи, в тому числі квитанції, на які посилається заявник.

Не зазначено, якими доказами підтверджується сума боргу та період, за який борг виник.

У відповідності до вимог ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви не додано документи, які підтверджують повноваження представника, яким підписана заява (статут, документи про призначення на посаду, витяг з Реєстру тощо).

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До заяви додано копію договору №11192 та копії інших документів, які належним чином не завірені на відповідність їх оригіналам, а також не зазначено, чи наявні у заявника оригінали таких документів.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Уманьгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Розяснити заявникові, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявникові, що у відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Корман