Справа № 265/5089/17
Провадження № 2/265/125/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсною розписки про розрахунки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсною розписки про розрахунки.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 документів по здійсненню нею нотаріальних дій 19 травня 2012 року з оформлення заяви про розрахунки № 488 за договором іпотеки.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03жовтня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, оскільки за положеннями ст. 82 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд вважає, що позивач не обґрунтував належність витребуваних доказів для підтвердження його вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 76, 83,84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал заяви ОСОБА_1 від 19.05.2012 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 488, про повний розрахунок ОСОБА_3 згідно Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, для огляду у судовому засіданні.

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, а саме до 18 квітня 2018 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна