Дата документу 04.12.2018
Справа № 501/2361/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу:

за заявою: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чорноморська міська рада Одеської області

представника позивача: ОСОБА_3

вимоги заявника: про скасування усиновлення

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача.

21 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування усиновлення

Заява обґрунтована тим, що питання про усиновлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судовому порядку не вирішувалось, а вказане питання вирішено відповідно до розпорядження Іллічівської міської адміністрації № 260 від 30.03.1993 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява ОСОБА_1 від 18.09.2018 року( а.с. 27)

2.Заява ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутністю позивача (а.с. 28)

3.Заява ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутністю відповідача (а.с.30)

4.Заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи (а.с. 34)

5.Заява ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.41)

6.Заява представника позивача про перенесення судового засідання (а.с. 42)

7.Уточнення позовних вимог про визнання усиновлення не дійсним та його скасування (а.с. 46-48)

8.Заява ОСОБА_6 від 26.11.2018 року.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Встановлено, що підставою усиновлення ОСОБА_1 відповідно до документів РАЦС є рішення суду про усиновлення № 260 від 30.03.1993 року.

Відповідно до довідки Іллічівського міського суду Одеської області № 01-43/82/2018 від 15.08.2018 такого рішення про усиновлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 1987 року народження не ухвалювалось.

Відповідно до довідки Малиновського районного суду м. Одеси № 03/110/2018 від 30.10.2018, в якому зберігається архів колишнього Іллічівського районного суду м. Одеси, під час перевірки алфавітно-статистичних даних архіву за період з 1990 - 1993 років цивільної справи за фактом усиновлення ОСОБА_1 та про позбавлення батьківських прав/ визнання недієздатним ОСОБА_8 не виявлено.

Крім того, в розпорядженні Іллічівської міської адміністрації № 260 від 30.03.1993 не дотриманий порядок усиновлення, а саме відсутня письмова згода батьків на усиновлення дитини.

V. Оцінка Суду.

Згідно з вимогами ст. 236 Сімейного кодексу України (далі - СК України), усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене без згоди дитини та батьків, якщо така згода була необхідною; якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов'язків, які виникають у результаті усиновлення (фіктивне усиновлення); якщо воно було проведене на підставі підроблених документів; у разі відсутності згоди на усиновлення осіб, зазначених у статтях 220-222 цього Кодексу; якщо одним із подружжя усиновлена дитина другого з подружжя, якщо буде встановлено, що на момент усиновлення другий із подружжя не мав наміру продовжувати з ним шлюбні відносини.

У відповідності зі ст. 237 СК України усиновлення, визнане недійсним, анулюється з моменту його здійснення, у разі визнання усиновлення недійсним припиняються права та обов'язки, які виникли раніше і встановлені законом для усиновлювача, його родичів та усиновленої дитини, відновлюються права та обов'язки між дитиною, її батьками та іншими родичами за походженням, відновлюються прізвище, ім'я та по батькові дитини, які вона мала до усиновлення.

Відповідно до ст. 240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Оскільки між сторонами існує взаємна згода, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 239, 240 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чорноморська міська рада Одеської області про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з присвоєнням йому прізвища - ОСОБА_1 як непідтверджений судовим рішенням за згодою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по народженню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішенні суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов