Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/768/17
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищезазначене, суд уважає в порядку ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) призначити справу за правилами загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з чч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, участь органу опіки та піклування при вирішенні судом питання про визнання дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обов'язковою.

Відповідно до чч. 3, 5-6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що у цій справі позивачка просить визнати такими, які втратили право користування житловим приміщення осіб, які є неповнолітньою та малолітніми, відповідно суд уважає залучити Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору для надання висновку щодо розв'язання спору згідно з чч. 4, 5 ст. 19 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 178, 179, 189, 191 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області надати висновок щодо розв'язання спору згідно з чч. 4, 5 ст. 19 СК України у частині вимог про визнання дітей такими, які втратили право користування житловим приміщенням.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням призначити підготовче судове засідання (провадження) о 10.00 годині 11 квітня 2018 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивачка: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідачка: ОСОБА_3, яка також діє в інтересах, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2).

Надати право відповідачці у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачці у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачці у п'ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати право у п'ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову). Зміст пояснень щодо позову або відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду. До пояснень щодо позову або відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо позову або відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський