ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики в розмірі 142799,00 грн., свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошей, відповідно до якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що становило на дату надання позики 82 650 грн., а на день звернення до суду станом на 30.11.2017 року 133 000 грн., а відповідач зобовязався їх повернути не пізніше 17 травня 2015 року. Однак до цього часу відповідач боргові зобовязання не виконав та борг не повернув. Пунктом 6 договору позики передбачено, що якщо позичальник не поверне позикодавцю суми позики, він зобовязаний сплатити 3% річних від простроченої суми. Тому, з відповідача підлягає стягненню 3% річних від простроченої сумі, що становить 9 799 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином через оголошення на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду http://fs.ko.court.gov.ua/.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 (пять тисяч доларів США), що еквівалентно 82 650 грн., з зобовязанням повернути позичені кошти не пізніше ніж 17 травня 2015 року включно (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

В обумовлений сторонами термін, а саме, до 17 травня 2015 року включно відповідач гроші не повернув, своїми діями порушив укладену домовленість.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно правового висновку, який міститься в постанові від 18 вересня 2013р. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах по справі № 6-63 цс 13, предметом якої був спір про стягнення боргу за договором позики. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Пунктом 6 Договору позики укладеного 17 січня 2015 року передбачено, що якщо позичальник не поверне позикодавцю суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто несплачену у строк суму основного боргу та 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин відповідач зобовязаний сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми за таким розрахунком:

За 2017 рік за курсом долара США до гривні у розмірі 26 гривень за 1 долар США: 133 000 грн./365х3%х334 дні=3651,12 грн. За 2016 рік за курсом долара США до гривні у розмірі 26 гривень за 1 долар США: 133 000 грн./365х3%х365 днів=3949,99 грн. За 2015 рік за курсом долара США до гривні у розмірі 25 гривень за 1 долар США: 125 000/365х3%х214=2198,63 грн.

Всього за 2015-2017 роки проценти складають: 3651,12 грн.+3949,99 грн.+2198,63 грн. = 9 799 грн.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1427 грн.

Керуючись ст. 4,12,81,89,141,265,268,284 ЦПК України, ст.ст. 610, 625, 1046, 1047 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: селище Борова, Фастівського району, Київської області, вулиця Горького, 3, грошові кошти згідно Договору позики від 17 січня 2015 року у розмірі 133 000,00 (сто тридцять три тисячі) грн., що є еквівалентом 5 000 доларів США (пять тисяч доларів США) станом на 07.12.2017 року; 3% річних від простроченої суми боргу за Договором позики у розмірі 9 799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) грн.; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 02.03.2018 року.

Суддя Л.М.Ковалевська