печерський районний суд міста києва
Справа № 757/206/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадський організації « Право та обов'язок» по справі № 60/12 від 06.04.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва із заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадський організації « Право та обов'язок» по справі № 60/12 від 06.04.2012 року.

Вважаю, що у відкритті провадження за вищевказаною заявою, слід відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 23 ЦПК України, справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Розгляд справ щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч. 3 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник звернувся з вимогою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадський організації « Право та обов'язок» до Печерського районного суду м. Києва, вважаю, що дана заява не може бути розглянута місцевим загальним судом як судом першої інстанції, оскільки має розглядатись апеляційним судоми як судом першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Печерським районним судом, оскільки розгляд даних категорій справ належить до компетенції Апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23,186, 258, 260, 353, 354,454ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадський організації « Право та обов'язок» по справі № 60/12 від 06.04.2012 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., яка була сплачена згудно квитанції № 67 від 26 грудня 2017 року на р/р № 0007, МФО 820019, , УДК у Печерському районі м. Києва.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з заявою до відповідного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов