Провадження № 2 /521/2288/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено в якості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, який 21 липня 2016року помер.

У звязку із наявністю зазначеної описки у рішенні суду ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018року зазначена цивільна справа була повернута до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення описки.

Справа отримана суддею 11 травня 2018року.

Встановлено, що ОСОБА_3 19 липня 2016року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У судовому засіданні 02 серпня 2017року протокольною ухвалою суду було вилучено ОСОБА_3 із кола відповідачів у справі, провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог щодо останнього закрито.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду від 19 вересня 2017року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 та п.п. 15.11 Перехідних положень України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва, виключивши із вступної та резолютивної частин рішення інформацію щодо померлої сторони відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 11 травня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ