Справа № 185/8107/18
Провадження № 2/185/4098/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
24 вересня 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою 87 в будинку 368 по вул.Дніпровській в м.Павлограді, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, з липня 2017 року до теперішнього часу відповідач в квартирі не проживає, але не знімається з реєстрації, чим перешкоджає йому як власнику квартири в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.
Позивач зазначив, що ОСОБА_3 півтора року назад пішла з квартири, залишивши дитину, де вона проживає на даний час йому невідомо.
Представник позивача пояснив, що 15 листопада 2018 року Павлоградським міськрвайонним судом ухвалено рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини, цим рішенням також встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, не надала заяв про суті справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.03.2014 року.
У квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, яке на даний час не набрало законної сили, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_3 не проживає на місцем реєстрації, не піклується про дитину.

Згідно з актом від 31.05.2018 року, складеним комісією ПП «К-П-1», ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з липня 2017 року.

За змістом ст.317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з липня 2017 року, однак не знялася з реєстрації, чим перешкоджає власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні права користування квартирою, а саме в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст.391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування майном ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 87 в будинку 368 по вул.Дніпровській в м.Павлограді Дніпропетровської області.

Стягнути зі ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва