Провадження №22-ц/772/669/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 рокуСправа № 126/2420/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року разом із матеріалами цивільної справи № 126/2420/17.

В апеляційній скарзі позивач просить також визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити такий строк, зазначивши, що оскаржувану ухвалу від 19 грудня 2017 року постановлено судом першої інстанції без його участі, а копію ухвали він отримав поштою 12 лютого 2018 року, що підтверджується довідкою Бершадського відділення Укрпошти, яку він додає до скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 19 грудня 2017 року направлена позивачу ОСОБА_2 судом першої інстанції 29 грудня 2017 року (а. с. 57) та отримана ним 12 лютого 2018 року (а. с. 59, 70).

За таких обставин апеляційний суд вважає, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 березня 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська