Справа №487/3491/18
Провадження №2/487/1813/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу № 487/3491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що з 2006 року по 2015 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з грудня 2017 року проживає разом з ним, та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до повноліття дитини. Крім того, в зв'язку з прийняттям Миколаївською міською радою висновку про визначення місця проживання дитини з батьком від 28.12.2017 року, та ухваленим рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2018 року про визначення місця проживання дитини, просив суд анулювати виконавчий лист №2/487/1328/14 від 02.04.2014 року, виданий Заводським районним судом м.Миколаєва.

Ухвалою судді від 26.06.2018 року провадження у справі було відкрито.

11.10.2018 року позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до повноліття дитини

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 25.06.2006 року по 29.07.2015 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії 1-ФП №047501).

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м.Миколаєва про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, позов задоволено. Ухвалено: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Миру 15 ОСОБА_4 м.Миколаїв.

Згідно довідки Відділу соціально-економічного розвитку мкр. "Велика Корениха" та "Мала Корениха" №146 від 24.05.2018 року дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Миколаїв мкр. М.Корениха вул. Миру 15.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Так, за положеннями Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 1860 грн. з 01.01. по 30.06. 2018 року, з 01.07. по 30.11.2018 року 1944 грн., з 01.12. по 31.12.2018 року 2027 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Зважаючи, що обов'язок по утриманню дитини в рівній мірі стосується обох батьків, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно матеріали справи не містять.

Крім того суд вважає необхідним відкликати з виконання з Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області виконавчий лист №2/487/1328/14, виданий 02.04.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Ольшанського 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( 17.10.1978року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Миру 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду - 05.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Ольшанського 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Виконавчий лист №2/487/1328/14 виданий 02.04.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, визнати таким, що втратив силу, та відкликати з виконання з Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина