14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/4245/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 лютого 2018 року м. ДніпроСправа № 205/4245/17
2-п/205/20/18

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/4245/17 від 05.12.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_2, у якому просив виселити відповідача з її малолітнім сином з належної позивачу квартири № 73, розташованої у м. Дніпрі, вул. Бр. Трофімових, 8.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2017р. позовні вимоги задоволено.

08.02.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно з ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.)

Водночас, всупереч вимогам ст.285 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір у порядку та розмірі встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що вона також не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки заявником не у повному обсязі зазначено прізвище, імя та по батькові заявника та неповнолітнього, в інтересах якого вона діє.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вказаний недолік може бути усунений шляхом подання до суду виправленої заяви про перегляд заочного рішення та квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.185, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/4245/17 від 05.12.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви до 14.03.2018р., але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4