Справа № 266/5257/17
Провадження № 2/266/335/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги на суму 13260гривень 00 копійки. В обґрунтування заявлених вимог вказав на наступне. Відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою від 10.09.2015року про взяття на облік, як особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО. 10.09.2015року відповідачу була видана довідка № про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та призначена щомісячна грошова адресна допомога для покриття витрат на проживання і в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг згідно заяви від 19.12.2015року. В період з 01.12.2015року по 31.05.2016року відповідачу рішеннями від 24.12.2015 р. позивача було призначено щомісячну адресну допомогу у розмірі 2210,00 гривні на місяць. Згідно п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, якщо будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення грошова допомога не призначається. Згідно інформації, яка отримана за даними верифікації - відповідач має нерухоме майно у приватній власності а саме 1/3 частина квартири у Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ. В зв'язку з зазначеним вважають, що відповідач отримав за період з грудня 2015 року по травень 2016 року грошову допомогу з порушеннями вимог законодавства, а тому вона підлягає відшкодуванню.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 29.12.2017р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.12)

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини, згідно довідки від 10.09.2015року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 було взято на облік УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради, як переміщена особа з тимчасово окупованої території(а.с.8)

Рішеннями УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради від 24.12.2015р. ОСОБА_1 було призначено щомісячну адресну допомогу у розмірі по 2210 гривні на місяць з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. (а.с.5)

Згідно відомостей про право власності ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частки кватири АДРЕСА_1 ( а.с. 4).

З протоколу розрахунку надмірно сплачених коштів, які підлягають відшкодуванню від 18.01.2017 р. за період з 31.12.2015 -31.05.2016 р. вбачається, що сума переплати складає 13260,00 грн. ( а.с. 3).

Згідно п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, якщо будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення грошова допомога не призначається.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради суму надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги у розмірі 13260 гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.