№566/1369/17
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі : Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 05 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 05 жовтня 2017 року.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач і його представник не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

17 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 19 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи (а.с.15), заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, приймаючи до уваги, що ні позивач, ні його представник повторно в судове засідання не зявились без поважних причин, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, то позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 05 жовтня 2017 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

СУДДЯ: