Справа № 2-18/11
4-с/401/1/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого Баранець А.М. з участю секретаря Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську скаргу ПАТ «Дельта-банк» на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Дельта-банк» звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 ОСОБА_3 представника скаржника надійшло до суду клопотання про проведення рецензії оцінки майна, яка є обовязковою відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», з метою наявності чи відсутності помилок в оскаржуваному звіті про оцінку нерухомого майна,який виготовлений субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4,18 липня 2017 року.

Представник скаржника в судовому засіданні клопотання підтримав

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5, просить клопотання задовольнити частково в частині зупинення реалізації комплексу будівель кафе та сауни загальною площею 377,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Новогеоргіївська, 2-6, м.Світловодськ Кіровоградської області.

Представник Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтями 1, 3, 6, 12, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України регулюються Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Інструкцією з організації проведення примусового виконання рішення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 та постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".

Відповідно до положень статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" - визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання.

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для проведення оцінки майна.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Проаналізувавши зміст заявленого клопотання , враховуючи те скаржником ставиться під сумнів висновок про оцінку нерухомого майна, з метою забезпечення неупередженого критичного розгляду оцінки майна суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а тому скаржник, як боржник у виконавчому провадженні, має право вимагати проведення такої рецензії, однак за власний рахунок, відповідно до положень ст. 13 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447ЦПК України, статті 57 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Приватне підприємство «Виробничо-комерційне агентство «Ріко-Інвест»,що розташоване за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_6 Кіровоградської області,28000, провести за рахунок ПАТ «ДельтаБанк» рецензію звіту про оцінку нерухомого майна а саме:

- комплексу будівель кафе та сауни загальною площею 377,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Новогеоргіївська, 2-6, м.Світловодськ Кіровоградської області, який був виготовлений суб»єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 18.07.2017 року.

- зупинити реалізацію комплексу будівель кафе та сауни загальною площею 377,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Новогеоргіївська, 2-6, м.Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_7

24.01.2018