Справа № 452/3215/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" січня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Самбірської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна та припинення обтяження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до Самбірської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна та припинення обтяження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер

ОСОБА_4 Спадкоємцями першої черги є його дружина, ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_3 Спадщину після смерті чоловіка прийняла та оформила дружина, ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_3

Як зазначають позивачі, ОСОБА_1 належить на праві власності 3/5 частки, а ОСОБА_3 належить 2/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Під час оформлення спадщини їм стало відомо, що на дану квартиру накладена заборона на відчуження.

ОСОБА_4, на момент смерті належала квартира АДРЕСА_2, яку він набув 25 липня 1991 року за договором довічного утримання, укладеного з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі за № 228.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що підставою виникнення обтяження було повідомлення без номера, виданого Самбірською нотаріальною конторою від 25 липня 1991 року.

Оскільки з вказаної інформації про підставу виникнення заборони нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори встановити дійсну підставу виникнення обтяження встановити не міг, тому позивачі просять зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 та припинити обтяження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка одночасно є представником малодітної ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві.

Представник Самбірської держаної нотаріальної контори ОСОБА_2 повністю визнав позов.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 425 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що за договором довічного утримання одна сторона, що є непрацездатною особою за віком або станом здоров'я (відчужувач), передає у власність другій стороні (набувачеві майна) будинок або частину його, взамін чого набувач майна зобов'язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги.

Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1

ОСОБА_4, на момент смерті належала квартира АДРЕСА_2, яку він набув 25 липня 1991 року за договором довічного утримання, укладеного з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі за № 228.

Спадкоємцями першої черги є його дружина, ОСОБА_1 та дочка,

ОСОБА_3

Факт укладення шлюбу між ними підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла та оформила дружина, ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_3

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить на праві власності 3/5 частки, а

ОСОБА_3 2/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 власності на дану квартиру входило до спадщини.

На дану квартиру АДРЕСА_2 на прізвище ОСОБА_4 накладена заборона на відчуження.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що підставою виникнення обтяження було повідомлення без номера, виданого Самбірською нотаріальною конторою від 25 липня 1991 року.

Із копії даного договору довічного утримання на вищезазначену квартиру належну ОСОБА_4 вбачається, що була накладена заборона державним нотаріусом Терлецькою І.М., на підставі ст. 54 Закону УРСР «Про державний нотаріат», та дана заборона мала діяти аж до припинення договору довічного утримання, тобто до смерті ОСОБА_5

Відчужувач ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що вчинено актовий запис № 245.

У зв'язку із наявністю заборони на відчуження вищезазначеної квартири, яка належить на праві власності позивачки, вони не можуть розпорядитися своєю часткою квартири.

З урахуванням наведеного . суд прийшов до висновку, що необхідно зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 від 25 липня 1991 року та припинити обтяження, реєстраційний номер 4063497, номер реєстру 347386-351, внут. номер DF015F3A2DF153366F2C.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 від 25 липня 1991 року та припинити обтяження, реєстраційний номер 4063497, номер реєстру 347386-351, внут. номер DF015F3A2DF153366F2C.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя