Справа № 6-1031/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 6-1031/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 12 липня 2011 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 р. №014/3531/74/05617 у сумі 71238,79 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 12.11.2010 р. складає 564261,08 грн., а також третейського збору в розмірі 6020,74 грн.

Мотивуючи заяву тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс Транс Груп» з примусового стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року №014/3531/74/05617.

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс Транс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги №170, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/3531/74/05617 від 17.10.2007 року, укладеним з ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» .

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» , суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2011 року по справі № 6-1031/11, заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

Видано виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 12 листопада 2010 року у справі № 1412/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (народилася у м. Кореновськ Краснодарського краю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61005, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (народився у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, , кореспондентський рахунок №1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 17.10.2007 р. №014/3531/74/05617 у сумі 71238 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) доларів США 79 центів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 12.11.2010 р. складає 564261 (п'ятсот шістдесят чотири тисяч двісті шістдесят одна) гривня 08 копійок, що складається із заборгованості за кредитом, що стягується достроково - 65807,56 доларів США, несплачених процентів за користування кредитом - 4775, 95 доларів США, пені за процентами за період з 16.12.2008 р. по 15.12.2009 р. - 655,28 доларів США, а також третейський збір в розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 74 коп. (а.с. 63).

Державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Попляком В.В. відкрито виконавче провадження № 29063065 відносно боржника - ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа № 6-1031/11, виданого12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» у розмірі 564 261,08 грн. (а.с. 109).

Постановою головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Комар Г.В. від 24.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37758800 відносно боржника ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 6-1031/11, виданого 12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва. (а.с. 110).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» у виконавчому провадженні № 29063065 та виконавчому провадженні № 37758800 від 24.04.2013 року по виконанню виконавчих листів № 6-1031/11, виданих 12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором з фізичною особою від 17.10.2007 р. №014/3531/74/05617 (а.с. 122-124).

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс Транс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги №170, відповідно до якого права вимоги, зокрема за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору №014/3531/74/05617 від 17.10.2007 року, укладеному з ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (а.с. 130-132, 133-136).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (м. Київ, вул. І.Кудрі,39, ) у виконавчому провадженні № 29063065 та виконавчому провадженні № 37758800 на підставі виконавчих листів № 6-1031/11, виданих 12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором з фізичною особою від 17.10.2007 року №014/3531/74/05617 у сумі 71238 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) доларів США 79 центів США, що за офіційним курсом обміну валют, станом на 12.11.2010 року складає 564 261 (п'ятсот шістдесят чотири тисяч двісті шістдесят одна) гривня 08 копійок, а також третейського збору у розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 74 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: