Справа № 359/726/18
Провадження № 2/359/1186/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, який діє також у інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання 02 квітня 2018 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Ревненської ОСОБА_8 ступеня відомості щодо періоду навчання та з якого часу ОСОБА_4 навчається в Ревненській ОСОБА_8 ступеня, а також у комунального медичного закладу Бориспільської районної ради (Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги) наступну інформацію : чи проводилось амбулаторне лікування за викликом лікаря педіатра, та лікаря терапевта (дільничного лікаря) за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Ревне, вул. Шкільна (колишня Леніна), б. 12, кв. 10?; за яким місцем проживання в амбулаторній картці зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Клопотання обґрунтовано тим, що витребувана інформація підтвердить те, що відповідачі по справі не проживають в спірній квартирі.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з комунального медичного закладу Бориспільської районної ради (Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги), проте заперечувала проти витребування доказів з Ревненської ОСОБА_8 ступеня, обґрунтовуючи тим, що дана інформація не підтвердить обставини, викладені в позові.

Заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання та думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві позивачу необхідна інформація з Ревненської ОСОБА_8 ступеня щодо періоду навчання та з якого часу ОСОБА_4 навчається в Ревненській ОСОБА_8 ступеня, проте самостійно позивач такі відомості отримати не може.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації з Ревненської ОСОБА_8 ступеня щодо періоду навчання та з якого часу ОСОБА_4 навчається в Ревненській ОСОБА_8 ступеня.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів з комунального медичного закладу Бориспільської районної ради (Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги) задоволенню не підлягає, оскільки вибір медичного закладу для лікування здійснюється на власний розсуд пацієнтом або його законним представников та може бути не повязаним з місцем проживання чи місцем реєстрації особи.

Відповідно до ч. 7- 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 -261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Ревненської ОСОБА_8 ступеня відомості щодо періоду навчання та з якого часу ОСОБА_4 навчається в Ревненській ОСОБА_8 ступеня.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.