Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/423/17
провадження № 2-во/632/55/18

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

05 липня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву заявника ОСОБА_1 у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Первомайське відділення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Первомайське відділення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Олексіївка, Первомайського району, Харківської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: в рішенні вірно вказати прізвище заінтересованої особи «Татаренцева Марія Василівна» замість «Татаенцева, Татренцева».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Олексіївка, Первомайського району, Харківської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

При винесенні судового рішення в тексті рішення прізвище заінтересованої особи помилково вказано «Татаенцева, Татренцева», а необхідно вказати «Татаренцева», вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи прізвище заінтересованої особи «Татаренцева», що підтверджується копією паспорта та свідчить про безумовну описку в рішенні суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище рішенні суду, вказавши в рішенні прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року по справі № 632/423/17, провадження № 2о/632/30/17 за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Первомайське відділення Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та вірно вказати в рішенні прізвище заінтересованої особи «Татаренцева» замість «Татаенцева, Татренцева».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3