Провадження № 2/161/603/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пятидні» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Пятидні» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року в даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25 червня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача відділення Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №607-18 від 20 червня 2018 року про неможливість організації проведення експертизи в звязку з порушенням в оформленні отриманих матеріалів, а саме: в ухвалі від 06 червня 2018 року не вірно зазначено назву експертної установи.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року допущено описку, не вірно зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: «Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом ТзОВ «Пятидні» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пятидні» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області