ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6024/16-ц Номер провадження 22-ц/814/790/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Хіль Л.М.,

Судді: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу відмовлено.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_2

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2018 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання, ОСОБА_2 посилається на тяжке матеріальне становище, оскільки має мінімальну пенсію яка складає 2414,27 грн. на місяць.

Вказує, що інших доходів він немає, відтак позбавдений можливості сплатити судовий збір у розмірі 10335,00 грн.

Просить зменшити судовий збір за подачу апеляційної скарги до 1500 грн.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язазних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що розмір доходів ОСОБА_2 за останній рік складає 16899,89 грн. та додатково було отримано ним доходи у розмірі 9608,56 грн, що складає 26508,45 грн.

5% від суми річного доходу складає 1325,42 грн.

Таким чином, оскільки розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру річного доходу позивача, клопотання про зменшення судового збору підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції до1500 грн.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль