АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/15336/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3047/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду із позовом на обґрунтування якого зазначила, що із 05 червня 1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейні стосунки сторін на час звернення із зазначеним позовом були припинені, відповідач проживає з іншою жінкою, має мінливий заробіток.

ДонькаОСОБА_6 є студенткою третього курсу денної форми навчання Київського національного університету ім. Т.Шевченка, сини - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 навчаються у школі, діти займаються додатково на що позивачкою також витрачаються гроші.

Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної підтримки на утримання дітей, норми СК України, позивачка просила стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі, з дня звернення із зазначеним позовом, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 000 грн. щомісячно до дня закінчення університету та отримання диплому про вищу освіту, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 3 000 грн. щомісячно до повноліття. (а.с.1-6)

Відповідач позов визнав частково, просив визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 по 930 грн. щомісячно кожному, виходячи з того, що такий відповідає 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині вимог, стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 просив відмовити, з огляду на фінансову неспроможність сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, а донька ОСОБА_6, на думку відповідача, має отримувати стипендію за місцем навчання. Крім того зазначав, що 30 грудня 2017 року у відповідача від іншої жінки народився син ОСОБА_8, який також потребує матеріальної допомоги.(а.с.69-72, 99-101)

Третя особа ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги. (а.с.104)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання за денною формою навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь ГУ ДКСУ у м. Києві в сумі 640,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.106-111)

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуване рішення в цій частині та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, в іншій частині просив рішення залишити без змін. На обґрунтування скарги зазначив, що суд не врахував заперечень відповідача проти заявленого позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання доньки, не врахував наявність у відповідача іншої сім'ї та новонародженого сина ОСОБА_8, вік та професію відповідача (каскадера), наявність фінансової допомоги позивачці з боку рідних відповідача, факт того, що позивачка працює та отримує певні гроші та готовність відповідача нести певні витрати під час зустрічей з дітьми.(а.с.113-115)

Зважаючи на положення пункту 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, її представник - ОСОБА_11, третя особа ОСОБА_3 заперечували проти скарги і просили її відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, причини неявки не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 був сповіщений, у т.ч. врученням повістки представникам ОСОБА_12, ОСОБА_13, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представників. (а.с.116, 136-142)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 1 ст. 131 ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що із 05 червня 1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11-14)

В суді першої інстанції сторони не заперечували того, що сімейні стосунки сторін на час звернення позивачки із зазначеним позовом були припинені, відповідач проживає з іншою жінкою, має мінливий заробіток.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року оскаржено відповідачем лише в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, в іншій частині рішення сторонами не оскаржувалось, тому, з огляду на положення ст. 367 ЦПК України, колегія суддів перевірила законність оскаржуваного рішення в межах доводів скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.ст. 182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом вказаних норм, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Донька відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою третього курсу денної форми навчання Київського національного університету ім. Т.Шевченка та з липня 2016 року стипендію за місцем навчання не отримує, що підтверджується наданими до суду довідками. (а.с.63, 145-146)

Встановлені судом обставини не можуть бути визнані підставою для висновку, що донька відповідача ОСОБА_6, яка продовжує навчання в університеті, не потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи щомісячний розмір стягуваних аліментів, районний суд врахував положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» за якою у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 грн. та визначив щомісячний розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 - 50 % від прожиткового мінімуму. При цьому, районний суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач здатний надавати таку матеріальну допомогу, виходячи з наявних у справі доказів, у т.ч. наявності у відповідача заробітку фізичної особи - підприємця, рухомого майна (автомобіля TOYOTA LAND CRUISER). (а.с.67, 74-78)

За таких обставин, беручи до уваги сукупність зібраних по справі доказів на підтвердження матеріального становища обох батьків, колегія суддів погодилась з висновком районного суду про стягнення з відповідача на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 930 грн. щомісячно з 05 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Інші доводи апелянта про наявність у відповідача іншої сім'ї та новонародженого сина ОСОБА_8, вік та професію відповідача (каскадера), наявність фінансової допомоги позивачці з боку рідних відповідача, факт того, що позивачка працює та отримує певні гроші та готовність відповідача нести певні витрати під час зустрічей з дітьми, не можуть бути визнані підставою звільнення відповідача від передбаченого законом обов'язку щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6.

Доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 30 березня 2018 року.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова