Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 468/716/16-ц

провадження № 61-7614ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом Баштанського міжрайонного управління водного господарства Миколаївської області до ОСОБА_1, треті особи: Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мет-Торг», про витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

13 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вказаної ухвали заявником подані матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

09 лютого 2018 року скаргу передано до Верховного Суду.

16 лютого 2018 року вказані матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/716/16-ц за позовом Баштанського міжрайонного управління водного господарства Миколаївської області до ОСОБА_1, треті особи: Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мет-Торг», про витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило