Провадження 2/127/5063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, зобовязання до вчинення дій, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, зобовязання до вчинення дій, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.11.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: у відповідній кількості належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; у разі необхідності клопотання та заяви, зокрема, про витребування доказів та призначення експертизи тощо.

03.12.2018 позивачем на адресу суду надано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.11.2018.

Судом встановлено, що позивач, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 22.11.2018, яка є обов'язковою для виконання, судове рішення виконав не в повному обсязі, недоліки в частині не усунув, оскільки не надав належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що є порушенням вимог ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України і унеможливлює суд направити належно оформлену позовну заяву у новій редакції іншим учасникам справи.

Обовязок зазначення позивачем безпосередньо у позовній заяві відомостей, визначених ухвалою суду від 22.11.2018, чітко визначений ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, після недоліків, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, судом звернуто увагу на те, що позовна заява, надана для суду, різниться із позовними заявами, наданими для інших учасників справи. Така заява містить виправлення по тексту. Таким чином копії позовної заяви не відповідають оригіналу, тобто позовній заяві, наданій для суду. Отже, позивачем порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України в частині необхідності надання копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними права не допускається.

У даному випадку, необхідність у належно оформленій позовній заяві із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів, є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, яке визначено нормами ЦПК України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Невиконання позивачем наведених вимог процесуального законодавства має правові наслідки.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачу і додані до неї документи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, зобовязання до вчинення дій, відшкодування збитків та моральної шкоди і додані до неї документи повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, зобовязання до вчинення дій, відшкодування збитків та моральної шкоди залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: