Справа № 462/6/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України

встановив:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом №2-448/11 від 14.02.2011р., виданим Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК «АРМА» 16785,95 грн. В поданні покликається на те, що на примусовому виконанні у Залізничному ВДВС м.Львова ГТУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-448/11 від 14.02.2011р., виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК «АРМА» 16785,95 грн.28.01.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була скерована сторонам для відома та виконання. В результаті проведених державних виконавцем заходів було встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, винесено постанову про розшук майна боржника та орієнтування на затримання транспортного засобу, при виході за адресою, яка вказана у виконавчому документі для перевірки майнового стану боржника, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м.Львів. вул.Кульпарківська, 154/38 не проживає. Оскільки по даний час заборгованість боржника перед стягувачем не погашена і вказане рішення суду боржником не виконано, то ОСОБА_2 необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, покликаючись на мотиви такого та зазначила, що ОСОБА_2 з січня 2015р. і по даний час не виконує покладені на нього рішенням суду від 14.02.2011р. зобовязання, зокрема не погашає заборгованість перед стягувачем. Просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року, "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону N 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як встановлено судом, державним виконавцем 28.01.2015р. відкрито виконавче провадження №46248450 за виконавчим листом №2-448/11, виданим 04.03.2011р. Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРМА» 16785,95 грн. боргу.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.02.2015р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Згідно акту державного виконавця від 24.07.2015р. ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає та майна, що належить йому для опису та реалізації в рахунок погашення заборгованості не виявлено.

З наданих державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що останньою було зроблено відповідні запити щодо перевірки майнового стану ОСОБА_2, на які було отримано наступні відповіді.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями від 27.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію від 27.01.2017р. вбачається, що інформації щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 29.12.2017р. викликався в Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, що підтверджується отриманим 16.01.2018р. повідомленням про вручення поштового відправлення.

З пояснень державного виконавця встановлено, що станом на 30.01.2018р. ОСОБА_2 своїх зобов'язань за виконавчим листом №2-448/11, так і не виконав.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані нею матеріали, з виконавчого провадження №46248450, враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 слід задовольнити, тимчасово обмеживши ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом №2-448/11, виданим 04.03.2011р. Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія «АРМА» 16785,95 грн. боргу.

Керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом №2-448/11, виданим 04.03.2011р. Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» 16785,95 грн. боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: