Справа № 234/6352/17
Провадження № 2-во/234/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Краматорським міським судом Донецької області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року.

Згідно заяви, представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 зазначає, що по тексту рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року, помилково була вказана дата укладання договору відновлюваної кредитної лінії, а саме було зазначено, що договір відновлюваної кредитної лінії №4628 укладений "10.06.2008 року", замість належної дати укладання договіру №4628 від "10.07.2008 року". Вищезазначене описку просять виправити.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії договору відновлюваної кредитної лінії №4628 належна дата укладання договору «10.07.2008 року», таким чином обєктивно підтверджується наявність описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року. Вищезазначена описка сталося через те, що сам позивач в позовні заяві зазначає, що АТ «Ощдабанк» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 уклали «договір відновлювальної кредитної лінії №4628 від 10.06.2008 року».

На підставі наведеного, виходячи із копії свідоцтва про народження (а.с.8), наведену описку слід виправити.

Керуючись ст.269, ст.261, ст.353 ч.1 п.19 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року, -задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управлення АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши по тексту рішення помилково вказану дату укладення договору відновлювальної кредитної лінії «10.06.2008 року» на належну «10.07.2008 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко