Категорія 47Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсни та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

16 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 12 лютого 2018 року, ухвала суду постановлена без її участі. Вважає, що строк на апеляційне оскарження даної ухвали підлягає поновленню, оскільки вона звернулась до суду з апеляційною скаргою в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 17.01.2018 року без участі ОСОБА_3 (а.с. 145), копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 12.02.2018 року, про що свідчить її заява з відміткою про отримання копії ухвали (а.с. 150), а апеляційна скаргу згідно штемпеля суду подана 16.02.2018 року (а.с. 171), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено заявником з поважних причин та він підлягає поновленню.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсни та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета