overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
16.03.2018 Справа № 756/3040/18
Унікальний №756/3040/18
Провадження №2/756/3346/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.02.2018 визначено підсудність справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вказаних вимог представником позивача не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме належним чином сплатити суму судового збору у розмірі 3028,59 грн. і надати докази сплати судового збору до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження№ 2-п/711/85/17

Справа № 711/9899/17

02 січня 2018 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2017р. по справі №711/9899/17.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію заочного рішення 21.12.2017р. Таким чином, відповідно до ст. 284 ЦПК України відповідач не пропустив строк подання заяви про його перегляд.

Відповідно до положень ч.2 ст.286, ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні протягом пятнадцяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 287 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.12.2017р. по справі №711/9899/17.

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 15 січня 2017року о 10год 00хв у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви надіслати особам, які брали участь у справі. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1508/17Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/789/123/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 січня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів суду апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Релігійної громади "Парафія ОСОБА_1 апостолів Петра і Павла" села Кинахівці Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі уповноважених парафіяльними зборами представників: настоятеля ОСОБА_2, члена парафії ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Релігійної громади "Парафія ОСОБА_1 Петра і Павла" села Кинахівці Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі уповноважених парафіяльними зборами представників: настоятеля ОСОБА_2, члена парафії ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Релігійної громади "Парафія ОСОБА_1 апостолів Петра і Павла" села Кинахівці Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про оскарження рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 30 січня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 2/754/2518/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено справу до судового розгляду на 09 лютого 2018 року. (а.с.14)

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147- VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи, що станом на 09 лютого 2018 року справа не розглядалась по суті та з метою уникнення порушення прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по названій справі на 23 травня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала 36).

Відповідач має право не пізніше 23 травня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала складена та підписана 09 лютого 2018 року.

Суддя
№ 201/995/18
провадження 2/201/1137/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 16 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1487/17

2/241/128/2018

31.01.2018 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про зобовязання підключення газової плити,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про зобовязання підключення газової плити.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

10.01.2018 року поштове повідомлення було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання. До теперішнього часу позивачка не усунула недоліки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що подана заява повинна бути повернута позивачці, з наступних підстав.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про зобовязання підключення газової плити, з доданими до неї документами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про зобовязання підключення газової плити вважати неподаною і повернути позивачці з доданими до неї документами.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Демочко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/270/18
номер провадження 2/695/542/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1», третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: сільськогосподарський виробничий кооператив «Струмок» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до ТОВ «Силікат-1», третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: сільськогосподарський виробничий кооператив «Струмок» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Силікат-1» про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Клопотання вмотивоване тим, що з метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують вимоги і заперечення, захисту порушених прав, свобод і законних інтересів, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на права або обовязки щодо Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву про залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131.

Розяснити третій особі право на подачу пояснень щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Зобовязати позивачів надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 квітня 2018 року о 10-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/9878/17
Провадження № 2/554/33/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служби у справах дітей органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Полтаві рада про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року ОСОБА_1І звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від 11 грудня 2017 року позов був залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків.

19 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 статі 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали заяви повернути.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.185, 258 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служби у справах дітей органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Полтаві рада про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком повернути заявнику, одночасно розяснивши право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2018 р. 145/200/18

2/145/338/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане .

З огляду на положення ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області на 27.03.2018 року на 10 годину 45 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів винесення ухвали..

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 192/2165/17
Провадження № 2/192/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає: с. Надіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 який мешкає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заборгованість за договором позики від 30 липня 2013 року, яка складається з 650 (шістсот пятдесят) доларів США основного боргу, 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) доларів США 99 (девяносто девять) центів США прострочених нарахованих відсотків за договором позики, а всього 2339 (дві тисячі триста тридцять девять) доларів США 99 (девяносто девять) центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.