Справа №: 164/2539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_2 до Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 31.08.2013 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 1.03.2011 року склала на її імя ОСОБА_5, згідно з яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вона заповіла позивачу ОСОБА_2 Позивач вважала, що вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, шляхом догляду за вказаним будинковолодінням. Через незнання діючого законодавства ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері ОСОБА_5, на спадкове майно не претендують. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 вони не заперечують.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, відповідачів та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідача Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 31.08.2013 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 1.03.2011 року склала на її імя ОСОБА_5, згідно з яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вона заповіла позивачу ОСОБА_2 Позивач вважала, що вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, шляхом догляду за вказаним будинковолодінням. Через незнання діючого законодавства ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері ОСОБА_5, на спадкове майно не претендують. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача Колківської селищної ради Маневицького району Волинської областіпроти задоволення заявлених позивачем ОСОБА_2 вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 141552 від 2.09.2013 року, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2059 від 19.10.2017 року, витягу з погосподарської книги № 7 за 2017 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області,заповіту, посвідченого 1.03.2011 року Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 43, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1377/02-31 від 31.10.2017 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 93/1-16 від 6.02.2018 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_2 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Невар