Справа № 487/6263/17
Провадження № 2/487/735/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що будучи власником 1/5 частки домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Слобідська, 118 в м. Миколаєві, надала згоду та відповідач була зареєстрована за вказаною адресою. Проте, з листопада 2015 року остання за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні помешкання не приймає, у звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час, місце та день розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/5 частки домоволодіння по вул. 2 Слобідська, 118 в м. Миколаєві, де зареєстрована та проживає.

Згідно відомостей Домової Книги будинку №118 по вул. 2 Слобідська в домоволодінні з 02.10.2015 року зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2

З листопада 2015 року відповідач у вказаній квартирі не зявляється, не проживає, спільне господарство з позивачем не веде, витрати по утриманню майна не несе.

Факт не проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою підтверджується актом про непроживання від 31.08.2017 року.

Статтею 55 Конституції України гарантується судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР (в редакції 1963 року) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В ході розгляду справи будь-яких перешкод для проживання відповідача у домоволодінні №118 по вул. 2 Слобідська в м. Миколаєві з боку позивача не встановлено, а відповідач ОСОБА_2 без поважних причин понад одного року не проживає за вказаною адресою, що є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст.317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутні відомості) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування 1/5 часткою житлового будинку №118 по вул. 2 Слобідська у м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: З.М. Сухаревич