233 № 233/573/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до суду з позовом звернулась позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, актовий запис № 370, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. З жовтня 2016 року сторонами припинено спільне проживання, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства через постійно виникаючі сварки. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею право іменуватись шлюбним прізвищем.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги, не заперечуючи проти часу та мотивів припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачкою (а.с.20).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання, за умови визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.200 ЦПК України.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 24 вересня 2005 року зареєстрували шлюб (а.с. 3), від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані разом із сторонами у справі за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ново-Садова, буд. 30 (а.с.6), фактично проживають з позивачкою, що відповідачем не оспорювалось. З жовтня 2016 року шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено через постійно виникаючі сварки. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку сторін про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_4 суперечить інтересам сторін, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог немайнового характеру з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_6 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ново-Садова, буд. 30; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Новосадова, буд. 30; РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 вересня 2005 року Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис за № 370.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя