справа № 462/9591/13-ц
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю боржників заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Залізничної районної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою в якій зазначили, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 2 квітня 2014 року за позовом ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» до них виселено їх та неповнолітніх дітей з квартири АДРЕСА_1. В Залізничному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження ВП №45011160 з примусового виконання виконавчого листа за №462/9591 /13ц, виданий 21.12.2016р. про виселення їх та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 із квартири 111 по вул..Роксаляни. На їх адресу надійшло попередження про виселення. Вони не можуть виселитись, так як неповнолітні діти ОСОБА_8, ОСОБА_6 та онучка ОСОБА_12 вчаться в школі, ОСОБА_5 - вчиться на першому курсі вузу. Вони не мають можливості вселитись в квартиру АДРЕСА_2, так як там відсутня підлога, здійснюється ремонт. Просять відстрочку виконання рішення суду до 31 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити вимоги, зазначив, що відсутність коштів заважає здійснити ремонт в квартирі, а заме відремонтувати підлогу в 5-ти кімнатній квартирі за адресою Скорини, 35 кв.42., та переїхати, крім, того, діти навчаються в школі, не можна їх переводити в іншу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги , зазначила, що не можна порушувати права дітей.

Представник Залізничної адміністрації Львівської міської ради просила задовольнити вимоги заявників.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, приходить до наступного.

Згідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2014 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та зобовязано зазначених осіб виселитись з квартири АДРЕСА_3. Судовими інстанціями рішення в цій частині залишені без змін.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони ,суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення . За ч.5 Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду від 9 жовтня 2015 року вже надавалась відстрочка виконання рішення суду до 9 квітня 2016 року. Зазначена обставина унеможливлює на повторну відстрочку виконання рішення. Крім того, суд також враховує, що такі підстави як нездійснення ремонту в квартирі, що належить на праві власності заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4., та навчання дітей, онуки у школі, та в вузі не є підставою для відстрочення виконання рішення , та не може вважатися винятковим випадком для відстрочки рішення, яке набуло законної сили ще у 2014 році.

Керуючись ст. ст. 11,60, 435ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02.04.2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Н.М.Румілова