overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

ун. № 759/12749/16-ц

пр. № 2/759/410/18

05 липня 2018 року 12 год 25 хв. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.259ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Основний позов основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольтнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 03062 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:29000 АДРЕСА_2, заборгованість за Договром позики від 03 березня 2016 року у розмірі 18600 ( вісімнадцять тисяч шістсот)доларів США 00 центів, що у гривневому еквиваленті складає 503130 ( п"ятсот три тисячі сто тридцять)грн.00 коп.,станом на 04.12.2017 року.; 3144 ( три тисячі сто сорок чотири)долари США 93 центів, що у гривневому еквиваленті складає 85070 (вісімдесят п"ять тисяч сімдесят) грн.35 коп- процентів станом на 04.12.2017 року; 701 (сімсот один )долар США 70 центів, що у гривневому еквиваленті склалає 18980 ( вісімнадцять тисяч дев"ятсои вісімдесят)грн.98 коп,- три відсотки річних станом на 04.12.2017 року. Всього на загальну суму 22446 ( двадцять дві тисячі чотириста сорок шість)доларів США 63 центи, що у гривневому еквивалені складає 617 282 (шістсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві)грн.32 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 03062 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:29000 АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 4953 (чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят три)грн.19 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 415/4688/18
Провадження № 2-н/415/309/18
26 червня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», заборгованості з нарахованої, але не виплачено заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
у відповідності до ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Лисичанському міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом пятнадцяти днів з дня вручення його копії.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА
Судовий наказ набрав чинності „___ ______________ 20 ___ року.
Суддя: Л.О. ГРИБАНОВА
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до ______________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу „___ ______________ 20 ___ року.
Справа № 314/7007/16-ц
Провадження № 2р/314/2/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України, в якому вимагав стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 100000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням суду від 28.02.2017 року позов задоволено частково.

У квітні 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про роз'яснення рішення суду, в якій він просить роз'яснити порядок та спосіб його виконання.

На даний момент заочне рішення суду від 28.02.2017 року скасовано ухвалою від 20.02.2018 року. Таким чином, підстави для роз'яснення судового рішення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.271 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача Міністерства Оборони України про роз'яснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

27.06.18

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

27.06.2018
Справа № 369/5593/18
Провадження №2-во/369/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (16.05.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття..

До суду надійшла заява заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, а саме вірно вказати прізвище боржника.

Суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.05.2018, та зазначити вірно прізвище боржника «Слюсаренко» замість «Слючаренко».

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно допущену описку в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2018.

Керуючись ст.ст. 173, 432 України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі 29.05.2018, та зазначити вірно прізвище боржника «Слюсаренко».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 372/592/18 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/3176/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 58 02.07.2018
УХВАЛА

02 липня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, що не може бути прийнята до апеляційного провадження враховуючи наступне.

Частина перша статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, п.8, ч.1, ст. 353 ЦПК України передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Однак, обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 посилалась на те, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не залучив її в якості третьої особи, тобто оскаржує ухвалу не з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2018 рокупро відкриття провадження - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.О. Матвієнко
Справа № 318/425/18
Номер провадження №2/318/347/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 1а) до ОСОБА_2(71304, Запорізька область, м. Кам"янка-Дніпровська, вул. Поповий сад, 22), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суддя вважає, що вказану справу за свою складністю необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на_15 год. 00 хв._19.04.2018 року у залі судових засідань Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. Щаслива, 93, м. Кам»янка-Дніпровська Запорізька область, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 587/2859/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кияницької сільської ради Сумського району (с. Кияниця Сумського району Сумської області), третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Заяви про розгляд справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 187, 258-260 ЦПК України,
Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 26 грудня 2018 року о 08-45 годині, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 105), про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію спадкової справи після померлого 21.10.2007 року ОСОБА_3.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою
Справа № 442/3425/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Хомика А.П.,

з участю секретаря: Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПД-ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з порушенням строків виконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з такого в свою користь 68337,63 грн. інфляційних витрат та 7493,84 грн. 3 % річних нарахованих у звязку із порушенням строків виконання грошового зобовязання та понесенні судові витрати.

Разом з тим, 14.06.2018 року позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

В судовому засіданні представник позивача ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечив щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 31 липня 2018 року о 10-00 год., з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сихівському районному суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Сихівського районного суду м. Львова.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Сихівського районного суду м. Львова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.
Провадження № 2/229/207/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

28 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

постановила:

прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та розпочати підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 26 січня 2018 рокуо 13:00 год., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідач має право в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна