Справа № 367/6718/17
Провадження по справі № 2/367/127/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2.

Рішенням Катеринопольського районного суду, Черкаської області від 19 листопада шлюб між ними було розірвано.

Під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано квартиру АДРЕСА_1.

На даний час виникла потреба в визначені розміру часток, що належать їм в спільній квартирі та визначити порядок користування даною квартирою, що є спільною власністю.

У відповідності до вимог ч. І, ст.70 Сімейного Кодексу України, розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В зв'язку з даною нормою права, його частка в спільній квартирі повинна становити 1/2 частину, оскільки інших домовленостей та шлюбного договору між ними не існувало.

Спірна квартира є двокімнатною, кімнати в квартирі ізольовані.

Оскільки він та відповідачка не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою, відповідачка чинить перешкоди у користуванні квартирою, він змушений звернутися до суду з вимогою встановити порядок користування квартирою.

1/2 частини спірної квартири, належить йому, 1/2 частина належить відповідачці.

Тому він просить встановити такий порядок користування спірною квартирою:

У користування відповідачки виділити житлову кімнату площею більшої площі разом з балконом. Спільне користування власниками балконом не є можливим, так як вихід на балкон здійснюється лише з більшої кімнати.

У його користування виділити житлову кімнату меншої площі.

З відповідачки на його користь стягнути різницю в вартості більшої площі, яка їй виділена.

Якщо відповідачка заперечує проти запропонованого ним порядку розподілу кімнат, то він не заперечує щоб більша кімната з балконом була виділена йому, а з нього стягнута компенсація за більшу площу в квартирі.

У звязку з вищевикладеним просить суд, визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Встановити порядок користування квартирою № 141 по вул. Гостомельське шосе, будинок, 24/1 наступним чином: у його користування виділити житлову кімнату меншою площею, у користуванні відповідача залишити житлову кімнату більшою площею та балкон.

Стягнути з відповідачки різницю вартості квадратних метрів в квартирі що надлишково виділені їй.

В загальному користуванні залишити: кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор.

Зобов'язати комунальне підприємство що надає житлові послуги розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

В судовому засіданні позивач подав уточнену позовну заяву, де просить в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право спільної власності на 1/2 частку квартири № 141, яка знаходиться в будинку №24/1 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області. У спільній власності ОСОБА_2 залишити 1/2 частку квартири № 141, яка знаходиться в будинку №24/1 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області. Встановити наступний порядок користування квартирою № 141, яка знаходиться в будинку №24/1 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області, а саме:

- виділити йому у користування ізольовану кімнату (6) меншою площею разом з лоджією. Спільне користування лоджією неможливе, так як вихід здійснюється з кімнати меншою площею,

- виділити ОСОБА_2 у користування ізольовану кімнату (1) більшою площею,

- місця загального користування (кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор) залишити у спільному користуванні сторін.

Усунути перешкоди у здійсненні ним права користування квартирою № 141, яка знаходиться в будинку №24/1 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області, шляхом зобовязання ОСОБА_2 передати ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкод у здійсненні ним права користування квартирою, як обєктом права спільної власності.

3обовязати ТОВ «ПЖ Комфортний дім», КП «Ірпіньводоканал», ПАТ «Київобленерго Ірпінський РП, ТОВ «Київоблгаз ЗБУТ», що надає житлові послуги розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру №141, яка знаходиться в будинку №24/1 по вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь Київської області (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що 25 жовтня 1992 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, ОСОБА_3.

Рішенням Катеринопольського районного суду, Черкаської області від 19 листопада шлюб між сторонами шлюб було розірвано.

Під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано квартиру АДРЕСА_1.

На даний час виникла потреба в визначені розміру часток, що належать їм в спільній квартирі та визначити порядок користування даною квартирою, що є спільною власністю.

У відповідності до вимог ч. І ст.70 Сімейного Кодексу України, розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2016 року по цивільній справі №367/101/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, кожному з співвласників належить частка у праві власності на квартиру розміром 1/2.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні інших позовних вимог, поскільки ним не вказано які саме кімнати конкретно він просить виділити в окреме користування кожному, не вказано їхню загальну площу.

Щодо усунення перешкод в користуванні квартирою, то позивачем не надано доказів, що йому чиняться перешкоди в її користуванні.

По таки підставам, суд задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

В порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_4.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк