УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-н-148/09

провадження № 61-1104св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області у складі судді Мокрецького В. І. від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Шевчук А. М. від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року заяву залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Українська факторингова компанія» задоволено частково. Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року скасовано та постановлено нову про відмову у задоволенні заяви з інших підстав.

У січні 2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» подало касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

РішеннямСолом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

28 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області у складі судді Мокрецького В. І. від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Шевчук А. М. від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило