Справа № 216/3793/17
Провадження № 2/216/878/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.02.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - ОСОБА_1) звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ст. 25 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу) за період відпустки у звязку з вагітністю та пологами. Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, на підставі особистої заяви від 19.12.2016 року та наданих документів ОСОБА_2 про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, була призначена допомога по вагітності та пологам на період лікарняного листа з 07.12.2016 року по 11.04.2017 року в розмірі 5341,59 грн.
У період вищевказаного лікарняного листа правлінням Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття було прийнято дві постанови «Про мінімальний розмір допомоги по безробіттю», а саме: постанова від 30.11.2016 № 122 та постанова від 19.01.2017 року № 132, якими змінено мінімальний розмір допомоги по безробіттю.
У звязку з чим, Управлянням було здійснено перерахунок призначеної та виплаченої допомоги по вагітності та пологам, з урахуванням мінімального розміру допомоги по безробіттю визначеного вказаними постановами. У результаті проведеного перерахунку встановлено переплату державних коштів за період з 07.12.2016 по 11.04.2017 року у розмірі 379,35 грн., які відповідач відмовилась повертати.
У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради суму надміру виплачених коштів по вагітності та пологах у розмірі 379,35 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради із заявою про призначення усіх видів допомог, компенсацій, субсидій пільг (а.с.4).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на державну допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами мають за цим Законом всі жінки (у тому числі неповнолітні), які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Як встановлено в п. 3 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, відповідно до статті 7 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на державну допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами мають вагітні жінки (у тому числі неповнолітні), які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, зокрема, непрацюючі жінки.
Рішеннями ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, від 20.12.2016 року та 11.05.2017 року, відповідачу призначена допомога по вагітності та пологах з 07.12.2016 по 11.04.2017 року (а.с.7).

Проте, згідно з розрахунку № 20 від 11.05.2017 року (а.с. 8) вбачається, що Управлянням було здійснено перерахунок призначеної та виплаченої допомоги по вагітності та пологам, з урахуванням мінімального розміру допомоги по безробіттю визначеного постановами Кабінету Міністрів України. У результаті проведеного перерахунку встановлено переплату державних коштів за період з 07.12.2016 по 11.04.2017 року у розмірі 379,35 грн.

У відповідності з Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21 липня 1999 року № 119/167/96/114/175/266 «Про затвердження Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги» відповідачу надано повідомлення від 22.05.2017 року № 10/01-31/3506 згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язана була повернути переплачену суму соціальної допомоги у сумі 379,35 грн. до 25 червня 2017 року (а.с. 8 зворотна сторона). Проте, до теперішнього часу від відповідача не надійшло жодної відповіді, надміру сплачені кошти повернуті не були.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума надміру виплаченої допомоги у розмірі 379,35 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради (місцезнаходженням якого є адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , р/р 2007), з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, надміру виплачені кошти адресної допомоги у розмірі 379 (триста сімдесят девять) грн. 35 (тридцять пять) коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко