Справа №491/338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Марчук В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,07 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що він з матір'ю з 1976 року проживав в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті він змінив своє місце проживання та в даний час проживає в АДРЕСА_1. Перед зверненням до нотаріуса він виявив, що не зберіглось його свідоцтво про народження, що підтверджує його родинні відносини з матір'ю. 13 березня 2018 року він звернуся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його матері, однак у зв'язку з відсутність його свідоцтва про народження нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник вказує, що він народився в с. Перевальна Чердинського району Пермської області, Росія. Він звертався до відділу РАЦС селища Нироб Чердинського району Пермського краю Російської Федерації з питання надання правової допомоги шляхом відповідного адвокатського запиту, але не отримав повторне свідоцтво про народження та не отримав навіть відповіді на поданий запит, у зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та не мала заперечень.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявника та померлу знають добре. Можуть підтвердити той факт, що померла була матір'ю заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Перевальна Чердинського району Пермської області, мешканець АДРЕСА_1(а.с.6-7).

Своїм листом №30/01-16 від 13 березня 2018 року приватний нотаріус Воробйов А.О. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт його родинних відносин зі спадкодавцем, та рекомендовано з відповідною заявою звернутися до суду(а.с.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками заявника вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3(а.с.10).

На ім'я спадкодавця 10 січня 2007 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №12 від 12 січня 2006 року видано державний акт серії НОМЕР_3 з додатками про право власності на земельну ділянку площею 5,07 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11-13).

До заяви додано адвокатський запит адвоката Дорош Т.А.. до відділу РАЦС селища Нироб Чердинського району Пермського краю Російської Федераціїщодо інформації про актовий запис про народження заявника(а.с.14)

У відповідності до довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №251 від 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.15).

Відповідно до довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№46,47 від 22 квітня 2018 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживав в АДРЕСА_2 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1, що також підтверджується копією витягу з погосподарської книги(16-17).

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№51199896, 51199936 від 13 березня 2018 року за параметрами запиту «ОСОБА_3» у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.18-19).

Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно доводиться заявнику матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Перевальна Чердинського району Пермської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 23 жовтня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.