Справа № 308/946/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у справі №308/946/16-ц, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, якою позивач відмовляється від позовних вимог заявлених ним, а провадження по справі просить закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, які підтримали подану ними заяву і наслідки відмови у позові відомі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і представника ОСОБА_6, які не заперечують проти заяви позивача, оскільки спір між ними врегульовано, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-які стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідають вимогам ст.206 ЦПК України і судова колегія вважає прийняти відмову позивача від позову та визнати нечинним судове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, а апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.206, 255 ч.1 п.4, ст.ст.256, 373 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та визнати нечинним рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой