№ 207/623/18
№ 2-о/207/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту маючого юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, уточнивши заявлені вимоги в судовому засіданні, просить встановити, що трудова книжка, видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена 11 серпня 1987 року управлінням механізації м.Кривій Ріг, належить йому, заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Помилка при оформленні трудової книжки була допущена працівником управління механізації м.Кривий Ріг , на яку він не звернув уваги, тому що був молодою людиною і не думав про документи, підтверджуючи трудову діяльність. В управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ознайомившись з записами про трудову діяльність, запропонували в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, що має значення для врахування трудового стажу для призначення пенсії.

В підтвердження того, що трудова книжка належить йому її надав диплом НОМЕР_1 про закінчення у липні 1987 року середнього професійно - технічного училища №14 у м.Кривий Ріг Дніпропетровській області, військовий квиток НОМЕР_2, виданий 27.06.1988 року, де зазначено, що він у 1987 році закінчив училище №14 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Встановлення факту належності йому трудової книжки потрібно для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 352,40 грн., просить покласти на нього.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, начальник відділу представництва інтересів фонду в судах та інших органах №2 юридичного управління Д.А.Гаврилець письмово повідомив, що просить розглянути справу за відсутності представника управління.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області відповідно до паспорту НОМЕР_3, виданого 13 червня 2002 року Жовтневим РВ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області. З 01 вересня 1984 року по липень 1987 року навчався у середньому професійно - технічному училищі №14 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і отримав диплом НОМЕР_1 слюсаря по ремонту автомобілів третього розряду, що підтверджено дипломом, копія якого приєднана до справи

У військовому квитку оглянутому в судовому засіданні, зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має середню спеціальну освіту, у 1987 році закінчив училище №14 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

При судовому розгляді оглянуто трудову книжку НОМЕР_4, видану на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначена професія слюсар, дата заповнення трудової книжки 11 серпня 1987 року, що свідчить про неуважність відповідальної особи при оформленні трудової книжки. Зазначено період навчання в училищі №14 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з 1984року по 1987 рік та прийом на роботу 06.08.1987 року в управління механізації м. Кривий Ріг.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику трудової книжки, заведеної 11 серпня 1987 року Управлінням механізації м. Кривий Ріг. Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір 352,40 грн., покласти на заявника за його згодою.

Виходячи з викладеного. Керуючись ст..ст.12,13,81.256,268,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту маючого юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1", заведеної 11 серпня 1987 року Управлінням механізації м.Кривій Ріг.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 352,40 грн., покласти на заявника за його згодою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова