Справа № 357/1584/18
У Х В А Л А

19.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що 06 лютого 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2 з яким вона перебувала у шлюбі з 14 вересня 1996 року по день смерті. ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФУ м.Біла Церква Київської області і отримував пенсію в більшому розмірі, яку віддавав їй і які витрачались на оплату житлово-комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування тощо. Зазначена допомога була для заявниці постійним і основним джерелом для існування. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до ПФУ із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, однак було виявлено, що в свідоцтві про шлюб виданого 14 вересня 1996 року Серії 1-АП №063488 прізвище її чоловіка вказане як «Киященко» на російській мові, а в свідоцтві про смерть серії 1-ОК №238155 прізвище чоловіка вказане «Киященко» на українській мові. Посилаючись на ст.256 ЦПК України, заявниця просила суд встановити факт, що померлий 06 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яким вона дійсно перебувала в шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 1996 року в відділі РАЦС Ленінського району м. Севастополь актовий запис №549 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В заяві в якості заінтересованої особи зазначено Обєднане управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 № 988 утворено шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, місті Біла Церква, Рокитнянському та Таращанському районах територіальний орган Пенсійного фонду України, а саме: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заявницею не зазначено код заінтересованої особи, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що суперечить п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 посилається на неможливість призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. Заявниця зазначає, що вона зверталась з цього приводу до Обєднаного управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 додає до заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у неї оригіналів таких доказів. Крім того, ОСОБА_1 не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримався вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

В даному випадку, ОСОБА_1 повинна підтвердити належними доказами ті обставини на які вона посилається, як того вимагає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заявниця мотивуючи подану заяву посилається на своє звернення до Обєднаного управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області з приводу призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, докази чого ОСОБА_1 не додано до заяви. В звязку з цим, заявниці слід надати зазначені докази або ж інші докази, які підтвердять юридичне значення для неї у встановленні заявленого факту.

Підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд звертає увагу заявниці, що законодавцем прямо не передбачено встановлення заявленого факту. Встановлення факту, що померлий 06 лютого 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з яким заявниця перебувала в шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 1996 року в відділі РАЦС Ленінського району м. Севастополь актовий запис №549 є однією і тією ж особою, не має юридичного значення, а його встановлення не тягне за собою правових наслідків.

У випадку неправильності в зазначені прізвища особи у правовстановлюючому документі, до суду слід звертатись з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В той же час, у випадку розбіжності в написанні прізвища у паспорті заявниці та свідоцтва про смерть ОСОБА_2, заявниця не позбавлена можливості звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Не виправданим є посилання заявниці у поданій заяві на ч.2 ст.256 ЦПК України, оскільки вказана законодавча норма регламентує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Яке юридичне значення вказана норма для поданої заяви про встановлення факту суду не зрозуміло. В той же час, заява не містить посилання на жодну іншу законодавчу норму.

Враховуючи зазначене, заявниці слід визначитись з юридичним фактом, встановити який вона просить суд, надати всі докази на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, та привести заяву у відповідність із вимогами процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5