ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/627/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анциферова Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, третя особа: ПН КМНО Анциферова А.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11.12.2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 235-236 ЦПК України. Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Однак, в поданій заяві жодним чином не зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Як убачається із змісту поданої заяви, спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є заявник, як спадкоємець за законом, а також спадкоємець за заповітом, однак заявником не вирішено питання щодо залучення даної особи до участі у справі в якості заінтересованої особи, на права та обов'язки якого може вплинути рішення суду..

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 30.12.2017 року, що підтверджується його особистим підписом про отримання вищевказаної ухвали, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав належним чином, виходячи з наступного.

До суду 02.01.2018 року ОСОБА_2 подав нову редакцію позовної заяви з додатками, однак у порушення ч.4 ст.294 ЦПК (в редакції від 15.12.2017 року) позивачем не вірно визначено склад осіб, оскільки відповідно до норми вказаної статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тоді як ОСОБА_2 визначено сторони як: заявник та треті особи.

Крім того, докази, які надано заявником на підтвердження свої вимог, подано з порушенням ч. 8 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вказане, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_2, третя особа: ПН КМНО Анциферова А.М., про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику, згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анциферова Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комаревцева Л.В.