У х в а л а

13 березня 2018 року

м. Київ

справа №752/17889/14-ц

провадження № 61-7265 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Київ-Московська філія, третя особа - ОСОБА_4, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2017 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані ухвали скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді ВССУ від 02 серпня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень; касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 04 вересня 2017 року, зокрема, для надання належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_5 та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У жовтні 2017 року до ВССУ повернулась копія вказаної вище ухвали судді ВССУ без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді ВССУ від 09 листопада 2017 року копію ухвали судді ВССУ від 02 серпня 2017 року направлено ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_5 за адресами, зазначеними у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

11 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 02 серпня 2017 року у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору від 11 грудня 2017 року на суму 320 грн, належними чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_2 заявила клопотання про приєднання до касаційної скарги, яка підписана її представником ОСОБА_5 та додала оригінал квитанції про сплату судового збору від 04 січня 2018 року на суму 352 грн 40 коп.

ОСОБА_2, яка звернулась із касаційною скаргою до суду через представника ОСОБА_5, є учасником справи та володіє процесуальним статусом на подання касаційної скарги, в той час, як у представника такого статусу не має, а тому її клопотання про приєднання до своєї ж касаційної скарги необхідно залишити без розгляду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги, яка підписана її представником ОСОБА_5.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/17889/14-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Київ-Московська філія, третя особа - ОСОБА_4, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк