Справа 749/1398/18
Номер провадження 2/749/421/18
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2018 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ «Чернігівобленерго» Щорський район електричних мереж (місце знаходження м. Сновськ, вул.. 30 років Перемоги, 6), про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Чернігівобленерго» Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (стосується тільки відповідача).

Також, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначено відповідача ПАТ «Чернігівобленерго» Щорський район електричних мереж (тобто вказано скорочене найменування юридичної особи при цьому з посиланням на ЩОРСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ) тоді, як відповідно до вказаної норми процесуального права в позовній заяві повинно зазначатись саме повне найменування юридичної особи, а згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування відповідача є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО є ЩОРСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО".

Крім того, позовна заява подана в порушення ч.4 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На виконання вказаної вимоги позивачкою зазначено, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, вказана норма не надає позивачці пільги, щодо сплати судового збору.

Таким чином позовна заява подана в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних вимог позивачкою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною два статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору, зокрема, за поданням позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», зокрема статтею 7 передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Отже при зверненні до суду позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів

УК у Cнов.р-нi/Сновськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38009282

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

5569

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду нової позовної заяви оформленої відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України в якій зазначити вірну підставу звільнення позивача від сплати судового збору на виконання вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України, або сплатою судового збору у вказаному розмірі на вказаний рахунок з наданням до суду оригіналу квитанції на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Чернігівобленерго» Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат. В решті ухвала не підлягає оскарженню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала у зазначеній частині може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал