АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/6190/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом&q? ;янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Фінансова компанія &q?па;Довіра та Гарантія&q?ар; про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку &quба;Правекс-Банк&q?кс; до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом&qu6';янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року заяву ТОВ &qu р;Фінансова компанія &q?на;Довіра та Гарантія&q?ов; задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 19 червня 2018 року подано апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що при постановленні ухвали не був присутнім, у період з 24 травня по 14 червня 2018 року перебував у відрядження, копію ухвали отримано членом його родини 29 травня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?ає;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&quпо;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, члену родину скаржника ухвала вручена 29 травня 2018 року, проте він перебував у відрядженні.

Зазначені причини пропуску строку на оскарження ухвали є поважними та вважаю за можливе поновити їх.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте апеляційна скарга не містить цих відомостей щодо ОСОБА_2

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду міста Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України, у новій редакції із приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом&q?не;янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом&quЛе;янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук