Справа номер 237/1249/18
Номер провадження 2/237/789/18
12.06.18 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Махно Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Військово-цивільна адміністрація м.Мар'їнка та села Побєда, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Поліграфічна (Красноармійська), будинок 57, м.Марїнка Марїнського району Донецької області. Відповідачі в справі зареєстровані в спірній квартирі, однак фактично в ній не проживають. Оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад шести місяців, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 03.04.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник третьої особи Військово-цивільної адміністрації м.Марїнка та села Побєда у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Відповідач 1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно копії свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом від 29.07.1983 року, яке видано на підставі заповіту від 25.11.1982 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2121, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Поліграфічна (Красноармійська), будинок 57, у м.Марїнка Марїнського району Донецької області.
Згідно довідки № 914 від 23.02.2018 року, виданої військово-цивільною адміністрацією м.Марїнка та села Побєда, склад сімї ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. Поліграфічна (Красноармійська), будинок 57, м.Марїнка Марїнського району Донецької області складає тільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акта обстеження на предмет проживання за підписом керівника військово-цивільною адміністрацією м.Марїнка та села Побєда від 17.01.2018 року за адресою: вул. Поліграфічна (Красноармійська), будинок 57, м.Марїнка Марїнського району Донецької області дійсно зареєстровані, але не мешкають:
1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з листопада 2013 року;
2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з листопада 2013 року.
Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 12.03.2013 року.
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Оскільки, судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, з відповідачів у рівних частках на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 57, розташованим за адресою: вул. Поліграфічна (Красноармійська), будинок 57, м.Марїнка Марїнського району Донецької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 57, розташованим за адресою: вул. Поліграфічна (Красноармійська), будинок 57, м.Марїнка Марїнського району Донецької області.
Зобовязати уповноважений орган зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обліку за місцем їх останньої реєстрації - вул. Поліграфічна (Красноармійська), будинок 57, м.Марїнка Марїнського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1), сплачений ним судовий збір у рівних частках по 352, 40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 12.06.2018 року