АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5477/16-ц Номер провадження 22-ц/786/649/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 13 лютого 2018 року подала на неї апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, представником ОСОБА_3 подано заяву про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що такий строк останнім пропущено по об'єктивним обставинам, а саме за відсутності оскаржуваного рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену ухвалу апелянт не отримував, про розгляд справи не був повідомлений, конверти за закінченням терміну зберігання повертались на адресу суду, що підтверджується матеріалами справи.

Далі вбачається, що з матеріалами цивільної справи представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомилася 13.02.2018 року, отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та в цей день подала на неї апеляційну скаргу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а пропущений ним строк на апеляційне оскарження є поважним.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги скаржиком не сплачено судовий збір.

Апелянтом подано заяву про звільнення його від сплати, зменшення розміру або відстрочення сплати судових витрат через скрутне матеріальне та фінансове становище, цілком відсутність коштів та великий розмір судового збору по відношенню до доходів.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, враховуючи майновий стан сторін суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнити, зменшити розмір судового збору чи відстрочити його сплату суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Однак, ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів, які підтверджують його незадовільний майновий стан чи доказів того, що сплата судового збору поставить його у скрутне матеріальне становище, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 352,40 грн. підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючисьст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2016 року про відкриття провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

Згідно з оригіналом: