г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3914/18
Номер провадження 2/213/1751/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (вул. Василя Скрипки, 72, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_3 (4-й мікрорайон Зарічний, буд. 20, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) треті особи: ОСОБА_4, Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, виділення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 08 серпня 2006 року помер його вітчим ОСОБА_5. ОСОБА_4 його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 (колишня назва Кімівська) в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Квартира належала на праві спільної сумісної власності вітчиму та матері позивача ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 були його дружина та дочка ОСОБА_4 Мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на момент його смерті постійно проживала зі спадкодавцем. ОСОБА_4 спадщину після смерті батька у встановлений законом строк не прийняла. 14 листопада 2009 року померла мати позивача. За життя нею було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй ? частку спірної квартири онуці ОСОБА_3, яка є дочкою ОСОБА_4 Відповідач спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла. ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті матері також не подавала. Позивач у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, має право на обовязкову частку у спадщині як непрацездатний за віком. Вважає, що має право на спадкування частки квартири, яка не була охоплена заповітом, тобто частки, яку мати фактично прийняла після смерті вітчима. Проте постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки неможливо визначити обсяг спадкової маси та не надано оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просить: визнати за ОСОБА_6 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на ? частку спірної квартири, виділивши частки у спільній сумісній власності, та встановити факт належності спірної квартири ОСОБА_6; визнати за позивачем право на спадкування за законом після смерті матері на ? частку спірної квартири; визнати за позивачем право власності на ? частку квартири в порядку спадкування після смерті матері.

Також просить витребувати докази: копію спадкової справи; довідку про наявність зареєстрованих прав власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наданням копій правовстановлюючих документів; архівну довідку про приватизацію та право власності на спірну квартиру з наданням копій правовстановлюючих документів; копію свідоцтва про право власності на квартиру; копію технічної документації на квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, виділення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 40 хвилин 03 січня 2019 року в залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 № 12.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду в строк до 26 грудня 2018 року належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 14 листопада 2009 року.

Зобовязати КП ДОР «Криворізької бюро технічної інвентаризації» надати суду в строк до 26 грудня 2018 року:

-довідку про наявність зареєстрованих прав власності на обєкти нерухомого майна за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 серпня 2006 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 листопада 2009 року, які на момент смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Кімівська)АДРЕСА_2, з наданням належно завірених копій правовстановлюючих документів;

-архівну довідку про приватизацію та право власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 з наданням належно завірених копій правовстановлюючих документів;

-належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3, виданого 21 грудня 1993 року орендним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд» міста ОСОБА_1 згідно з розпорядженням № 373 від 15 грудня 1993 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

-належним чином завірені копії технічної документації (технічного паспорту) на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва Кімівська) міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва