Справа № 418/1005/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа Міловська селищна рада Луганської області з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 як рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Встановити факт, що має юридичне значення а саме факт смерті ОСОБА_3, стать чоловіча, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року р/п Калініський, Довжанського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року місце смерті АДРЕСА_1, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостаність місце проживанняі АДРЕСА_1. Свою заяву обгрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є рідними братами. Для встановлення факту смерті та подальшої реалізації спадкового права, необхідно встановити факт родинних зв'язків, оскільки мається розбіжність в написанні прізви рідних братів а саме у заявника «ОСОБА_3» а у померлого брата «ОСОБА_3». Свідоцтва про народженння братів складені російською мовою і прізвища індентичні, а при отриманні паспорта громадянина України їх прізвища перевили по різному. Крім того документ який свідчить про смерть ОСОБА_3 свідоцтво про смерть видане відділом ЗАГС Свердловського МУЮ так званного Міністерства юстиції Луганської народної республіки від 11 жовтня 2017 року є не легетиним і самостійно не може виступати як доказ, необхідно встановити юридичний факт смерті особи. М. Довжанськ, смт. Калініський знаходяться на тимчасово непідконтрольній української владі території Луганської області та там не діють державні органи влади України. В силу своєї хвороби ОСОБА_3 не зміг виїхати з окупованої території. 15 листопада 2017 року зваявник ОСОБА_1 звернувся до Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської областів з метою реєстрації смерті свого брата ОСОБА_3 однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть у зв'язку з тим, що не був наданий документ встановленої форми, що є підставою для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть. Заявнику було повідомлено, про необхідність зверненя до суду із заявою про встановленя факту смерті його брата. У померлого брата ОСОБА_3 не має дітей він при житті не був одружений. Встановлення факту яке має юридичне значення дає підстави заявнику ОСОБА_1 реалізувати право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву свого представника ОСОБА_2 підтримав цільком послався на вище означені обставини. Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала також послалась на вищеозначені обставини.

Представник завінтересованої особи від Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Лугавнській області до судового засідані не з'явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Відзиву з запереченнями до суду не надав.

Пердставник заінтересованої особи від Міловської селищної ради Луганської області до судового засідання не з'явився, однак також повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутніст. Відзиву з заперченнями до суду не надав.

Свідок ОСОБА_4 показала, що в неї маються два брати ОСОБА_1 який живий та ОСОБА_3 який помер в них були одні батьки.Після того як вона одружилась було зимінено її прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.У померлого брата за все його життя не було дружини та дітей. Розбіжність у напису прізвище виникла при отриманні паспортів де неправільно було переведено з російської мови прізвище ОСОБА_1 оскільки у свідоцтві про народження прізвище виконано як у неї так і у братів російською мовою.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про можливе задоволення заяви, оскільки:

Як слід з копії паспорту заявника ОСОБА_1 він є громадянином України, і прізвище його записано українською мовою «ОСОБА_3».

З копії свідоцтва про народженя заявника слід, що його прізвище записано російською мовою «ОСОБА_3» батьками його були записано російською мовою «ОСОБА_6» «ОСОБА_5».

Відповідно довідки від 16 листопада 2017 року № 1624 ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішня переміщенна особа управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області.

З копії паспорта ОСОБА_3 слід, що він є громадянином України. і прізвище його записано українською мовою «ОСОБА_3».

З копії свідоцтва про народження слід, що батьками ОСОБА_3 були записано російською мовою «ОСОБА_6», «ОСОБА_5».

Відповідно довідки від 24 липня 2017 року № 1625 ОСОБА_3 при житті був взятий на облік як внутрішня переміщенна особа управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області.

Згідно свідоцтва про смерть яке видано віддділом запису актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції так званного міністерства юстиції Луганської народної республики слід, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Свердловськ, смт. Калінінський Луганської облласті України помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Свердловськ смт. Калінінський так званої Луганської народної республики.

Відповідно довідки про причину смерті та копії лікарського свідоцтва про смерть №21 від 29 вересня 2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року причина смерті :хронічна серцево-судинна недостаність у себе в будинку по АДРЕСА_2.

За відмовою у проведенні державної реєстрації смерті слід, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_3 у зв'язку з невідповідністю формі представлених документів.

За ст. 76 ЦПК України -2017 року «Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.» Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України - 2017 року «Письмові доказами є документи (крім електронних документів). Які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору».

Суд оцінює це лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті як доказ який містить інформацію, щодо предмету доказування на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті які дають висновку про наявність таких обставин не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.

Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

З ч.1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану». Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин».

Таким чином було встановлено, що як у заявника ОСОБА_1 так і у ОСОБА_3 мались одні батьки від яких вони народились і у суду не виникло сумніву з цих підстав не зважаючи, що вони записані у свідоцтві про народження російською мовою. Заявник ОСОБА_1 довів, що в нього дійсно мався брат ОСОБА_3 який помер на непідконтрольній території української владі вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 76, ч.1 ст. 95, п.8 ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Довжанськ смт. Калінінській Луганської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року причина смерті хронічна серцево-судинна недостаність у себе в будинку по АДРЕСА_2, м.Довжанськ, Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С.І.Чехов