РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Найдишак В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. 30.03.2017 року позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». У вказаному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_7 - дочка власника, ОСОБА_8 - чоловік власника, ОСОБА_9 - дочка власника, ОСОБА_10 - онук власника, ОСОБА_11 - мати власника, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 - невідомі особи. Відповідачі за вказаною адресою ніколи не проживали. З часу набуття позивачем права власності на будинок та до теперішнього часу відповідачі жодного разу не з'являлися. Відповідачі не є членами родини позивачки та вона не надавала згоду на користування будинком. У зв'язку з цим, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах ОСОБА_6, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Зазначила, що вона з дитиною тільки зареєстрована в будинку позивача, не проживає в ньому, не зберігає право користування жилим приміщенням. Відповідач з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_2, проте, не має можливості на даний час там зареєструватися.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Котько С.В. в судовому засіданні вважала, що зняття з місця реєстрації неповнолітньої ОСОБА_6 є недоцільним, в решті проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В останнє судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням місцевого суду Комсомольського району м.Херсона від 10.03.2005 року та договором дарування від 07.04.2015 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М.

Відповідно до актового запису про зміну імені №07, зробленого 30.03.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 змінила прізвище на «Цуварєва».

Згідно довідки №188 від 07.09.2017 року, виданої Головою органу самоорганізації населення №11 «Забалка», виданої ОСОБА_1, власниці домоволодіння №42 по вл. Білоруській, яка мешкає за адресою м.Херсон, вул.Білоруська, буд.42 в тому, що в належному їй домоволодіння зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_7 - дочка власника, ОСОБА_8 - чоловік власника, ОСОБА_9 - дочка власника, ОСОБА_10 - онук власника, ОСОБА_11 - мати власника, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_6 - невідомі особи.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_15. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, знята.

Відповідно до акту від 07.09.2017 року, складеного Головою органу самоорганізації населення №11 «Забалка», за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі не проживають.

Згідно довідки від 18.09.2017 року №150-6-25 Служби у справах дітей Корабельного районну у м.Херсоні ради повідомлено, що неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку служби у справах дітей Корабельної у місті Херсоні не перебувала і на даний час не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що відповідачі не є членами сім'ї позивача та вона не надавала згоди користуватися належним їй на праві власності приміщенням спірного домоволодіння.

Отже, право користування членів сім'ї власника житлового будинку кореспондується та є похідним від права власності на житловий будинок попереднього власника.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК Української РСР, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 04.12.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан