Справа № 305/497/18
Провадження по справі № 2-о/305/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання- Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавії, мешканець с. Водиця, вул. Вашка,48 Рахівського району, Закарпатської області. У період з 1975 року по 1981 році працював у колгоспі «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, де за пророблену роботу отримував заробітну плату. Рішенням загальних зборів протокол №1 від 26 лютого 1978 року було реорганізовано в колгосп ім. Ворошилова. Далі, рішенням загальних зборів протокол №1 від 12 лютого 1993 року колгосп ім.. Ворошилова було реорганізовано в КСП «Глинянське» та рішенням загальних зборів №1 від 12 лютого 2000 року було утворено СВК «Іскра». У даний час він досягнув пенсійного віку та має право на отримання пенсії, у звязку з чим звернувся до Тячівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, однак йому відмовлено в призначенні пенсії у зв"язку з відсутністю загального стажу роботи. Одночасно повідомлено, що на запит управління надійшла довідка про встановлені та фактично відпрацьовані л/дні в колгоспі ім. Ворошилова за період роботи з 1975 року по 1981 рік, проте така видана на прізвище «Калугер». З цієї причини вони не можуть зарахувати даний період до трудового стажу. Зокрема в довідці №6 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, в довідці №5 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, відомостях про кількість вироблених труднощів (людино-днів), його прізвище зазначено як ОСОБА_2, в той час, коли він значиться як ОСОБА_1, що стверджено паспортом громадянина України серії ВО №371778 від 18 лютого 1998 року. Таким чином, наявністю в документах, підтверджуючих його стаж роботи за вказаний період помилки, щодо його прізвища, являється перешкодою для призначення йому пенсії. Від встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів залежить призначення пенсії за віком. На підставі чого просив встановити, що йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавії, мешканцю с. Водиця, вул. Вашка,48 Рахівського району, Закарпатської області, належать довідка №6 від 23 січня 2018 року, видана правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2, довідка №5 від 23 січня 2018 року, видана правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2, відомості про кількість вироблених труднощів (людино-днів), надані правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, одночасно в заяві про встановлення юридичного факту просить справу розглянути в його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника управління, на задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 при зверненні до Тячівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області отримав відмову в призначенні пенсії у зв"язку з відсутністю належного стажу через розбіжності в написанні прізвищ у правовстановлюючих документах, які підтверджують період роботи та відповідно наявність трудового стажу, необхідного для призначення пенсії.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 в період з 1975 року по 1981 році працював у колгоспі «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, де за пророблену роботу отримував заробітну плату. Рішенням загальних зборів протокол №1 від 26 лютого 1978 року було реорганізовано в колгосп ім. Ворошилова. Далі, рішенням загальних зборів протокол №1 від 12 лютого 1993 року колгосп ім. Ворошилова було реорганізовано в КСП «Глинянське» та рішенням загальних зборів №1 від 12 лютого 2000 року було утворено СВК «Іскра».

Також встановлено, що заявник, згідно паспорта громадянина України серії ВО №371778, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 лютого 1998 року значиться як ОСОБА_1, народжений 2 жовтня 1957 року.

Однак, у документах, які підтверджують стаж роботи заявника у колгоспі "Іскра" в період з 1975 року по 1981 рік, останній значиться як "Калугер". Зокрема, в довідці №6 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, в довідці №5 від 23 січня 2018 року, виданій правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, відомостях про кількість вироблених труднощів (людино-днів), прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2, в той час, коли він іменується як ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо зарахування трудового стажу та призначення пенсії.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності в прізвищі заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавії, мешканцю с. Водиця, вул. Вашка,48 Рахівського району, Закарпатської області, довідки №6 від 23 січня 2018 року, виданої правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2, довідки №5 від 23 січня 2018 року, виданої правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2, відомостей про кількість вироблених труднощів (людино-днів), наданих правлінням СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Тулик І.І.