Справа №263/6479/17
Провадження№ 2/266/172/18
УХВАЛА

29.01.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу,

третя особа: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Цивільна справа надійшла до суду та була призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ЦПК України в редакції 2004 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакції ЦПК України (Закон № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), де п.11 ч.1 Перехідних положень передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст. 274 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року), цивільні справи щодо приватизації державного житлового фонду відносяться до справ, які доцільно розглядати в загальному позовному провадженні.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в загальному порядку.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження.

Суд, визначив форму цивільного процесу - загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження.

ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній цивільній справі, посилаючись на те, що результати розгляду справи можуть вплинути на її права та законні інтереси, бо вона є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 14.02.2017 р., який є власником кв. 57 в буд. 6 по вулю. Лавицького в м. Маріуполі.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності. В судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 53, ч.4 ст. 274, п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ), суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказурозглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, каб. 3.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Залученій третій особі направити судову повістку, копію ухвали та позовів.

Розяснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в строк до 07 лютого 2018 року надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.