overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/2278/18
Провадження № 2о/712/64/18
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

06 березня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гайдара)АДРЕСА_1 м. Черкаси та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: Хацьківська мсільська рада Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження с. Хацьки, вул. Героїв України, буд. 80) в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 оформлено і подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 318, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16.03.2018 о 10:15 год. у залі судових засідань № 236 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
справа № 361/2935/17
провадження № 2/361/251/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку,

у с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року провадження в справі зупинено до вирішення цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року залишено без змін.

Таким чином відпала необхідність зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 7/16 частин житлового будинку та призначити справу до розгляду на 27 березня 2018 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб.214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 604/459/17
провадження № 2/598/57/2018
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,

встановив :

За правилами ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, передбаченого цим кодексом, зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ч.3 ст.3, п.9 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування за правилами загального позовного провадження, передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, зі стадії розгляду справи по суті.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Щербата Г.Р.
провадження №2/279/633/18
Справа № 279/48/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( с. Веселівка, вул. Центральна,1 Коростенський район) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради ( с. Веселівка, вул. Л. Українки,12 а) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( с. Веселівка, вул. Центральна,1 Коростенський район) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради ( с. Веселівка, вул. Л. Українки,12 а) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 30 січня 2018 року о 15:00 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обовязкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 1 (1 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 901, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 161-163,168, 169, 172 ЦПК України, -
Суд роз»яснює, що під час під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Придачук О.А.
Судовий наказ набрав чинності „______"_____________ 201_ р.
Судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Придачук О.А.
Дата документу 19.01.2018
ЄУ № 420/1846/17
Провадження №2/420/100/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, СТОВ ім. Енгельса про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новопсковська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом (уточненим), в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 11.11.1997, у розмірі 10,84 умовних кадастрових гектарів в рівних частинах для всіх колишніх членів колгоспу імені Енгельса на території Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Підготовче судове засідання по цивільній справі було призначене на 19 січня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, відсутні відомості про належне повідомлення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 та третьої особи Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про дату та місце проведення підготовчого судового засідання позивача та її представника, а також третьої особи Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, СТОВ ім. Енгельса про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новопсковська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до 14 лютого 2018 року до 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 588/1433/17
№ провадження 2/588/82/18
19.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача,
Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 про захист прав споживача - задовольнити повністю.
Розірвати договір про надання послуг б/н від 06.02.2017 року, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (адреса: проспект Московський, 247 м.Харків, РНОКПП НОМЕР_2).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (адреса: проспект Московський, 247 м.Харків, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 538/1691/16-цр.
Провадження № 2/541/1366/2017
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н укладеного 25.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н укладеного 25 жовтня 2011 року з підстав порушення останнім зобовязань за кредитним договором.

31 жовтня 2017 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2017 року.

28 грудня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою з ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області про передання справи на підставі п.2. ч.1 ст. 116 ЦПК(2004 року).

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку спрощеного провадження.

Перше судове засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 237/1932/17 Номер провадження 22-ц/775/164/2018
Єдиний унікальний номер 237/1932/17 Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М. Номер провадження 22-ц/775/164/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Сєрової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в приміщенні суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 237/1932/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області

на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 01 червня 2017 року, прийняту в приміщенні суду в місті Курахове Донецької області,

Керуючись ст. 374, 379, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурору Донецької області задовольнити.

Ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 01 червня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 751/4734/17 Провадження № 22-ц/795/199/2018 Суддя у I інстанції - Косач І. А.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суду Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Страшного М.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Відповідач заявив клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 13 год. 00 хв. 13.02.2018, у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Київської області - за місцем знаходження відповідача. Дане клопотання обґрунтовується тим, що у відповідача відсутня можливість забезпечити явку представника до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як згідно з матеріалами справи відповідач є мешканцем м. Києва, а його представник - мешканцем Київської області і співробітники апарату Господарського суду Київської області телефоном повідомили про наявність технічної можливості задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на "13-00" год. 13 лютого 2018 року, провести у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, № 16, м. Київ, 02000), який має забезпечити її проведення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 345/403/18
Провадження № 2/345/491/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29.03.2018 року о 08 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Суддя: