У х в а л а

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/212119/14-ц

провадження № 61-1059 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 19 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання уточненої редакції касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 19 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого вище клопотання ОСОБА_2 посилається на скрутний майновий стан. Крім того, вказує, що вона протягом останніх двох років не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а батько дитини - ОСОБА_3, проживає окремо.

Ухвалою судді ВС від 13 березня 2018 року продовжено ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 19 січня 2018 року, до 02 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 13 березня 2018 року вручено ОСОБА_2 12 квітня 2018 року.

21 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого вказує, що з незалежних від неї причин не може у строк наданий судом усунути недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 19 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк