Справа № 204/160/18
Провадження № 2/204/570/18
УХВАЛА

І м е н е м У к а ї н и

12 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. В якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у сумі 1095000 гривень 00 копійок у рахунок повного виконання аліментних зобовязань з утримання дитини.

12 березня 2018 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, суд затвердив мирову угоду сторін. В даній ухвалі суд допустив описки які підлягають виправленню не змінюючи при цьому суті судового рішення.

У судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені судом в ухвалі суду від 12.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. В якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у сумі 1095000 гривень 00 копійок у рахунок повного виконання аліментних зобовязань з утримання дитини.

12 березня 2018 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.03.2018 року суд затвердив мирову угоду сторін.

Проте у вказаній ухвалі судом допущені технічні помилки які слід виправити, а саме: в абзаці одинадцятому вступної частини слід виправити 1Л частку на ? частку, а також зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 як НОМЕР_1. Також резолютивну частину ухвали суду слід доповнити не змінюючи при цьому змісту ухвали суду наступним: «Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, адреса: місто Дніпро вулиця Високогірна будинок 82) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), згідно умов якої сторони домовились в рахунок погашення повної суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у сумі 1095000 гривень 00 копійок:…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, а саме в абзаці одинадцятому вступної частини слід виправити 1Л частку на ? частку, а також зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 як НОМЕР_1. Також резолютивну частину ухвали суду слід доповнити не змінюючи при цьому змісту ухвали суду наступним: «Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, адреса: місто Дніпро вулиця Високогірна будинок 82) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), згідно умов якої сторони домовились в рахунок погашення повної суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у сумі 1095000 гривень 00 копійок:…».

Викласти резолютивну частину ухвалі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, не змінюючи при цьому суті ухвали наступним чином:

«Заяву ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, адреса: місто Дніпро вулиця Високогірна будинок 82) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), згідно умов якої сторони домовились в рахунок погашення повної суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у сумі 1095000 гривень 00 копійок:

1. Визнати право власності на нерухоме майно ? частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Дніпропетровськ вулиця Високогірна будинок 82 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1) та складається з: літ. А-1 житловий будинок загальною площею 186,2 кв.м., житловою площею 79,2 кв.м., який складається з : цокольний поверх: 1-котельня, 2- санвузол,3-ігрова, 4,5-сходи, 6-кладова, І-склад; І поверх: 7-санвузол, 8 кухня, 9,10,11,12 житлова, 13-коридор; літ.Б-гараж, літ.В літня кухня, літ. Г-сарай, літ.Д-сарай, літ. К вбиральня, літ. Л-душ, літ.М-погріб, № 1-9-огорожі, споруди, І мостіння за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

2. Залишити за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно - ? частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Дніпропетровськ вулиця Високогірна будинок 82 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1) та складається з: літ. А-1 житловий будинок загальною площею 186,2 кв.м., житловою площею 79,2 кв.м., який складається з : цокольний поверх: 1-котельня, 2- санвузол,3-ігрова, 4,5-сходи, 6-кладова, І-склад; І поверх: 7-санвузол, 8 кухня, 9,10,11,12 житлова, 13-коридор; літ.Б-гараж, літ.В літня кухня, літ. Г-сарай, літ.Д-сарай, літ. К вбиральня, літ. Л-душ, літ.М-погріб, № 1-9-огорожі, споруди, І мостіння.

3. Закрити провадження у цивільній справі № 204/160/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі у звязку з укладенням мирової угоди.

Провадження по цивільній справі № 204/160/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі закрити у звязку з укладенням мирової угоди.».

Відповідно до Розділу VІІІ п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Нізік