Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2262/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

присяжних ОСОБА_1.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

лікаря ОСОБА_3,

прокурора Сазонової О.В.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2262/18 за заявою лікаря-психіатра 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 23 квітня 2018 року звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева 22 квітня 2018 року о 12 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 була госпіталізована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: хронічний маячний розлад.

Також лікар вказував, що в приймальному відділенні Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 оглянута черговим лікарем, направлена в порядку примусової госпіталізації.

Просив суд винести рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні лікар повністю підтримала вимоги заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

ОСОБА_4, за участі якої проводився розгляд справи, заперечувала щодо примусової госпіталізації, вказувала на наявність конфлікту з донькою ОСОБА_5, який виникає на фоні спільного проживання.

Суд, заслухавши лікаря, ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5, думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева 22 квітня 2018 року о 12 год. 25 хв. за направленням лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 була госпіталізована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: хронічний маячний розлад.

Встановлено та не оспорювалося особою в судовому засіданні, що приймальному відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4. згоди на госпіталізацію не надала.

Судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні даними медичної документації, виданої на імя ОСОБА_4, що остання дійсно є особою, яка страждає на психічний розлад.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 23 квітня 2018 року встановлено діагноз: хронічний маячний розлад, стадія загострення.

Зазначений висновок комісії лікарів щодо встановленого ОСОБА_4 діагнозу не спростований в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відтак, аналіз норм ст. 14 Закону дає підстави вважати, що примусова госпіталізація можлива за певних умов, а саме: особа вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є особою, яка спроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність.

Вирішуючи питання про те, що вчиняє ОСОБА_4 та чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, суд виходить з того, що жодних доказів на підтвердження цієї обставини не надано.

Натомість, в судовому засіданні встановлено, що дійсно існує конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка є донькою останньої, який виник з побутових питань.

Жодні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчиняє, чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпеку для неї, чи для оточуючих, відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги саме в примусовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви лікаря-психіатра 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 (місцезнаходження вулиця Медична, 1, м. Полтава, 36013) про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

присяжні /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

24.04.2018