Справа № 640/4057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним, таким, що прикриває договір купівлі-продажу.-

в с т а н о в и в :

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить визнати попередній договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ.„А -4, яка розташована за адресою м.Харків, вул..Чернишевська,4, укладений 03.12.2016 року удаваним, таким, що прикриває договір купівлі-продажу.

22.01.2018 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, у якому просить залучити його до участі у справі та визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ.„А -4, яка розташована за адресою м.Харків, вул.Чернишевська,4, укладений 03.12.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та прийняття позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та прийняття його позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та прийняття його позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та прийняття його позову необхідно відмовити виходячи з наступного .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року по вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_4

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п.4-6,8 ч.2 ст.187 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Главою 2-3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року змінений порядок відкриття провадження по справі та підготовки до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року по вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_4

Судовий розгляд по суті заявленого позову розпочався, розглядались клопотання учасників судового розгляду та надавались пояснення .

Таким чином, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справах у судах першої та апеляційної інстанцій не передбачено повернення стадії відкриття провадження по справі або підготовки справи до розгляду по суті спочатку.

Разом з тим, відповідно до ч.2 п.4 ст.197 ЦПК України вступ у справу інших осіб вирішується у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає, що нормами ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року не передбачено вступ у справу інших осіб не стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 195,197, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання про залучення до участі у справі третйої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та прийняття його позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко