Справа № 591/5068/16-ц
Провадження № 6/591/180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого 01.03.2018 року Зарічним районним судом м. Суми в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що на час звернення із даною заявою до суду вказане рішення знаходиться на примусовому виконанні у приватного нотаріуса та частково виконано у розмірі 17000,00 грн.

Вказує, що виконавши частково судове рішення, приватним виконавцем було закінчено виконавчі провадження про стягнення із відповідачки судового збору у розмірі 1114,28 грн., та витрат понесених на професійну правничу допомогу за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 500,00 грн.

Крім того, 15000,00 грн. переховано державним виконавцем на рахунок позивача на виконання виконавчого листа за основним боргом, розмір заборгованості складає 87367,37 грн.

Вказує, що заявник знаходиться у відпустці по догляду дитини, якій виповнився рік, отримує допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно. Чоловік не має постійного заробітку, тому їх сімя не має можливості одноразово виплатити суму боргу. Відповідач має ряд захворювань, які потребують медичного втручання.

Просить суд вирішити питання про розстрочення виплати боргу щомісячно, відповідно до графіку, а саме: на протязі 10 місяців сплатити всю суму боргу рівними частинами по 8740,00 грн. щомісячно.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заяву, пояснив, що таким чином рішення суду буде виконано не відразу, але в повному обсязі протягом 10 місяців.

Позивач по справі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували в повному обсязі, наполягали на виконанні рішення за рахунок продажу майна боржника.

Суд, вислухавши позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму коштів за договором позики, що складається: сума боргу за договором позики 35000 грн., сума процентів за користування позикою 64150 грн., інфляційні збитки 1719,66 грн., 3% річних 1498,71 грн., а всього кошти у сумі 102 367, 37 грн. (сто дві тисячі триста шістдесят сім гривень 37 копійок); стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1114,28 грн. (а.с.180-182 том1).

Постановою апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2018 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. (а.с.231-233 том 1).

Так ч. 1 ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Як вбачається матеріалів справи, постановами приватного виконавця виконавчого округу Сумської області від 05 червня 2018 року закінчено виконавчі провадження №56448874 та 56449441 та на рахунок стягувача ОСОБА_2 перераховані кошти у сумі 500,00 грн. за правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 1114,28 грн. судового збору (а.с.246,249 том 1).

У судовому засіданні стороною позивача не заперечувався факт того, що на виконання основного боргу відповідачем вже перераховано суму у розмірі 15000,00 грн.

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України визначено, що суд вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 травня 2017 року у відповідача ОСОБА_6 народилася донька (а.с. 7 том 2), тобто відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Із копії висновку лікаря кардіолога вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз міокардіодистрофія інфекційно-токсична, та рекомендовано лікування (а.с.8-9 том 2).

Суд вважає, що заявник надала достатню кількість доказів про свій скрутний матеріальний стан та погіршення стану здоровя для того, щоб застосувати положення ч. 1 ст. 435 ЦПК України та розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018 року терміном на 10 місяців із щомісячним погашенням у розмірі 8740,00 грн., що буде узгоджуватися з положення ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) ) - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 04.05.2018р. у справі №591/5068/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики, що складається із: суми боргу 35000 грн., суми процентів за користування позикою 64150 грн., інфляційних збитків 1719,66 грн., 3% річних 1498,71 грн., а всього: в сумі 102367,37 грн. за графіком:

червень 2018 року - 8740,00 грн.;

липень 2018 року - 8740,00 грн.;

серпень 2018 року -8740,00 грн.;

вересень 2018 року - 8740,00 грн.;

жовтень 2018 року - 8740,00 грн.;

листопад 2018 року - 8740,00 грн.;

грудень 2018 року 8740 грн.;

січень 2019 року 8740,00 грн.;

лютий 2019 року - 8740,00 грн.;

березень 2019 року - 8740,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складення повного текста ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.07.2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова