Справа № 324/242/18
Провадження № 2-н/324/10/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 лютого 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КУП «Житло-Сервіс» ПМР звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 1378,58 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, імя (прізвище, імя та по батькові) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Проте, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявник не вказав у заяві ні реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ні номери і серії їх паспортів у випадку, якщо боржники із передбачених законодавством підстав відмовилися від отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків.

При цьому, зазначення вказаних відомостей заявником у заяві про видачу судового наказу є обовязковим.

Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Окрім того, необхідно розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя