Справа №: 272/738/17
Провадження № 2/272/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 24 січня 2016 року померла його мати ОСОБА_4. Він та його рідний брат ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги у відповідності до статті 1261 ЦК України.

Після смерті матері позивач у строк передбачений статтею 1270 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про намір прийняти спадщину, за результатами розгляду якої була заведена спадкова справа № 33/2016.

В довідці № 313/02-14 від 04.08.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 зазначено, що інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі № 33/2016 відсутня.

До складу спадщини увійшли: 64/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Саєнка,23, який належав матері позивача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу; житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, село Степок, вулиця Молодіжна,21, що належав матері позивача на підставі договору купівлі- продажу.

04 серпня 2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського округу ОСОБА_5 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 64/100 часток житлового будинку розташованого за адресою: місто Житомир,вул.Саєнка,21, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с.Степок, вулиця Молодіжна,21, нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ч.1 п.11 ст.346 ЦК України, у звязку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, село Степок, вулиця Молодіжна,21.

Позивач в судове засідання не зявився, оскільки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира з 06.03.2018 року оголошений померлим.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, 24 січня 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с.13). Копією свідоцтва про народження позивача підтверджуються його родинні звязки з померлою ОСОБА_4, а саме, що остання є його матірю ( а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 04.08.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, під номером 33/2016 (а.с.23).

Довідкою виданою нотаріусом ОСОБА_5 підтверджується, що позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2016 року, інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі № 33/2016 відсутня (а.с.24)

Позивач ОСОБА_2 частково реалізував свої спадкові права в позасудовому порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 64/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Саєнка, 23 (а.с.14-15).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що вказана вище частка житлового будинку належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с.16).

Окрім того, спадкодавиці ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок, придбаний відповідно до договору купівлі-продажу укладеного в місті Андрушівка 09 квітня 1996 року, згідно якого, громадянка ОСОБА_6 продала а громадянка ОСОБА_4 купила житловий будинок з господарськими будівлями в с.Степок Андрушівського району, Житомирської області, розташований на земельній ділянці розміром 4000 кв.м.(а.с.18-19).

Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ №1059 від 15.07.2016 року на житловий будинок № 21 по вул.Молодіжній в с.Степок Андрушівського району, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, право установчі документи не оформлені (а.с.22)

Згідно таблиці характеристики будинку, господарськтх будівель та споруд, житловий будинок № 21, по вулиці Молодіжна, в с.Степок, Андрушівського району, Житомирської області було введено в експлуатацію в 1960 році (а.с.21).

При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, село Степок, вулиця Молодіжна,21, у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів (а.с.25).

Відповідач за даним позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2018 року, по цивільній справі № 296/9260/17; провадження № 2-о/296/41/18, оголошений померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, а саме від 06.03.2018 року, що підтверджується копією рішення (а.с.105-106).

За змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, Постановою пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування,суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, село Степок, вулиця Молодіжна,21, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_7