Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/50/18
провадження №2-н/624/6/18
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 09 лютого 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданому у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, заборгованості по орендній платі за договором оренди землі №2 від 18 червня 2011 року за 2016 рік в сумі 10196,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року Кегичівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за договором оренди землі №2 від 18 червня 2011 року за 2016 рік в сумі 10196 грн., 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Після видачі судового наказу виявлено, що в судовому наказі допущено описку в частині суми стягнутого судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, ця ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Так, згідно з судовим наказом з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 704 грн. 80 коп., що є явною опискою, оскільки вірна сума, відповідно до п.п.4-1, п.1 ч.2 ст.4 Законом «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 176 грн. 20 коп.

У звязку з цим визнано за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі, зазначивши судовий збір, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 в сумі 176 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,432, 260,353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Виправити описку в судовому наказі, що виданий Кегичівським районним судом Харківської області 05 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, заборгованості по орендній платі за договором оренди землі №2 від 18 червня 2011 року за 2016 рік в сумі 10196,60 грн., а саме, зазначити суму стягнутого судового збору як 176 грн. 20 коп.

У звязку з цим, абзац 2 резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст