Справа № 754/2800/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали заяви перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 в особі адвоката Дем»яненко Миколи Володимировича до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі адвоката Дем»яненко М.В. звернулась до суду з вимогами до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2018 р. заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що подана заява не відповідала вимогам ч. 2 та п.п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: не надано доказів на підтвердження права адвоката Дем»яненко М.В. підписувати від імені ОСОБА_2 позовні заяви, зокрема, п. 1.2 Договору про надання правової допомоги не містить повноваження на вчинення вказаної дії; не зазначено ціни позову; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вину відповідачів у вчиненні кримінального правопорушення у відповідності до норм Конституції України, КПК України; не вказано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23.03.2018 р. зі сторони позивача надійшла заява, у відповідності до якої представником позивача виконані вимоги ухвали суду щодо зазначення ціни позову та підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, стороною позивача не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів на підтвердження права адвоката Дем»яненко М.В. підписувати від імені ОСОБА_2 позовні заяви та не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вину відповідачів у вчиненні кримінального правопорушення, про яке зазначає позивач.

Посилання представника позивача на ст.ст. 43, 60, 62, 64 ЦПК України суд вважає необгрунтованими, оскільки з наданих до суду оордеру та договору про надання правової допомоги не вбачаються повноваження представника на підпис позовної заяви від імені ОСОБА_2

Зокрема, надана стороною позивача копія обвинувального акту не є підтвердженням вини відповідачів у вчиненні злочину, при цьому інших доказів вказаної обставини позовної заяви позивачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в особі адвоката Дем»яненко Миколи Володимировича(АДРЕСА_4) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2018 р.

Суддя: