Справа №359/6133/17
Провадження №2/359/386/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 7 липня 2012 року померла його баба ОСОБА_3, якій належало домо-володіння по вул. Воровського, 19 в м. Борисполі та земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :11:006:0017 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташована за цією ж адресою. За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла її дочці ОСОБА_4 13 липня 2016 року ОСОБА_4 померла. За час свого життя вона не склала заповіт, тому спадку-вання здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були її діти: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 Після заведення спадкової справи стало відомо про те, що ОСОБА_4 так і не прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 Тому позивач відмовився від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 Водночас, ОСОБА_1 просить визначити йому тримісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримує позов та напо-лягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник Бориспільської міської ради ОСОБА_6 взагалі подав заву (а.с.40) про розгляд цивільної справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 7 липня 2012 року померла ОСОБА_3, якій належало домоволо-діння по вул. Воровського, 19 в м. Борисполі та земельна ділянка площею 0,1000 га з када-стровим номером :11:006:0017 з цільовим призначенням для будівництва і об-слуговування жилого будинку, розташована за цією ж адресою.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №252219 від 10 липня 2012 року (а.с.11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №212983 від 20 червня 2008 року (а.с.12), також копією свідоцтва про право на спадщину №5123 від 15 грудня 1976 року (а.с.13).

За час свого життя, а саме 24 червня 1983 року, ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.9), яким все своє майно вона заповіла її дочці ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближ-чого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 постійно проживала разом з її матірю ОСОБА_3 на час її смерті. Крім того, з листа державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори №1863/01-16 від 23 листопада 2017 року (а.с.26) та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №499984 04 від 23 листопада 2017 (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_4 не подавала заяву про прийняття спадщини, тому спадкова справа після смерті її матері ОСОБА_3 не заводи-лась.

З копій свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №831706 від 26 лютого 1959 року та сві-доцтва про народження серії ІІ-УР №275991 від 22 вересня 1960 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 та відноситься до спадкоємців за законом пятої черги.

13 липня 2016 року ОСОБА_4 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №377064 від 13 липня 2016 року (а.с.10). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування інших спадкоємців за законом першої четвертої черг.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набув право на спадкування після смерті його баби ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 не було відомо про те, що його матір ОСОБА_4 так і не прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 Ця обставина обєк-тивно перешкодила позивачу своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Така при-чина пропуску ним строку для прийняття спадщини вважається поважною.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить визначити тримісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3, ст.259, ст.ст.263-265, 268ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська міська рада, про визначен-ня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом 3 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 7 липня 2012 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7