Справа № 703/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що його племінник ОСОБА_3, який помер 14 червня 2017 року, є рідним сином його сестри ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2013 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14 червня 2017 року помер його племінник ОСОБА_3, спадщину після смерті якого заявник прийняв шляхом подачі заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Племінник заявника ОСОБА_6, який доводився ОСОБА_4 сином, а ОСОБА_3 рідним братом, подавши приватному нотаріусу Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідну заяву, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Однак підтвердити родинний зв'язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, а йому племінником, він не може, оскільки в свідоцтві про народження племінника помилково вказане дівоче прізвище матері як Шепталенко.

Представник заявника адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій заяву ОСОБА_2 підтримав і просив справу розглянути у його і заявника відсутність.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про те, що проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити за наявними в матеріалах справи доказами без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії повторного свідоцтва про народження заявника 1-СР №140918 і копії посвідки про народження ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) УА №328471 вбачається що їх матірю є ОСОБА_8.

Згідно копії повторного свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ІІ-ЯК №1048135 вбачається, що 22 листопада 1958 року вона вийшла заміж та змінила прізвище з дошлюбного Шепталенко на Асауленко.

З копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 1-СР №033456 вбачається, що 21 вересня 2007 року вона одружилася з ОСОБА_9 і залишила після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище Асауленко.

03 квітня 2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №209975.

Отже з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_2) після одруження 22 листопада 1958 року і до дня смерті мала прізвище Асауленко.

Проте, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 І-АВ №217368, який народився 01 березня 1971 року, прізвище його матері замість Асауленко помилково вказано як Шепталенко, яка починаючи з 22 листопада 1958 року мала прізвище Асауленко

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що ОСОБА_3 який помер 14 червня 2017 року є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2013 року.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 14 червня 2017 року, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький