Справа № 500/1059/17
Провадження № 2/500/682/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

антонова ОСОБА_4

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що свідоцтвами серії 1-ЖД №146081, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 518 від 29 вересня 1998 року та серії 1-ЖД №296584. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 51 від 18 січня 2012 відповідач вказаний батьком стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні позивача, старша дитина є студентом 4 курсу Дунайського факультету морського та річкового транспорту Державного університету інфраструктури та технологій 2 рівня акредитації денної форми навчання на місці, що фінансується за кошти державного бюджету з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року. Відповідач працював на судах закордонного плавання, отримував заробітну плату за контрактами, у зв?язку із чим просить стягувати аліменти на утримання старшого сина до досягнення 23 річного віку та молодшого сина до повноліття щомісяця по 5000 грн. на коржу дитину.

Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача пояснив, що відповідач самостійно надає матеріальну допомогу. Разом із тим вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей не оскаржує, та пояснив, що на утриманні відповідача знаходиться мати пенсіонерка. З урахуванням наданих доказів вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений на двох дітей з урахуванням обов?язку сплати по 1/3 частці від доходу, а дохід визначається за довідкою банку про розмір надходжень. Вважає

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвами серії 1-ЖД №146081, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 518 від 29 вересня 1998 року та серії 1-ЖД №296584. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 51 від 18 січня 2012 відповідач вказаний батьком стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти знаходяться на утриманні позивача, що є доведеною обставиною та відповідачем не оскаржується.

Старша дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 4 курсу Дунайського факультету морського та річкового транспорту Державного університету інфраструктури та технологій 2 рівня акредитації денної форми навчання на місці, що фінансується за кошти державного бюджету з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року, що підтверджено довідками вказаного навчального закладу за № 105/16 від 26 серпня 2016 року та №553/18 від 17 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначальною у вказаній обставині є час навчання, з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволення до 30 червня 2019 року.

Окрім вказаного, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням вимог ст. 184 СК України суд визначає аліменти в розмірі, який визначений ст. 183 ч.5 СК України щодо 1/3 частини доходів (заробітку) з урахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України.

Суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача про обрахування доходів відповідача за даними, які внесені у контракти установи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрований транспортний сервіс», про що визначено документацією вказаної установи за довідкою №6/1 від 25 січня 2018 року з урахуванням того, що в матеріалах справи знаходяться дані про розмір реально отриманих відповідачем доходів за період роботи за вказаними контрактами.

Наданими доказами про отримання доходів з публічного акціонерного товариства «ПУМБ» та роботи у ФОП «Соловйов» середньомісячний дохід відповідача встановлений у розмірі 11506,55 грн., що у свою чергу зумовлює стягнення аліментів на утримання двох дітей щомісяця в розмірі 3836 грн.

Вказаний розмір розподіляється між дітьми в рівних частках.

Відповідно до вимог ст. 191 ч.1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1917 грн. з 06 березня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі 1917 грн. з 06 березня 2017 року до 23 грудня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати 704,8 коп.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8