Справа №203/3682/17
Провадження №2/0203/228/2018
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобовязання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.02.2016 року між ним та ПАТ «Банк Михайлівський» був укладений депозитний договір, згідно з яким відповідач відкрив депозитний рахунок та прийняв від позивача грошові кошти загальною сумою 20 000,00 грн. 25.03.2016 року між сторонами знову було укладено депозитний договір, згідно з яким відповідач відкрив депозитний рахунок та прийняв від позивача грошові кошти загальною сумою 50 000,00 грн. Того ж дня між позивачем та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» був укладений договір позики, за яким позивач передав у позику кошти, що підлягали поверненню на рахунки позивача, відкриті у ПАТ «Банк Михайлівський». 19.05.2016 року за укладеним договором позики на рахунки позивача надійшли кошти в сумі 30 531,14 грн. Крім того, 16.05.2016 року між позивачем та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» був укладений договір позики, за яким позивач знову передав у позику кошти, що підлягали поверненню на рахунок позивача, відкритий у ПАТ «Банк Михайлівський». 19.05.2016 року за укладеним договором позики на рахунки позивача надійшли кошти в сумі 20 029,51 грн. Того ж дня позивач у системі інтернет-банкінгу «mPay» здійснив переказ своїх коштів з одного рахунку, відкритому у ПАТ «Банк Михайлівський», на інший в сумі 50 029,51 грн. Таким чином, на час ухвалення рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (12.07.2016 року) на рахунку позивача у ПАТ «Банк Михайлівський» обліковувалося 70 060,65 грн. Після звернення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачеві було повернуто лише 20 000,00 грн. За повідомленням ПАТ «Банк Михайлівський» решта суми не підлягає відшкодуванню через нікчемність правочину з переказу коштів у сумі 50 029,51 грн. Після повторного звернення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачеві додатково було повернуто 30 531,14 грн. Решта суми (19 529,51 грн.) дотепер позивачеві не відшкодована. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом (з урахуванням уточнень) про визнання за позивачем права на отримання відшкодування в сумі 19 529,51 грн., зобовязання ПАТ «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо цих коштів, зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії з виплати позивачеві цих коштів (а.с.а.с. 1 8, 39, 76, 77).

30 грудня 2017 року представник співвідповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, пославшись на те, що справа має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні позивач заперечував проти закриття провадження у справі.

Представники відповідачів до суду не зявилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 67 72).

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (яка діяла на час відкриття провадження у справі) (далі ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналогічні положення містить у собі стаття 19 ЦПК у редакції, що діє від 15.12.2017 року.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини виникли у звязку з порушенням (на думку позивача) його права на вкладені кошти, справа підлягає розгляду саме у порядку цивільного судочинства.

Це цілком узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 09.11.2016 року у справі №6-2309цс16, а також постанові від 14.12.2016 року у справі №6-2735цс16, які відповідно до статті 263 ЦПК підлягають урахуванню судом.

Керуючись статтями 19, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Католікян