Справа № 581/556/17
Провадження № 2/581/3/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

8 серпня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

9 жовтня 2017 року судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14 вересня 2017 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 жовтня 2017 року провадженн у справі було зупинено до вирішення питання про залучення правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 травня 2018 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання представник позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 14 вересня 2017 року у с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області, про що мається копія актового запису про смерть від 18 вересня 2017 року № 11 (а.с. 63).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 16 квітня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від його імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався.

У відповіді Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 20 квітня 2018 року зазначено, що ОСОБА_2 на час смерті був сам зареєстрований та сам проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.72).

Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1219, 1282 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязальними правовідносинами, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобовязанні.

Стаття 55 ЦПК України зазначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, у разі смерті боржника у договірному зобовязанні за наявності спадкоємців за клопотанням позивача відбувається заміна боржника, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як убачається з матеріалів справи, спір виник з приводу невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, що не відноситься до особистих прав і обовязків, та можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва, однак за наявності спадкоємців, які в силу положень ст. 1268 ЦК України належним чином прийняли спадщину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки судом можливих правонаступників відповідача не встановлено, а позивачем жодних відомостей про наявність таких осіб не надано, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Сізов