Справа №464/1406/15-ц
пр.№ 2-зз/464/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року у справі №464/1406/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, а саме: скасування накладеного арешту, шляхом заборони в будь-який спосіб відчужувати майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що за результатами розгляду даної цивільної справи рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.12.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року рішення суду першої інстанції залишене без змін, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року залишено без змін.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт, шляхом заборони в будь-який спосіб відчужувати майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.12.2015 року у задоволенні уточненого позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Сихівської РА ЛМР про визнання укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору дарування від 24 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, удаваним; про визнання фактично укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.05.2006 року договору довічного утримання; про визнання недійсним договору дарування від 25.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_7, реєстр.№2084 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: м.Львів, вул. Липова Алея, 1/67, - відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року рішення суду першої інстанції залишене без змін, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.06.2017 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно чя.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року застосовувались для забезпечення позову, у задоволенні якого рішенням суду, яке набрало законної сили, відмовлено в повному обсязі, відтак заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова арешт, шляхом заборони в будь-який спосіб відчужувати майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2, - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року у справі №464/1406/15-ц, арешт, шляхом заборони в будь-який спосіб відчужувати майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

Головуючий Рудаков І. П.