Єдиний унікальний номер 235/79/18
Провадження №2-о/235/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря Григор'євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданою представником - адвокатом Булгаковою Оксаною Дмитрівною, заінтересована особа - Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна звернулась до суду з заявою ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: - довідок про заробітну плату, виданих Архівним відділом Покровської міської ради №174 від 25.05.2017, №320 від 15.08.2017, де зазначено, що в первинних документах Будівельно-монтажного потягу №390 тресту «Донбастрансбуд» мають місце розбіжності щодо написання прізвища, ім'я та по батькові (наявні скорочення), де заявник працював раніше, та підтверджують його роботу на вказаному підприємстві.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що 05.09.2017 він звернувся до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав усі необхідні документи, які підтверджували стаж його роботи на різних підприємствах та нараховану заробітну плату. У зв'язку з тим, що в довідках про заробітну плату, виданих Архівним відділом Покровської міської ради, №174 від 25.05.2017, №320 від 15.08.2017 мають місце розбіжності щодо написання прізвища, ім'я та по батькові (наявні скорочення) заявника, такі довідки не були враховані Пенсійним Фондом та на цій підставі заявнику не було зараховано до стажу роботи період з 01.07.1982 по 31.12.1996, що відобразилося на розмірі його пенсії. Заявник також зазначає, що з тексту всіх наданих ним довідок вбачається внесення запису російською мовою, у деяких документах вказано повне прізвище, ім'я та по батькові, але у вищевказаних двох довідках є скорочення імені та по батькові заявника, але всі довідки заповнені на одну і ту ж особу - на ОСОБА_1 та належать йому, а тому мають бути долучені до пенсійної справи, як підтвердження трудового стажу на роботі на підприємстві Будівельно-монтажний потяг № 390 тресту «Донбастрансбуд».

Заявник та представник заявника надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності, на задоволенні заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи - Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, за змістом якого управління не заперечує проти встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви та відзиву на заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 та паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1»), народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом розпорядження від 15.11.2017, виданого начальником Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України, за результатами розгляду документів заявника, поданих для призначення пенсії, вирішено не зараховувати довідки від 25.05.2017 №174 та від 15.08.2017 №320, в яких зазначено, що в первинних документах Будівельно-монтажного потягу №390 тресту «Донбастрансбуд» мають місце розбіжності щодо прізвища, ім'я та по батькові (наявні скорочення), у зв'язку з чим вирішено не зараховувати довідки про заробітну плату за період роботи з 01.07.1982 по 31.12.1996 (а.с.12).

За змістом архівної довідки від 25.05.2017 №174, виданої ОСОБА_1 архівним відділом Покровської міської ради про нараховану заробітну плату на ім'я «ОСОБА_1» з 01.01.1991 по 12.05.1996, у розрахункових відомостях з нараховування заробітної плати по особовому складу Будівельно-монтажний потяг №390 тресту «Донбастрансбуд» мають місце розбіжності щодо написання прізвища, ім'я та по батькові «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1» тощо (а.с.15).

За змістом архівної довідки від 15.08.2017 №320, виданої ОСОБА_1 архівним відділом Покровської міської ради про нараховану заробітну плату на ім'я «ОСОБА_1» з 01.01.1991 по 12.05.1998, у розрахункових відомостях з нараховування заробітної плати по особовому складу Будівельно-монтажний потяг №390 тресту «Донбастрансбуд» мають місце розбіжності щодо написання прізвища, ім'я та по батькові «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1» тощо (а.с.14).

Трудовою книжкою НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові - «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що останній 07.07.1982 прийнятий на роботу до Будівельно-монтажний потягу №390 тресту «Донбастрансбуд» та 12.05.1998 звільнений за переведенням до ПМС-135 Донецької залізниці (а.с.9-11).

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що довідки про заробітну плату, видані Архівним відділом Покровської міської ради, №174 від 25.05.2017, №320 від 15.08.2017 дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії за віком у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1), поданою представником - адвокатом Булгаковою Оксаною Дмитрівною, заінтересована особа - Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 154), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка №174 від 25.05.2017 та архівна довідка №320 від 15.08.2017, видані на ім'я «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.П.Бородавка