Справа № 458/15/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 лютого 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності серії ННА №214493 від 19.02.2018 року, заявила клопотання, яке підтримав відповідач, про залучення по даній справі в якості третьої особи, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки спірний автомобіль НОМЕР_1 відчужений на користь ОСОБА_5 В підтвердження надано суду та сторонам, завірені ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ №255359 від 19.04.2017 року на автомобіль НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5. Також посилається на те, що згідно норм ЦПК позивач має право змінити предмет та підстави позову. У позовній заяві позивачем заявлено намір провести товарознавчу експертизу, відповідно це впливатиме на права ОСОБА_5, чи може вплинути в майбутньому, а тому просить задовольнити дане клопотання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.01.2018 року, відносно заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 покладаються на думку суду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1О заявив суду клопотання, яке підписала та підтримала позивач про приєднання до справи доказу, а саме: належним чином завіреної роздруківки з інтернет - сайту AUTO.RIA про виставлення на продаж відповідачем автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 відносно заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила суду клопотання про надання відповідачу додаткового строку для надання відзиву, оскільки пятнадцятиденний строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження від 19.01.2018 року, пропущений з поважних причин відповідач отримав зазначену ухвалу із запізненням, що не дозволило йому вчасно, в строк визначений судом, надати суду відзив.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 заперечили проти заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2, оскільки строк для подачі відзиву відповідачем ОСОБА_4 пропущено без поважних причин.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1О заявив суду клопотання, яке підписала та підтримала позивач про виклик під час розгляду справи по суті наступних свідків: ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, жителька м.Турка, вул.Міцкевича, 23/2, ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання позивача ОСОБА_3, окрім виклику свідка ОСОБА_8 з яким відповідач ОСОБА_4 перебуває у неприязних відносинах.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, який з 19.04.2017 року являється власником спірного автомобіля НОМЕР_2, 2002 року випуску, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2, яке підтримав також відповідач, слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1О, яке підписала та підтримала позивач, про приєднання до справи письмового доказу, а саме: роздруківки з інтернет - сайту AUTO.RIA про виставлення на продаж відповідачем автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску, суд вважає за необхідне задовольнити та приєднати до матеріалів справи роздруківку з інтернет - сайту AUTO.RIA про виставлення на продаж автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску для подальшого огляду та дослідження під час розгляду справи по суті, оскільки позивачу ОСОБА_3 про існування зазначеного доказу стало відомо лише після подання до суду позову 04.01.2018 року, а саме: після опублікування його на вищазазначеному сайті 06.01.2018 року.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2, яке підтримав відповідач, про надання судом відповідачу додаткового строку для надання відзиву, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідачем строк для надання відзиву не пропущений з поважних причин та ненадано доказів поважності пропущення зазначеного строку, оскільки відповідач ОСОБА_9 отримав 23.01.2018 року копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків до неї, що підтверджується розпискою про вручення та мав час для надання суду відзиву у строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом, строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст.53, 178, 181, 183, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, яке підтримав відповідач щодо залучення до участі в справі третьої особи - задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1О, яке підписала та підтримала позивач про приєднання до справи доказу - задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, приєднати до матеріалів справи в якості доказу роздруківку з інтернет - сайту AUTO.RIA про висталення на продаж автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання судом відповідачу додаткового строку для надання відзиву - відмовити у зв'язку з недоведеністю поважності пропущення відповідачем строку для надання відзиву.

У зв'язку із залученням по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, підготовче засідання по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1О, яке підписала та підтримала позивач ОСОБА_3 про виклик під час розгляду справи по суті свідків ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 жительки м.Турка, вул.Міцкевича, 23/2, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вирішити у наступному підготовчому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати копію позовної заяви з додатками до неї та розяснити вимоги ст.181 ЦПК України про його право в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення, щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: