РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/136/18

Провадження № 2/293/305/2018

01 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, в якій зазначив, що 23.04.2008 року в с. Осники померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2,5 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. За життя, ОСОБА_3,10.01.2001 року, уклала заповіт, за яким все належне їй на день смерті майно заповідала своєму онуку ОСОБА_1. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини, йому не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність державного акту йому стало відомо восени 2017 року, який він знайшов серед особистих речей баби. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 терміном в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №89 від 09.08.2017 року, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов свого довірителя підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року в с. Осники померла баба позивача ОСОБА_3 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2,5 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок: площею 2,09 га, кадастровий номер :16:000:0053 та площею 0,41 га, кадастровий номер :01:000:0187, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.7). За життя, 10.01.2001 року, ОСОБА_3, уклала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала своєму онуку ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.4).

Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку. Про наявність державного акта йому стало відомо восени 2017 року, який він виявив серед особистих речей спадкодавця.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10). У відповідності до відповіді нотаріальної контори, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відомості про коло спадкоємців відсутні згідно алфавітних книг за 2008-2018 роки (а.с.27).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82,200,206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 23.04.2008 року в с. Осники Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно