ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/525/18 Номер провадження 22-ц/814/321/18Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про прийняття заяви Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 серпня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним .-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним.

Ухвалю Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено Державне комунальне Житлово - експлуатаційне підприємство «Будівельник» (а.с.103, т.1.)

Рішенням суду першої інстанції від 30 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено(а.с. 119, т1).

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 01 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу (а.с. 127 , т.1).

22 листопада 2018 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ДК ЖЕП «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

При поданні заяви, документу про сплату судового збору не надано, що не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України. Разом із заявою, подано клопотання про відсточення сплати судового збору, відповідно до ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», клопотання мотивовано тим, що ДК ЖЕП «Будівельник» перебуває в стані ліквідації, пов'язану з банкрутством підприємства через кредитну заборгованість в розмірі 1838 938, 57 грн та припинення підприємницької діяльності.

Однак підстави, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору відсутні. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно пункту 1 - 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні позовної заяви до сплати підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Отже, при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1057.20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

р/р 0006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до Полтавського апеляційного суду в оригіналі.

Таким чином, заява про приєднання до апеляційної скарги залишається без руху

Для усунення недоліків необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 1057.20 грн. в оригіналі, в іншому випадку заяву про приєднання до апеляційної скарги буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 363 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк тривалістю п'ять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко