Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 461/707/16-ц

провадження № 61-9865ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства ОСОБА_1, поданою ОСОБА_2, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, постановлені за наслідками розгляду заяви Фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м Львова від 1 березня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року подана касаційна скарга Фермерського господарства ОСОБА_1, підписана ОСОБА_2, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Згідно зі статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 161, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року, яка є остаточним судовим рішенням, що не підлягає оскарженню, відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Фермерського господарства ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року.

Касаційна скарга подана ОСОБА_2 з посиланням на те, що він є представником Фермерського господарства ОСОБА_1 на підставі довіреності. Будь-яких відомостей про те, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси господарства саме як адвокат, до касаційної скарги не додано. Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

За таких обставин заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції докази щодо наявності у ОСОБА_1, як представника Фермерського господарства ОСОБА_1, статусу адвоката та відповідних повноважень.

Окрім цього, згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Верховного Суду України. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, заявник у касаційній скарзі невірно зазначив найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1, подану ОСОБА_2, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко