АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8390/17 Номер провадження 22-ц/786/232/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою та підписаною від її імені предстанвиком за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернуто позивачу. Вирішено питання про повернення судового збору.

З вказаною ухвалою суду не погодилась позивачка ОСОБА_2, оскарживши її в апеляційному порядку.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, п. 9 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 р. суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відповідно до положень ЦПК у редакції від 03.10.2017 р., яка набрала чинності 15.12.2017 р.

Як передбачено ст. 365 ЦПК України ( у редакції, чинній з 15.12.2017 р.) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, визначені цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., яка набрала чинності 15.12.2017 р.), апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві або заявникові.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку визначеному ст.365 ЦПК України. Клопотання сторін відсутні. Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій відповідно до ст. 366 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, втсановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою позовну заяву повернуто позивачу, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення до апеляційного розгляду даної справи без виклику учасників справи, що узгоджується з положеннями ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без виклику учасників справи на 11:00 год. 18.01.2018 року, зал судового засідання № 3 .

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук