Дата документу 28.03.2018
Справа № 320/452/18
Провадження № 2-о/320/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області з заявою до Мелітопольского обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, диплому Ю № 904714 від 30 червня 1977 року, реєстраційний номер 497, виданий ОСОБА_2. При цьому, заявник зазначає, що він, після досягнення 60 років, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення», звернувся до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії. Для підтвердження наявного трудового стажу, період навчання в Кримському технікумі гідромеліорації та механізації сільського господарства, за відсутності у трудовій книжці відповідних записів, він надав диплом Ю № 904714 від 30.06.1977 року, виданий йому зазначеним технікумом. Але в дипломі по батькові зазначено «Арсентійович», а в паспорті по батькові зазначено «Аксентійович». Для підтвердження невірно зазначеного в дипломі по батькові «Арсентійович», він надав Мелітопольському обєднаному управлінню пенсійного фонду України в Запорізькій області архівну довідку від 18.09.2017 року № 52/17/36 виданою технікумом гідромеліорації та механізації сільського господарства (філіал) ФГАОУ ВО «Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського», якою підтверджено видачу зазначеного диплому саме ОСОБА_1. Листом № 254/К-7 від 22.11.2017 року, Мелітопольське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, повідомило, що архівна довідка не є дійсною і не створює правових наслідків на території України, тобто ця довідка не є підставою для зарахування до стажу, періоду навчання в зазначеному технікумі. У звязку з цим, він не може довести факт належності йому диплома Ю № 904714 від 30.06.1977 року в позасудовому порядку. В свідоцтві про його народження, виданого 03.03.1958 року, зазначено по батькові «Арсентійович», на підставі цього свідоцтва, було видано паспорт з зазначенням по батькові «Арсентійович», відповідно до цього паспорту, було видано диплом технікуму з записом по батькові «Арсентійович». В 1991 році, до актового запису № 15 від 03.03.1958 року, про його народження, внесені зміни, а саме виправлення по батькові з «Арсентійович» на «Аксентійович» і 06.03.1991 року, Златоустовською сільською радою Уріцького району Кустанайської області видано повторне свідоцтво про його народження. На підставі цього свідоцтва, 22.03.1997 року, йому було видано паспорт громадянина України СА № 424132, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області. На підставі паспорта, було виправлення по батькові з «Арсентійович» на «Аксентійович» в трудовій книжці БТ-1 № 1302500 від 15.09.1977 року, в якій зазначено на російській мові «Клебанский Владимир Арсентьевич» з виправленням по-батькові російською мовою - «Аксентьевич», ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціальність технік-гідротехнік, у графі свідчення про роботу запис: «Учеба в Крымском техникуме гидромелиорации и механизации с/х диплом Ю № 904714». Ця розбіжність перешкоджає йому підтвердити отримання диплома Ю № 904714 від 30.06.1977 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив встановити факт, що диплом Ю № 904714 від 30.06.1977 року, реєстраційний номер 497, виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи Мелітопольского обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник отримав диплом Ю № 904714 від 30.06.1977 року, реєстраційний номер 497, виданий ОСОБА_2 (а.с.9).

В свідоцтві про народження заявника, виданого 03.03.1958 року, зазначено, що ОСОБА_2 народився 05.02.1958 року у с. Бас-Агаш Уріцького району Кустанайської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 15 (а.с.5).

Оскільки при видачі вищеказаного свідоцтва про народження заявника була допущена помилка в імені його батька, замість «Аксентій» його імя записано, як «Арсентій», тому він звернувся до відділу РАЦС з метою виправлення даної помилки і у 1991 році отримав повторне свідоцтво, де імя його батька та його по-батькові були вже виправлені.

В свідоцтві про народження, виданому повторно 06.03.1991 року зазначено, що ОСОБА_1 народився 05.02.1958 року, с. Бас-Агаш Уріцького району Кустанайської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 15 (а.с.5).

На підставі паспорта громадянина України Серія СА № 424132, виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 22.03.1997 року, здійснено виправлення по батькові з «Арсентійович» на «Аксентійович» в трудовій книжці БТ-1 № 1302500 від 15.09.1977 року, в якій зазначено на російській мові «Клебанский Владимир Арсентьевич» з виправленням по-батькові на «Аксентьевич», ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціальність технік-гідротехнік, у графі свідчення про роботу запис: «Учеба в Крымском техникуме гидромелиорации и механизации с/х диплом Ю № 904714» (а.с.6).

Згідно архівній довідці від 18.09.2017 року № 52/17/36 виданою технікумом гідромеліорації та механізації сільського господарства (філіал) ФГАОУ ВО «Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського», підтверджено видачу диплому Ю № 904714 від 30 червня 1977 року, реєстраційний номер 497, ОСОБА_1 Арсентієвичу (а.с.7).

Заявник звернувся до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про підтвердження (виправлення) архівною довідкою, виданою навчальним закладом але листом № 254/К-7 від 22.11.2017 року, йому повідомили, що архівна довідка, яка видана органами Російської Федерації на території АР Крим, не є дійсною і не створює правових наслідків на території України, тобто ця довідка не є підставою для зарахування до стажу, періоду навчання в зазначеному технікумі. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що диплом Ю № 904714 від 30 червня 1977 року, реєстраційний номер 497, виданий ОСОБА_1 Арсентьєвичу, належить ОСОБА_1 Аксентьєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на час отримання диплому заявник мав документи, у яких його по-батькові значилося, як «Арсентійович» і лише у 1991 році органами РАЦС була виправлена описка та видано повторне свідоцтво про народження, у якому по-батькові заявника зазначено «Аксентійович», а також у 1997 році був ним отриманий паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1.

Враховуючи, що на даний час заявник внаслідок невідповідності по-батькові у його дійсних документах та дипломі про закінчення технікуму не може скористатися своїм правом зарахувати до трудового стажу період навчання в Кримському технікумі гідромеліорації та механізації сільського господарства, суд вважає можливим з урахуванням встановлених судом обставин та їх доведеності, задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Таким чином, в ході розгляду справи суд дослідив достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 258, 259, 265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, диплому Ю № 904714 від 30 червня 1977 року, реєстраційний номер 497, виданого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2018 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова