30.03.2018431/4691/17/4214/2018
Справа 431/4691/17
Провадження 2-о/431/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

присяжних Толока В.М.,

Недорєзової І.М.,

при секретарі Дубініній О.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 На даний час ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, відповідно до довідки психіатричної медико-соціальної комісії серії 2-20 СМ № 019148. Через погіршення психічного стану здоров'я ОСОБА_4 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду, опіки та турботи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном над нею.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Старобільської міської ради не з'явився. Від міського голови ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу за відсутності представника міської ради, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Серковською сільською радою Тутухансьткого району Красноярського краю, ОСОБА_4 являється матір'ю заявника ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 27 грудня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена здібності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки над нею.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_3, є законними, обґрунтованими та такими які підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Серкове Тутухансьткого району Красноярського краю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Серкове Тутухансьткого району Красноярського краю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Серкове Тутухансьткого району Красноярського краю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озеров В.О.

Присяжні Толок В.М.

Недорєзова І.М.