Справа № 301/798/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 117000,00 гривень.

Посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 14.03.2012 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

06 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 12.03.2018 року має заборгованість 117000 гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 23123,63 гривень заборгованість за кредитом; 93876,37 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 117000 гривень 00 копійок за кредитним договором № б/н від 14.03.2012 року та 1762,00 гривень судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 43), якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 51, 52), причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 14.03.2012 року (а.с. 10), згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

06 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується довідкою про зміну умов кредитування (а.с. 9).

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 12.03.2018 року має заборгованість 117000 гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 23123,63 гривень заборгованість за кредитом; 93876,37 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.7, 8), які відповідно до статті 1050 ЦК України підлягають стягненню на користь позивача.

Письмових пояснень або доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 гривні (а.с. 2), які згідно ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_3, 7 Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором б/н від 14 березня 2012 року в сумі 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар