справа № 439/1595/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ясенівська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1. В даний час заявник має намір вчинити нотаріальні дії з будинком, однак нотаріусом встановлено розбіжності в документах. Зокрема, в паспорті заявник зазначений як ОСОБА_2, а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 28.11.1988р. він зазначений як ОСОБА_3, що є неприпустимим при переоформленні будинку. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення договору дарування. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 28.11.1988р. в АДРЕСА_1, яке видано на ім'я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_4.

19.12.2017 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник його представник та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспортних даних заявника(а.с.4) заявник значиться як ОСОБА_2. Однак, у свідоцтві на право особистої власності на будинок від 28.11.1988р.(а.с.7) прізвище ім'я по батькові заявника вказано як ОСОБА_3.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 є одна і та ж особа стверджується довідками Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області №2424 від 11.12.2017 р.(а.с.5) та № 2425 від 11.12.2017р. (а.с.6).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 28.11.1988р. в АДРЕСА_1, яке видано на ім'я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_4.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження належним майном.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 28.11.1988р., яке видано на ім'я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда