Номер провадження: 22-ц/785/8629/18
Номер справи місцевого суду: 523/7835/18
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року про залишення без задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону по цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 29.11.2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримала 14.11.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію повного тексту ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 отримала 14.11.2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 50), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиСуворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року про залишення без задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону по цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе