Справа № 149/3288/17
Провадження №2/149/149/18
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лукіянчук Д.А.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зокрема визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "MITSUBISHI LANCER", 2007 року випуску, чорного кольору за сплатою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості 1/2 частки вказаного автомобіля у розмірі 81000 гривень.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, оскільки це не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін у справі чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,142,207,208,261,255,258-261,263,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.03.2018 року укладену між сторонами у справі - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах.

1.1. Сторони по справі домовились розподілити спільне майно подружжя в добровільному порядку, а саме позивачці ОСОБА_1 виділити у приватну власність автомобіль "MITSUBISHI LANCER 1,6", 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) JMBSNCS3A8U000418, обєм двигуна 1584, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В момент передачі автомобіля сторони зобовязуються оформити акт приймання-передачі автомобіля, який є доказом отримання позивачкою ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_3 автомобіля.

1.2. Позивачка ОСОБА_1 в момент укладення мирової угоди сплачує відповідачу ОСОБА_3 81000 гривень грошової компенсації за належну йому 1/2 частку у праві власності на вказаний автомобіль.

При отриманні грошей відповідач ОСОБА_3 зобовязується видати позивачці ОСОБА_1 власноручно складену письмову розписку.

2. Сторони домовились, що сплачені ними судові витрати вони покладають на власний рахунок.

Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз'яснені та їм зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 405 гривень.

Накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 14.12.2017 року арешт на автомобіль "MITSUBISHI LANCER", 2007 року випуску, чорного кольору, який 12.11.2014 року зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосредньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.