Єдиний унікальний № 590/660/18
Провадження 2/590/164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2), 07.06.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 30.05.2012 року в с. Степне, Ямпільського району Сумської області помер брат позивача ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 111128.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 28.11.2012 року по 03.12.2012 року, що підтверджується медичною довідкою. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 30.05.2012 року після смерті її брата ОСОБА_3.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не зявились, надали заяви, в яких зазначено, що позов підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Степненська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_4 народилась 19.12.1956 року в селі Степне Ямпільського району Сумської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /копія свідоцтва про народження серія ЯЖ № 136933, складено російською мовою а.с.4/.

ОСОБА_4 після укладення шлюбу 04.08.1979 року змінила прізвище на «БОГДАН» / копія свідоцтва про шлюб серія I-БП № 335013 а.с.4/.

ОСОБА_3 народився 20.11.1950 року в селі Степне Ямпільського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 / копія свідоцтва про народження серія ЯЛ № 6903483, складено російською мовою а.с.6/.

ОСОБА_3 помер 30.05.2012 року у віці 61 рік в с. Степне Ямпільського району Сумської області , актовий запис про смерть № 12 / копія свідоцтва про смерть серія 1- БП № 1244505 а.с.7/.

Відповідно до довідки характеристики від 31.10.2017 року № 48, виданої Степненською сільською радою Ямпільського району Сумської області, 30.05.2012 року в с. Степне помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається державного акту про право власності на земельну ділянку серія СМ № 111128. Від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1 /а.с.9/.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 111128 виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА № 359 від 10.08.2004 /а.с.8/.

В звязку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7. позивачу ОСОБА_1 було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 11/.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового Реєстру, після смерті 30.05.2012 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 28.11.2012 року по 03.12.2012 року, на підтвердження надала суду консультаційну довідку, видану Шосткинською центральною районною лікарнею /а.с.10/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Керуючись ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса : 41100, АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ЗВОНІКА ОСОБА_8, який помер 30.05.2012 року в селі Степне Ямпільського району Сумської області, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 04.07.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області