РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.

(Справа № 285/518/18, провадження у справі № 2-о/0285/58/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, її постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 05.11.2006 року, з березня 2006 року і на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05 листопада 2006 р. помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на майно і вона є спадкоємцем за законом першої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори зазначив в своєму листі-відповіді на її звернення № 01-16 від 20.12.2016 року.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. До заяви додала копію відповіді Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 20.12.2016 року.

4. Заінтересована особа Садківська сільська рада, листом від 26.02.2018 року за №8, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять задовольнити.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 05 листопада 2006 року помер ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина (а.с.4-6). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, яка звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак листом державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 20.12.2016 року розяснено, що у неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті батька (а.с.22).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

8. Згідно акта Садківської сільської ради від 05.01.2018 року та письмових заяв свідків (сусідів померлого) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що заявниця з березня 2006 року по 5 листопада 2006 року постійно проживала однією сім?єю зі своїм батьком ОСОБА_2, в його будинку по вул. Шевченка, 1, в с. Садки без реєстрації місця проживання, доглянула батька до смерті і поховала його (а.с.11-14).

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

10. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки 2-й пров. Луговий, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11706) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05 листопада 2006 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою вулиця Шевченка, 1, село Садки Заліщицького району Тернопільської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: