Cправа № 563/1555/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до Щекичинської сільської ради Корецького району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Щекичинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Щекичинської сільської ради Корецького району, третя особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року ОСОБА_3 визнано третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Поданий позов третьої особи прийнято до розгляду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Щекичинської сільської ради Корецького району, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 16 березня 2009 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №074360, виданого 17 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис про смерть № 462. Стверджує, що являється нарівні з своїми рідними сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері. Факт пропуску строку обґрунтовує тим, що не була обізнана з нормами права щодо порядку отримання спадщини, а також перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, в обґрунтування поданої позовної заяви, яка прийнята до розгляду, вказує, що теж являється дочкою померлої 16 березня 2009 року ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги і претендує на частину спадкового майна. Зокрема вказує в позовній заяві, що окрім земельної частки (паю) площею 2.69 умовних кадастрових гектари, у власності померлої був житловий будинок, що знаходиться за адресою: хутір Воронуха. 17, с. Мала Совпа, Корецький район, Рівненська область, а також земельні ділянки, що прилягають до будинку. Також зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Представником позивача подано до суду заяву в якому просить справу розглядати без участі позивача та його як представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Щекичинська сільська рада Корецького району, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представником третьої особи подано заяву про слухання справи за відсутності її та його як представника, поданий позов просить задовільнити.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

16 березня 2009 року померла мати позивача та третіх осіб ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №074360, актовий запис про смерть № 462.

Згідно довідки Щекичинської сільської ради №741 від 18.10.2016 року ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії I-ЯК №738114 від 25 березня 1966 року.

Факт зміни прізвища позивача з «Чернюк» на «Мельник» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №256818 від 07.11.1971 року.

Родинні відносини між третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії I-УР №796758 від 10 вересня 1960 року.

Факт зміни прізвища третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з «Чернюк» на «Мельник» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №5 від 26.10.2018 року. серії І-ГЮ №256818 від 07.11.1971 року.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 53742173 та № 53742177 від 20.10.2018 року після смерті ОСОБА_4, що померла 16.03.2009 року спадкова справа не заведена, заповіт від 08.07.2005 року чинний.

У відповідності дост.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3ст.1272ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не були обізнані з порядком її прийняття та перебували в скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Щекичинської сільської ради Корецького району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: 34657, вул. Хмелівська, 5, с. Совпа, Березнівський район, Рівненська область), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 16 березня 2009 року ОСОБА_4 з дня набрання рішенням законної сили.

Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Щекичинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заявизадовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: 33025, вул. Зарічна, 13-Б, 5, м. Рівне, Рівненська область), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 16 березня 2009 року ОСОБА_4 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.