Справа № 509/2720/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоровя і розвиток дитини, постійного доходу або місця праці не має, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн.

Позивачка та її представник в ході судового засідання підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав, надав письмові заперечення, фактично позов визнає частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та є батьком сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, постійного доходу не має, не працює.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 10 000 грн., в обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка надала розрахунок витрат на утримання малолітньої дитини, з даного розрахунку, видно, що позивачка внесла до витрат не тільки затрати на утримання та інші витрати, які не стосуються аліментів.

Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів, але не погоджується щодо його розміру, посилаючись на те, що він працевлаштований на посаді виноградар, тимчасово ТОВ «Лиман» (код 32499954), з урахуванням освіти відповідача, його професії, роду заняття, не однократного переміщення за межі держави, суд критично відноситься до довідки від 17.04.2018 року про працевлаштування відповідача, та приходить до висновку що працевлаштування відповідача носить сумлінний характер.

Відповідно до ст.ст. 182,184 СК України та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, та в звязку з тим, що позивач не має постійного доходу, та з урахуванням того, що середня статистична заробітна плата в Одеської області на 2018 рік, яка складає 7366 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст. 430ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Керуючись т..ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266,430 ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст. 182-184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.