Справа № 498/46/18
Провадження №2/498/101/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 січня 2011 року в сумі 20219 грн. 08 коп.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог відповідача, яким подано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання відповідача витребувати додаткові докази у позивача по справі.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, однак, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, звернувся із заявою про відкладення підготовчого судового засідання та витребування судом доказів, зазначені ним у відзиві на позовну заяву.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).

Враховуючи, що змістом позовних вимог є стягнення заборгованості з відповідача на підставі укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість отримання відповідачем «анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» за номером НОМЕР_1; документів про отримання та здачу кредитної картки за договором №б/н від 21.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; документів щодо часу і розміру перерахування на цю картку грошових коштів позивачем та внесення коштів позичальником на їх повернення; документів щодо часу, місця і розміру отримуваних з картки у касі банку або банкоматах готівкових коштів (квитанції каси банку або фотофіксація роботи банкомата з видачі готівки), а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в т.ч., коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 14-00 години 11 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- «анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» за номером НОМЕР_1;

- документи про отримання та здачу кредитної картки за договором №б/н від 21.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

- документи щодо часу і розміру перерахування на цю картку грошових коштів позивачем та внесення коштів позичальником на їх повернення;

- документи щодо часу, місця і розміру отримуваних з картки у касі банку або банкоматах готівкових коштів (квитанції каси банку або фотофіксація роботи банкомата з видачі готівки)

Роз'яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати суду відповідні докази в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити відповідачу до відома, а позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, до відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук