Справа № 2-277/2007
Провадження № 2-в/139/2/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 грудня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Муровані Курилівці справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-277/2007 за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської територіальної громади Мурованокуриловецького району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 листопада 2018 року (а.с. 93) було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням учасників.

У судовому засіданні 05 грудня 2018 року задоволено клопотання представник ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу на рішення Мурованокуриловецького районного суду від 28 серпня 2007 року у справі № 2-277/2007, ОСОБА_4 (а.с. 101) про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_5 Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 114).

Крім того, у своєму клопотанні (а.с. 107) ОСОБА_4 просив вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців сторони, що померла, та зупинити провадження у справі до вирішення такого клопотання.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. За приписами ч. 1 ст. 222 ЦПК України, суд розглядає клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено підстави, за наявності яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі. Водночас у частинами 2 і 3 ст. 252 ЦПК України передбачено умови, за наявності яких суд не може зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 та п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Однак законодавцем не передбачено як підставу для зупинення провадження у справі витребування доказів. А тому, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати правила аналогії закону.

Згідно з частинами 9 і 10 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Відтак, враховуючи положення частин 9 і 10 ст. 10 ЦПК України, а також відсутність прямої заборони щодо зупинення провадження на час витребування доказів, з метою реалізації стороною своїх прав та забезпечення прав та інтересів осіб, що є спадкоємцями померлої сторони у справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Крім того, таким процесуальним рішенням буде дотримано вимоги ч. 3 ст. 493 ЦПК України про обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ч.ч. 9 і 10 ст. 10, п. 6 ч. 1 ст. 252 та п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Зупинити провадження в справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-277/2007 за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської територіальної громади Мурованокуриловецького району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини до отримання відповіді про виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_5 Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _________________