РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним: вони з відповідачем ОСОБА_2 з 26.09.2008р. по 09.04.2013р. перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2011 року дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, з цього часу відповідач добровільно усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, зовсім не спілкується з дитиною та не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не надає будь - якої допомоги на утримання дитини у грошовому або натуральному вигляді. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 03.04.2013 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина. Заборгованість по аліментам станом на 01.09.2017 року становить 57 554,00 грн. Аліменти відповідач не сплачує навіть частково, хоча має таку можливість, оскільки працює неофіційно. У розмовах з позивачкою відповідач неодноразово зазначав, що дитина йому не потрібна, та не заперечує щоб його позбавили батьківських прав. На даний час син навчається в Слов'янській ЗОШ І-ІІІ ст. № 8. Перепон у спілкуванні дитини з батьком вона не створювала. Усі витрати по навчальному процесу несе вона без жодної фізичної чи моральної допомоги відповідача. Нею були створені усі належні житлово-побутові умови для дитини та вона самостійно займається вихованням сина, без участі відповідача.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 Додатково пояснила, що ставлення відповідача до сина не змінилося навіть після звернення її у вересні 2017р. до суду з цим позовом. Відповідач вже декілька років не зустрічається з сином, не спілкується з ним (останній раз батько спілкувався з сином у літку 2016 року), та не вітає його зі святами, навіть з днем народження. Вони мешкають в одному районі, інколи трапляється, що коли вони з сином йдуть до школи, то відповідач на автомобілі проїжджає поруч, в таких випадках він навіть не зупиняється для привітання та розмови із сином. У неї була розмова з відповідачем стосовно надання ним згоди на позбавлення його батьківських прав, відповідач сказав, що надасть таку згоду взамін на її відмову від заборгованості з аліментів, яка на сьогодні вже перевищила 68 тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що коли вони з позивачкою розійшлися, то він надавав допомогу на утримання сина у тому розмірі в якому міг, спілкувався з дитиною, відводив сина в садочок. Зараз у позивачки нова сім'я та він не хоче втручатися в неї. Останній раз він спілкувався з дитиною влітку 2016 року, з днем народження сина не вітав через небажання втручатися в сім'ю позивачки. Йому відомо, що син навчається в 3 класі в ЗОШ № 8 м. Слов'янська, як само дитина навчається він не знає. До школи він ніколи не приходив та не цікавився успіхами сина. Син відвідує спортивну секцію з вільної боротьби, але як звати тренера та чи приймав участь хлопчик у змаганнях йому невідомо. В Орган опіки та піклування, щодо встановлення порядку спілкування з дитиною він не звертався, номер телефону дитини йому невідомий, та спроб дізнатися його він не робив. Яка у сина улюблена страва, коло його друзів, та чи хворів він серйозними захворюваннями йому невідомо. Вважає себе гарним батьком, так, як допомагає сину грошима. Аліменти він сплачує у різному розмірі, в залежності від свого доходу, квитанцій про сплату аліментів у виконавчу службу не приносив, звірку у виконавчій службі ніколи не проводив, вважає, що раз ми мешкаємо у 21 віці, то державний виконавець сам повинен дізнаватися скільки аліментів він сплатив. З дати подачі позову ОСОБА_1 до суду 11.09.2017 року по теперішній час його відношення до сина не змінилося. Він вважає, що те, що він перераховує гроші позивачці на утримання сина є достатнім для його участі у вихованні та утриманні сина, вважає, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки і у суду відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування до суду не з'явився, але від міського голови надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, при винесенні рішення просив враховувати висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9.04.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 3.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.6).

З довідок Державної виконавчої служби про розмір заборгованості по аліментам, довідки-розрахунку про неотримання аліментів, розрахунку розміру заборгованості по аліментам, станом на 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 57554,00 грн., а станом на 01.03.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 68 871,00 грн. (а.с.7-8, 36).

З довідки КЗ ДНЗ № 25 від 11.03.2014 року слідує, що ОСОБА_3 відвідував дитячий садочок, мама приводила та забирала дитину з дитячого садка, здійснювала оплату за харчування дитини, відвідувала батьківські збори, батько не приймав участі у вихованні дитини (а.с.10).

Згідно характеристики Слов'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 ОСОБА_3 навчається у школі з 1 вересня 2017 року, є учнем 2-Б класу, рівень знань у дитини на достаньому рівні, він має гарні стосунки з однолітками, мати ОСОБА_1 достатньо приділяє уваги вихованню та навчанню сина, знаходиться у контакті з класним керівником, несе витрати, пов'язані з навчальним процесом, регулярно приводить та забирає сина. Батько ОСОБА_2 за період навчання в Слов'янській ЗОШ № 8 не цікавився навчанням сина, участі в навчально- виховному процесі не брав (а.с.11).

З довідки про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати. Батько ОСОБА_2 не мешкає з родиною з квітня 2011 року та не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не гуляє з ним, відмовляється брати участь у вихованні дитини (а.с.12-13).

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 17.11.2017 року № 29/01-2021 слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так, як батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вже тривалий час рідко підтримує зв'язок з дитиною, не цікавиться долею сина, не турбується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.29).

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У судовому засіданні поясненнями учасників справи та письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не бажає виконувати свої обов'язки по його вихованню, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу (ніяким чином не спілкується з сином протягом декілька років, мешкаючи з сином в одному районі міста Слов'янська, не цікавиться станом здоров'я сина, його успішністю у школі, вважає, що син навчається у 3-му класі, хоча син є учнем 2-Б класу, вважає, що син займається поза школою боротьбою, в дійсності син відвідує спортивну секцію з плавання, де приймав участь у змаганнях та інше).

До пояснень відповідача ОСОБА_2, що він не приймає участь в вихованні та утриманні дитини через те, що не хоче втручатися в чужу сім'ю, суд відноситься критично та до уваги не приймає, вважає що права дитини захищені законом, а особисті стосунки між батьками, особисті амбіції батьків, будь-які конфлікти та спірні правовідносини між ними не повинні негативно впливати на виховання, утримання та фізичний розвиток дитини. У разі, якщо той з батьків, з ким мешкає дитина, чинить перешкоду іншому з батьків, який проживає окремо, у спілкуванні з дитиною, передбачено звернення такого батька до органу опіки та піклування з вимогами про встановлення дати та часу спілкування з дитиною. ОСОБА_2 до відповідного органу опіки та піклування взагалі не звертався, що також свідчить про нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також потрібно стягнути на користь позивача понесені позивачем по справі судові витрати, які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 89,265,268, 273, 294, 310-314, 371 ЦПК України, ст.ст. 164?165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Словянська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Словянська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Словянська Донецької області, ІНП НОМЕР_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. (Шістсот сорок гривень 00 копійок).

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський