Справа № 215/5412/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у порядку загального позовного провадження, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадщини та визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в січні 2018 р.. В обґрунтування позову зазначила, що 16.10.2011 р. помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з грудня 2002 р.. В період спільного життя у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння № 47 по вул. Філянського в м. Кривому Розі та на автомобіль «ВАЗ» 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1. Право на спадщину після його смерті мав їх син ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3. Діючи в інтересах неповнолітнього сина, у встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З такою заявою до нотаріальної контори звернулася і ОСОБА_3, яка згодом запропонувала добровільно поділити спадщину шляхом сплати на її користь половини вартості спадкового майна, яка згідно висновку про вартість спадкового майна становить 70041 грн., а вона в свою чергу обіцяла відмовитись від прийняття спадщини на користь онука ОСОБА_2. 05.04.2012 р., в присутності двох свідків, вона передала ОСОБА_3 8750 доларів США, що еквівалентно було на той час 70437,50 грн.. На підтвердження отримання коштів, відповідач надала розписку. На початку квітня 2012 р., відповідач потрапила до лікарні, і заяву про відмову від спадщини на користь онука подати не встигла, чого і не зробила до теперішнього часу, посилаючись на брак часу.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримку позову, розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про смерть; договору дарування домоволодіння; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; рішення від 29.05.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; ухвали від 17.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; свідоцтв про народження; довідки від 05.04.2012 р. ПАТ КБ «Приват Банк»; епікризу КЗ Криворізька міська клінічна лікарня №8ДОР"; постанови від 12.09.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій; розписки від 05.04.2012 р. ОСОБА_3; звіт про оцінку; технічного паспорту; звіт про оцінку транспортного засобу; довідки від 23.08.2017 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради ( а.с. 9, 10, 11, 12, 13-14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 24-33, 42-44, 46-52, 58, 60).

16.10.2011 р. помер ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння № 47 по вул. Філянського в м. Кривому Розі та на автомобіль «ВАЗ» 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1. Діючи в інтересах неповнолітнього сина, у встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З такою заявою до нотаріальної контори звернулася і ОСОБА_3, яка згодом запропонувала ОСОБА_1, добровільно поділити спадщину шляхом сплати на її користь половини вартості спадкового майна, яка згідно висновку про вартість спадкового майна становить 70041 грн., а ОСОБА_3 в свою чергу обіцяла відмовитись від прийняття спадщини на користь онука ОСОБА_2. 05.04.2012 р., ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 8750 доларів США, що еквівалентно було на той час 70437,50 грн.. На підтвердження отримання коштів, ОСОБА_3 надала розписку. На початку квітня 2012 р., ОСОБА_3 потрапила до лікарні, і заяву про відмову від спадщини на користь онука подати не встигла, чого і не зробила до теперішнього часу, посилаючись на брак часу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем, позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 17/16) яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4, яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. провулок Ковпака, 23) про поділ спадщини та визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, а саме:

- житловий будинок «А-1» загальною площею 51,1 кв.м., житловою 29,1 кв.м., зі слідуючими господарчими побудовами: літня кухня «Б», погріб «Г», вбиральня «Д», водоколонка «1», замощення «ІІ», паркан № 1, 2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Філянського, 47;

та автомобіль марки «ВАЗ» модель 21101, ідентифікаційний номер (VIN) ХТА7824, реєстраційний номер НОМЕР_1, робочий обєм двигуна, см3 1596, легковий - седан-В, 2006 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 583005, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2011 р..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя: