overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення № 046059 видане 26.01.2016 року),

від відповідачів: не зявилися

від третіх осіб:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність №178 видана 15.02.2018 року);

- від ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність №176 видана 15.02.2018 року);

- від ВК Б-Дністровської МР не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №495/10983/17

за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6

до Затоківської селищної ради та ОСОБА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 791, 118, 122, 123 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-77, 81, 247, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6до Затоківської селищної ради, ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мишко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/732/16-ц Номер провадження 22-ц/786/947/18Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кривчун Т.О.

суддів: Бондаревська С.М., Абрамов П.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Шишацька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Макаренко Наталія Олександрівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування будинку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст.361, 365 ЦПК України апеляційним судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 16 травня 2018 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. О. Кривчун

Судді: С.М. Бондаревська

П.С. Абрамов
Справа № 466/1150/18 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/1077/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_3
Справа № 482/601/18
Номер провадження 2/482/358/2018
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, не встановлені.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 184, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 56660, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Гурївка, вул. Жовтоножко, 14) до Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (адреса: 56660, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Гурївка, вул. Центральна, 31) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 11.00 год. 01.06.2018 року, яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в каб. № 15.

Відповідачу, у пятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/748/60/18
Єдиний унікальний № 748/2772/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Меженнікової С.П., при секретарі Медвідь А.Д., під час підготовчого засідання розглянувши в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засіданні сторони не з"явилися, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначенні ч.2 ст.197 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Враховуючи, що позивачами дотримані вимоги ст.49 КПК України, суд приймає до розгляду заяву позивачів про уточнення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49,198,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яка надійшла до суду 19.03.2018р.

Підготовче засідання відкласти на 04 квітня 2018 року, на 12:00 годину.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/1036/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкрите провадження у справі.

В підготовче судове засідання з'явився позивач, який позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до розгляду по суті на 10 травня 2018 року на 11 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 05.03.2018 року №151, за участю: позивача ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.02.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у звязку з чим провадження в справі зупинено та надано експертам строк до 31.03.2018 року для проведення експертизи.

12.03.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 05.03.2018 року №151 для надання порівняльних матеріалів та уточнення, а також сплати вартості експертизи, у звязку з чим виконання ухвали суду призупинено, матеріали справи повернуто на адресу суду.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року поновлено провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні судом відібрано зразки підпису і почерку ОСОБА_3 та повідомлено її про необхідність оплати вартості експертизи.

Позивач та її представник не заперечували щодо зупинення провадження по справі.

Таким чином, для проведення експертизи за ухвалою суду є необхідність направити матеріали цивільної справи до експертної установи та зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи №295/10624/17, оригінал договору безпроцентної позики, а також зразки підпису та почерку ОСОБА_3

Оригінали документів на яких містяться вільні зразки підпису і почерку, умовно-вільні зразки підпису позивача, надані для проведення експертизи в судовому засіданні, підлягають передачі експертною установою до суду після проведення експертизи для повернення ОСОБА_3

Зобовязати ОСОБА_3 сплатити вартість експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 11.05.2018 року для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець
Дата документу 10.05.2018
Справа № 501/991/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 524/4585/17
Провадження № 2/524/187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми щомісячної адресно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне провести виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.128, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 11 год.00 хв. 13 червня 2018 року.

Провести виклик відповідача, ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Захисний, 3) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Із змістом оголошення можна ознайомитись за посиланням -https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/ogoloshvikl/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Провадження № 2/229/405/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С. О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

27 березня 2018 року провадження у цивільній справі було відкрито.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 рокуна 13:00годину, про що повідомити учасників справи.

Виклик відповідача у судове засідання та направлення копій судових рішень здійснити відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Позивач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1050/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.05.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 10.30 год. 04.06.2018 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 04.06.2018 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/338/18
Провадження № 2/127/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2018 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про зобовязання вчинити дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15Б) припинити нарахування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ988567, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штрафних санкцій, процентів, комісій та пені по договору №885830937 від 04.09.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 до закінчення особливого періоду.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ988567, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції №57 від 04.01.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст рішення суду буде складено до 10.04.2018 року.

Суддя: