Справа № 522/84/16
Провадження 4-с/522/126/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.05.2017 року звернувся ОСОБА_1, із скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій, актів та постанов державного виконавця протиправними та їх скасування.

Провадження по справі відкрито 02 червня 2017 року.

03 липня 2017 року представником скаржника подано уточнену скаргу, на яку 06 липня 2017 року Приморським ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області подано заперечення.

30 серпня 2017 року представником скаржника ОСОБА_6 було подано уточнену скаргу, згідно якої ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії Приморського відділу державної Виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області по виконавчим провадженням: №53732109. відкритого 10.04.2017р. відносно ОСОБА_1; №53732270 відкритого 10.04.2017р. відносно ОСОБА_3: №53731370 відкритого 10.04.2017р. відносно ОСОБА_5; №53731488 відкритого 10.04.2017р. відносно ОСОБА_4 за виконавчим листом №522/84/16, виданим 30.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з підсобного приміщення площею 10,2 кв.м. позначеними на плані «7», що входить до складу квартири АДРЕСА_1 аг. пл.. 89,5 кв.м. житл. пл.. 31,2 кв.м. щодо складення Акту від 21.04.2017р., складення Акту описи й арешту майна від 04.05.2017р., складення Акту від 04.05.2017р.

Також, просив скасувати: Акт державного виконавця від 21.04.2017 року складений державним виконавцем Журавльовим Є.Ю. Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа №522/84/16, виданого 30.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси; Акт опису й арешту майна державного виконавця від 04.05.2017р. складений державним виконавцем Журавльовим Є.Ю. Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа №522/84/16, виданого 30.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси; Акт державного виконавця від 04.05.2017 р. складений державним виконавцем Журавльовим Є.Ю. Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа №522/84/16, виданого 30.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси.

При цьому, в уточненій скарзі були виключені зі складу вимог, вимоги щодо визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 штрафів у розмірі 1700 грн. за не виконання вимог державного виконавця.

Скаржник посилається на те, що виконавчі провадження за номерами ВП №53732109 (відносно ОСОБА_1В.), ВП №53732270 (відносно ОСОБА_3В.), ВП №53731370 (відносно ОСОБА_5Ю.), ВП №53731488 (відносно ОСОБА_4Ю.) відкриті 10.04.2017 року, однак боржник ОСОБА_1 та усі інші особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю.) отримали постанови про відкриття виконавчого провадження лише 19.04.2017 року, а тому строк для добровільного виконання має починатися з 19.04.2017 року та закінчуватися 28.04.2017 року.

Однак, державний виконавець Журавльов Є.Ю. 21.04.2017 року склав акт, яким встановив, що вимоги виконавчого листа не були виконані, при цьому акт було складено з порушеннями. Також, 21.04.2017 року за №13829 державний виконавець Журавльов Є.Ю. склав «Повідомлення про проведення виконавчих дій» та визначив, що виконавчі дії, щодо виконання виконавчого листа призначені на 04.05.2017 року.

04.05.2017 року державний виконавець склав Акт опису й арешту майна, який складений з порушеннями. Враховуючи порушення вимог Закону України «По виконавче провадження» скаржник просив задовольнити зазначені вимоги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги.

01 червня 2018 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М., яка ухвалою від 06 червня 2018 року прийняла справу в своє провадження.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник по скарзі не з?явився, надав заяву, якою свої вимоги підтримав, просив задовольнити повністю та розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, скаргу просили задовольнити.

Інші учасники справи, які повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з?вилися, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року у справі №522/84/16-ц вирішено зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_7 права користування підсобним приміщенням 10,2 кв.м. позначеним на плані під літ. «7» що входить до складу квартири АДРЕСА_2. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з підсобного приміщення 10,2 кв.м. позначеним на плані під літ. «7» що входить до складу квартири АДРЕСА_2, аг. пл.. 89,5 кв.м., житл. Пл.. 31,2 кв.м. Вселити ОСОБА_7 28.09.2001р. у підсобне приміщення 10,2 кв.м. позначеним на плані під літ. «7» що входить до складу квартири АДРЕСА_2, аг. пл.. 89,5 кв.м., житл. пл.. 31,2 кв.м.

Рішення суду набрало законної сили 15.02.2016 року.

10.04.2017 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/84/16-ц від 30.03.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з підсобного приміщення площею 10,2 кв.м. позначеним на плані «7», що входить до складу квартири АДРЕСА_3, аг. пл. 89,5 кв. м. житл. пл. 31,2 кв. м. на користь ОСОБА_7 та стягнення з кожного судових витрат у розмірі 413 грн. 40 коп. та 2997 грн. 15 коп. - витрати за надання правової допомоги, всього по 3410 грн. 55 коп. шляхом усунення перешкод у користуванні власністю, звільнення приміщення та стягнення моральної шкоди.

За рішенням немайнового характеру по виконавчому листу № 522/84/16-ц від 30.03.2017 року виданим Приморським районним судом м. Одеси, державний виконавець Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначив про необхідність ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Також у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено стягнення по кожному з боржників, згідно виконавчого листа № 522/84/16-ц від 30.03.2017 року виданого Приморським районним судом м. Одеси, виконавчого збору у розмірі 6400 грн.

Боржникам постанови направлено простою та замовною кореспонденцією про що свідчать квитанції про відправлення листів.

Відповідно до ст. 63 Закону, державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення.

21 квітня 2017 року державним виконавцем при перевірки виконання боржниками рішення про виселення з підсобного приміщення, що входить до складу квартири АДРЕСА_3, було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 рішення не виконали, про що було складено акт державного виконавця та наручно вручено ОСОБА_3 повідомлення про проведення виконавчих дій 04 травня 2017 року, о 12 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_4, щодо виконання вищезазначеного виконавчого документу в примусовому порядку із залученням співробітників поліції.

27.04.2017 року, керуючись статтями 14, 18 Закону, державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та направлено у Приморський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

27.04.2017 року, керуючись статтями 63, 75 Закону, на підставі виходу за адресою вказаною у виконавчому документі державним виконавцем було встановлено, що рішення не виконано, на вимогу державного виконавця надати доступ до приміщення, з метою встановлення факту виконання рішення, боржниками було відмовлено у доступі з погрозами у зв'язку з чим, згідно ст. 66 Закону було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. по кожному із вищевказаних боржників.

04.05.2017 року виходом за адресою вказаною у виконавчому документі № 522/84/16-ц від 30.03.2017 року, виданим Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з підсобного приміщення площею 10,2 кв.м. позначеним на плані «7», що входить до складу квартири АДРЕСА_3, аг. пл. 89,5 кв. м. житл. пл. 31,2 кв. м. на користь ОСОБА_7 та стягнення з кожного судових витрат у розмірі 413 грн. 40 коп. та 2997 грн. 15 коп. - витрати за надання правової допомоги, всього по 3410 грн. 55 коп. було встановлено неодноразове не виконання рішення та перешкоди з боку боржників, що підтверджується фіксуючим пристроєм «УСЛ 017» ВАП УПП у м. Одесі, про що було прийнято рішення здійснювати примусовий вхід до приміщення в присутності представників ВАП УПП у м. Одесі, рота № 2, батальйон №3, понятих та стягувача, про що було складено акт державного виконавця. В ході складання акту державного виконавця боржниками, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5 було відмовлено від ознайомлення та підписання акту.

04.05.2017 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було складено акт опису й арешту майна о 12 год. 00 хв. й закінчено 14 год. 00 хв. яке було передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5.

10.05.2017 року на адресу Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшла заява від стягувача ОСОБА_7 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку виселенням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з підсобного приміщення, що входить до складу квартири АДРЕСА_3.

10.05.2017 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, керуючись статтями 39, 40 Закону було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

Таким чином, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 про визнання дій та актів державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області противоправними є необгрунтованою у звязку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

03.12.2018