Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3475/17
Провадження №: 2/332/162/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3475/17 (провадження №2/332/162/18) за позовомРевуцької ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2005р. з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходів. Але позивач вважає, що на теперішній час сума аліментів, що стягується з відповідача, є недостатньою для матеріального утримання дитини, яка має важке хронічне захворювання, що підтверджено медичними документами. У звязку із погіршенням стану здоровя дитини просить змінити розмір аліментів, визначений раніше рішенням суду, шляхом їх збільшення до 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22 грудня 2017 року ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки, що мається в матеріалах справи(а.с.65). 15.02.2018 року позивачем через канцелярію суду подана заява про закриття провадження у справіу зв?язку з її відмовою від позову(а.с.67).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Суд, розглянувши подану заяву позивача та заслухавши думку відповідача, вважає, що зава про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.Положеннями ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Положеннями ч.2 ст. 256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч.1,3 ст.206, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньоїдитини.

Роз»яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 27 лютого 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.