пр. № 2-р/759/8/18
ун. № 2-4688/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. щодо зміни способу виконання судового рішення у справі 2-4688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010, додаткові витрати, фактично понесені на утриманні в розмірі 1 623,00 грн., судовий збір (т. 1 а.с. 150-152).

Рішення суду набрало законної сили 27.11.2011 р., по справі видано виконавчий лист.

23.10.2017 р. державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 14.06.2011 р. про стягнення аліментів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2017 р. (т. 4 а.с. 9-10), залишною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2017 р. (т. 4 а.с. 82-86), визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-4688/11, виданий 14.06.2011 р. судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на час дії договору про участь у вихованні та утриманні дитини, визначення місця тимчасового проживання дитини, що укладений 31.08.2013 р. між ОСОБА_1, а саме, за період з 31.08.2013 р. по 18.02.2015 р. (т. 4 а.с. 9-10).

Встановлено, що 18.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення, шляхом зобов'язання його відкрити особистий рахунок на ім'я доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, присуджених рішенням суду від 14.06.2011 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. заяву ОСОБА_2 задоволено, змінений спосіб і порядок виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва 14.06.2011 р. у справі № 2-4688/1; зобов'язано ОСОБА_2 відкрити особистий рахунок у відділені Державного ощадного банку України для перерахування аліментів на ім'я доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 4 ас. 145-146).

Судом встановлено, що 14.02.2018 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення вказаної вище ухвали суду від 07.02.2018 р., оскільки в ухвалі суду не зазначено, який виконавчий орган та в який спосіб зобов'язано ОСОБА_2 відкрити особовий рахунок у Державному ощадному банку України; не зазанчено з якої дати аліменти будуть перераховуватись на картковий рахунок; не зазначений механізм контролю за виконанням вказаної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи достатність наявності письмових доказів для постановлення судового рішення (ухвали) за наслідками розгляду поданої ОСОБА_1 заяви, суд вважає доцільним провести розгляд вказаної заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 письмові доказів в обґрунтування поданої заяви, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. ОСОБА_2 зобов'язано відкрити особистий рахунок у відділені Державного ощадного банку України для перерахування аліментів на ім'я доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, вказаною вище ухвалою чітко передбачено покладений на ОСОБА_2 обов'язок щодо виконання, оскільки відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов'язкові, в тому числі, для громадян на всій території України.

Таким чином ухвала Святошинського арйоного суду м. Києва від 07.02.2018 р., після набуття чиності є обов'язковою для виконання та виконується в загальнмоу порядку, враховуючи, в тому числі положення ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд приходить до висновку, про відсутність підстав для роз'яснення вказаного вище рішення (ухвали) Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. , у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 271, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. щодо зміни способу виконання судового рішення у справі 2-4688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: