441/82/18 2/441/250/2018
22.06.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря Цап І.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
15.01.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.08.1999р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказує, що спільне життя між ними не склалось, причинами цього були суперечки та непорозуміння, які неодноразово виникали в сім»ї. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, з 2015 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим і недоцільним, що суперечить інтересам обох. Стверджує, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Спору про поділ майна чи місце проживання дітей немає.
Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 14.08.1999 року у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8.
Позивач до суду не з»явилася, дала доручення представнику, 22.06.2018р. її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.45)
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.08.1999р. у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 8. (а.с.4). У шлюбі в них народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які ще не досягли повноліття (а.с.6-7)
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають з 2015 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 25.01.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15)
Враховуючи особливості позову, суд залишає судовий збір за позивачем.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, ч. 6 ст. 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області 14 серпня 1999 р., актовий запис № 8 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Львів, вул. Пулюя, 12/149 за надання правничої допомоги 1000 грн. та за переклад довіреності з французької та англійської мови на українську мову 835 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «27» червня 2018р.

СуддяОСОБА_6