Справа № 527/2675/17
провадження 2-о/527/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.,

при секретареві - Самородовій Т.С.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 - його рідна бабуся.

Мотивував тим, що в зв»язку з відсутністю свідоцтва про одруження спадкодавця та неможливістю його отримання він не може довести, що є онуком ОСОБА_4. Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка та будинок. Він є спадкоємцем померлої за заповітом.

Відповідно до ст. 174.2.1 Податкового кодексу оподатковуються за нульовою ставкою об»єкти спадщини, що успадковуються членами сім»ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Посилаючись на викладене, прохав встановити факт родинних відносин для реалізації своїх майнових прав на спадкове майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 заяву підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Заявник, зокрема, пояснив, що його бабуся працювала в м. Южно - Сахалінськ Російської Федерації, там вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6. Від вказаного шлюбу народилася його мати ОСОБА_6. Потім бабуся вдруге вийшла заміж і змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_4. В 1991 році бабуся та його батьки сім'єю переїхали в Україну. В 1997 році батьки придбали собі окреме житло, а він проживав разом з бабусею до її смерті. Через те, що свідоцтво про одруження бабусі (вдруге) не збереглося, а відповіді з Російської Федерації про актовий запис не надходять, він не може довести свої родинні стосунки із спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна у судове засідання не з'явилася. В заяві, направленій до суду, прохали розглянути справу за її відсутності, заперечень не надала.

Допитана судом, як свідок, ОСОБА_7 повідомила, що вона стала товаришувати з ОСОБА_4 після її приїзду в с. Пустовійтове із Сахаліну. Покійна працювала юристом в кількох сільськогосподарських підприємствах, а вона (свідок) секретарем Пустовійтівської сільської ради, тому вони часто пересікалися, як по роботі, так і в неробочій обстановці. Вона достовірно знає, що заявник - рідний онук ОСОБА_4 по лінії матері.

Свідок ОСОБА_8 повідомила в засіданні, що ОСОБА_4 знала, як односельчанку та сусідку. Вона проживала разом із заявником і доводилася ОСОБА_1 рідною бабою. Мати заявника ОСОБА_9 - рідна дочка померлої.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 року Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області у віці 70 років.

За життя - 5 січня 2016 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_10 за реєстровий № 1, згідно якого належні їй права та обов»язки, та усе майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області .

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_5, 1946 року народження, остання на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.10.1964 р., виданого Тимовським райЗАГС, змінила прізвище на ОСОБА_6, а потім - на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.02.1977 р., виданого Смірниковським райЗАГС - на ОСОБА_4. Виправлення прізвища у трудовій книжці посвідчено належним чином, відповідно до вимог чинного на той час законодавства : є підпис уповноваженої посадової особи та печатка.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого 11 травня 1986 року повторно, вбачається що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Смірних Смірниховського району Сахалінської області РСФСР, її батьки - ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_13.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (заявника у справі), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Южно - Сахалінськ Сахалінської області РСФСР (серія НОМЕР_7, його батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Довідкою виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 592/02-33 від 22.09.2016 року підтверджено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та мала в складі сім»ї : сина ОСОБА_15 та онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що заявник не має можливості одержати необхідний документ - свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_12 із ОСОБА_4. В зв»язку з цим питання може бути вирішене лише в судовому порядку. На підставі наданих документів чітко простежується, що ОСОБА_5 після двох реєстрацій шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6, потім на ОСОБА_4. Її донька ОСОБА_6 (нині ОСОБА_1) - мати заявника. Аналіз хронології також вказує , що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року, мала вік 70 років, що відповідає записаному в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, і опосередковано вказує, що йдеться про одну і ту ж особу.

Таким чином, надані заявником і досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків свідчать про те, що ОСОБА_4 - це бабуся заявника ОСОБА_1.

Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення заяви. Факт родинних відносин встановлено судом для оформлення заявником своїх прав на спадкове майно без оподаткування.

Керуючись ст. 12,76, 81, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, ст. 316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4- рідна бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його оголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Р. М. Марущак