Справа № 185/7506/17
Провадження № 2/185/449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 185/7506/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить суд стягнути витрати на сплату страхового відшкодування в сумі 36 152 грн. 58 коп.

Мотивував тим, що 23 липня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АІ 3477595, предметом якого є страхування автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1. 26 липня 2014 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодовування до нього, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 36 152 грн. 58 коп. Заявою про страхове відшкодування було запропоновано відповідачу в добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що трапилась з його вини, але жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги визнає.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

23 липня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 3477595. /а.с.4/

26 липня 2014 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Чаплі та Благодатної в с. Нові Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. /а.с.9-10/

20 серпня 2014 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. /а.с.11-12/

12 вересня 2014 року до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» надійшла заява про виплату страхового відшкодування стосовно страхового випадку відповідно до умов полісу страхування АІ 3477595. /а.с.6/

12 грудня 2014 року на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодовування до нього, виходячи з рахунку № 165/1 від 11 серпня 2014 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 36 152 грн. 58 коп. /а.с. 50/

Заявою про страхове відшкодування було запропоновано відповідачу в добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що трапилась з його вини, але жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат та витрати по сплаті судового збору. /а.с.51/

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

За змістом ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до Хоменко Олега Вікторовича про відшкодування страхових виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 36 152 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» суму судового збору у розмірі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», місце розташування: місто Київ, проспект Соборності 19, .

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 534833, виданий Павлоградським РВ УМВС в Дніпропетровській області 14 вересня 1999 року, ІПН НОМЕР_3.

Суддя В. А. Гаврилов