Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3296/17
Провадження № 2-с/723/136/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 січня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2017 року №757/3296/17, виданого Сторожинецьким районним судом м. Сторожинець за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецький РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецький РЕМ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

19 грудня 2017 року Сторожинецьким районним судом м. Сторожинець був виданий судовий наказ №757/3296/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки її лічильник було демонтовано в листопаді 2013 рокута відключений.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2017 року №757/3296/17, виданого Сторожинецьким районним судом м. Сторожинець за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецький РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 грудня 2017 року №757/3296/17, виданого Сторожинецьким районним судом м. Сторожинець за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецький РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя