Справа № 509/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року, до суду звернулася заявниця ОСОБА_3 з вказаною заявою, в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після ДТП, яке мало місце у 2011 р. перенесла тяжку черепно-мозкову травму, і з того часу, стан її здоровя значно погіршився, внаслідок довготривалого лікування в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», їй було встановлено діагноз : симптоматична епілепсія, генералізовані припадки середньої частоти, енцефалопатія, змішаного ґенезу 2 ступеню, стійкий цефалічний синдром, зниження когнітивних функцій, виражений лівосторонній прозопарез, її постійно переслідують приступи втрати свідомості, судороги, головними болями, вона постійно проходить лікування, наслідком чого стало визнання хворої ОСОБА_4 інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 12ААА № 883112 виданої 14.11.2017 р. безстроково, остання не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому просить суд, визнати її недієздатною, встановивши над хворою опіку і призначивши її опікуном над своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сухолиманської сільради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутністю на розсуд суду (а.с. 44,45,46).

Заслухавши думку заявниці, дослідивши письмові матеріали справи та висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 91 від 21.02.2018 р. суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім`ю в тяжке матеріальне становище.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 323542 від 10.07.1981 р., і яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 12ААА № 883112 виданого 14.11.2017 р. безстроково (а.с. 4-8,10,17).

Батько заявниці і чоловік хворої ОСОБА_4 помер 14.12.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 473249 від 15.12.2016 р. (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що хвора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після ДТП, яке мало місце у 2011 р. перенесла тяжку черепно-мозкову травму, і з того часу, стан її здоровя значно погіршився, внаслідок довготривалого лікування в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», їй було встановлено діагноз : симптоматична епілепсія, генералізовані припадки середньої частоти, енцефалопатія, змішаного ґенезу 2 ступеню, стійкий цефалічний синдром, зниження когнітивних функцій, виражений лівосторонній прозопарез, її постійно переслідують приступи втрати свідомості, судороги, головними болями, вона постійно проходить лікування, наслідком чого стало визнання хворої ОСОБА_4 інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 12ААА № 883112 виданої 14.11.2017 р. безстроково (а.с. 14-26).

З пояснень заявниці вбачається, що на сьогодні, вона постійно проживає разом з хворою матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою реєстрації останньої : Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Зелікова, 47 (а.с. 12).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 91 від 21.02.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим когнітивним зниженням та грубою соціальною дезадаптацією», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 38-40).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення опіки та призначення над нею опікуном її доньки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 293,295,296,298,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити ;

2.Визнати недієздатною ОСОБА_4, яка народилася 4 січня 1956 року у м. Одесі, проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над нею опіку;

3.Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над хворою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, які разом проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2