Справа № 629/691/18
Номер провадження 2/629/615/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Миролюбівської сільської ради Лозівського району, Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Миролюбівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що 22 лютого 2001 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: с. Миролюбівка (колишнє Комсомольське), Лозівського району, Харківської області, вул. Вишнева (колишня вул. Радянська), б. 7. Даний спадок фактично прийняла мати позивача ОСОБА_5, але нотаріально спадок не оформила, а 11 червня 2007 року померла. Спадкоємцями після смерті батьків є позивач та відповідачі по справі. Позивач фактично спадок прийняла після смерті батьків, оскільки постійно проживала разом з ними, а відповідачі від спадку відмовилися, заяв до нотаріальної контори не подавали. В звязку з чим просить поновити їй строк для прийняття спадку та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6, померлого 22 лютого 2001 року та ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року. Крім цього просить відстрочити сплати судового збору до ухвалення рішення по справі в звязку з складним матеріальним становищем.

Позивач в судове засідання не зявилася, але при подачі позову до суду просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але раніше надавав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2001 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 288516, виданим Комсомольською сільською радою Лозівського району Харківської області 24 лютого 2001 року. На день смерті він мешкав за адресою: Харківська область, Лозівський район, с-ще Миролюбівка (Комсомольське), вул. Вишнева (Радянська) , буд.7. За життя ОСОБА_4 належав в цілому на праві особистої власності житловий будинок, розташований за адресою: с. Комсомольське, Лозівського району, Харківської області, вул. Радянська, 7, що підтверджується свідоцтвом про право на особисту власність на житловий будинок (домоволодіння), виданим головою виконавчого комітету Комсомольської сільської Ради народних депутатів 04 червня 1991 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 відповідно до ст. 548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, в редакції 1963 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але правові документи на будинок не оформила. 11.06.2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 109277, виданим Комсомольською сільською радою Лозівського району Харківської області 12 червня 2007 року. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Миролюбівка (Комсомольське), вул. Вишнева (Радянська) , буд.7. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с-ще. Миролюбівка (колишнє Комсомольське), вул. Вишнева (колишня Радянська), буд.7.

Спадкоємцями на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її діти: позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту.

Як вказано в позовній заяві позивач фактично спадок після смерті ОСОБА_5 прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала матір, потім поховала її. Після смерті матері повернулася жити у свій будинок за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, вул. Жовтнева, буд. 29, але продовжує навідуватись до батьківського будинку та доглядає за ним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендували, її не прийняли та фактично від неї відмовилися.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 фактично спадок прийняла, заяву про відмову не писала, однак у встановленим законом строк не звернулася до нотаріальної контори, для прийняття спадщини, так як хворіла та вважала, що автоматично є спадкоємцем на будинок оскільки проживала разом з матірю, тому за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_5 майно.

Право позивача на спадщину за законом належних спадкодавцю на праві власності ніким не оспорене.

Визнання сторонами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Миролюбівської сільської ради Лозівського району, Харківської області про визнання права власності на житловий будинок- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с-ще Миролюбівка (колишнє Комсомольське), вул. Вишнева (колишня Радянська), будинок № 7 після смерті батьків ОСОБА_6, померлого 22 лютого 2001 року та ОСОБА_5, померлої 11 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Лімана, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН № 406263, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 04 червня 2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( колишня Жовтнева), буд.29.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, паспорт серії МН № 791664, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 14 грудня 2005 року, зареєстрований за адресою: с-ще Миролюбівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Вишнева, б. 7.

Третя особа: Миролюбівська (колишня Комсомольська) сільська рада Лозівського району, Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Лозівський район, с-ще Миролюбівка, вул. Дружби, 18-а, .

Суддя Н.А. Смірнова