Справа № 626/688/18
Провадження № 2/626/369/2018
19.06.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинов Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
представника 3 особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 зазначили, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. 28.11.2006 року у сторін народилась донька ОСОБА_5. С самого народження і по сьогоднішній день донька свого батька не знає, він не приймає жодної участі у вихованні дитини, жодного разу не відвідував дитячий садочок, не цікавився навчанням в школі. Ще з пологового будинку відповідач доньку не забрав. Аліменти, які були стягнуті рішенням суду не сплачує. Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6.
Крім того в судовому засіданні було допитано доньку позивачки ОСОБА_5, яка пояснила, що батька свого вона знає лише в обличчя, він з нею навіть не вітається на вулиці коли бачить, не приймає участі у її вихованні. Проживає вона з матір'ю і з ними проєиаває ОСОБА_7, якого дівчинка вважає своїм батьком.
Представник третьої особи в судове засідання надала розпорядження Красноградської РДА № 168 від 05.06.2018 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини та висновок органу опіки та піклування Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини, а крім того не заперечувала проти задоволення позвоних вимог ОСОБА_1
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є прокопець ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ( а.с.7).
У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 14.06.2018 року № 01-42/1596, вказано, що комісією було обстежено умови проживання ОСОБА_1 Під час обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_5, крім того в квартирі проживають ОСОБА_9О, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того ОСОБА_7О, який на даний час проходить контрактну службу в АТО.
Батько дитини не приймає участі у вихованні, навчанні дитини Умови проживання добрі. За весь цей час батько дитини жодного разу не зателефонував, не турбується про здоровя доньки, не надає фінансову допомогу для виховання та утримання своєї дитини.
Згідно свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 батько дитини протягом 7-ми років ніякої участі у вихованні дитини не бере з донькою не спілкується навіть в телефонному режимі.
Дане ставлення ОСОБА_4 до своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки суперечить моральним засадам суспільства, а умисне ухилення батька від виховання дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав.
В звязку з чим вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_4 не займається та не бажає займатися вихованням доньки ОСОБА_6, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування нею, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням доньки, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_4 прав по відношенню до її дитини.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Проте позивачка зазначає, що з відповідача були стягнуті аліменти рішенням від 23.02.2007 року.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, так як позивача було звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164. 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_4 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_4
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя