Справа № 683/3287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3287/17, 2/683/328/2018 за позовом ОСОБА_1 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району та належав померлій 31 серпня 2004 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03 листопада 2014 року помер ОСОБА_2 батько позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району. На зазначений майновий пай померлий мав право в порядку спадкування після смерті своєї дружини, а позивачу матері ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2004 року та якій належав вказаний майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року. ОСОБА_2 оформив своє спадкове право отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак при житті він не отримав свідоцтво про право власності на майновий пай, тому нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідотва про право на спадщину.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, до суду не зявився однак, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов визнав у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом обєктивно встановлено, що 03 листопада 2014 року помер ОСОБА_2 батько позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району. На зазначений майновий пай померлий мав право в порядку спадкування після смерті своєї дружини, а позивачу матері ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2004 року та якій належав вказаний майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року. ОСОБА_2 оформив своє спадкове право отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак при житті він не отримав свідоцтво про право власності на майновий пай, тому нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідотва про право на спадщину.

Вказані обставини підтверджуються: відповіддю державного нотаріуса від 15.12.2017 року № 3893/02-14; сертифікатом про право на майновий пай серія ХМ № 015891 від 25.12.2002 року; довідкою Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району від 1320 від 14.12.2017 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.03.2006 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1; довідкою Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району від 1319 від 14.12.2017 року; спадковою справою № 266/2015 від 22.04.2015 року; спадковою справою № 194/2005.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району та який належав померлій 31 серпня 2004 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12-13, 18, 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Олексійовча задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після смерті 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району, який належав померлій 31 серпня 2004 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 015891 виданого 25 грудня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя