Справа № 383/784/13-ц
Номер провадження 6/383/22/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі № 383/784/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено при направленні його до Державної виконавчої служби.

Крім цього, просить суд визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

Підставами поважності пропуску предявлення виконавчого документу до виконання просить визнати втрату його при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились.

Неявка сторін не є перешкодою вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32653 гривні 88 копійок за договором кредиту задоволено повністю.

За заявою від 11.07.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області позивачу видано виконавчий лист про стягнення заборгованості для подальшого звернення його до виконання.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно довідки від 19.06.2018 року за № 698, виданої Бобринецьким районним відділом держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчий лист та виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості у відділі на виконані не перебувають.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання виконавчого листа стягувачем, виконання рішення суду, та повернення виконавчого листа стягувачу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №383/784/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк виконавчого листа виданого 12.08.2013 року по цивільній справі №383/784/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано 04.07.2018 року.

Суддя Замша О.В.