Справа №718/196/18
Провадження №2/718/85/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до сільської ради с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_5, яка при житті залишила заповіт, у відповідності до якого заповіла все своє майно ОСОБА_4 Вказує, що спадкове майно складається із житлового будинку, а саме: житлового будинку літ. А, загальною площею 62,60 кв. м., житловою площею 44,40 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, літньої кухні літ. З, криниці № 1, огорожі № 2-3, розташованого АДРЕСА_1, вартість якого становить 131 177 гривень.

Посилається на те, що ОСОБА_4 являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Однак оформити спадкові права в державній нотаріальній конторі не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак скерував листа про визнання позову, наслідки йому відомі і зрозумілі, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Брусницької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області № 267 від 26.01.2018 (а.с.6), а також копією заповіту від 27.06.2000 року.(а.с.5)

Відповідно до довідки № 135 Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 24.01.2018 року, житловий будинок по АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 62,60 кв. м., житловою площею 44,40 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, літньої кухні літ. З, криниці № 1, огорожі № 2-3, вартість якого становить 131 177 (сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень.(а.с.7)

Згідно наданої Кіцманською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 63/2014, після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Також, з наданої копії спадкової справи згідно заяви № 11 від 23.01.2014 року вбачається, що спадкоємець першої черги, чоловік померлої ОСОБА_6 відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України.

Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, а також враховуючи наявність заповіту померлої ОСОБА_5 на користь позивача, який являється єдиним спадкоємцем, то суд рахує правильним визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218,1223,1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,206, 247, 258, 259, 263- 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 62,60 кв. м., житловою площею 44,40 кв.м., сараю літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, криниця № 1, огорожа № 2-3, розташований АДРЕСА_1, вартість якого становить 131 177 (сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення скерувати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І. Мінів