№ 566/203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи клопотання представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення безрозгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю.

02 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю задоволити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Розяснити заявникам, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура