Справа №461/1900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Маловулизька сільська рада Тиврівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа Маловулизька сільська рада Тиврівського району Вінницької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася 19 грудня 2007 року після смерті його тітки - ОСОБА_2.

Позов мотивує тим, що 19.12.2007 року померла ОСОБА_2, яка була його тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1.84 га. та розташована на території с.Рогізно Тиврівського району Вінницької області. На даний час позивач є єдиним родичем, який має бажання прийняти спадщину, оскільки його батько брат спадкодавця, помер. Про наявність спадкового майна спадкодавцю стало відомо лише у грудні 2018 році, що є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвали розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, 19.02.2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина земельна ділянка площею 1.84 га., яка розташована на території с.Рогізно Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю /а.с.19/.

Факт того, що померла ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, з якого видно, що ОСОБА_3 є батьком позивача, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, що підтверджує спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та копією виписки з господарської книги по Маловулизькій сільській раді, яка підтверджує спорідненість між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 /а.с.16,20,21/.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 08.01.2010р., ОСОБА_3 помер 08.01.2010 року у с.Стрижава Вінницького району Вінницької області /а.с.22/.

Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7 у звязку із одруженням змінила прізвище на «Петренко» /а.с.17/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.06.2017р. видно, що ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався і жодна спадкова справа не заводилась /а.с.18/.

Також, судом встановлено, що про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна позивач дізнався лише у 2018 році, коли йому, як найближчому відомому родичу, зателефонував представник орендаря згаданої земельної ділянки ТзОВ «Агро-Інвест Україна» з метою продовження договору оренди.

У відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Той факт, що позивач лише у 2018 році дізнався про існування спадкового майна підтверджує поважність пропуску подачі ним відповідної заяви.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд переконаний, що строк подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а тому є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 19 грудня 2007 року після смерті його тітки - ОСОБА_2, терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.