ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/432/17
провадження № 2/753/3147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Неявка учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 223 цього Кодексу.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

В попереднє судове засідання 22.03.2017 позивач з'явився, однак судове засідання було відкладено у зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів.

Про проведення попереднього судового засідання 10.05.2017 ОСОБА_2 був повідомлений особисто (а.с. 29), проте до суду він не з'явився про причини неявки не повідомив.

Судові виклики позивача в судові засідання, призначені на 26.06.2017 та 07.09.2017 були здійснені рекомендованою кореспонденцією, однак повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 109, 110, 128, 129).

В судове засідання 30.102017 позивач знову не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням (а.с. 135).

Судовий виклик позивача в судове засідання, призначене на 15.01.2018, було здійснено рекомендованою кореспонденцією, проте повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 144, 145).

З огляду на викладене наявні підстави вважати, що позивач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про те, що він повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними результатів прилюдних торгів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: