Справа № 317/3911/17
№/п 2/317/311/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В судові засідання особисто позивач ОСОБА_1 жодного разу не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
24.04.2018 року в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_3, яка підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також в судові засідання жодного разу не зявлявся, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до норм статтей128-130 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до норм статті 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд прийшов до висновку про необхідність винесення заочного розгляду справи, оскільки всі умови, передбачені статтею 280 ЦПК України були дотримані.
Суд, заслухавши раніше надані пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом було встановлено, що 01.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики.(а.с.2)
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пункт 1 вищезазначеної статті визначає підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, а саме - договори та інші правочини.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Вказаний договір складений та підписаний двома сторонами, містить їх паспортні дані та підписи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до п.1.1 Договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., а останній зобовязався їх повернути в строк, обумовлений вказаним договором.
Відповідно до п.1.2 Договору, сума позики, яка зазначена в п.1.1 договору передається Позичальнику без нарахування процентів на строк до 01.04.2017 року і повинна бути повернута не пізніше вказаного строку.
Відповідно до п.5.1 Договору, договір вважається укладеним з моменту передачі грошових коштів.
Частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України, - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до розписки про отримання грошових коштів від 01.10.2016р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (а.с.10)
Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керується тим, що зобов'язання за розпискою відповідачем не виконані, тому сума позики має бути стягнута на користь позивача. Відповідач взяв на себе обов'язок повернути зазначені кошти, правову природу цих коштів як позики, розпискою та письмовим договором підтверджено.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Свої зобовязання ОСОБА_2 не виконав, не повернув позивачу ОСОБА_1 суму боргу в строк.
Відповідно до п.3.1 Договору, за порушення строку повернення суми позики. Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми позики за кожен день прострочення повернення без застосування строків давності.
Згідно наданого суду розрахунку вбачається, що період прострочення є 02.04.2017р. по 01.10.2017 р. включно - 182 дні, а тому 50 000,00 грн. *0,5% *182дні =45 500,00 грн.
Тобто, сума пені за період прострочення складає 45 500,00 грн.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обовязку в натурі, припинення правовідношення, визнання права тощо.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору.
Відповідно до положень статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд першої інстанції визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, повно, всебічно встановив обставини справи, надав належну оцінку наявним у справі доказам, у результаті чого приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 955,50 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12,27,76-80, 83,95,128-130,141, 263-265,280-283 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 536,610, 629,1046, 1047ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн:НОМЕР_1, паспорт серія СЮ 261049, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Весняна, 3/3) на користь ОСОБА_1(іпн:НОМЕР_2, паспорт серія СА 005221, виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду(Шкільна), 32/69) борг за договором позики в розмірі 50 000,00 грн.(пятдесят тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн:НОМЕР_1, паспорт серія СЮ 261049, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Весняна, 3/3) на користь ОСОБА_1(іпн:НОМЕР_2, паспорт серія СА 005221, виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду(Шкільна), 32/69) пеню за договором позики в розмірі 45 000,00 грн (сорок пять тисяч пятсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн:НОМЕР_1, паспорт серія СЮ 261049, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул. Весняна, 3/3) на користь ОСОБА_1(іпн:НОМЕР_2, паспорт серія СА 005221, виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду(Шкільна), 32/69) судові витрати у розмірі 955,50 грн.(девятсот пятдесят пять гривень 50 копійок).
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА