Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1196/17
У Х В А Л А

27.02.2018 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 15.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що жодної судової повістки про виклик в судове засідання він не отримував, так як знаходився в зоні бойових дій АТО, про наявність заочного рішення дізнався 23.12.2017 року. Із заочним рішенням він не згідний, просить суд таке скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки був позбавлений права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення та проведення судового засідання у їхню із заявником відсутність.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 15.12.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 15.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Дата призначення до судового розгляду 27.03.2018 о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 27.03.2018 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4