Справа №295/3044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене начальником Житомирського ВР ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням,в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. В обгрунтування подання зазначено, що 19.07.2017 року відкрито провадження та внесено відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконання судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/130/17, виданого 22.06.2017 року про стягнення з ФГ «Денишівське» на користь ДП «Укрриба» заборгованості. Власником ФГ «Денишівське» є ОСОБА_3 Оскільки останній не зявляється до відділу ДВС для надання пояснень, не відповідає на телефонні дзвінки та немає наміру погашати борг про що, на думку державного виконавця, свідчить те, що на майно боржника накладено арешт, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Дослідивши подання та додані документи, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З наведеного можна зробити висновок, що застосування заходу забезпечення виконання судового рішення у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України можливе у тому разі, якщо боржником за невиконаним судовим рішенням є фізична особа.

Згідно наказу Господарського суду Житомирської області та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2017 року вбачається, що боржником є Фермерське господарство «Денишівське».

В свою чергу, можливість розгляду судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ЦПК України не передбачена.

З урахуванням викладеного та з огляду на положення ст. 441 ЦПК України, суд дійшов висновку про безпідставність подання державного виконавця та про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене начальником Житомирського ВР ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман