КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/2526/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5217/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

4 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити дії та виселення ,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у користуванні та/або розпорядженні житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, та земельною ділянкою, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Заборонено ОСОБА_4 здійснювати розпорядження житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, та земельною ділянкою загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, щодо передачі їх у користування іншим особам без згоди ОСОБА_5.

Зобов'язано ОСОБА_4 передати ОСОБА_5 примірники усіх ключів, необхідних для забезпечення вільного доступу до житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 та земельною ділянкою загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Виселено ОСОБА_6 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником не сплачувався судовий збір при поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 3 171 грн. 60 коп. (1409 грн. 60 коп. + 704 грн. 80 коп. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 171 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя