Справа № 716/283/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.03.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися: від позивача, в ообі представника ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, додаткових доказів та пояснень немає, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подано заяву його представником ОСОБА_5, яка була надіслана йому відповідачем із-за кордону, з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без фіксування судового процесу та участі відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

При проведенні підготовчого судового засідання, вивчивши заяви сторін, подані через канцелярію суду їхніми представниками про розгляд справи у їх відсутності суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.109 ч.3 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права а також права їхніх дітей.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Крім того у відповідності до ст.223 ч.2 п.5 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрбним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для осбистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, суд вважає за необхідне викликати позивача та відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання, в порядку ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С,