БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретареві Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодська Луганської області клопотання ОСОБА_1 (вул. Зарічна с. Верхньобогданівка Станично-Луганського району Луганської області) про постановлення окремої ухвали в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 (вул. Єгорова, 22 м. Сєвєродонецьк Луганської області); зацікавлена особа Станично-Луганська районна державна адміністрації (вул. Центральна, 25 смт. Станиця Луганська Луганської області)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2; зацікавлена особа Станично-Луганська районна державна адміінстрація, в якій заявила клопотання про постановлення окремої ухвали про порушення чинного законодавства головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2

Зі змісту клопотання встановлено, що скаржник вбачає порушення закону у діях головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того чи є вони учасникамим судового процесу.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що окрема ухвала приймається відносно особи, яка допустила порушення закону, та є заходом, направленим на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд звертає увагу, що винесення окремої ухвали є виключним правом, а не обов'язком суду. Законодавством не передбачена можливість розгляду данного питання за клопотанням особи.

Крім того, у Біловодському районному суді вже розглядається скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2; зацікавлена особа Станично-Луганська районна державна адміністрація, в межах якої буде надано правову оцінку дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 У межах розгляду даної справи суд може постановити окрему ухвалу відносно неї, якщо знайде підстави для її постановлення.

З огляду на викладене, суд, на даний час не вбачає необхідність у винесенні окремої ухвали, а тому відмовляє ОСОБА_1 у задоволені її клопотання.

Керуючись ст.ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2; зацікавлена особа Станично-Луганська районна державна адміністрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Цимбал