Справа №2-4378/2009
Провадження №6/489/107/18
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив змінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний Інноваційний банк «УкрСиббанк» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4378/2009 від 06.04.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2018 року заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Миколаєва на 27 квітня 2018 року.

27 квітня 2018 року за поданням судді запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-4378/2009 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 р. призначено розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04 липня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-4378/2009 у звязку із знищенням цієї справи.

Керуючись ст. ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-4378/2009.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева