Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/378/18
Провадження № 6/273/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Баранівка подання старшого державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

23.03.2018 року старший державний виконавець Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована - Житомирська область, Баранівський район смт. Камяний Брід вул. Фрунзе,13, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В обґрунтування подання зазначила, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження № АСВП 43899738 з примусового виконання рішення суду №529/349/14-ц Диканського районного суду Полтавської області, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2014 року і досягнення дітьми 18 років. 07.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП №43899738) та направлено боржнику для виконання, а стягувачу до відома. З дня відкриття виконавчого провадження по даний час державним виконавцем вчинялися всі можливі та необхідні виконавчі щодо зясування майнового стану боржниці, її доходів, вчинялися заборона щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном, боржниця обмежувалася у реалізації права керування транспортними засобами, права щодо використання зброї, права щодо виїзду за межі України, права щодо полювання, тощо.

Протягом періоду з 14.12.2015 року по 19.10.2017 рік боржниця ОСОБА_3 перебувала у розшуку, тому виконавче провадження було зупинене. Згідно з даними орану поліції її фактичне місце проживання було встановлено в батьків в с. Осичне Баранівського району Житомирської області, в звязку з чим виконавче провадження будо відновлене. Після розшуку боржниці неодноразово направлялися виклики до державного виконавця рекомендованим листом з повідомленням про вручення за її місцем фактичного проживання с. Осичне Баранівського району Житомирської області, боржниця ОСОБА_3 без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та вимоги виконавчого документа не виконує. За таких старший державний виконавець змушена була звернутися до суду з поданням про примусовий привід боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Буркацька М.І. не зявилася, подала заяву про слухання справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Боржниця ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Дослідивши подання державного виконавця, перевіривши обставини доказами, на які покликається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження № АСВП 43899738 з примусового виконання рішення суду №529/349/14-ц Диканського районного суду Полтавської області, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2014 року і досягнення дітьми 18 років.

07.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП №43899738) та направлено стягувачу до відома, а боржнику для виконання. Боржниця ОСОБА_3 викликалася до державного виконавця на 30.11.2017 року на 11:00 год., на 22.02.2018 року на 09:30 год., що підтверджується копіями викликів державного виконавця та поштовими повідомленнями про вручення (а.с.14,15,16,17). Боржниця ОСОБА_3 до державного виконавця не зявилася, про причини неявки не повідомляла.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що боржниця ОСОБА_3 не зявилася за викликом державного виконавця, причини своєї не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована - Житомирська область, Баранівський район смт. Камяний Брід вул. Фрунзе,13, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що знаходиться за адресою Житомирська область м. Баранівка, вул. Тищика,5, у будь який робочий день та час впродовж двох тижнів з часу отримання цієї ухвали.

Виконання ухвали доручити Баранівського відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна