Справа № 333/1994/18
Провадження № 2-о/333/184/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

З 2014 року дочка заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічні розлади, з приводу чого перебуває на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» та неодноразово проходила стаціонарне лікування.

В останні місяці психічний стан ОСОБА_4 значно погіршився, з 08 жовтня 2017 року у неї регулярно спостерігаються приступи кататонічного ступору, під час яких вона не може рухатися, говорити, їсти та пити більше доби. Протягом останніх трьох років приймає нейролептичні засоби, хворою себе не вважає, при міркуванні використовує категорії нереального світ.

Оскільки ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та допомоги, заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

01 червня 2018 року ухвалою суду по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року у звязку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_3, повідомлена своєчасно та належним чином, не зявилася, надала заяву про зміну вимог, а саме обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її як матері піклувальником останньої.

Заінтересована особа, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

З урахуванням стану здоровя ОСОБА_4 її виклик у судове засідання, згідно зі ст. 299 ЦПК України, не здійснювався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 285843, виданим 12 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 669.

Тобто ОСОБА_3, яка мати особи, стосовно якої вирішується питання, - ОСОБА_4, має право на звернення до суду із відповідною заявою.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи обмежено дієздатною є наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерту № 363 від 02 серпня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості, медикаментозна ремісія. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу, ступінь наявних у неї порушень такий, що істотно впливає (обмежує) її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення її піклувальником ОСОБА_4, то необхідно зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює на нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності, проживають разом на території Комунарського району м.Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 04 грудня 2018 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі обмеження її цивільної дієздатності, не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення ОСОБА_3 піклувальником над донькою ОСОБА_4, 22 липня 1995 року.

Щодо призначення піклувальником, то заявник є близьким родичем - матірю особи, щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності, є дієздатною особою, піклується про доньку, спроможна виконувати обовязки піклувальника та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, піклування над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України, призначення піклувальником заявника відповідає інтересам особи.

При призначенні піклувальника важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена - ОСОБА_4, виявила тільки одна особа, її мати, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення піклувальника, - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 236633, виданий 09 вересня 2011 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 236633, виданий 09 вересня 2011 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, цивільна дієздатність якої обмежена, - піклування.

Призначити піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 236633, виданий 09 вересня 2011 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, цивільна дієздатність якої обмежена, її маму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СВ № 024253, виданий 10 червня 1999 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2