БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/20/18
Справа № 356/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 Березанський міський суд Київської області

у складі:головуючого судді Голік Г.К.

за участі секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_3 заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вище вказаною заявою ,посилаючись при цьому на те ,що, у відповідності до державних актів на право власності на земельну ділянку від 27.05.2005 року їхні батьки ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками земельних ділянок(паїв) ,площею 0,7432 га та 1,1148 га відповідно ,що розташовані на території КоржівськоЇ сільської ради Баришівського району Київської області . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ,ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ,ОСОБА_4 Вони являється спадкоємцями першої черги за законом майна покійних батьків. Нещодавно вони звернулися до Березанської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Після перевірки документів державний нотаріус відмовила в оформлені спадкових прав через недоведеність постійного проживання зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ,ОСОБА_5 на час відкриття спадщини,за адресою:АДРЕСА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ,ОСОБА_4 на час відкриття спадщини,за адресою:АДРЕСА_1.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.07.2018 року позовну заяву ,залишено без руху.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 серпня 2018 року.

Ухвалою Березанського міського суду від 13.09.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник , представник заявників в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі ,посилаючись на обґрунтування надані в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення учасників, свідків ,дослідивши письмові матеріали справи ,суд вважає заяву обґрунтованою і такою ,що підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5((а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4(а.с.19)

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки(пай)(а.с.12,13)

Заявники є спадкоємцями першої черги за законом(а.с.15,16)

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 01 листопада 2005 року ,ОСОБА_4 передав житловий будинок з господарськими будівлями ,що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_1.(а.с.17)

За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно довідки від 28.03.2018 року виконавчого комітету Березанської міської ради , вбачається що покійні батьки ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1,ОСОБА_5 була зареєстрована з 24.06.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті): ОСОБА_4 був зареєстрований з 24.06.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_2(дата смерті)(а.с.20)

Згідно акту обстеження житлово- побутових умов №645 від 05.06.2018 року ,вбачається ,що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незареєстровані ,проте до 2015 року постійно проживали в будинку по АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками(а.с.21)

Відповідно до листа Березанської міської державної нотаріальної контори від 01.06.2018 року,вбачається ,що спадкоємці в передбачений чинним законодавством строк не звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не надали документів, які б свідчили про те,що вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому у них відсутній факт прийняття спадщини , який би давав можливість реалізувати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_4

В судовому засідання свідки :ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання заявників з спадкодавцями на момент смерті.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ними спадкових прав щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,посилаючись на відсутній факт прийняття спадщини, який би давав можливість реалізувати своє право на спадкування., що підтверджується листом(а.с.22)

Отже, встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ,ОСОБА_5 на час відкриття спадщини,за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ,ОСОБА_4 на час відкриття спадщини,за адресою: АДРЕСА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення виготовлений 05.12.2018.

Суддя Г. К. Голік