ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4366/18 Справа № 191/3903/17 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про витребування майна шляхом виселення, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року частково задоволено зазначений вище позов ОСОБА_2, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що вступна та резолютивна частини скороченого судового рішення не відповідають вступній та резолютивній частинам повного судового рішення. У скороченому рішенні, на відміну від повного, відсутня інформацію про третю особу.

Крім цього, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року (а.с. 91а), орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області залучений до участі у даній справі у якості третьої особи за первісним позовом. Однак, згідно змісту повного рішення, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області є третьою особою за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Однак, матеріали справи не містять письмових доказів щодо виконання вимог ст. 272 ЦПК України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків.

Керуючисьч.1 ст.269, ч.3 ст.365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про витребування майна шляхом виселення, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, - повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна