Справа № 522/1123/16-ц
Провадження № 2/522/2183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні.

У ході судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Вказану експертизу просить призначити та поставити перед експертом наступні питання:

-Чи відповідає місце розташування топочної «З» в підвалі будинку № 1 по пров.. Морехідному в м. Одеса будівельним, санітарним та протипожежним нормам при розташуванні над нею житлової кімнати (кім. «15» перший поверх та кухня «27» другий поверх)?

-Чи відповідає проекту в частині дотримання будівельних, санітарних та протипожежних діючих норм встановлення котла на твердому паливі та газового котла в підвальному приміщенні «З» під житловою кімнатою «15» (1-поверх) та кухнею «27» (2- поверх) будинку № 1 по пров.. Морехідному в м. Одеса?

-Який негативний вплив на мешканців будинку 1/3 по пров. Морехідному в м. Одеса, здійснює або може здійснювати діючий димохід (продукти згоряння палива від котла) від котла на твердому паливі, який встановлений в підвальному приміщенні «З» (безпосередньо під житловою кімнатою «15») будинку № 1 по пров.. Морехідному в м. Одеса?

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись: ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає місце розташування топочної «З» в підвалі будинку № 1 по пров. Морехідному в м. Одеса будівельним, санітарним та протипожежним нормам при розташуванні над нею житлової кімнати (кім. «15» перший поверх та кухня «27» другий поверх)?

-Чи відповідає проекту в частині дотримання будівельних, санітарних та протипожежних діючих норм встановлення котла на твердому паливі та газового котла в підвальному приміщенні «3» під житловою кімнатою «15» (1-поверх) та кухнею «27» (2- поверх) будинку № 1 по пров. Морехідному в м. Одеса?

-Який негативний вплив на мешканців будинку 1/3 по пров. Морехідному в м. Одеса, здійснює або може здійснювати діючий димохід (продукти згоряння палива від котла) від котла на твердому паливі, який встановлений в підвальному приміщенні «3» (безпосередньо під житловою кімнатою «15») будинку № 1 по пров. Морехідному в м. Одеса?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя А.Ю. Бойчук