Справа № 333/2083/18
Провадження № 2/333/1513/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса м. Дніпро ОСОБА_4, голови правління НАСК «Оранта» ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса м. Дніпро ОСОБА_4, голови правління НАСК «Оранта» ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

ОСОБА_1 зазначив ціну позову, проте у заяві та доданих до неї матеріалів відсутній обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус м. Дніпро ОСОБА_4, голова правління НАСК «Оранта» ОСОБА_5, проте позовні вимоги до кожного з них позивачем не сформульовано.

Крім того, зі змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло, які дії нотаріусів позивач вважає неправомірними, протиправними, тощо.

У позові ОСОБА_1 зазначив вимогу (п. 6), яка не передбачена ст. 16 ЦК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 вказав, що ним виплачено в рахунок погашення споживчого кредиту № ZPAAGF 381 доларів США, проте доказів на підтвердження цього факту позивач не надав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано.

Позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких надано до суду.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Даний розрахунок позовна заява не містить.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса м. Дніпро ОСОБА_4, голови правління НАСК «Оранта» ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод