Справа № 588/292/18
провадження № 2/588/255/18
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

29 березня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від оціночних суджень та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить 1) захистити її від оціночних суджень ОСОБА_2, виражених в образливі, брутальній формі в листах на її адресу: "клімакс чи сперма голові заважає", "це тебе треба лікувати", "здохни від гнилі", "стерво", "поганко", "коли б ти не шкірилась своїми пломбами", "ти одержима біснуєшся", "філістімлянка", "жінка Іова" шляхом: а)визнання права не отримувати такі образи; б) встановлення факту порушення її прав ОСОБА_2 та завдання їй моральної шкоди; в) припинення порушень її прав (зобовязати припинити); 2) відшкодувати завдану моральної шкоди грошовими коштами в сумі 7246 грн. стягненням періодичних платежів з його пенсії.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яке мотивувала тим, що не може прибути на судові засідання до Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки проживає у м. Суми, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, має хвороби які, часто загострюються та зазначила, що найближчим судом, до якого вона може прибути є Ковпаківський районний суд м. Суми.

Відповідно до частин першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За таких обставин, враховуючи мотиви наведені ОСОБА_1 клопотання позивача про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми слід задовольнити.

Також, разом із позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судових витрат, в якому зазначено, що вона отримує пенсію в розмірі 1470,08 грн., тобто в розмірі меншому за прожитковий мінімум. У звязку з цим, вона просить суд звільнити її від сплати судового збору.

ОСОБА_1 у позові заявила дві вимоги майнового та немайнового характеру, які відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають оплаті судовим збором в сумі 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2).

Відповідно до поданих позивачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 протягом 2017 року доходів, які підлягають оподаткуванню, не отримувала. Крім того, відповідно до довідки Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України розмір пенсії ОСОБА_1 у лютому 2018 року складав 1470,08 грн.

Згідно з частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України, ураховуючи майновий стан сторони суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан позивача, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та участь в засіданнях у режимі відеоконференції ? задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист від оціночних суджень та стягнення моральної шкоди.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 09 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.

Проведення судового розгляду у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми за участю позивача ОСОБА_1.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 09 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року за участі ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у строк протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Щербаченко