overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 27.06.2018
Справа № 320/4492/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана заява надійшла до суду 11.06.2018 року.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.128,187,189,190,191ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 27 липня 2018 року на 13-30 годин.

У строк до 27 липня 2018 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_1
Справа № 215/1116/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Демиденко Ю.Ю. розглянувши в порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

15.06.2018р. до суду надійшла зава від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/41/15-ц

Провадження №8/348/2/18

26 червня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. вивчивши заяву начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про перегляд ухвали Надвірнянського районного суду у справі № 348/41/15-ц від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.06.2018 р. звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 429 ЦПК України справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про перегляд ухвали Надвірнянського районного суду у справі № 348/41/15-ц від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 липня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали та встановити строк до 25 липня 2018 року для подання відзиву на заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Направити заявнику копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 203/1297/18
Провадження № 2/0203/759/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про розірвання договору оренди,

у с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року представник Дніпровської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.02.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує земельне законодавство та створює небезпечні умови для функціонування системи газопостачання у звяку із чим порушує умови укладання договору оренди земельної ділянки.

21 червня 2018 року представниця позивача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин відповідачем кордону України та його періодичність.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відтак, оскільки вказані представницею позивача відомості неможливо одержати в іншій спосіб, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 133, 135, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Державну прикордонну службу України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601) у строк до 27 липня 2018 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська інформацію з приводу перетину державного кордону України ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий органом 2D3 17 серпня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 у період від 19 лютого 2015 року і дотепер із зазначенням точної дати перетинів та країн, до яких він виїжджав.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2018 року.

Суддя М.О.Католікян
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутня інформація про відомі номери засобів звязку, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак позивачкою у позовній заяві не зазначено відповідних відомостей.

Тому, позивачці необхідно: долучити до матеріалів справи інформацію про відомі номери засобів звязку сторін по справі, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, (якщо такі відомості позивачу відомі).

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачці можливості усунути вказані недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 727/2691/18
Провадження № 2/727/837/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24704,97 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1057,20 грн. згідно квитанції № 2 від 25.05.2018 року на користь ГУ ДКСУ у Чернівецькій області на рахунок № 0003, МФО 856135.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 13 липня 2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Дата документу 15.06.2018
Справа № 320/4557/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 16 липня 2018 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.04.1990 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 23.02.1993 року.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2018 р.Справа № 405/2691/18 2-н/405/95/18
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 борг за використану електроенергію - в сумі 6 000, 00 грн. (шість тисяч гривень).
Відповідно до ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 615 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Шевченко Ірина Миколаївна
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України ( ч.2 ст. 171 ЦПК України)
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності ___________________
Строк пред'явлення до виконання ___________________
Судовий наказ видано стягувачу ___________________
Суддя_________________Шевченко Ірина Миколаївна
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2018 року м.Дружківка
Справа № 229/2271/18 Провадження № 2-н/229/388/2018
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА 'КОМПАНІЯ 'ВОДА ДОНБАСУ' про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, які мешкають, за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. по 88 (вісімдесят вісім) грн. коп. з кожного, який перерахувати КП "Компанія "Вода Донбасу" для Дружківського ВУВКГ м.Дружківка.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20__ року
Судовий наказ видано "_____"_______________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________20__ р.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/7700/17

Провадження 2/711/1436/18

05 липня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника позивача ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначене на 12.07.2018р. на 10год 00хв.

04.07.2018р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС», в якому він просить провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» знаходиться в м. Тернопіль і не має можливості забезпечити відрядження свого повноважного представника до м. Черкаси для участі в судовому засіданні, а тому є потреба у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцезнаходженням позивача.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судових засіданнях гарантується ст.212 ЦПК України і є невід'ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції обумовлене поважними причинами і така форма судового засідання в даному випадку не зашкодить належному здійсненню правосуддя, то з метою сприяння оперативності судового розгляду та забезпечення законних прав позивача клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212, 259, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення неустойкиздійснити у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 12 липня 2018р. о 10год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Копію ухвали надіслати до Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 625/135/18
Провадження № 2-о/625/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шляхівський старостинський округ Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідна тітка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по батьківській лінії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення сторони можуть отримати в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 05 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: