02.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/418/18
Провадження № 2-о/533/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Козельщинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло його матір ОСОБА_3 помилково вказали, як ОСОБА_4, в звязку з цим заявник не має можливості оформити спадщину.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання спадщини після померлої матері.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його повідомлено належним чином, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в звязку з призивом до армії. Прохав задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву та прохала задовольнити, оскільки іншим шляхом внести виправлення до свідоцтва про право власності на житло не можливо.

Представник Козельщинської селищної ради в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази та підтвердили, що в дійсності померлу матір заявника звали як ОСОБА_3.

Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності свідоцтва про право власності на житло, а саме: показами свідків, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть, довідкою Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області № 764 від 22.09.2014 року, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою селище: Козельщина АДРЕСА_1, довідкою КП «Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради» № 61/233 від 24.01.2018 року, що станом на 28.12.2012 року, право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: селище Козельщина вулиця ОСОБА_8 (колишня Островського), 21АДРЕСА_2, зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Також, суд звертає увагу на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло вбачається, що співвласник ОСОБА_9 відмовився від своєї частки у праві власності на вищевказану квартиру на користь заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року, виданого Радгоспом Козельщинським, згідно наказу № 39 від 23.02.1994 року співвласнику ОСОБА_3.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Козельщинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року, виданого Радгоспом Козельщинським, згідно наказу № 39 від 23.02.1994 року в дійсності належить співвласнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя