Справа № 301/201/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 21 січня 2016 року, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 27 квітня 2016 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 21 січня 2016 року, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 27 квітня 2016 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: с. Заріччя, вул. Лесі Українки, №5, Іршавського району, Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи наведене.

Позивачкою заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 705 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачкою не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору у повному обсязі, а саме: не доплачено 3524 грн. (по 704,80 грн. за кожну із пяти позовних вимог).

Крім того, до позовної заяви не додано попереднього розрахунку суми судових витрат позивачки у звязку із розглядом даної справи, а також підтвердження, що ОСОБА_1 не подала іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 21 січня 2016 року, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 27 квітня 2016 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3