Справа № 535/245/18
Провадження № 2-о/535/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: що довідка видана Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №39 на ім'я ОСОБА_1. про підтвердження трудового стажу, довідка видана Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №40 на ім'я ОСОБА_1 про підтвердження трудового стажу та довідка видана Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №41 на ім'я ОСОБА_1. про підтвердженнчя трудового стажу, належать ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за вирішенням питання перерахунку пенсії з доповненням трудового стажу. На підтвердження трудового стажу, ним були надані вказані вище довідки, але при їх перевірці було встановлено, що в них не повністю зазначено його ім'я та по батькові. У зв'язку з цим Чутівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області йому було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки довідки які б мали підтверджувати трудовий стаж не можуть бути прийняті до уваги. Таким чином, у зв'язку із неповним написанням його імені та по батькові у документах, які би підтвердили його трудовий стаж, нього виникли труднощі із перерахунком пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд, заяву задоволити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи - Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 від Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 у січні 2018 року звернувся із заявою до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про проведення йому перерахунку пенсії з доповненням трудового стажу, оскільки він отримує пенсію за віком, відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а згідно п. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного законом, за наявності у чоловіків 35 років. За кожний рік страхового стажу понад 35 років, чоловікам пенсія за віком збільшується на один відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст. 27 цього Закону, але не більш як на один відсоток мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого абзацом першим цієї статті.

На підтвердження трудового стажу, заявник до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, надав довідку видана Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №39 на ім'я ОСОБА_1., довідку видану Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №40 на ім'я ОСОБА_1 та довідку видану Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №41 на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до листа Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №625/04-19 від 06.01.2018 року, ОСОБА_1 не зарахований у трудовий стаж період роботи з серпня 1980 року по серпень 1988 року у колгоспі "Росія" Нікопольського району Донецької області, оскільки у поданих ним довідках про підтвердження загального періоду роботи, виданих Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області не зазначено повністю його прізвище, ім'я та по батькові. В зв'язку з цим, не можливо зарахувати згаданий період роботи до страхового стажу та здійснити перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що 24.07.1980 року на ім'я ОСОБА_1 була відкрита трудова книжка № НОМЕР_1, колгоспом "Росія" Володарського району Донецької області, де він розпочав свою трудову діяльність трактористом, та працював з 24.07.1980 року по 12.08.1988 року.

Згідно з повідомленням Трудового архіву Нікопольського району Донецької області №39 від 17.01.2018 року, записи в архівних довідках №39, №40, №41 за період роботи з серпня 1980 року по серпень 1988 року про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_1, зроблені так як у документах.

Таким чином, вирішити дане питання у позасудовому порядку заявник не має можливості.

З поданих суду документів - паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 23.04.2008 року, трудової книжки НОМЕР_1, вбачається, що повне правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому архівних довідок виданих Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області від 17.01.2018 року.

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт, що довідка видана Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №39 на ім'я ОСОБА_1. про підтвердження трудового стажу, довідка видана Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №40 на ім'я ОСОБА_1 про підтвердження трудового стажу та довідка видана Трудовим архівом Нікопольського району Донецької області 17.01.2018 року за №41 на ім'я ОСОБА_1. про підтвердження трудового стажу, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя