У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря позивача відповідача Солодухіній Н.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні, посилаючись на те, що з 08 червня 2008 року по 18 березня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, який після розірвання шлюбу проживає з матір»ю і фактично з моменту розлучення почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини.

У процесі підготовчого засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, згідно з якою ОСОБА_4 не заперечує: проти побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6 в її присутності дві неділі кожного місяця з 15:00 год. до 18:00 год.; проти побачень протягом десяти днів для проведення спільного відпочинку батька з дитиною в період літніх канікул; зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, при цьому у разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_3, який, в свою чергу зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди, при цьому у разі хвороби дитини зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Зазначена спільна заява та мирова угоди приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 142,207, 255-256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2, щодо способу участі батька у вихованні дитини на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в її присутності дві неділі кожного місяця з 15:00 год. до 18:00 год.

2. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом десяти днів для проведення спільного відпочинку батька з дитиною в період літніх канікул.

3. ОСОБА_4 зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою, при цьому у разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_3.

4. ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди, при цьому у разі хвороби дитини зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали 05 лютого 2018 року.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.