Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2743/17

номер провадження 2-о/695/5/18

08 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Благодатнівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між ними та ОСОБА_3, як між рідними батьком та дітьми.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не мають можливості в зв'язку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між ними та померлим ОСОБА_3 На даний час заявники не мають можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. В зв'язку з тим, що у свідоцтві про їх народження в графі батько прізвище, ім'я та по-батькові громадянина вказано «ОСОБА_7» російською мовою, а в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_3», у зв'язку з чим, при перекладі, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_3». Тому вони звернулися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, їх представник за договором та ордером адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Благодатнівської сільської ради - у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається лист, з якого вбачається, що Благодатнівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а справу просить розглядати без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Чапаєвською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 31.10.1969р. м. Черкаси бюро ЗАГС вбачається, що «ОСОБА_9» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис № 2234 та його батьками значаться: «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 01.02.1964р. Контарнською селищною радою м. Шахтарська Донецької області вбачається, що «ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис № 18 та її батьками значаться: «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 16550191 від 14.04.2016р., ОСОБА_5 20.08.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис за № 1880, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».

Із довідки № 1248 від 19.12.2017р., виданої Благодатнівською сільською радою Золотоніського р-ну Черкаської обл. вбачається, що громадяни ОСОБА_1, 1969р.н. та його сестра ОСОБА_2, 1964р.н. з липня 2017р. по даний час постійно проживають без реєстрації у спадковому будинку по АДРЕСА_1, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Черкаського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області від 28.12.2016р., ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки актовий запис про народження батька заявниці не зберігся.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється заявникам по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.рідним батьком.

Встановлення даного факту заявниками необхідно для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко