УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 295/1747/16-ц

провадження № 61-6707св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П. розглянувпитання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року та ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання неправомірним недопуску до роботи, зобов'язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання внести запис у трудову книжку про недійсність запису,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень та залишено вказану касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків до 27 листопада 2017 року.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Богунського районного суду м. Житомира.

У березні 2018 року вказана справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року та ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року була допущена описка у назві оскаржуваного судового рішення, а саме: помилково зазначено про оскарження ОСОБА_4 «рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року» замість правильного «рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року та ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року, а також у вступній частині ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року описку, правильно зазначивши про оскарження ОСОБА_4 «рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року» замість помилкового «рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило