АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №759/17430/17

провадження № 22-ц/796/3987/2018

06 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у місті Києві, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року у складі судді Сенько М.Ф..

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 21 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду представник ОСОБА_2 отримав 16 березня 2018 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, а з поданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що про оскаржувану ухвалу особа дізналася лише 16 березня 2017 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у місті Києві, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: