Справа № 635/3427/16-ц
Провадження № 2/635/280/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та визнання акта-розрахунку незаконним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління ЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в якій просить визнати дії ОСОБА_2 управління ЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» по відключенню його як споживача від послуг газопостачання будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Фрунзе, 39 незаконними, визнати незаконним акт розрахунок комісії ОСОБА_2 управління ЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» від 10 грудня 2015 року щодо нарахування йому вартості збитків, розмір яких складає 106571,03 грн. та зобовязати відповідача поновити газопостачання за вищезазначеною адресою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року провадження по справі відкрито.

Справу прийнято в провадженні судді Полєхіна А.Ю. ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року

В судові засідання, призначені на 05 лютого 2018 року та 21 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, а саме: в судове засідання на 05 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повідомлені належним чином судовою повісткою, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 87, 88/. В звязку з неявкою позивача та його представника розгляд справи відкладено відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України. В судове засідання призначене на 21 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 знову повідомлені належним чином судовою повісткою, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 94, 95/. Документів про поважність причин неявки до суду позивач та його представник суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління ЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про день та час слухання справи /а.с. 96/ в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила даний позов залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача та його представника та зазначила, що просить розглянути дане питання за її відсутності /а.с. 97/.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03 жовтня 2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вищезазначене свідчить про те, що справа неодноразово призначалася до слухання з викликом в судове засідання позивача та його представника, про що свідчать судові повістки про виклик у суд, повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки в явочному листі та заяви про відкладення слухання справи, однак позивач та його представник недобросовісно виконували свої процесуальні обовязки.

Крім того, слід зауважити, що позивач або його представник не були позбавлені можливості дізнатися про наступну дату судового засідання, однак вони своїм правом не скористалися, що свідчить про втрату інтересу з їх сторони до даної справи.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та визнання акта-розрахунку незаконним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін