overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, жительки м. Жмеринка Вінницької області, вул. Павлова, 9/20, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

15.12.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя з тих підстав, що квартира АДРЕСА_1 є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в якій вона проживає без реєстрації разом зі своїм неповнолітнім сином.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 178,187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 08.02.2018 року 11:00 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6)

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу ОСОБА_2 в строк до 26.01.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя
Справа № 563/193/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Корецькому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

З огляду ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання разом з позовною заявою позивачем не подавались.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2018року 11:30год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail:).

Суд пропонує відповідачу подати, протягом пятнадцяти днів з вручення ухвали про відкриття провадження справі,відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем (відповідачами) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу розяснюється, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В підготовче засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_1, місце проживання Рівненська область, Корецький район, с.Новий Корець, вул.Тиха, 49, відповідача ОСОБА_2, місце проживання Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Миру, 2.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_3 цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 450/3059/16-ц Провадження № 2/450/184/18
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2018 року Пустомитвський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вовківської сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вовківської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду знаходиться з 2016 року справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вовківської сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вовківської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно.

06.02.2018р. представник відповідача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що 19.01.2018р. ОСОБА_2 померла, долучивши до клопотання копію свідоцтва про смерть серії I-сг №498112.

Учасники справи в судове засідання не явились, тому судове засідання проводиться у їх відсутність та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

У відповідності до п.1 ч.1ст.251 та п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу ,- до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

З врахуванням встановленого суд вважає, що по даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст..247, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, 351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вовківської сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вовківської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно, зупинити до часу залучення у справі правонаступника чи законного представника померлого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6
31.01.2018 Справа № 2-о/331/8/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" січня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

У складі: Головуючого судді Антоненко М.В.

При секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пришибська селищна (сільська) рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2017 року відкрито провадження у справі за зазначеною заявою.

По справі призначено підготовче засідання на 31 січня 2018 року.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пришибська селищна (сільська) рада про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 562/4021/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд повернути 320,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, як помилково сплаченого.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При подачі позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 320,00 грн. про, що свідчить квитанція № 19 від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

07 грудня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Також судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його заявою).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею при подачі заяви судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовільнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп., який внесено на рахунок 0171 ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, згідно квитанції № 19 від 10 листопада 2017 року, у звязку з помилковою сплатою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 755/3685/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/3685/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України до участі у справі у якості заінтересованої особи слід залучити батька дитини ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов'язки вказаної фізичної особи.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 187, 274, 278, 294, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 755/3685/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України у якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 березня 2018 року о 17 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Копію ухвали та копію заяви з додатками направити заінтересованим особам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

С у д д я
Справа № 442/8425/17
Провадження № 2/442/492/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" лютого 2018 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення - два місяці.

На даний час строк на примирення закінчився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року на 09.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа №705/2479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді Ребрини К.Г.

секретар - Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 15 вересня 2017 року було проголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом , яким задоволено позовні вимоги позивача по справі ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2017 року , а саме: просить вірно зазначити її ідентифікаційний номер : НОМЕР_1.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що у рішенні суду від 15.09.2017 року, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, замість вірного номера « НОМЕР_1»

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом .

Вважати правильним у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2017 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 219/378/18
Провадження №2/219/854/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

27 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Бібік Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 31 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 27 лютого 2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання 27.02.2018р. у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з,явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно телефонного дзвінка знаходиться у лікарні в відділені реанімації з малолітньою дитиною, просить відкласти підготовче судове засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач просить відкласти підготовче судове засідання з причини знаходження у лікарні в реанімаційному відділенні з малолітньою дитиною, які суд визнає поважними, вважає необхідним судове засідання відкласти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.197,198,223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в межах визначеного ЦПК України строку, на 19 березня 2018р., о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/2722/17
№ провадження 22-ц/778/1365/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю,виселення з житлового будинку та вселення у будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою. Заяви, клопотання, до апеляційної скарги не подано.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю,виселення з житлового будинку та вселення у будинок.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: