У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2043/17

29 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року ОСОБА_2, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з нього та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь банку 17522,88 грн. заборгованості по кредитному договору.

Надвірнянським районним судом 19.11.2009 року по справі № 2-617/2009 року було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні в ВДВС Надвірнянського РУЮ.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2010 року його обмежено у праві виїзду за межі території України без вилучення закордонного паспорту, до виконання ним своїх зобов'язань, згідно рішення суду від 28.09.2010 року по справі №2-617/09 року.

02.02.2012 року постановою державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ виконавчий документ повернуто стягувачу, так як у боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення.

Таким чином, на сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення з нього боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк" є закінченим, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу не оскаржена.

З огляду на те, що державний виконавець, по завершених виконавчих провадженнях, не має можливості провадити будь-яких процесуальних чи виконавчих дій, він позбавлений можливості винести відповідну постанову про скасування даних заходів, як це передбачено Законом.

Просить скасувати щодо нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2010 року по справі №6/48/10 р. за поданням ВДВС Надвірнянського РУЮ.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, натомість начальник Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області направив до суду заяву в якій просить дану справу розглядати у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

За приписами ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 17522,88 грн.

Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 19.11.2009 року по справі № 2-617/2009 року видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні в ВДВС Надвірнянського РУЮ.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2010 року ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі території України без вилучення закордонного паспорту, до виконання ним своїх зобов'язань, згідно рішення суду від 28.09.2010 року по справі №2-617/09 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

02.02.2012 року державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відповідно до вимог п. 5ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення. У вказаній постанові роз'яснено стягувачу його право на повторне звернення із цим виконавчим листом.

Відповідно до п. 3.17 Наказу Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512 «Про затвердження інструкції з організації примусового виконання рішень» у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу чи повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

З листа № 12.7-34/6298 від 20.07.2017 року вбачається, що у Надвірнянському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-617 від 28.09.2009 року. Таким чином дане виконавче провадження не відновлене та є закритим. Копія листа - повідомлення долучена до матеріалів справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

- закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;

- повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

- повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

За приписами п. 11.4 розділу XI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (зі змінами та доповненнями), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: -повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»; - закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 6, 8 - 9, 11 - 14 частини першої статті 49 вказаного Закону; - скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

Оскільки в даному випадку виконавчий документ було повернуто стягувачу, відсутні підстави для прийняття державним виконавцем постанови щодо скасування заходів стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що обставини, які зумовлювали тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 минули, а також той факт, що на даний час відсутнє відкрите виконавче провадження по примусовому стягненню з останнього боргу згідно зазначеного рішення суду, заява підлягає задоволенню, а застосоване обмеження - скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 260 ЦПК України, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1, встановлене ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2010 року по справі №6/48/10 р. за поданням відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.