Справа № 191/284/18
Провадження № 2/191/95/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Силкіної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/284/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2, з 04 січня 2003 року перебувала у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01

Від цього шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 22 грудня 20004 року народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком всіх дітей є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають разом з позивачем, відповідач приймає участь в їх вихованні і забезпечує матеріально.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки, в них відсутні спільні інтереси та цілі.

З серпня місяця позивачка разом з дітьми мешкає окремо, з цього часу припинені всі подружні стосунки.

Відносини з дружиною не склалися. За період спільного проживання він дійшов висновку, що вини являються людьми з різними поглядами на життя, на роль і участь кожного із подружжя в забезпечені сімї, та взаємовідносини між подружжям. З 2009 року вони припинили шлюбні відносини спільне господарство не ведеться. Спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідачка ухиляється розірвати шлюб в органах РАЦС, у звязку чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований 04 січня 2003 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

До початку підготовчого судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Палас».

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 04 січня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Палас » (а.с.10)

Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 22 грудня 20004 року народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8, 9).

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 352 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 352 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 04 січня 2003 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Палас».

Повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_7