У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю прокурора Яловіци В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 28 жовтня 2014 року укладеного головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області з ОСОБА_1, зареєстрованого відділом Держземагенства у Теребовлянському районі 11 листопада 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень (номер запису про інше речове право - 7652586).

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 після предявлення позову та відкриття провадження у справі виготовлено технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 26,0430 га, кадастровий номер :01:001:0019, яка затверджена рішенням Теребовлянської районної ради Тернопільської області від 07 березня 2017 року № 327, у звязку із чим усунута обставина, що була підставою для визнання договору оренди землі недійсним. Враховуючи наведене, позивач просить прийняти відмову від позову з підстав відсутності предмета спору. Крім того, просить стягнути із ОСОБА_1 в користь прокуратури Тернопільської області 1600 грн. судового збору, сплаченого останньою за подання позовної заяви та повернути із Державного бюджету України 13335,04 грн. судового збору як надміру сплаченого прокуратурою Тернопільської області за подання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому відповідно до ст.206 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі змісту п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Із змісту платіжного доручення № 114 від 21 лютого 2017 року вбачається, що прокуратурою Тернопільської області за подання позовної заяви заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, сплачено судовий збір у розмірі 14935 грн. 04 коп.

Після подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог від 9 листопада 2017 року прокурор просить визнати лише недійсним договір оренди землі від 28 жовтня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1, що свідчить про зменшення позовних вимог і звернення до суду із вимогою немайнового характеру, для якої встановлено ставку судового збору 1600 грн.

Оскільки відповідачем задоволено зазначену позовну вимогу після предявлення позову, суд вважає, що із ОСОБА_1 в користь прокуратури Тернопільської області підлягає стягненню 1600 грн. судового збору.

Інша сума сплаченого прокуратурою Тернопільської області за подання вказаного позову до Теребовлянського районного суду судового збору, яка складає 13335 грн. 04 коп., на думку суду, підлягає поверненню прокуратурі Тернопільської області із Державного бюджету України внаслідок зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.142, ст. 206, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, від позову до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь прокуратури Тернопільської області 1600 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 4091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (прокуратура Тернопільської області), код економічної класифікації видатків бюджету -2800.

Повернути із Державного бюджету України прокуратурі Тернопільської області 13335 грн. 04 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 4091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (прокуратура Тернопільської області), код економічної класифікації видатків бюджету -2800, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: