Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21772/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2011 р. (після припинення спільного проживання з відповідачем) дитина проживає з нею, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться життям спільної дитини. Останній раз бачився з сином в березні 2013 р. З 21.09.2013 р. вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, який фактично виконує обовязки батька ОСОБА_4 та займається його вихованням. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, разом з чоловіком ОСОБА_5 утримує спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представника - адвокат ОСОБА_2, позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, суду пояснили, що стан здоров'я дитини ОСОБА_4 добрий, дитина власності не має. Відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Дитина вважає своїм батьком ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. (а.с. 78-79)

Зясувавши думку сторони позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки і піклування. (а.с. 85)

Вислухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

21.09.2013 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5.

Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки КЗ Дошкільний навчальний заклад №31 Вінницької міської ради №05-01-02/13 від 31.01.2018 р. за період навчання з 16.11.2014 р. по 30.06.2016 р. батько ОСОБА_4 ОСОБА_10 не зявлявся в навчальному закладі, не цікавився життям дитини. Відповідальність за виховання дитини несуть мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 (а.с. 63)

Згідно довідки КЗ Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 ВМР №45 від 31.01.2018 р. батько учня ОСОБА_4 Арсєнія - ОСОБА_3 протягом 2016-2017 н.р. та першого семестру 2017-2018 н.р. жодного разу у школі не зявлявся, навчанням, поведінкою сина не цікавився. Дитиною опікується матір ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5, які сумлінно виконують батьківські обовязки. (а.с. 62)

Свідок ОСОБА_9 (співробітник позивача) суду пояснив, що знає позивача близько трьох років. Відомо, що на утриманні у неї перебуває двоє неповнолітніх дітей, яких виховує разом ОСОБА_5 Рідний батько хлопчика перебуває на тимчасово окупованій територій в м. Луганськ., не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає, телефонних дзвінків від нього позивачу ніколи не чув.

Свідок ОСОБА_8 (подруга, колишня колега по роботі позивача) суду пояснила, що знайома з позивачем близько трьох років, їх сім"ї дружать, разом відпочивають, оскільки мають дітей одного віку. Знає, що діти виховуються позивачем з чоловіком ОСОБА_5 Чула як хлопчик ОСОБА_4 називає ОСОБА_5 батьком. Знає від позивача, що рідний батько хлопчика у його вихованні і утриманні участі не приймає.

Свідок ОСОБА_5 (чоловік позивача) суду пояснив, що вони з позивачем перебувають у шлюбі, від якого є спільна дитина. ОСОБА_3 участі у вихованні сина ОСОБА_4 не приймає, матеріальної допомоги не надає, з червня 2014 р. (після переїзду з м. Луганськ) батько дитиною не цікавиться. Перешкод з боку позивача для відповідача щодо участі у вихованні сина не було.

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-10362 від 06.03.2018 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 87-88)

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини ОСОБА_4, не цікавиться його розвитком, здоровям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 р. до повноліття, тому позов підлягає частковому задоволенню щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 - 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 180-182, 183 СК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ДружбаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 р. до повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 640,00 грн. судового збору, а на користь ОСОБА_1 - 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 11.10.2017 р. по 11.11.2017 р. допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення виготовлено 16.04.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин