overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/334/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09.03.2011 року у розмірі 103430,68 грн. та судові витрати.

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачений судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Відповідно до зворотнього повідомлення копію ухвали суду ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 19.01.2018 року, однак недоліки до наступного часу усунуто не було.

За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто, у звязку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа 688/135/18
№ 2/688/253/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З метою всебічного зясування обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування з трудового архіву Шепетівської районної державної адміністрації копії рішення № 130 виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів від 17.10.1990р. та у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.12.2014р. та після смерті ОСОБА_4, який помер 04.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 04 квітня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Витребувати з трудового архіву Шепетівської районної державної адміністрації копію рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №130 від 17.10.1990р.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.12.2014р. та після смерті ОСОБА_4, який помер 04.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"30" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про повторне примусове виселення ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа: Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім»ї померлого наймача та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» із заявою про повторне примусове виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вказана справа передана у провадження судді Астахової О.О. 29 січня 2018 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про повторне примусове виселення ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа: Житлова ремонтно-експлуатаційна організація №401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім»ї померлого наймача та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення, та призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 16 травня 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Роз'яснити заінтересованій особі її право надати пояснення по справі у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу. Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованій особі.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю не підлягає .

Суддя:
Справа № 183/4451/17
№ 2/183/571/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері-інваліда та оплату додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері-інваліда та оплату додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей повернуто позивачу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, стягнення грошових коштів, додаткових витрат на дитину.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

До канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні в м. Новомосковську та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд, вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, стягнення грошових коштів та додаткових витрат на дитину, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, стягнення грошових коштів та додаткових витрат на дитину.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 19 березня 2018 року о 13.00 годині, про що повідомити Немирівський районний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницька область.

Доручити Немирівському районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницька область, забезпечити проведення судового засідання 19 березня 2018 року о 13.00 годині в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В
Справа № 372/2944/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Третя особа заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення установи, де відповідач відбуває покарання.

Заперечень не надйшло.

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком бухівського районного суду Київської області від 19.12.2016 року в Білоцерківській виправній колонії, що унеможливлює його прибуття в судове засідання, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та вирішити питання про участь вказаного учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом прокурора Конончук Любов Миколаївни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу, призначене на 22 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Білоцерківською виправною колонією Київської області та Обухівським районним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2, доручити Білоцерківській виправній колонії Київської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію даної ухвали негайно направити Білоцерківській виправній колонії Київської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1463/17

Номер провадження: 2/704/90/18

м. Тальне

01.03.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки місце знаходження позивача значно віддалено від місцезнаходження Тальнівського районного суду Черкаської області; також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути відповідач є Яворівський районний суд Львівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Тальнівського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Яворівський районний суд Львівської області.

Керуючись ч. 5 ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, призначене на 21.03.2018 о 16.30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 21.03.2018 о 16.30 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Яворівського районного суду Львівської області (81000, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, Львівська область) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/996/17 Номер провадження 22-ц/786/277/18Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: судді-доповідача Прядкіної О.В., суддів Бутенко С.Б. і Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скарга ОСОБА_3 залишено без руху, у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 704 грн.

02 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354 ч.3, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги відповідачу і третій особі.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С. Б. Бутенко

/підпис/ О. І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна
Номер провадження 2/754/3887/18
Справа № 754/2881/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" березня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 24 липня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження №2-о/760/3/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 15 лютого 2018 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів

Заінтересованим в справі особам не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: С. В. Коробенко