Справа № 298/1842/18
Номер провадження 2-о/298/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати його бабусю ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його її піклувальником.

Свої вимоги мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через похилий вік і хвороби вже досить тривалий час хворіє, що обмежує її здатність доглядати за собою, що підтверджується витягом із хвороби стаціонарного хворого № 1084/372 виданого АЗПСМ с. Малий Березний. У даному витязі та виписках, зокрема, зазначено, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування безтерміново. У зв'язку з різними хворобами і похилим віком вона проходить різні курси лікування, однак стан її здоров'я з часом тільки погіршується. Заявник вказує, що є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я може бути призначений піклувальником над обмежено дієздатною особою, постійно проживає з бабусею та вже створив усі необхідні умови для її догляду, а іншої сторонньої допомоги вона не має.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому підтримав заявлені вимоги повністю.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з'явилися, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечив та просив розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом належними доказами встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Мирча, вул. Шевченка, 68, Закарпатської області, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування безстроково через кардіосклероз після інфарктний і атеросклеротичний. Стенокардія напруги ФК ІІІ фібриляція передсердь, постійна форма СН ІІ А зі зниженою систолічною функцією ЛШ. ГХ ІІІ ст., ст.2, ризик дуже високий, про що свідчить виписка з протоколу ЛКК № 516 від 18.09.2018 року, видана Великоберезнянською районною лікарнею 18.09.2018 року за № 516.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно рішення виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 28.09.2018 року № 32 Опікунська рада при виконавчому комітеті Малоберезнянської сільської ради, вважає доцільним призначити заявника піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10-13,76-82,89,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд, -, ст.ст. 36, 37, 55, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Мирча, вул. Шевченка, 68 Великоберезнянського району, Закарпатської області, обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_4 і призначити їй піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий

Присяжні