Провадження № 2/127/6589/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Службу зовнішньої розвідки України про виселення із службового житла без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки як встановлено в судовому засіданні довідки ТОВ «ЖЕО» №10173 від 22.12.2017 року у службовій квартирі АДРЕСА_1 з 20.12.2017 року зареєстровано місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №377707, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 08.09.2017 року, батьками ОСОБА_7 являються ОСОБА_5 відповідач по справі та ОСОБА_8. При цьому, згідно наданих документів дружина відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 проживає окремо та забезпечена житлом, оскільки має у спільній частковій власності квартиру за адресою: 1-й пров. Київський, 55/86, м. Вінниця.

У звязку з цим у позивача є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували місце проживання своєї малолітньої дитини у службовій квартирі позивача свідомо та умисно, з метою можливого використання правового статусу дитини та уникнення правових наслідків щодо примусового виселення.

З огляду на те, що предметом судового розгляду є правовідносини, повязані із виселенням із службового житла відповідача ОСОБА_3 та членів його сімї (серед яких і ОСОБА_7Ю.), тому судове рішення у даній справі матиме юридичні наслідки для малолітньої дитини, законними представниками якої є її батьки згідно ст.59 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить виселити відповідачів, в тому числі неповнолітнього ОСОБА_7 із службового житла, яке їм було надано для тимчасового проживання на період проходження ОСОБА_3 військової служби у Службі зовнішньої розвідки України.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №377707, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 08.09.2017 року, батьками ОСОБА_7 являються ОСОБА_5 відповідач по справі та ОСОБА_8.

З огляду на те, що предметом судового розгляду є правовідносини, повязані із виселенням із службового житла відповідача ОСОБА_3 та членів його сімї (серед яких і ОСОБА_7Ю.), тому судове рішення у даній справі матиме юридичні наслідки для малолітньої дитини, законними представниками якої є її батьки згідно ст.59 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її законні права та інтереси як законного представника малолітнього.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Службу зовнішньої розвідки України про виселення із службового житла без надання іншого житлового приміщення, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 21000.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, копію відзиву, копію відповіді на відзив надіслати третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: