Справа № 316/1904/17
Провадження № 2/316/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що 12.12.2012 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами не розірваний, проте з вересня 2017 року вони проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_5 (а.с.24).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.42-44), у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та не заперечувала проти того, щоб з відповідача стягувалися аліменти розмірі 1/6 частини.

Третя особа ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не запересує проти того, щоб з відповідача стягувалися аліменти розмірі 1/6 частини (а.с.52).

У судовому засіданні встановлено наступне.

12.12.2012 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.2). Сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Сторони не дійшли згоди щодо утримання сина. Відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи на утриманні доньки від першого шлюбу ОСОБА_6, у розмірі 1/6 частини (а.с.15). Відповідно Довідки №467 від 22.11.2017 року про нараховані доходи, відповідач має постійне місце роботи та отримує високу заробітну платню (а.с.5). У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини. Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, а третя особа ОСОБА_3 у заяві, не заперечували проти стягнення саме такого розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде

стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що стороною відповідача уточнені позовні вимоги визнані, а також не має заперечень з боку третьої особи щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини, тобто саме у тому розмірі, який позивачка уточнила у судовому засіданні.

керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, місце роботи: ВП «Запорізька АЕС» цех ЕП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову - 28.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба