Ухвала

Іменем України

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 536/1789/17

провадження № 61-9708 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року у справі за поданням заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року заступник начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Комаревцев С.І. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року, подання задоволено, оголошено розшук боржника ОСОБА_1

ОСОБА_1 8 лютого 2018 року через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року. При цьому ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року, та відмовити у задоволенні подання.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6 - 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GУMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, оскільки оскаржені ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та постанова апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року у справі за поданням заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат