Справа № 463/3307/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6800/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Савуляка Р. В., Струс Л. Б.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що позивачем у позовній заяві не обґрунтовано підстави пред»явлення позову саме до Личаківського районного суду м. Львова та не представлено доказів того, що вартість майна подружжя (земельних ділянок), яке знаходиться на території Личаківського району м. Львова є більшою за вартість іншого нерухомого майна, з приводу якого виник між сторонами спір. Вважає, що провадження у даній справі судом першої інстанції відкрито з порушенням вимог ст. 114 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної її частини, оскільки судом не з»ясовано ціну позову та вартість кожного об»єкта нерухомості зокрема. Відтак, відсутні підстави, передбачені законом, для відкриття провадження у справі саме Личаківським районним судом м. Львова. Вважає, що даний позов повинен розглядатися Перемишлянським районним судом Львівської області.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, в редакції 2004 року, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали та відповідно до ч. 1 ст. 30 чинного ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини. Якщо пов»язані між собою позовні вимоги пред»явлені одночасно щодо декількох об»єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об»єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, а саме земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,0600 га, земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,0830 га, земельної ділянки по АДРЕСА_2, площею 0,0600 га, та земельної ділянки за межами села Тучне Перемишлянського району Львівської області, площею 1,8 га.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площею 0,0600 га, що на АДРЕСА_1 (категорія земель - житлової та громадської забудови), вартість такої складає 137195,21 грн., вартість земельної ділянки, площею 0,0830 га по АДРЕСА_1 (категорія земель - сільськогосподарського призначення) становить 1511,15 грн., вартість земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 20.08.2010 року, площею 0,0600 га по АДРЕСА_2 (цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку) становить 37932 грн.

Відомостей про вартість земельної ділянки, площею 1,8 га, що знаходиться за межами с. Тучне, Перемишлянського району Львівської області, у матеріалах справи немає та такої інформації апелянт не надала і в засіданні колегії суддів.

Тому, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, основна частина якого, а саме три земельні ділянки із чотирьох, знаходиться на адресою м. Львів-Винники, що територіально відноситься до Личаківського району міста Львова, та вартість такої, враховуючи цільове призначення земельних ділянок та їх місцезнаходження, є вищою за вартість земельної ділянки за межами села Тучне Перемишлянського району Львівської області, колегія суддів приходить до висновку, що Личаківський районний суд міста Львова відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 12 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 05.02.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Савуляк Р. В.

Струс Л. Б.