Справа № 588/1185/18
провадження № 2/588/539/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що сторони 05.07.1986 року уклали шлюб з відповідачкою.
Протягом останніх років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дружина виїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому 2017 року. Шлюб на даний час носить формальний характер, примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сімї відсутні. Кожен з сторін веде відокремлений спосіб життя та подальшого сенсу в існуванні шлюбних відносин немає. Спір про поділ майна відсутній.
У звязку із цим, позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 липня 1986 року Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 9.
Ухвалою суду від 10.09.2018 року суддею Щербаченко М.В. відкрито провадження в даній справі.
У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку з припиненням повноваження щодо здійснення правосуддя судді Щербаченко М.В., дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслову В.В.
Ухвалою суду від 29.10.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Справу розглядати у його відсутність.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №432660, виданого повторно 05.07.1986 року (а.с.7).
Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Зі змісту позову вбачається, що протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка виїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому 2017 року. Шлюб на даний час носить формальний характер, примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сімї відсутні. Кожен з сторін веде відокремлений спосіб життя та подальшого сенсу в існуванні шлюбних відносин немає. Спір про поділ майна відсутній.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» у с.Білка Тростянецького району Сумської області), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 05.07.1986 року у Білківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 9.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.12.2018 року.

Суддя В.В. Маслов