У Х В А Л А

29.03.2018 Справа №607/3393/18

29 березня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав. Крім того, заявив клопотання про витребування у відповідача інформації щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 за останні повні два місяці роботи перед звільненням (грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року), штатний розпис за період 2014-2018 років, документи, на підставі яких здійснювалась реорганізація та ліквідація відділів, структурних підрозділів відповідача, переведення позивача, укладення контракту протягом 2014-2018 років.

У судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає, за необхідне, витребувати у ПАТ «Українська залізниця» наступні документи:

- інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за останні повні два місяці роботи перед звільненням (грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року);

- штатний розпис за період 2014-2018 років;

- документи, на підставі яких здійснювалась реорганізація та ліквідація відділів, структурних підрозділів відповідача, переведення позивача, укладення контракту протягом 2014-2018 років.

Керуючись ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Українська залізниця» наступні документи:

- інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за останні повні два місяці роботи перед звільненням (грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року);

- штатний розпис за період 2014-2018 років;

- документи, на підставі яких здійснювалась реорганізація та ліквідація відділів, структурних підрозділів відповідача, переведення позивача, укладення контракту протягом 2014-2018 років.

Докази надіслати суду у строк до 17 квітня 2018 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали від 29 березня 2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3