Справа 688/3170/17
№ 2/688/74/18
Ухвала

Іменем України

15 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на імя ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на імя ОСОБА_1 недійсними відмовлено.

Як вбачається з вказаного рішення Шепетівського міськрайонного суду, у вступній та резолютивній частинах рішення не вказана третя особа ОСОБА_3, крім того, у резолютивній частині рішення не вказано про те, що «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на імя ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на імя ОСОБА_1 недійсними відмовлено».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До вимог ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах рішення не вказана третя особа ОСОБА_3, також у резолютивній частині рішення не вказано про те, що «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на імя ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на імя ОСОБА_1 недійсними відмовлено».

З наведених підстав суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні судом описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вказати третю особу ОСОБА_3; крім того, в резолютивній частині вказати про те, що необхідно «в позові ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на імя ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на імя ОСОБА_1 недійсними відмовити».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

У вступній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року вказати: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом».

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В позові ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на імя ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на імя ОСОБА_1 недійсними відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: