Справа № 129/3421/17
Провадження по справі № 2/129/263/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

26.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що його матір ОСОБА_2 власною працею та коштами у 1987 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.10.2017 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок та відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.31-32).

Відповідач представник Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.30).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власною працею та коштами у 1987 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, в якому проживала ОСОБА_2; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.10.2017 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок та відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 власною працею та коштами у 1987 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, в якому проживала ОСОБА_2; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.10.2017 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок та відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1418/02-31 від 06.10.2017р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок та відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с.4);

- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.12.2000 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7);

- заповітом від 13.04.2000р. посвідченим секретарем виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, згідно з якого ОСОБА_2 усе майно де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право в тому числі житлові та інші будинки, що знаходяться в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 11.04.2011р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80р. померла в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 (а.с.9);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №1973 від 12.09.2017р., за якою згідно з записом в господарській книзі №17 особовий рахунок НОМЕР_4 станом на 15.04.1991р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, до якого входила ОСОБА_2 (а.с.10);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №1972 від 12.09.2017р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину (а.с.11);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 22.09.2017 р. (а.с.12-14);

- матеріалами спадкової справи № 62/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в якій є наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, заповіт від 13.04.2000р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2012 р. та від 18.10.2012 р. (а.с.21-27).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає по АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: