Справа № 484/356/18
Провадження № 2/484/502/18
Рішення
26.03.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі судового засідання Завірюхи В.Ю.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказував, що 01.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між відповідачкою та його сином ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 231.
З 18.09.2012 року відповідачку було зареєстровано в квартирі № 6 в будинку № 37 корпус «а» по вулиці Шовковичній в місті Первомайську Миколаївської області, яка належить на праві власності позивачу.
07.11.2016 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між сином позивача та відповідачкою було розірвано. З 2016 року відповідачка у спірній квартирі не проживає, її речі у квартирі відсутні. В добровільному порядку відповідачка відмовляється знятися з реєстрації в вищезазначеній квартирі, що заважає йому розпоряджатися своїм майном. У звязку з цим позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач та його представник не зявились, але подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року серії САС 143742, зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить позивачу, що також зазначено у Витязі про реєстрації права власності на нерухоме майно № 21115503 від 02.12.2008 року (а.с. 10).
Відповідачка була дружиною сина позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 087651 від 01.09.2012 року. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2016 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 231, розірвано (а.с. 11).
Із домової книги на квартиру, довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради №917/03.01-26 від 05.02.2018 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 станом на день розгляду справи значиться зареєстрованою у квартирі позивача.
Той факт, що відповідачка у квартирі не проживає більше року підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 10.01.2018 року Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Меліоратор»». Судовий виклик вона отримала за іншою адресою, зазначеною в позові, де проживає фактично, що підтверджується також довідкою квартального комітету № 60 м. Первомайськ Миколаївської області від 22.01.2018 року (а.с. 15-16, 30).
Стаття 383 ЦК України та стаття 150 Житлового кодексу України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачка відсутня у квартирі АДРЕСА_1 понад строки, встановлені ч. 2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст. 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачкою житлового приміщення - відсутні. Відповідачка добровільно залишила житло і добровільно ним не користується більше одного року.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. Відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловою квартирою № 6 в будинку № 37-а по вулиці Шовковичній в місті Первомайську Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловою квартирою № 6 в будинку № 37-а по вулиці Шовковичній в місті Первомайську Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: