Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7347/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 34 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/7347/17 за позовом ОСОБА_2 дофізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа-ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року, ухвалене головуючим суддею Полонцем С.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, яке викладене в апеляційній скарзі, про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до задоволення і по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512, , (0412)22-33-80).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1.Яка була ринкова вартість автомобіля «HONDA CIVIC 1,8», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 07 грудня 2016 року до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди?

2.Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «HONDA CIVIC 1,8», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 грудня 2016 року?

3.Яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи можливо встановити ліквідні залишки автомобіля «HONDA CIVIC 1,8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 грудня 2016 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №295/7347/17.

Встановити строк проведення експертизи не більше двох місяців із дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: