Справа № 211/4198/17
Провадження № 2/211/349/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої Служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ в Дніпропетровській області про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 21 червня 2002 року, який було розірвано. 09.12.2002 року в них народився син ОСОБА_5.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2015 року.

На даний час обставини змінились, він вдруге одружився з ОСОБА_6 Від шлюбу у них народилися діти, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також він не має постійного місця роботи, на обліку у Софіївському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебуває та матеріальної допомоги не отримує.

Він вважає, що зазначені вищі обставини суттєво змінили його матеріальне становище та повинні бути враховані під час розгляду даної справи.

Просить суд змінити розмір аліментів, визначенні рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Раніше виданий виконавчий лист по справі № 211/2939/15 - відкликати.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Довгинцівський відділ державної виконавчої Служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь батька дитини ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2015 року. Виконавчий лист видано 30 червня 2015 року (а.с. 4, 5, 6 - копії виконавчого листа, рішення, свідоцтва про народження).

Разом з ОСОБА_1 проживають на знаходяться на його утриманні дружина ОСОБА_6 та їхні малолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також неповнолітній ОСОБА_5 (а.с. 7 - довідка).

З вказаного вбачається, що на теперішній час у позивача значно змінились обставини з часу постановлення рішення про стягнення аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Отже, на теперішній час з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку на утримання сина. З моменту прийняття рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року про стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини заробітку у позивача змінилися сімейні обставини, народилися син та донька, він не має постійного місця роботи, на обліку у Софіївському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебуває та матеріальної допомоги не отримує (а.с. 8 довідка). Тобто у позивача змінився майновий стан, що є підставою для зміни розміру аліментів.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, та визначити їх розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

У частині допущення до негайного виконання судового рішення в задоволенні позовних вимог відмовити, так як ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Але, враховуючи те, що аліменти вже стягуються за рішенням суду, змінюється лише спосіб їх стягнення, зміна способу стягнення аліментів розпочнеться з дня набрання рішенням законної сили, то вимога про негайне виконання в межах суми платежу за один місяць задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнених аліментів на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Довгинцівського відділу державної виконавчої Служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ в Дніпропетровській області виконавчий лист № 211/2939/15-ц від 16 червня 2015 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9