Справа № 127/6028/18
Провадження № 2-о/127/180/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт що їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, видане 24.05.1996 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів за № 382 від 24.05.1996 року, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 і згідно якого 22.06.1996 року в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 270 за реєстровим № 1412/25218 за даними громадянами було зареєстроване право спільної власності на дану квартиру.
Заява мотивована тим, що 09.08.1981 року у Яришівській сільській раді Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 18. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , оформленому російською мовою, прізвище чоловіка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 і її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 (-а)» (рос.).
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 , народження якої зареєстроване актовим записом № 3548 від 25.07.1986 року. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , оформленого російською мовою, прізвище народженої, а також прізвище батьків зазначено як « ОСОБА_5 (-а)» (рос.).
Згодом донька вийшла заміж і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
Однак після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 їй був проведений обмін паспорта у зв`язку із зміною прізвища, її нове прізвище українською мовою було записано невірно як « ОСОБА_8 » замість вірно « ОСОБА_6 », натомість російською мовою воно було записано вірно як « ОСОБА_5 ». На підставі цього паспорту в її документах, які ОСОБА_1 отримувала, прізвище українською мовою зазначалося як « ОСОБА_8 ».
24.05.1996 року виконкомом Вінницької міської Рад народних депутатів на підставі рішення від 24.05.1996 року за № 382 їй сім`ї з 3-ох осіб було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого її чоловікові ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 та їх дочці ОСОБА_4 передана у спільну сумісну власність займана ними квартира АДРЕСА_1 . Згідно даного документу 22.06.1996 року в КП ВО ОБТІ в книзі № 270 за реєстровим № 1412/25218 за ними було зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру.
При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, ОСОБА_1 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.2001 року був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 , у якому її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », російською « ОСОБА_5 ».
Після отримання нею паспорта громадянина України на вірне прізвище « ОСОБА_6 » виникла невідповідність значення цього прізвища прізвищу « ОСОБА_8 », яке зазначалося в її документах, що видавалися на підставі її паспорта громадянина СРСР, і ці невідповідності остання змушена була виправляти.
Так, 28.06.1986 року по закінченні навчання у Вінницькому базовому медичному училищі ім. акад. Д.К. Заболотного ОСОБА_1 отримала Диплом серії КТ № 693821, в якому прізвище було зазначено невірно українською мовою як « ОСОБА_8 », російською « ОСОБА_5 » і виправлено на « ОСОБА_5 ». Остання змушена була вирішувати питання із доведенням належності їй даного диплому і 30.11.2009 року їй був виданий новий диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 на вірне прізвище « ОСОБА_6 ».
Також невідповідність прізвища виникла в заповіті, якій на її користь зробила 23.02.1993 року її мама ОСОБА_9 , зазначивши в ньому її прізвище як « ОСОБА_8 ». У зв`язку з цим мама 14.06.2005 року зробила новий заповіт, в якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_6 ».
Оскільки в свідоцтві про право власності на житло, отриманому нею та її чоловіком і донькою, не були зазначені частки кожного з учасників спільної сумісної власності на квартиру, вони звернулися з відповідно заявою у виконком Вінницької міської ради. Їх заява була розглянута і в Свідоцтві про право власності на житло були зазначені частки кожного з них (1/3) у праві власності на квартиру і були вірно зазначені їх анкетні дані, зокрема прізвище як « ОСОБА_8 (а)». Після цього в КМ ВМБТІ були належним чином внесені зміни в інвентаризаційну справу № 39110 на квартиру і проведена перереєстрація. Зокрема, за нею, ОСОБА_1 , станом на 29.12.2012 року зареєстроване право власності на 1/3 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно з рішенням № 382 від 24.05.1996 року.
В даний час у них як співвласників квартири, у зв`язку із змінами в законодавстві щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виникла необхідність в проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень і 20.02.2018 року вони звернулись із заявою у виконком Вінницької міської ради. Однак державним реєстраторам прав на нерухоме майно Виконкому Вінницької міської ради 26.02.2018 року за № 39860995 було винесене Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, якою відмовлено у державній реєстрації ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку квартири. Відмова мотивована розходженням записів прізвища « ОСОБА_8 » в свідоцтві про право власності на житло, з прізвища « ОСОБА_6 », які містить її особисті документи.
В даний час привести у відповідність запис її прізвища в свідоцтві про право власності на житло до дійсного прізвища ОСОБА_1 в позасудовому порядку неможливо, оскільки документ був виданий вірно і відповідає тому паспорту, який був нею наданий при приватизації житла. Тому виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту належності їй свідоцтва про право власності на житло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив розбіжність в напиання прізвищ заявника.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року виконком Вінницької міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності, спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
У паспорті громадянина України виданому 26.12.2001 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_1 прізвище українською мовою також зазначене як « ОСОБА_6 », а російською « ОСОБА_5 ».
У всіх інших документах, які належать ОСОБА_1 , а саме: картка платника податків, копія особового рахунку, копія диплому молодшого спеціаліста від 30.11.2009 року, копія архівної довідки від 15.10.2009 року № 70, виданої Вінницьким медичним коледжем ім. акад. Д.К. Заболотного, копія заповіту, написано українською мовою « ОСОБА_6 ».
Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 02.02.2018 року № 549, вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 39110 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на 1/3 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно з рішенням № 382 від 24.05.1996 року.
Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 підтверджується: копією паспорту, а саме штампом реєстрації місця проживання, копією особового рахунку № НОМЕР_6 , копією довідки ЖЕК № 5 від 01.03.2018 року № 970.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, видане 24.05.1996 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів за № 382 від 24.05.1996 року, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 і згідно якого 22.06.1996 року в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 270 за реєстровим № 1412/25218 за даними громадянами було зареєстроване право спільної власності на дану квартиру.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: