Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/331/18
Провадження №: 2/332/471/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №332/331/18 (провадження №2/332/471/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна з тих підстав, що 08.09.2017 року постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №47446101 ОСОБА_1 було передано нереалізоване на електронних торгах нерухоме майно - ? частини житлового будинку 2а по вул. Фінансовій м. Запоріжжя в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №756/10530/14-ц від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 159860,00 грн. та судових витрат в сумі 1598,60 грн. Звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу для подальшого оформлення права власності на вказане нерухоме майно, позивач отримав відмову у проведенні реєстрації нерухомого майна на його ім?я з тих підстав, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ №39326792 від 14.08.2013 року накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього нерухомого майна боржника за виконавчим листом №2-409-2012, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 13729,40 грн.. Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Львова від 19.11.2017 року виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено за п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено за належністю до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, а отже, зняти арешт відділ не має можливості. Проте, з відповіді Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 29.01.2018 року вбачається, що вказаний виконавчий лист до відділу на виконання не надходив та відділ не має можливості зняти арешт з ? частини житлового будинку 2а по вул. Фінансовій м. Запоріжжя у відповідності до п.29 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки обтяження за реєстраційним номером 5006615 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладено не на конкретне майно, а на все нерухоме майно. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права, оскільки накладений арешт створює перешкоди у реалізації його права власності на майно, права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а тому просить суд зняти арешт та оголошення заборони на відчуження з ? частини житлового будинку (літ А) загальною площею 78/8кв.м. з господарськими будівлями, розташованого на виділеній земельній ділянці площею 0,0599га за адресою м. Запоріжжя, вул. Фінансова, буд. 2а, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_3 постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №39326792 від 14.08.2013 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4

26 березня 2018 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та на виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з»явився. Про день та час підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 впідготовче засідання не з?явивсяі від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву він не подав. За інформацією адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на даний час інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 24.04.2018 року. З урахуванням викладеного, підготовче засідання проводиться без участі відповідача.

Представник 3-ої особи Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в підготовче засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника третьої особи (а.с.45).

Представник 3-ої особи Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в підготовче засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника третьої особи (а.с.46).

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-9,11,13 та14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній цивільній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 17 травня 2018року на 10год.30хв.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення судуоскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.