Справа № 503/1146/16-ц
Провадження № 2/520/3353/18
УХВАЛА

про витребування доказів

03.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування.

23.09.2016 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 17.05.2018 року зазначені справи з заявленими позовними вимогами обєднані в одне провадження.

03.07.2018 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

26.06.2018 року стороною ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів. Зазначене клопотання містить прохання представника ОСОБА_9 про розгляд клопотання за її відсутності. При цьому представник в клопотанні просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (коли та у якому напрямку та через який пропускний пункт) у період з 01.06.2013 року по 10.12.2015 року ОСОБА_10. Представник посилається на те, що вказаний доказ необхідний для підтвердження спілкування ОСОБА_10 з своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та не може бути отриманий стороною позивача самостійно, оскільки її зверненнядо вказаної установи не надало результату, про що суду надано письмові докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (коли та у якому напрямку та через який пропускний пункт) у період з 01.06.2013 року по 10.12.2015 року громадянином України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ 336755, виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, 21.10.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.