Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 417/2027/16-ц

провадження № 61-8231 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про поновлення на роботі, за позовом ОСОБА_2 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа - Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про визнання контракту недійсним, визнання працівника таким, що працює за безстроковим трудовим договором, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на хвалу апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року касаційна скарга залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю доказів, які підтверджують поважність причин такого пропуску. Крім того, у касаційній скарзі не зазначено місця проживання та місцезнаходження всіх учасників, які беруть участь у справі.

У жовтні 2017 року на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надав докази, які підтверджують отримання оскаржуваної ухали апеляційного суду 26 серпня 2017 року, а також зазначив місця проживання та місцезнаходження всіх учасників, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме щодо уточнення судових рішень, які оскаржуються заявником.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслав нову редакцію касаційної скарги, у якій просив скасувати рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року касаційне провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1, звертаючись до суду із касаційною скаргою, просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку тим, що ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року він отримав лише 26 серпня 2017 року. На підтвердження зазначеного, заявником, на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, надано копію зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, завіреної головою Марківського районного суду Луганської області.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Ураховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 326 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подачі касаційної скарги), зазначені вище недоліки усунуто, а наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про поновлення на роботі, за позовом ОСОБА_2 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа - Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про визнання контракту недійсним, визнання працівника таким, що працює за безстроковим трудовим договором, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Марківського районного суду Луганської області цивільну справу

№ 417/2027/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про поновлення на роботі, за позовом ОСОБА_2 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа - Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про визнання контракту недійсним, визнання працівника таким, що працює за безстроковим трудовим договором, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 7 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик