Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 233/4415/16-ц

провадження № 61-12630св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у складі судді Наумика О. О. та рішення апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Канурної О. Д., Будулуци М. С., Курило В. П.,

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-//ІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі головуючого - Червинської М. Є. та суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач), для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У судовому засіданні суддею Курило В. П. заявлено самовідвід у вищевказаній справі з підстав, передбачених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи та касаційного провадження вбачається, що 14 березня 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 550 000,00 грн.

27 квітня 2017 року колегією суддів апеляційного суду Донецької області, до складу якої входила суддя Курило В. П., ухвалено рішення, яким рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Ураховуючи, що суддя Курило В. П. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі, відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України вона не може брати участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило