Справа № 703/3894/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільного сина - ОСОБА_3

Позивач, посилаючись на те, що син навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 22 січня 2017 року виповнилось 18 років, проте він перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 та навчається на денній формі навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, що підтверджується довідкою № 18206 від 31 жовтня 2017 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягнути аліменти в розмірі, який вказує позивач.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України, керуючись ст. 81, 200, 206, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с. Іванівка, Ставищенського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 26 грудня 2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с. Іванівка, Ставищенського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави 640 грн. судового збору. Стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький