Справа № 588/1599/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина: жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1, що розташовані на приватизованій земельній ділянці, наданій для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарчих будівель у розмірі 1000 кв.м. та для ведення особистого господарства, отриманої у спадщину після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, її чоловіка ОСОБА_4

Указана земельна ділянка рішенням виконкому Тростянецької міської ради за №436 від 29.12.1993 була передана у приватну власність ОСОБА_4, але державний акт не отримано.

Позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 на 3/4 його частини за заповітом, спадщину прийняв, але внаслідок відсутності державного акту на землю не має можливості оформити свої спадкові права. На 1/4 частину спадкового майна померлої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову долю ОСОБА_2

Посилаючись на те, що прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_3 він набув право на спадкування усіх її прав та обов'язків, що належали померлій, позивач просить визнати за ним право на закінчення приватизації указаної земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.16), про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

Співвідповідач, яка була притягнута до участі у справі ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2017 (а.с.21), у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Таким чином, враховуючи заяви позивача та представника відповідача, неявку співвідповідача без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копієюсвідоцтва про її смерть Серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Факт родинних зв'язків між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача Серії НОМЕР_3 від 21.02.2017 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1, що розташовані на приватизованій земельній ділянці, наданій для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарчих будівель у розмірі 1000 кв.м. та для ведення особистого господарства, яка була успадкована ОСОБА_3 у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.04.2000 тимчасово виконуючим обов'язки завідувача Тростянецької державної нотаріальної контори Зіньковським І.М. у спадковій справі за №143 та зареєстрованого у реєстрі за №879 (а.с.8).

Указана земельна ділянка рішенням виконкому Тростянецької міської ради за №436 від 29.12.1993 була передана у приватну власність ОСОБА_4 (а.с.18), але державний акт померлим не отримано.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3, склала заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, а також право на обов'язкову долю у спадковому майні має ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв та оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини спадкового майна: жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, отриманої у спадщину, але на яку документ про право власності не отримано, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.03.2017 державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. у спадковій справі за №469/2013 та зареєстрованого у реєстрі за №526 (а.с.9).

Інший спадкоємець ОСОБА_2 також оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову долю на 1/4 частину у вищевказаному домоволодінні, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру за №50306512 від 15.12.2017 та повідомленням державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. за 3737/01-09 від 19.12.2017.

Разом з тим, у оформленні спадкових прав на відповідну частину приватизованої земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарчих будівель у розмірі 1000 кв.м. та для ведення особистого господарства, під вищевказаним домоволодіння, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю державного акту на цю земельну ділянку, про що мається постанова державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 11.09.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

За інформацією відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області за №29-28-99.8-536/2-17 від 27.02.2017, станом на 27.02.2017 у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3 факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки на території Тростянецького району не встановлено (а.с.10).

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації та отримання на його ім'я правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК).

Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_3 набув у відповідній її частці право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останньому включно з правом на завершення приватизації земельних ділянок.

У зв'язку із цим, вимога позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації 3/4 частини земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарчих будівель у розмірі 1000 кв.м. та для ведення особистого господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, слід задовольнити, надавши йому право закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на указану земельну ділянку.

Суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 від 21.06.2001, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) право на закінчення приватизації та отримання на його ім'я правовстановлюючого документу на 3/4 частини земельної ділянки, наданої для обслуговування жилого будинку та надвірних будов, що розташована по АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого тимчасово виконуючим обов'язки завідувача Тростянецької державної нотаріальної контори Зіньковським І.М. 05.04.2000 у спадковій справі за №143 та зареєстрованого у реєстрі за №879 - належала його матері, ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №436 від 29.12.1993 була передана у приватну власність безкоштовно для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарчих будівель у розмірі 1000 кв.м. та для ведення особистого господарства ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, але державний акт за життя ним не отримано.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник