Справа № 635/5242/18
Провадження № 2-во/635/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ієлени про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ієлени до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська» про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі 635/5242/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська» про стягнення грошової суми, а саме: у рішенні суду допущено описки, а саме: допущену помилку замість правильного нежитлові приміщення підвальної частини «18-1 -:- 18-5», помилково зазначено «18-1 18-5», замість правильного «VIIa», помилково зазначено «ViIa», замість правильного «18-24 А», помилково зазначено «18-24» та допущено описку у зазначенні найменування відповідача замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська», помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сумська».

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5242/18, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Сумська» про стягнення грошової суми, затверджено мирову угоду від 01 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська», з другої сторони, на наступних умовах: 1. Сторони дійшли згоди щодо способу задоволення вимог позивача, що відповідає волі сторін та їх інтересам: 1.2 За ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнано право власності на нежитлові приміщення підвальної частини №18-1,18-2, 18- 5, 18- 10, 18- 11, 18- 14, 18-21, 18-22, 18-24, 18-24", 18-25, VI, VII, Vila, загальною площею 324,4 кв. м., житлового будинку літ. «А-3», по вул.Сумській, 19 у м.Харкові (далі по тексту - нежитлові приміщення); 1.3 З ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ ФІРМА «СУМСЬКА» () стягнуто різницю між вартістю нежитлових приміщень та сумою заборгованості відповідача перед позивачем, що складає 9925 грн. 28 коп.; 1.4 Зобовязання ТОВ ФІРМА «СУМСЬКА», () перед ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнано припиненими. 2. Наведений варіант вирішення справи повністю відповідає інтересам сторін, являється на їх думку законним і справедливим. 3. Ухвала Харківського районного суду Харківської області про визнання цієї угоди є підставою для реєстрації права власності: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на нежитлові приміщення підвальної частини № 18-1, 18-2, 18-5, 18- 10, 18- 11, 18- 14, 18-21, 18 -22, 18-24, 18-24", 18- 25, VI, VII, Vila, загальною площею 324,4 кв. м., житлового будинку літ. «А-3», по вул.Сумській, 19 у м.Харкові. 4. Ухвала Харківського районного суду Харківської області про визнання цієї угоди є підставою для припинення усіх зобовязань ТОВ ФІРМА «СУМСЬКА» () перед ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. 5. Ухвала Харківського районного суду Харківської області про визнання цієї угоди є виконавчим документом в частині стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ ФІРМА «СУМСЬКА» () коштів у сумі 9925 грн. 28 коп., відповідно до п.п.1.3. цієї угоди у разі не сплати коштів у добровільному порядку протягом 60 (шістдесяти) діб з моменту набрання нею чинності. Сторони, що уклали цю мирову угоду, підтвердили, що вищевикладені умови цілком відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська» про стягнення грошової суми - закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8600 грн. 75 коп. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року та знято арешт з нежитлових приміщень підвальної частини житлового будинку літер А-3 №18-1 - 18-5, 18-10, 18-11, 18-14, 18-21, 18-22, 18-24, 18-25, VII, VIIa, VI, VIa, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 19 і які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сумська" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 липня 2010 року за реєстровим №2792.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені ухвали від 04 жовтня 2018 року судом допущено зазначені вище описки у тексті ухвали.

Враховуючи викладене, дослідивши договір №4570-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень, орендованих товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сумська» від 26 липня 2010 року /а.с.4-9/, суд погоджується з доводами позивача про те, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судову ухвалу.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Ієлени про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ієлени до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська» про стягнення грошової суми задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ієлени до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська» про стягнення грошової суми.

Зазначити в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі №635/5242/18, вірні значення нежитлових приміщень підвальної частини: «18-1 -:- 18-5», «18-24 А», «VIIa».

Зазначити в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/5242/18, вірне найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Сумська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас