Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 511/2700/17

Номер провадження: 2/511/171/18

"04" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

відповідача ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про поділ спільного майна подружжя і витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

-поділити майно набуте за час шлюбу, виділивши йому морозильну камеру «Самсунг» вартістю 20000 грн; визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок №54 по вул. Московській в м. Роздільна Одеської області; припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на вказаний будинок; визнати його особистою приватною власністю кошти у сумі 5532 доларів США (за курсом НБУ 154342 грн) зароблені за період з 01.10.2016 року по 17.03.2017 року та стягнути вказану суму з відповідача на його користь;витребувати у відповідача належний йому причеп легковий марки КРД модель 050122, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, холодильник марки «LG» вартістю 17000 грн, компютер б/у вартістю 4500 грн, інструменти німецької марки «Керхер» та передати їх йому; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Разом із позовною заявою надійшли клопотання про витребування письмових доказів на підставі ст.84 ЦПК України.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2017 для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу , в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає за можливе при відкритті провадження витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України у відповідача ОСОБА_2: - договір купівлі-продажу житлового будинку №54 по вул. Московська в м. Роздільна Одеської області, укладеного в 2015 році на ім"я ОСОБА_2; - технічні документи та чеки на: кухонний комбайн марки "Kenwood", мультиварку, принтер марки "Epson", морозильну камеру марки "Самсунг", на інструменти німецької марки "Кёрхер", холодильник марки "LG", комп"ютер б/у, миючу машинку марки "Bosch".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 260, 261 ЦПК України в редакції 2017 року , суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 15 лютого 2018 року о 10.00 год.

3. В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4. В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

5. На підставі ст.84 ЦПК України витребувати у відповідача ОСОБА_2:

- договір купівлі-продажу житлового будинку №54 по вул. Московська в м. Роздільна Одеської області, укладеного в 2015 році на ім"я ОСОБА_2;

- технічні документи та чеки на: кухонний комбайн марки "Kenwood", мультиварку, принтер марки "Epson", морозильну камеру марки "Самсунг", на інструменти німецької марки "Кёрхер", холодильник марки "LG", комп"ютер б/у, миючу машинку марки "Bosch".

6. Роз"яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж В Теренчук