Справа № 431/562/18
Провадження №2/431/447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Березка О.М., при секретарі Башинському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старобільську Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держава Україна, разом із матір'ю без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 по 01.02.2017. Шлюб розірвано відповідно до рішення Старобільського районного суду від 20.02.2017. Фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинені з лютого 2017. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, позивач утримує сина без його допомоги. Вона має намір повести дитину за кордон з метою оздоровлення, отримання повноцінної медичної допомоги. Позивач має намір поїхати на медичне обстеження на територію, яка контролюється державою Україна та за кордон, що буде сприяти розширенню кругозору дитини. Відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини на території України та за межі державного кордону України, в нотаріальному порядку, але не заперечує проти позовних вимог. Проте не аргументує свою відмову. Позивач вважає, що така позиція її колишнього чоловіка шкодить інтересам дитини. З цих підстав позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА Артеменко В.В. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 липня 2013 року, 20 грудня 2017 року шлюб розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2015 року сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ст. 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

Особисте немайнове право на свободу пересування фізичної особи закріплене ст. 313 ЦК України. Згідно з ч. 3 даної статті фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків (п. 4). Відповідно до п. п. 1.4 даних Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Отже за змістом наведених норм, питання про виїзд за кордон дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку, у разі відсутності згоди одного з батьків, вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з'ясуванням питання про державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування дитини у цій державі, мети виїзду.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, об'єктом захисту позовного провадження є порушене, невизнане або оспорюване право чи охоронюваний законом інтерес. Як вбачається з матеріалів справи будь-який спір, порушення, не визнання або оспорювання прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів у даному випадку відсутній.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти надання дозволу на вивезення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а, відповідно до п. п. 1.4 Правил виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача оскільки спір відсутній та існує спеціальний порядок оформлення дозволу на виїзд дитини за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків проти якого відповідач не заперечує.

На підставі викладеного, ст. 313 ЦК України, ст.ст.141 Сімейного кодексу України, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, керуючись ст.ст.10,12,13,81,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на багаторазовий дозвіл на виїзд за межі державного кордону України до досягнення ним повноліття у супроводі матері без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Березка