Справа № 316/1225/17
Провадження № 2/316/826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого судді - Капустинського М.В., за участю: секретаря судового засідання - Терещенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі №316/1225/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1225/17 (провадження № 2/316/826/17) за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав.

10 листопада 2017 року по зазначеній справі Енергодарським міським судом було ухвалено рішення (а.с.46-47), однак, в абзаці другому резулятивній частині тексту рішення, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено рік в даті внесення, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актового запису № 35 в Книгу реєстрації народження дитини: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та замість вірного: «…зроблений 15 січня 2009 року…», невірно зазначено: «…зроблений 15 січня 2000 року…»

В судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення слухання справи до суду не надали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно приписів ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці другому резулятивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року по справі №316/1225/17 (провадження №2/316/826/17) за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В абзаці другому резулятивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року по цивільній справі №316/1225/17 (провадження №2/316/826/17) за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав,зазначивши вірним:

"...(запис у книзі реєстрації народжень за №35 зроблений 15 січня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції)"

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський