Справа № 565/20/18
Провадження № 2/565/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.
при секретарі судового засіданняПанчук Г.І.
з участю: позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 (далі- спірна квартира). В позові вказує, що спірна квартира є приватною власністю позивача, в якій з довзолу позивача було зареєстровано відповідача. Проте відповідач не є членом сім'ї позивача, у спірній квартирі не проживає більше року, жодний домовленостей між сторонами щодо користування спірної квартири не було.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву не подав, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд керуючись ч.1 ст.281 ЦПК вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

Позивач під час судового засідання просив задоволити позовні вимоги та пояснив, що відповідач в спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу -з грудня 2016 року, хоча має вільний доступ до квартири, домовленості щодо користування квартирою між ними не було.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності наявні в справі докази, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Підставою для такого висновку є наступне.

Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно спірна квартира є приватною власністю позивача. У спірній квартирі крім позивача, його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та колишньої дружини ОСОБА_6, зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вараської міської ради №8101/03 від 27.12.2017 року ( далі - довідка №8101/03).

Із рішення Кузнецовського міського суду від 28.11.2016 року слідує, що шлюб, укладений між позивачем і ОСОБА_6 розірвано. Відповідач є сином ОСОБА_6, що підтверджується поясненнями позивача та довідкою №8101/03. Відповідно з дня набрання законної сили вказаним судовим рішенням - з 13 грудня 2016 року, відповідач не є членом сім»ї власника спірної квартири.

Згідно із ч. 4 ст.156 ЖК, ч.2 ст.405 ЦК до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Член сім»ї власника житла та, виходячи із положень ст.64, ч.4 ст.156 ЖК, колишній член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач у спірній квартирі не проживає з грудня 2016 року. Місце фактичного проживання відповідача невстановлене. Відповідач викликаний в судове засідання через оголошення в мережі Інтернет. Доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності відповідача у спірній квартирі немає. Таким чином суд вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачами у зв"язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст.405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській обл. 11.07.2002 року) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення суду складено і підписано головуючим 29.03.2018 року