Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 720/1479/17

провадження № 61-13468ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про закриття провадження у справі.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишено без задоволення, а ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року - без змін.

16 лютого 2018 року до Верховного Суду подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Враховуючи викладене, вказані ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та постанова суду апеляційної інстанції про залишення ухвали суду першої інстанції без змін не підлягають касаційному оскарженню, так як вони відсутні у переліку ухвал, зазначених у частині першій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки оскаржені ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року та постанова апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко