Номер провадження 2/638/837/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося 25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7106,99 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2017 р. у розмірі 3048,67 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2017 р. у розмірі 2588,80 грн., інфляційні витрати - 1232,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 236,70 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

23.06.2017 року постановлена ухвала про скасування судового наказу від 03 квітня 2017 та відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України (діючого до 15.12.2017) роз'яснено право КП «Харківводоканал» на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

За адресою: АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №276782. У підсумку у боржника утворилась заборгованість у сумі 7106,99 грн. за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, також є представником відповідача ОСОБА_1, проти задоволення позовних вимог заперечував у зв'язку з відсутністю письмово договору про надання послуг.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства „Харківводоканал" підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_3.

Згідно зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7106,99 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2017 р. у розмірі 3048,67 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2017 р. у розмірі 2588,80 грн., інфляційні витрати - 1232,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 236,70 грн.

Позивач комунальне підприємство „Харківводоканал" звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 25.09.2017 р. про скасування судового наказу № 638/3351/17.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відсутність письмового договору не свідчить про відсутність договірних відносин та відсутності у відповідачів зобов'язань по сплаті отриманих послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", встановлено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Також у цій статті передбачено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням. Відповідачами не надано доказів, що підтверджують ненадання послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення і доказів того, що вони не є споживачами послуг.

У відповідності до п. 7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов'язок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг покладено на споживача.

З боку відповідачів жодних дій, спрямованих на укладання письмового договору не було здійснено, як і не було ніяких заяв з приводу відмови від цих послуг. Договір між сторонами все ж вважається укладеним, не приймаючи до уваги відсутність письмового договору, оскільки сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме, позивач зі свого боку надає послуги з водопостачання, а відповідачі в свою чергу приймають ці послуги.

Таким чином, законодавством передбачено двосторонній обов'язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим, в разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані сплатити за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі

У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Суд, враховуючи не сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 1232,82 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 236,70 грн. вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265, 280 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.НОМЕР_1, ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2 на користь комунального підприємства „Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7106,99 грн., із них:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2017 р. у розмірі 3048,67 грн. (три тисячі сорок вісім грн. 67 коп.);

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2017 р. у розмірі 2588,80 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 80 коп.);

інфляційні витрати - 1232,82 грн. (одна тисяча двісті тридцять дві грн. 82 коп.);

три відсотки річних від простроченої суми - 236,70 грн.(двісті тридцять шість грн. 70 коп.).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовленння повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2018 року.

Головуючий: