АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 754/690/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Колегаєва С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2488/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду міста Києва у справі за апеляційною скаргою Астафєвої ІванниВіталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції визнані суддею-доповідачем неповажними та запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Астафєвої ІванниВіталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на заочне рішення суду першої інстанції від 18 лютого 2015 року.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та 13 березня 2018 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні.У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах - п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VІІІ .

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, що в ухвалах Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 13 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження допущена описка, зумовлена неправильним написанням назви місцевого загального суду, яким ухвалено оскаржуване ПАТ «Дельта Банк» судове рішення. Замість Деснянський районний суд міста Києва зазначено Шевченківський районний суд міста Києва.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження описку, та замість «заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року» вважати написаним «заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: