Справа 688/3769/17
№ 2/688/153/18
Ухвала

15 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житлом ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, позбавлення права користування житлом будинком №68-а по вул.Пліщинській в м.Шепетівці Хмельницької області, їх виселення із зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Апеляційним судом Хмельницької області апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору дарування житлового будинку, визнання укладеним договору довічного утримання, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року Апеляційний суд Хмельницької області відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору дарування житлового будинку, визнання укладеним договору довічного утримання, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору дарування житлового будинку, визнання укладеним договору довічного утримання, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності Апеляційним судом Хмельницької області.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст. 253, ст. 260, ст. 261, ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Хмельницької області в справі № 688/2449/17 22-ц/792/362/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору дарування житлового будинку, визнання укладеним договору довічного утримання, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур