Справа № 589/25/18
Провадження № 2/589/722/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 13 грудня 2006 року помер ОСОБА_3, який доводився позивачам, батьком та дідом відповідно. Після смерті останнього відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема, одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді гаражу, 4 сараїв, свердловини, вбиральні, погребу, огорожі, які розташовані за адресою: вул. Петра Бочека, буд. 7, Шосткинського району, Сумської області

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав усе належне йому майно позивачці ОСОБА_1 та своїй нині покійні дружині ОСОБА_4

В свою чергу, 08 вересня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно позивачу ОСОБА_2

На даний час будь-які інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, втім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не можуть отримати свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом кожен свою частину, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи відносно нерухомого майна.

Позивачі звертались до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва їм відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-БП № 046972 (а.с. 11).

З довідок, наданих виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради 24 вересня 1993 року ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 та 0, 25 га, для ведення особистого підсобного селянського господарства, а також 0, 05 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

З технічного паспорту на житловий будинок №7 вбачається, що за адресою вул. Петра Бочека в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області розташований одноповерховий житловий будинок, який складається з веранди площею 6,3 кв. м., кухні 17,3 кв. м. та житлової площі 58,2 кв. м., загальною площею 81,8 кв. м.

Згідно висновку експертного дослідження ПП «Оцінка і Право» №114/2017 від 15 грудня 2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Петра Бочека, буд. 7 в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області побудовано з дотриманням санітарних і протипожежних вимог (а.с. 20).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, №663 від 11 грудня 2017 року, будинок №7 по вул. Петра Бочека в с. Ображіївка рахується за померлим, ОСОБА_5, згідно запису в погосподарській книзі Ображіївської сільської ради, за №9, номер обєкту погосподарського обліку 01-0684-1 (а.с. 12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, №631 від 11 грудня 2017 року, на день смерті ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_3В

Відповідно до наданої на запит суду інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 06 червня 2018 року, № 82/01-16, спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є його дружина ОСОБА_3П та дочка ОСОБА_1, які спадщину прийняли, свідоцтво про право на спадщину на їх імя видавалось 25 березня 2008 року на грошові заощадження на ? частику кожному (а.с. 51).

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_3 однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с.24).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-БП №273789, 28 листопада 2016 року померла ОСОБА_3П.(а.с. 17)

Згідно копії заповіту, ОСОБА_4 все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла своєму онуку, позивачу ОСОБА_2 (а.с. 16)

Відповідно до наданої на запит суду інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 06 червня 2018 року № 81/01-16, спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є її онук ОСОБА_2, який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину на їх імя не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 49).

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після ОСОБА_4, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с.25).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують, як спадкоємці за заповітом на визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1950 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_3 (а.с.12).

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1950 році, не залежав від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_3 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а його дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2, як єдині спадкоємці прийняли вказану спадщину після нього.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за померлим 13 грудня 2006 року ОСОБА_3 факт права власності на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді гаражу, 4 сараїв, свердловини, вбиральні, погребу, огорожі, який розташований в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області по вул. Петра Бочека, буд. 7.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 13 грудня 2006 року ОСОБА_3, право власності на ? частину одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді гаражу, 4 сараїв, свердловини, вбиральні, погребу, огорожі, який розташований в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області по вул. Петра Бочека, буд. 7.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 28 листопада 2016 року ОСОБА_4 право власності на ? частину одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді гаражу, 4 сараїв, свердловини, вбиральні, погребу, огорожі, який розташований в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області по вул. Петра Бочека, буд. 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6