Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1350/17
Провадження № 2/674/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23 січня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №5, а до цього з січня 2006 року проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного подружнього життя у сторін є троє малолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачкою, матеріальну допомогу на утримання дітей надає в добровільному порядку.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок, взаєморозуміння, оскільки відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбала про збереження сім'ї.

Все це привело до того що в грудні місяці 2016 року сторони припинили спільне проживання, позивач забрав свої речі і перейшов жити до другої жінки, з якою йому необхідно зареєструвати шлюб, а відповідачка почала проживати з другим чоловіком, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов підтримав, за наданий судом термін з відповідачкою не помирився, просив проводити розгляд справи у його відсутності та судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, за наданий судом термін з позивачем не помирилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають троє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок, взаєморозуміння, оскільки відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбала про збереження сім'ї, що призвело до припинення шлюбних стосунків між ними в грудні 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 01 грудня 2017 року сторонам надавався строк для примирення один місяць, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу на полягають, мають інші сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 січня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук