У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивачів про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ, ДП «Великолазівський» та відділ в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державного акту на землю та його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ, ДП «Великолазівський» та відділ в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державного акту на землю та його державної реєстрації.

Від представника позивачів через канцелярію суду надійшла письмова заява від 26.03.2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 308/14387/15-ц в частині наступних позовних вимог: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку розміром 0,0404 га по вул. Лисенка,41 в м. Ужгороді; дане рішення підлягає предявленню до С. районного відділу земельних ресурсів для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,65 гектари Л., 24-а в селі В., С. району К. області.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні вказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи у дане судове засідання не зявилися.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши позиції позивачів та їх представника з приводу поданої заяви та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі, згідно з уточненими позовними вимогами відповідно до заяви від 19.02.2018 року, є:

визнання протиправним та скасування пункту 8.13 рішення № 217 Ужгородські міської ради 7 сесії 6 скликання (1-ше пленарне засідання) від 22.07.2011 року «Про регулювання земельних відносин» щодо надання ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Лисенка, 41, та п. 1.6 рішення № 519 Ужгородської міської ради 12 сесії 6 скликання (3-тє пленарне засідання) від 24.05.2012 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» відносно ОСОБА_4 по вул. Лисенка,41, в м. Ужгороді;

визнання недійсним державного акту серії ЯК № 3645391 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :63:001:0237, виданого ОСОБА_4, що виданий Ужгородською міською радою на підставі рішень № 217 від 22.07.2011 року та № 519 від 24.05.2012 року щодо земельної ділянки площею 0,1000 га;

скасування державної реєстрації державного акту серії ЯК № 645391 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :63:001:0237, по вул. Лисенка, 41, в м. Ужгороді;

визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку розміром 0,0404 гектари по вул. Лисенка, 41, в м. Ужгороді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивачів, наданим їм положеннями ЦПК України, суд вважає, що дану позовну заяву в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку розміром 0,0404 га по вул. Лисенка, 41, в м. Ужгороді, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Водночас, суд зазначає, що як слідує з матеріалів справи № 308/14387/15-ц, позивачами у межах даної справи не предявлялася позовна вимога про те, що дане рішення підлягає предявленню до С. районного відділу земельних ресурсів для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,65 гектари Л., 24-а в селі В., С. району К. області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі 308/14387/15-ц у частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку розміром 0,0404 га по вул. Лисенка, 41, в м. Ужгороді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 05 липня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик