Справа № 390/146/18
Провадження №2/390/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський механічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Кіровоградський механічний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

20 лютого 2018 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява прийняття відмови від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закривши провадження у цивільній справі, мотивуючи тим, що після відкриття провадження по справі відповідач добровільно знялися з реєстрації місця проживання, у звязку з чим предмет спору відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає, можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський механічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в зв'язку з відмовою від позову.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Кіровоградський механічний завод» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 1762,00 грн., перераховані за квитанцією № 0.0.953378820.1 від 31 січня 2018 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3