Справа № 175/4153/17
Провадження № 2-п/175/15/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до повноліття та на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до повноліття та на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку - задоволено.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що заочне рішення було ухвалено за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебував за кордоном, тому був позбавлений захищати свої права. Крім того, вказав, що ОСОБА_1 здійснював і продовжує здійснювати платежі на користь позивача у рамках своїх фінансових можливостей, що підтвердив дублікатами квитанцій. Просив суд переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з'явилися, але від представник надійшла письмова заява у якій представник позивача просив відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, письмових заяв не надходило.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що представник ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до повноліття та на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року по справі №175/4153/17 - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік