Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 623/2075/17

провадження № 61-17539 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 02 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни(далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») подало касаційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року, яка не відповідала вимогам частини першої статті 390 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та підтвердити їх належними доказами, оскільки зазначена причина пропуску строку на касаційне оскарження визнана судом неповажною та надати касаційну скаргу у новій редакції разом з доказами сплати судового збору.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 14 травня 2018 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав ухвалу суду від 05 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк,станом на 27 червня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь