2-в/225/14/2018
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/260/1641/2013 за позовом АТ «Ощадбанк» про солідарне стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №3729 від 28.12.2007 року у розмірі 1236354,76 грн., судовий збір у розмірі 3441,00 грн., рішення по якій було ухвалено Ленінським районним судом м.Донецька, від 30 жовтня 2013 року.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявник просить відновити провадження за рішення суду від 30.10.2013 року. Тобто строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цьому рішенню вже закінчився, а заявником не ставиться питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, у звязку з тим, що заявник не надав суду клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд відповідно до ст.185 ЦПК України залишає заяву без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання з зазначенням причин його пропуску.

У разі не виправлення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику.

З урахуванням викладеного, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Керуючись стст.185, 491,492 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання з зазначенням причин його пропуску.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: