У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ужгороддорбуд», обслуговуючого кооператива «Вулиця Букова міста Ужгород», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони проводити дорожні роботи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, права власності на належне їй нерухоме майно житловий будинок №17 по вулиці Буковій в м.Ужгороді та земельні ділянки для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд за тією ж адресою під кадастровими номерами :46:001:0105 та :46:001:0045, шляхом заборони Приватному підприємству «Ужгороддорбуд» проводити дорожні будівельні роботи по улаштуванню дороги (дорожнього одягу) по вулиці Буковій в місті Ужгороді вздовж будинковолодіння №17. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, права власності на належне їй нерухоме майно житловий будинок №17 по вулиці Буковій в м.Ужгороді та земельні ділянки для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд за тією ж адресою під кадастровими номерами :46:001:0105 та :46:001:0045, шляхом заборони Обслуговуючому кооперативу «Вулиця Букова міста Ужгород» проводити дорожні будівельні роботи по улаштуванню дороги (дорожнього одягу) по вулиці Буковій в місті Ужгороді вздовж будинковолодіння №17.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ч. 2, ч. 4 ст.274, ст. 277 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а без розгляду відповідного клопотання сторони при відкритті провадження суд не може вирішити питання, передбачені ч. 2 ст. 274 ЦПК України та віднести такий спір до малозначного.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ужгороддорбуд», обслуговуючого кооператива «Вулиця Букова міста Ужгород», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони проводити дорожні роботи.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.01.2019 року 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3