Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 296/4026/17

провадження № 61-35393ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня», третя особа -Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду25 червня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У заяві, доданої до касаційної скарги, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки касаційна скарга подається повторно, у зв'язку з тим, що подана 26 квітня 2018 року касаційна скарга була повернута заявнику ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Судовий збір за подання касаційної скарги не справляється, оскільки заявник оскаржує судові рішення в частині стягнення заробітної плати.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/4026/17 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня», третя особа -Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь