Справа № 397/104/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Румянцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.06.2011 року, станом на 31.12.2017 року, у сумі 14 535 грн. 93 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.
В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.
Внаслідок порушень відповідачем зобовязань, станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість в розмірі 14 535, 93 грн., що складається з наступного: 1157, 43 грн. заборгованість за кредитом, 10 430,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 668,38 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.4).
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою « за відмовою адресата від одержання» (а.с.50-53).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 18.06.2011 року (а.с.9), ОСОБА_1 звернувся до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.10) передбачений пільговий період 55 днів; базова відсоткова ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості).
Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 11-34) :
2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;
2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
Згідно розрахунків (а.с. 7-8) заборгованість за договором, станом на 31.12.2017 року, становить 14 535, 93 грн., що складається з наступного: 1157,43 грн. заборгованість за кредитом, 10 430,12 грн. заборгованість за процентами, 1780,00 грн. нарахована комісія, 1168,38 грн. заборгованість по судовим штрафам.
Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.37-40) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 18.06.2011 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 1400 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 2,5%, штрафом при порушенні строків платежів.
Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної кратки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 14 535, 93 грн., що складається з наступного: 1157, 43 грн. заборгованість за кредитом, 10 430,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 668,38 грн. штраф (процентна складова).
Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.
Однак, суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за пенею та комісією є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8) та матеріалами справи.
А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 18.06.2011 року, станом на 31.12.2017 року, у розмірі 14 535 гривень 93 копійок, що складається:
заборгованість за кредитом 1157 гривень 43 копійок,
заборгованість по процентам 10 430 гривень 12 копійок,
заборгованість за комісією 1780 гривень 00 копійки,
штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок,
штраф (процентна складова ) 668 гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1762 гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя :(підпис)
Рішення набуло законної сили ___________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/104/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3