Номер справи 223/239/18
Номер провадження № 2/220/543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, згідно розпорядження від 26.06.2018 р., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу прийнято в провадження та призначено до розгляду.

Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У письмовій заяві відповідач з позовними вимогами погодився повністю.

Спір відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній.

Враховуючи неявку сторін, подання ними письмових заяв, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

07 квітня 2010 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 21 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 07.04.2010 року серії НОМЕР_3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 11.10.2010 року серія НОМЕР_4, виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 124.

Дитина, відповідно до довідки ОСББ «Салют - Вугледар», проживає разом з позивачем та відповідачем за однією адресою, але згідно позовної заяви, надалі дитина буде проживати разом з матір'ю, позивачем по справі.

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Між сторонами досягнута угода про подальше місце проживання дитини. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.

В процесі розгляду справи, позивачем заявлено про залишення їй шлюбного прізвища.

Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який був зареєстрований 07 квітня 2010 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 21 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя Г.М. Яненко