Справа № 160/236/18
Провадження № 2/160/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2003 року шлюб між її батьками розірвано. До досягнення повноліття батько утримував її, спалачував аліменти в розмірі 1/4 частки свого доходу. 12 березня 2018 року їй виповнилось повних 18 років.

На даний час ОСОБА_1 навчається за контрактом в Луцькому центрі професійно-технічної освіти на очній, платній формі навчання. До навчального центру внесені кошти за навчання у розмірі 9800 грн. Крім того, позивач навчається за контрактом у Східноєвропейському національному університеті імені ОСОБА_3, заочної форми навчання, термін навчання 4 роки і 10 місяців. За 2017-2018 рр. свого навчання на рахунок університету позивачем внесені кошти у сумі 12800 грн.

Навчання в центрі професійно-технічної освіти та університеті вимагає значних витрат, зокрема, на придбання методичної літератури, посібників та щоденне копіювання літератури, на харчування, придбання одягу та інших речей, а також доводиться витрачати кошти на щотижневий проїзд додому за продуктами та зворотній напрямок на навчання.

ОСОБА_1 перебуває на утриманні своєї матері, проте дохід, який вона отримує є незначним, коштів для її належного матеріального забезпечення не вистачає. Позивач потребує матеріальної допомоги, остання не має змоги працювати, оскільки навчається, будь-яких доходів вона не отримує.

Відповідач є працездатним, отримує нерегулярний, мінливий дохід, їздить на роботу до ОСОБА_4. Крім того, останній отримує пенсію. Добровільно сплачувати аліменти до закінчення її навчання батько відмовляється.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до закінчення свого навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, відповідно до яких просить стягувати з відповідача на свою користь та утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів і заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до закінчення свого навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Одночасно представив до суду копії документів про те, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, а також те, що на його утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідний сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі, заявленому позивачем відповідно до уточнених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

24 листопада 2003 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 037296 від 24 листопада 2003 року (а.с.5).

05 грудня 2003 року винесена постанова Локачинського районного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, 12 березня 2000 року нароження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2003 року. У резолютивній частині вказаного рішення зазначено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітньою дочкою відповідача - ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕГ № 120916 вд 08 серпня 2003 року (а.с.3).

Із довідки Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_3 № 127 від 22 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студенткою 1 курсу факультету психології та соціології заочної форми навчання, термін навчання 4 роки та 10 місяців (а.с.15).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 29 від 08 серпня 2017 року, укладеного між Східноєвропейським національним університетом імені ОСОБА_3 та ОСОБА_8В (матір'ю позивача ОСОБА_1Р.), загальна вартість освітньої послуги 2017-2018 н.р. становить 12800 грн., що стверджується копією договору № 29 від 08 серпня 2017 року (а.с.14). На даний час позивачем сплачено 12800 грн., що підтверджується копіями банківських квитанцій про оплату освітніх послуг (а.с. 11).

Крім того, ОСОБА_1 навчається у Луцькому центрі професійно-технічної освіти на денній, платній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2018 р. Загальна вартість освітньої послуги становить 9800 грн. Зазначена сума коштів внесена позивачем на рахунок навчального центру. Вказане стверджується копіями банківських квитанцій, витягом з банківського рахунка, копією укладеного договору про навчання від 30 серпня 2017 року та довідкою Луцького центру ПТО від 02.05.2018 року (а.с. 9, 10,11,12).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_1 навчається на заочній формі навчання на договірних умовах (платне навчання), остання ніде не працює, немає самостійного доходу і заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. ОСОБА_1 перебуває на утриманні своєї матері, дохід, який вона отримує не вистачає для належного матеріального забезпечення дочки. Вказане стверджується довідкою про склад сім'ї № 480 від 04 квітня 2018 року та довідкою про доходи від 02.04.2018 року ( а.с.17,18).

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отже, суд вважає, що підстави, які б вказували на те, що позивача слід звільнити від обов'язку утримання дитини немає, також суд не вбачає підстав для покладення на відповідача повного матеріального утримання його дочки, яка продовжує навчання. Тобто, обов'язок щодо утримання дитини слід розділити між батьками, з врахуванням їх стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач є праценздатним, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримує пенсію в розмірі 2920 грн., що стверджується довідкою від 15 червня 2018 року ( а.с.32).

Таким чином, останній спроможний надавати матеріальну допомогу та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 у визначеному позивачем розмірі - 1/4 частки всіх доходів і заробітку щомісячно.

Враховуючи матеріальне становище дитини, яка ніде не працює, платника аліментів, те, що на утриманні у відповідача знаходиться також неповнолітня дочка від другого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймаючи до уваги вартість освітніх послуг, де навчається ОСОБА_1, те, що вартість освіти не є остаточною сумою, яку позивач витрачає, крім вказаної суми, останній необхідні кошти на проїзд, харчування, житло, одяг та придбання інших речей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів і заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 263-265, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів і заробітку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2018 року і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави 704,80 грн. судового збору на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.