Справа № 521/7638/18
Провадження № 6/521/285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Виконавчого округу Одеської області приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до суду надійшло подання Виконавчого округу Одеської області приватного виконавця ОСОБА_1, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим написом № 1116 виданим 25 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість в сумі 8 752,23 гривень, загальна сума боргу за виконавчим провадженням складає 9 317,87 гривень, обґрунтовуючи свою вимогу наступним.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження за АСВП 55293568 з примусового виконання вимог виконавчого напису № 1116 від 25 серпня 2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість в сумі 8 752,23 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 31.03.1974, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

05.12.2017 року приватним виконавцем здійснено розрахунок основної винагороди приватного виконавця, згідно якої розмір основної винагороди за виконавчим провадженням складає 875,22 гривень. Загальна сума боргу з врахуванням суми, вказаної у виконавчому написі, основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження складала суму 9 828,45 гривень.

Приватним виконавцем при відкритті виконавчих проваджень здійснено запити до Пенсійного фонду України стосовно осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно відповіді від 04.12.2017 року ОСОБА_2 не працевлаштована та пенсію не отримує.

До державної фіскальної служби України направлено запит щодо джерел отримання доходів боржників фізичних осіб, в результаті обробки запиту не надалось можливим встановити відповідну інформацію, про що є інформація від 04.12.2017 року.

Згідно запиту до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановлено, що боржник як платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

15.01.2018 року приватним виконавцем здійснено запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. Згідно отриманої відповіді за всіма Відомостями за ОСОБА_2 згідно відомостей про обєкт нерухомого майна зареєстровані нежитлові приміщення за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Махачкалинська, 7-А, приміщення ТЭ-7 загальною площею 71,4 кв. м.

Того ж дня приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все нерухоме майно, в тому числі нежитлові приміщення № ТЭ-7 загальною площею 71,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 7-А що належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в розмірі 9 828,45 гривень.

Вказана постанова заявлена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 15.01.2018 року, номер запису про обтяження 24388543 згідно якої накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2

На запит виконавця, Державною прикордонною службою України, листом від 12.04.2018 року, вихідний № 0.184-16697/0/15-18 на вихідний направлений приватним виконавцем № 687 від 02.04.2018 р. повідомлено про те, що ОСОБА_2 державний кордон в 2017-2018 роках не перетинала.

З метою встановлення наявності рахунків боржника, в тому числі депозитних рахунків, стан рахунків, рух коштів по операціях на рахунках боржника з 01.01.2017 по 31.12.2017 та про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком приватним виконавцем 21.12.2017 року направлено вимогу до 8-ми (восьми) банків України. Згодом, 05.04.2018 року направлено вимогу до 5-ти банків України.

Згідно відповідей банків на вимогу приватного виконавця встановлено, що боржником ОСОБА_2 було відкрито рахунки в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК». На вказані у відповідід накладено арешт на кошти боржника і кошти, в розмірі 240,00 гривень та 270,58 гривень для проведення утримання направлено платіжні вимоги.

25.04.2018 року на розрахунковий рахунок приватного виконавця з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли кошти загальною сумою 510,58 гривень.

За повідомленнями інших банків на імя ОСОБА_2 рахунків та договорів оренди індивідуального (банківського) сейфу не знайдено.

Вимоги виконавчого документа на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На 27 квітня 2018 року боржника ОСОБА_2 викликом приватного виконавця зобовязано зявитись до приватного виконавця та надати відомості про виконання вимог виконавчого напису.

Боржник ОСОБА_2 була двічі належним чином повідомлена шляхом направлення замовної кореспонденції: 1) про відкриття виконавчого провадження ВП № 55293568; 2) виклик приватного виконавця на 27 квітня 2018 року.

В строк, на 27 квітня 2018 року боржник за викликом не прибув, відомості про майновий стан та доходи письмові чи усні не надав. Така ситуація є станом на момент направлення подання приватного виконавця до суду.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що відповідно до копії поштового повернення ОД ПАТ «УКРПОШТА», приватний виконавець ОСОБА_1 не вказав адресу боржника на конверті, у звязку з чим, постанова про відкриття виконавчого провадження була повернута виконавцю та не надійшла адресату.

Таким чином, оскільки приватний виконавець не вручив боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, суд взагалі вважає, що фактично приватний виконавець за вказаною адресою боржника постанову не направляв.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Суд розяснює приватному виконавцю, що йому необхідно направити постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою боржника та впевнетись в отриманні боржником вказаної постанови.

Після належного виконання приватним виконавцем ОСОБА_1 своїх обовязків по виконанню виконавчого листа і проведення всіх інших виконавчих дій, він зможе повторно звернутись до суду із зазначенним поданням.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Виконавчого округу Одеської області приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

10.05.18