Справа № 723/3447/17
Провадження № 2/723/385/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначала, що 21.01.2017 року у Королівстві Бельгія помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: ? частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за №41 по вул. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, належної померлому як спадкове майно, яке він отримав, але не оформив після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06.06.2013 року. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус розяснила, що нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Вказує, що не звернулася в шестимісячний строк після смерті брата для прийняття спадщини через те, що брат з 2012 року перебував на заробітках за кордоном у Брюсселі, останні два роки з ним не було звязку, про його смерть довідалася, як вона, так і її сестра відповідач по справі, коли знайомі, які разом з братом були на заробітках, приїхали в Україну, повідомили, що брат помер і передали документи про його смерть. Просила надати їй трьохмісячний додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та просила їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.01.2017 року в місті Шиме, Королівство Бельгія помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з акту про смерть, виданого 27.01.2017 року адміністрацією міста Шиме, адміністративний округ Шарлеруа, Королівство Бельгія.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №356276, виданого 05.08.1975 року, серії І-МИ №277640, виданого повторно 06.12.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №112144, виданого повторно 24.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 21.04.1990 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище «Осадчук».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №119785, виданого 06.06.2013 року, ОСОБА_4 померла 06.06.2013 року у віці 69 років в с. Тисовець, Сторожинецького району.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35833472 від 21.11.2013 року, вбачається, що 21.11.2013 року зареєстрована спадкова справа за №55352785 після смерті ОСОБА_4, померлої 06.06.2013 року.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Тисовецької сільської ради 18.09.2012 року, вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, за №41, по вул. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області. Вказане підтверджується також копією витягу про державну реєстрацію прав №35700903 від 02.10.2012 року.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району 23.11.2017 року за №9869, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 06.06.2013 року, в будинку №41 по вул. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.01.2017 року.

Згідно листа Сторожинецької державної нотаріальної контори від 15.02.2018 року №16/01-16 в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 21.01.2017 року, немає.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Зважаючи на те, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи, що спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 сестра покійного ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст.3,1220,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19,23,76,81,200, 206,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 21.01.2017 року, тривалістю три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: