У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №161/18810/17

провадження № 61-37339ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, третя особа - ОСОБА_3, про оскарження нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 рок, відмовлено у задоволенні позову.

29 травня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав з пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, зазначає проте, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції отримав 11 травня 2018 року, однак доказів на підтвердження цього він не надає. Також, в касаційній скарзі заявник не зазначає, чи мало місце порушення судом норм ЦПК України щодо порядку виготовлення та вручення копії судового рішення, передбаченого статтями 268, 272 ЦПК України.

Клопотання про поновлення процесуального строку особою, яка подає касаційну скаргу, не порушується.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

У порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга -Верховний Суд України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі представник позивача вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується актом огляду МСЕК №1676/8 від 11 серпня 2006 року та довідкою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 23 серпня 2017 року №90/4, що знаходяться в матеріалах справи.

Проте відповідних доказів на підтвердження наявності вказаних пільг представником позивача до суду касаційної інстанції не надано.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору або документ про його сплату.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року визначено в розмірі 1 600 грн.

При пред'явленні позову було заявлено одну вимогу немайнового характеру прооскарження нотаріальної дії.

Відповідно до підпункту другого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 1280 грн.

ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 18 червня 2018 року №05-12/1731-6167 повідомлено про змінені реквізити для зарахування судового збору, які вводяться в дію з 2 липня

2018 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько