Справа № 697/91/18
Провадження № 2-о/697/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 19.05.1994 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 травня 1994 року у віці 76 років померла її рідна бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру № 75, що знаходиться в будинку № 12 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області та підтверджується нотаріально посвідченим договором міни 09.10.1993 року, спадкоємцем якої за законом була її дочка ОСОБА_5, котра дану спадщину прийняла своєчасно, оскільки проживала разом з спадкодавцем в вище зазначеній квартирі на дату її смерті, але нотаріально не оформила своїх спадкових прав та 27 січня 2015 року померла. Заявник, будучи рідною онукою ОСОБА_4, в звязку з смертю її матері ОСОБА_5, на даний час являється її єдиною спадкоємицею за законом пятої черги. Звертаючись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, їй було відмовлено в звязку з тим, що вона не могла надати документи, які підтверджують родинні відносини між її матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На жаль підтвердити той факт, що померла ОСОБА_4 була її бабусею вона не має можливості, оскільки документи про народження її матері, яка народилася в Росії відсутні. В звязку з цим вона змушена звернутись до суду. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надіслав телефонограму про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд встановив наступне.

19 травня 1994 року померла ОСОБА_4, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 листопада 2017 року (а.с.7).

27 січня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 245042, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.6 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І -НА № 354513 виданого 24 липня 1975 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СР № 030340 виданого 17 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Кондратенко» (а.с. 8-зворот).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 1-2644 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 ( а.с.9)

Як вбачається з довідки № 14732 від 28.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Канівської міської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.05.1994 року була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті в вищезазначеній квартирі проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ( а.с.13).

Відповідно до відповіді з Канівської державної нотаріальної контори № 134/01-16 від 31.01.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.05.1994 року, заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходили (а.с.21-22).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердили, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_5.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просять встановити заявники має юридичне значення та від його встановлення залежить вирішення їх особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 27.01.2015 року, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла, 19.05.1994 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла, 19.05.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.02.2018 року.

Головуючий підпис ОСОБА_11

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/91/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_11