Справа № 2-23/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до Кролевецького районного суду надійшло вказане подання, яке обгрунтовується тим, що на примусовому виконанні в Ковпаківському ВДВС міста Суми ГТУЮ перебуває виконавчий лист №2-23, виданий 25.02.2011 року Кролевецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В ході примусового виконання виконавчого листа встановлено, що виконавчий лист №2-23, виданий 25.02.2011 року Кролевецьким районним судом, було втрачено, а тому просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС міста Суми належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.30)

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не зявилися, надали відповідні письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.33, 34)

Таким чином, відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши подання старшого державного виконавця щодо видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-23/11, приходить до наступного висновку.

04 січня 2011 року Кролевецьким районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданні старший державний виконавець вказує, що в Ковпаківському ВДВС міста Суми на виконанні перебуває виконавчий лист №2-23, виданий Кролевецьким районним судом 25.02.2011 року. При цьому зазначає також і про те, що в ході примусового виконання було втрачено виконавчий лист №2-23, виданий 25.02.2011 року Кролевецьким районним судом.

За змістом супровідного листа від 15.02.2018 року №6/9261 адресованого Кролевецькому районному суду за підписом начальника Ковпаківського ВДВС вбачається, що додатком до подання про видачу дубліката виконавчого листа вказана довідка про відсутність оригіналу виконавчого листа.

Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що виконавчий лист №2-23, виданий 25.02.2011 року Кролевецьким районним судом втрачений і такі докази у матеріалах справи відсутні, що також підтверджується актом складеного секретарями Кролевецького районного суду від 05 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-23, виданого 25.02.2011 року Кролевецьким районним судом слід відмовити, оскільки докази на підтвердження факту втрати відсутні.

Відповідно до ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про видачу дубліката виконавчого листа листа №2-23, виданого 25.02.2011 року Кролевецьким районним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4