Справа № 643/7912/17
Номер провадження 6/643/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Ширіній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 (далі Виконавець) звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на нерухоме майно боржника та зазначив, що ним здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 643/7912/17 від 10.05.2018 про стягнення витрат з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, понесених на управління, утримання та збереження спільного майна в розмірі 88910,79 грн.

В обґрунтування клопотання Виконавець посилається на показання представника позивача ОСОБА_3, що останньому належить 60/200 часток приватного домоволодіння по вїзду Аптекарському, 3 в м. Харкові, а 115/200 часток домоволодіння належить ОСОБА_2, з яких 85/200 часток остання успадкувала, проте не реєструє спадкове майно у визначеному законом порядку. Ухилення ОСОБА_2 від реєстрації успадкованого нерухомого майна шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину унеможливлює виконання судового рішення за рахунок майна боржника, оскільки формально співвласниками нерухомості є померлі особи.

Посилаючись на ст.ст. 440, 443 ЦПК України, які передбачають порядок звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване та порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами Виконавець просить визначити частку майна ОСОБА_2 у вказаному вище домоволодінні в розмірі 115% (30/200 + 60/200 + 25/200 = 115/200) та звернути стягнення на незареєстровані частки 60/200 та 25/200.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З метою дотримання вимог закону щодо негайного розгляду подання в частині звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку судом на електронну адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області (далі Відділ) направлена судова повістка на імя виконавця, що звернувся з поданням, а також телефонограма.

Від Виконавця надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Розглянувши подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд встановив наступне: рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 позовОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про відшкодування витрат та зобовязання вчинити певні дії задоволений в повному обсязі та, крім іншого, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 88910,79 грн., ОСОБА_2 зобовязано звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно 25/200 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Харків, вїзд Аптекарський, 3-А, після матері ОСОБА_5, померлої 24.07.1993.

Як вбачається з подання, на підставі вказаного вище судового рішення Московським районним судом м. Харова виданий виконавчий лист № 643/7912/17 від 10.05.2018 про стягнення витрат з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, понесених на управління, утримання та збереження спільного майна в розмірі 88910,79 грн., примусове виконання якого здійснюється Виконавцем.

Підстави для задоволення подання відсутні, так як суду не надано матеріалів виконавчого провадження, навіть постанови про його відкриття, подання не містить жодних даних про виконавчі дії, здійснені у виконавчому провадженні з метою встановлення майнового стану боржника, наявності у останнього рухомого майна, грошових коштів, на які могло б бути звернуто стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 440, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар