Cправа № 563/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

23.03.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника ООП Усика Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом Корецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулись від виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, зокрема, матеріально не допомагають їй, не займаються її вихованням та взагалі не цікавляться та не піклуються про неї. Крім того, зловживають алкоголем та ніде не працюють. Вихованням ОСОБА_4 займається її бабуся - ОСОБА_6, в будинку якої дитина і проживає. Просять позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Корецької райдержадміністрації позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дочки - ОСОБА_4.

Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не з'явиллися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є бабусею ОСОБА_4 Вказала, що батьки ОСОБА_4 не виконують своїх батьківських обов'язків, жодної участі у вихованні дитини не приймають. Дитина перебуває на її утриманні близько 4 (чотирьох) років, мати ж зустрічей з дитиною уникає, матеріально не допомагає. Крім того, зловживає спиртними напоями і ніде не працює.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_6, де проживає ОСОБА_4. Доглядає та виховує дитину саме її бабуся. Батьки у вихованні дитини участі не приймають. Зазначила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, батько теж не з'являється, не провідує та не проявляє батьківської турботи стосовно дитини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що також є дочкою відповідачів. Мати зловживає спиртними напоями та ніде не працює. Вихованням сестри не займається, не спілкується з нею та не надає жодної матеріальної допомоги. ОСОБА_4 проживає у бабусі - ОСОБА_6 Раніше трохи спілкувались з батьком, проте він звик, що сестра проживає у бабусі і жодним чином не проявляє інтерес до ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та по справі можливе винесення заочного рішення.

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є її матір'ю, ОСОБА_2 - батьком.

В довідці, виданій 22 грудня 2017 року за № 02-26/619 Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області зазначено, що ОСОБА_3 проживає в селі Гвіздів з 1992 року без реєстрації. На даний час ніде не працює, з сім'єю спільно не проживає, батьківські обов'язки щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, 2005 року народження, належно не виконує.

З довідки, виданої 22 грудня 2017 року за № 02-26/618 Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 на даний час не працює, але зайнятий в особистому селянському господарстві.

Відповідно до характеристики від 10 листопада 2017 року, виданої Корецькою міською радою Рівненської області, та характеристики № 2014 від 09 листопада 2017 року, виданої Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_9 зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Вихованням своєї неповнолітньої дочки не займається.

Доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 об'єктивно підтверджується висновком Корецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав від 26 січня 2018 року за № 01-17/439/18.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.15, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що мати та батько неповнолітньої ОСОБА_4 не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не займаються її вихованням, не проявляють батьківської турботи. Тобто, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Корецького районного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик