БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2д/200/15/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами доручення латвійського суду про вручення судових документів та допит на території України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2017 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло доручення латвійського суду про вручення судових документів та допит на території України ОСОБА_2. Ані судове доручення, ані додані до нього документи, які необхідно вручити ОСОБА_2, не містили його по-батькові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, доручення передано в провадження судді Шевцової Т.В. 13.10.2017 року.

Судові засідання призначались неодноразово, а саме: 17.11.2017 року, 08.12.2017 року, 25.01.2018 року, 15.03.2018 року, проте ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся лише один конверт, не вручений за минуванням строку зберігання.

02.03.2018 року до суду надійшов запит Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стану виконання доручення, з якого виявилось можливим встановити по-батькові особи, якій необхідно вручити документи.

Після зібрання повних даних ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

22.10.2013 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій позивач зазначив своєю адресою проживання наступну: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2013 року позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Як вбачається зі змісту рішення, відповідач ОСОБА_3 обізнана зі змістом позовної заяви та визнала позов, отже їй було відомо про місце проживання позивача.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 02.09.2015 року за напрямками діяльності код КВЕД 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; код КВЕД 95.21 Ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, запису, відтворення звуку й зображення; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання; код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання (основний), основний вид діяльності код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсним телефонним номером для зв'язку з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 є наступний: НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, в ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 за НОМЕР_1, встановлено, що останній за місцем реєстрації у Шевченківському районі м.Дніпра не мешкає, оскільки проживає в м.Києві, де здійснює господарську діяльність.

Відтак, встановлено, що фактичним місцем проживання ОСОБА_2 та місцем його роботи є АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Беручи до уваги, що дане судове доручення скеровано до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не за місцем проживання, перебування чи роботи, а за місцем реєстрації, що чинним кодексом не передбачено, приходжу до висновку про необхідність передачі даної судової справи за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.501 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Доручення латвійського суду про вручення судових документів та допит на території України ОСОБА_2 - передати за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова