Справа № 587/592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 11 серпня 2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку та земельних ділянок в с.В.Чернеччина, пров.Огородній,5. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщини їй було відмовлено, оскільки було встановлено, що на житловий будинок за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Велика Чернеччина, пров. Огородній, буд. 5, накладений арешт.

Нотаріус надала позивачу листа та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, де зазначено, що арешт накладено Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі листа Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2001, а власником обєкта обтяження є ОСОБА_4, мати померлого чоловіка позивача. Оскільки вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають розпорядитися даним майном, необхідність у їх існуванні відпала.

Позивач в судове засідання не з*явилась, від її представника надійшла письмова зава про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з*явились від них надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 11 серпня 2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5 ( а.с.11) Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із ? частки житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: с. Велика Чернеччина, пров. Огородній, буд. 5 Сумського району .

При оформленні спадкових прав виявився арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7123777, зареєстровано 05.05.2008 реєстратором Сумською державною нотаріальною конторою на підставі листа Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2001; архівний номер 2223557SUMY3, архівна дата 27.04.2001, дата виникнення 27.04.2001, № реєстра 136260-972, внутр. № 2701СС3С25F244303758)], де обєктом обтяження є житловий будинок за адресою: Сумська область Сумський район, с. Велика Чернеччина, пров. Огородній, буд. 5, співвласниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1М.( а.с.12-14).

Згідно листа та інформаційної довідки від 01.03.2018 № 115847363 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, арешт накладено Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі листа Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2001, а власником обєкта обтяження є ОСОБА_4, мати померлого ОСОБА_5.

Згідно листа Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2001 року у провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 13/16 частин будинковолодіння в порядку спадкування, в порядку придбання права власності у звязку з його будівництвом. У звязку з зазначеним, суд наклав заборону на вчинення будь-яких дій, повязаних з відчудженням вказаного будинковолодіння. Проте Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області накладено на вказане майно арешт.

Відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 21.05.2001 у цій справі № 2-374/2001 було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, відповідно до якої, крім іншого, за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 визнається право власності по ? частині кожному будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Велика Чернеччина, пров. Огородній, буд. 5. Однак, арешт на зазначений житловий будинок до теперішнього часу не знято.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст. 391 ЦК визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України ст. 321, 391 ЦК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі листа Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2001, шляхом зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина,пров. Огородній, буд. 5, накладений на імя ОСОБА_4 [(архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7123777, зареєстровано 05.05.2008 реєстратором Сумською державною нотаріальною конторою на підставі листа Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2001; архівний номер 2223557SUMY3, архівна дата 27.04.2001, дата виникнення 27.04.2001, № реєстра 136260-972, внутр. № 2701СС3С25F244303758)].

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя