АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

року м. Чернівці

справа №723/2102/17

провадження №22-ц/794/768/18

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки останнім днем виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було - 04 червня 2018 року, однак в цей день померла член його сімї ОСОБА_11 у віці 12 років, що стало причиною не виправлення недоліків апеляційної скарги, що призвело до її повернення і як наслідок пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 с. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, однак апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 була залишена без руху та надано заявнику пятиденний строк для виправлення її недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту у звязку з тим, що ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, за спливом визначеного апеляційним судом на таку дію пятиденного строку з моменту отримання ухвали.

Останнім днем виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було 04 червня 2018 року, однак в цей день померла член сімї заявника, що стало причиною не виправлення недоліків апеляційної скарги, що призвело до її повернення і як наслідок пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г, ОСОБА_6 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги з клопотанням про витребування доказів, допит свідка та долучення копій документів до матеріалів справи надіслати ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу та висловити заперечення щодо клопотань ОСОБА_1, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України, у строк до 16 липня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська