Справа № 149/92/18
Провадження №2/149/227/18
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.2018 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Войнаревич М.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В період шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2005 року, сторони придбали недобудований будинок, що розташований по пров. Лермонтова, 18 "а" в м. Хмільник Вінницької області. Позивач зазначає, що відповідачу був наданий дозвіл на будівництво вказаного будинку та будинок був ними добудований. Разом з тим, вчиняти дії, щодо прийняття даного будинку в експлуатацію, відповідач не бажає, а тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані для будівництва житлового будинку літ. "А", ганку та криниці № 1, загальною вартістю 523110 грн., що знаходяться по пров. Лермонтова, 18 "а" в м. Хмільник Вінницької області, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2016 року (копія на а.с. 5), яке 20.09.2016 року набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При цьому, даним судовим рішенням встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2001 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 204380 (копія на а.с. 22) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За час перебування у шлюбі сторони придбали недобудований будинок - 15% готовності, що розташований по пров. Лермонтова, 18 "а" в м. Хмільник Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу недобудованого будинку від 25.05.2005 року (копія на а.с. 7), а також Витягом з Державного реєстру правочинів (копія на а.с. 8).

Відповідною копією будівельного паспорта (копія на а.с. 9-18) підтверджено, що рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 209 від 14.05.2009 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських будівель по пров. Лермонтова, 18 "а" в м. Хмільник Вінницької області.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 15.12.2017 року АПНВП "Візит" (копія на а.с. 19-21) вбачається, що житловий будинок літ. "А", ганок та криниця № 1, що розташовані по пров. Лермонтова, 18 "а" в м. Хмільник Вінницької області, вартістю 523110 грн., зведено самочинно у 2010 році.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та об'єкт незавершеного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК). У зв'язку із цим до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та об'єкт незавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку.

Згідно із п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги те, що набутий сторонами в період шлюбу недобудований будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на даний будинок не зареєстровано, суд, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані для будівництва житлового будинку літ. "А", ганку та криниці № 1, загальною вартістю 523110 грн., що знаходяться по пров. Лермонтова, 18 "а" в м. Хмільник Вінницької області.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 69-71 СК України, ст. ст. 331, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 074804 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.03.2002 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані для будівництва житлового будинку літ. "А", ганку та криниці № 1, загальною вартістю 523110 грн., що знаходяться по пров. Лермонтова, 18 "а" в м. Хмільник Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ 721746 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 14.09.2006 року, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 074804 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.03.2002 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6) 2615,55 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.02.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.