Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3479/17
Провадження № 2-о/644/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, посилаючись на те, що 19 квітня 1997 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з яким вони прожили разом однією сім»єю 19 років. Вели спільне господарство. Її чоловік, як пенсіонер, отримував пенсію понад чотири тисячі грн., її пенсія складає близько 2000 грн. Для нормального життя її пенсії не було достатньо, а пенсія її чоловіка давала подружжю можливість мати все необхідне. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_1 помер. Після його смерті вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, відповідно до ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак їй було відмовлено в цьому за запропоновано звернутися до суду, для встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник в судовому засіданні просила встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Представник заявника у судовому засіданні також просив заяву задовольнити, встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Представник зацікавленої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, в поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників процессу, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з положень ч. 1 п. 1 ст. 317 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про одруження від 19.04.1997 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано 19.04.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, за актовим записом № 168 (а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та їй призначена пенсія у розмірі 2119 грн. 60 коп, згідно довідки №3907 від 07.10.2016 року виданої начальником управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

У зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_1, у останньої виникла необхідність звернення до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Пенсія ОСОБА_3 становить 4256 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою № 1715/1 від 24.11.2017 року, виданою Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області (а.с. 49).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_3 під час його життя.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 до моменту смерті ОСОБА_3 перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, в тому числі показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 264, 265, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 20 лютого 2018 року.

Суддя: