Справа № 600/596/17
Справа № 2/600/162/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на 1/2 частку житлового будинку (А) загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., ? частку сараю (Б) загальною площею 30,7 кв.м., що розташовані по вул Шкрибанівка 15 в с. Йосипівка Козівського району та на ? частки житлового будинку (А), загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., що розташований по вул Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.02.2016 року померла його рідна сестра ОСОБА_3 (д.п.Гера) ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та на ? частку житлового будинку (колишнього колгоспного двору), що по вул. Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району. Після смерті останньої спадщину прийняли чоловік ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2. 22.02.2016 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Шкрибанівка 15 в с. Йосипівка Козівського району та на ? частки житлового будинку (колишнього колгоспного двору), що по вул. Шкрибанівка 15а в с. Йосипівка Козівського району. Додає, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району було втрачено, у звязку з чим було подано оголошення в газету «Свобода».

Зазначає, що звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та у звязку з тим, що питання спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору може бути вирішене виключно в судовому порядку. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником 1/2 частки житлового будинку, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та ? частки житлового будинку, що по вул. Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, однак подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.34).

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав відзив на позов, згідно якого не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності (а.с.29).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 як голові колгоспного двору належав житловий будинок в с.Йосипівка по вул. Шкрибанівка 15а Козівського району, що підтверджується довідкою Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №781/02-19 від 24.10.2016 року (а.с.17).

Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року, виданої Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 22.09.2016 року №423/02-14, членами колгоспного двору були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.18).

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_2 та ОСОБА_5, то кожному із них фактично належить 1/2 частина колгоспного двору.

02.02.2016 року померла ОСОБА_3 (д.п.Гера) ОСОБА_4 у віці 41 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №200898 від 17.02.2016 року, виданого повторно (а.с.4).

Як вбачається з довідки Козівського РБТІ №112 від 18.11.2016 року ОСОБА_6 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2014 року (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.06.2017 року ОСОБА_6 (д.п. ОСОБА_5) ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі 29.04.2013 року із ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №887/02-19 від 05.10.2016 року ОСОБА_6, спадкодавець, яка померла 02.02.2016 року, постійно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою вул Шкрибанівка с.Йосипівка Козівського району Тернопільської області . На день її смерті постійно з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 (а.с.5).

22.02.2016 року померла ОСОБА_2 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №№200921 від 22.02.2016 року (а.с.12).

Згідно довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №662/02-19 від 22.09.2016 року ОСОБА_2, спадкодавець, яка померла 22.02.2016 року, постійно проживала та булла зареєстрована у будинку за адресою вул Шкрибанівка, с. Йосипівка Козівського району. На день її смерті постійно з нею зареєстрованих не було (а.с.13).

13.05.2017 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 розяснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства, тому останній необхідно звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав (а.с.23).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відмови від прийняття спадщини не заявляв, в належному порядку прийняв спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку по вул. Шкрибанівка 15 с. Йосипівка Козівського району та на ? частки житлового будинку по вул. Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 77, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковее майно після смерті матері ОСОБА_2, а саме на ? частку житлового будинку (А), загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., ? частку сараю (Б) загальною площею 30,7 кв.м., що розташовані по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, а саме на ? частки житлового будинку (А), загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., що розташований по вул. Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець