overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/712/225/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_4, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_5 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_4, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_5 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача, представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для судового розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 надав клопотання про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на підставі матеріалів, що є у справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_4, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_5 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2018 року на 09-30 год.

Копію ухвали надати учасникам справи під розписку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий В.А. Романенко
Справа № 192/59/18
Провадження № 2/192/235/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. пограничнаАДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: с. Камяне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Чкалова, буд. 35, про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору, стягнення збитків та моральної шкоди.

30 січня 2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

20 лютого 2018 року позивачем усунено недоліки викладені в ухвалі судді і подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України і за даною позовної заявою є підстави для відкриття провадження у справі.

Оскільки підстав встановлених ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України немає, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору, стягнення збитків та моральної шкоди.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в підготовчому засіданні.

Встановити строк для подання відзиву відповідачкою протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачкою, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення на відзив в строк до 19 березня 2018 року.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання ухвали, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
У Х В А Л А

Справа № 300/155/16-ц

Провадження № 6/300/2/2018

16.02.2018р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про зміну сторони виконавчого провадження, встановив:

До суду 15.02.2018 року надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Укспрес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява відповідає вимогамст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суддя постановив:

Призначити заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про зміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2 В. А.
Провадження № 2-во/638/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобовязання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

08.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі, оскільки судом помилково зазначено приміщення цокольного поверху № 30а-І та в загалі не зазначено 30а-ІХа.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеній ухвалі судом помилково зазначені технічною помилкою не зазначена дата винесення ухвали, а тому зазначені приміщення цокольного поверху що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Незалежності (Правди), буд. 7.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобовязання укласти договір, а саме

У другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «приміщень цокольного поверху № 30а-I; 30а-XVI; 30а-IVа, 30а-IVб; 30а-VIIIа; 30а-Ха в літері «А-6» загальною площею 222,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Правди, буд. 7» зазначити правильно «приміщень цокольного поверху № 30а-I; 30а-XVI; 30а-IVа, 30а-IVб; 30а-VIIIа; 30а-ІХа, 30а-Ха в літері «А-6» загальною площею 222,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), буд. 7».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 219/290/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, до досягнення дитиною повноліття, -
Керуючись ст. ст. 160,161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183, 184, 191 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 11.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу в межах суми платежу аліментів за один місяць.
3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість ) гривень 20 (двадцять) копійок.
4. Копію судового наказу із заявою стягувача, з копією доданих до неї документів, надіслати боржникові.
Суддя _________________ Павленко О.М.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _______________ 2018 р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________ 2018 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя _________________ Павленко О.М.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5072/17
У Х В А Л А

30.01.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області, про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але направив до суду телефонограму, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення. Разом з тим, просить суд замінити заінтересовану особу Уманський МВ РАЦС ГТУЮ у Черкаській області на належного, а саме на Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області, оскільки їх відділ було обєднано 26.01.2018 року.

За таких обставин, заінтересованою особою по справі є Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області, на належну Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області.

Суддя А.Б. Коваль
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Скорочене)

Справа № 348/238/18

28 лютого 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника адвоката: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою, заінтересована особа: Надвірнянське об'єднане управліня Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовільнити.

Встановити, що архівна довідка № Т-722/04-01, видана 21 грудня 2017 року Архівним відділом Надвірнянської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківськоїобласті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.
18.01.2018 227/142/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

предмет заяви: встановлення факту смерті,

підстави заяви: реєстрація у відділі державної реєстрації актів цивільного стану,

вид провадження: окреме,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,260, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Судове засідання у справі призначити на 23 січня 2018 року о 14.00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не зявися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надав заяву, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/1193/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

13.12.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1.

Посилаючись на припинення фактичних подружніх стосунків із відповідачем із 2010 року, просить розірвати шлюб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження на даний час відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статями 19, 187, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 119 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 21.02.2018 року.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду цивільних справ та зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань, щорічної відпустки судді та запланованого проходження суддею підготовки у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України підготовче засідання перепризначити на 30.05.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області (82500, Львівська область, м. Турка, вул.Молодіжна, 23, 1 поверх, зал № 5).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду та позивачеві ОСОБА_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.

ОСОБА_1 має право відповідно до ст. 179 ЦПК Україниподати відповідь на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя