Справа № 761/8520/17
Провадження № 6/761/143/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Д.М. Кириленко про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Д.М. Кириленко (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив видати дублікат виконавчого листа № 2-8680, що виданий 14.11.2008 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500, 00 грн. щомісячно на період його навчання в Національному медичному університеті ім. О.Богомольця, починаючи з 01.09.2008.

Заява обґрунтована тим, що 20.01.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Разом з тим, виконавчий лист було втрачено. За таких обставин, державний виконавець звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2008 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яким зокрема задоволено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на період його навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, починаючи з 01.09.2008.

14.11.2008 за вказаним рішенням видано виконавчий лист № 2-8680//08, постановою від 20.01.2009 постановою державного виконавця Кваснюк Н.В. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 10903366.

Разом з тим, вказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується Довідкою про втрату виконавчого документа від 30.10.2017.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

З врахуванням наведеного, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою сприяння реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків ,суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та видати дублікат виконавчого листа №2-8680.

На підставі викладеного та керуючись ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Д.М. Кириленко про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 8680 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14.11.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500, 00 грн. щомісячно на період його навчання в Національному медичному університеті ім. О.Богомольця, починаючи з 01.09.2008.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: