УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/17/18

Провадження № 2/414/102/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, остання через канцелярію суду надала письмове клопотання, в якому просила суд витребувати докази, а саме: 1) з районного Центру адміністративних послуг - відомості про те, яке майно рахується за ПСП «Агрофірма Чкалова» станом на січень 2014 року; 2) з Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області - відомості про те, яка сільхозтехніка зареєстрована за ПСП «Агрофірма Чкалова» за період 2005-2014 рр; 3) з Територіального сервісного центру МВС № 4441 - відомості про те, який автотранспорт зареєстрований за ПСП «Агрофірма Чкалова»; 4) з Головного управління статистики у Луганській області - копії річних балансів з додатками за 2012-2014 роки; 5) з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області - копії декларацій з додатками до них про фінансові звіти ПСП «Агрофірма Чкалова» за 2012-2014 роки. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що сама ці докази вона отримати не має можливості, в той же час, вони необхідні для того, щоб визначити доходи зазначеного підприємства, без чого, в свою чергу, неможливо встановити дійсні обставини у цій цивільній справі, оскільки саме підприємство надало відомості про відсутність рішення щодо виплати дивідендів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, по дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, представник подала до суду відзив на позов, в якому заперечувала проти позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо форми вказаного клопотання суд зазначає, що воно в повній мірі не відповідає вимогам, встановленим ст. 183 ЦПК України, проте для недопущення надмірного формалізму, оскільки клопотання містить достатньо відомостей для того, щоб визначити, які саме докази просить витребувати представник, у кого і з якою метою, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи та забезпечення правильного її вирішення, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, зокрема копії річних балансів з додатками та копії декларацій з додатками до них про фінансові звіти ПСП «Агрофірма Чкалова» за 2012-2014 роки, можуть мати значення для правильного її вирішення, а самостійно надати такі докази представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в цій частині та витребувати ці документи.

В той же час, клопотання представника позивача в частині витребування відомостей про те, яке майно, транспортні засоби та сільхозтехніка зареєстровані за ПСП «Агрофірма Чкалова» задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги стосуються лише поділу дивідендів, нарахованих відповідачу у зазначеному підприємстві за відповідний період, а отже зазначені відомості значення для правильного вирішення цієї справи не мають.

Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на 16 квітня 2018 року на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Зобов'язати Головне управління статистики у Луганській області у строк до 16 квітня 2018 року надати Кремінському районному суду Луганської області належним чином завірені копії річних балансів з додатками Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова» (ідентифікаційний код 31757641; місцезнаходження: 92912, Луганська область, Кремінський район, с. Нововодяне, вул. Центральна, 60) за період 2012-2014 років.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області у строк до 05 квітня 2018 року надати Кремінському районному суду Луганської області належним чином завірені копії декларацій з додатками до них про фінансові звіти Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Чкалова» (ідентифікаційний код 31757641; місцезнаходження: 92912, Луганська область, Кремінський район, с. Нововодяне, вул. Центральна, 60) за період 2012-2014 років.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копії ухвали направити для виконання Головному управлінню статистики у Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-А; ) та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72; ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний