У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп/796/166/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу разом з клопотанням про визначення підсудності цього позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду, враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням, ОСОБА_2 просив визначити підсудність справи за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статей 110, 112 СК України.

За змістом статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Позивач звертається із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в порядку, встановленому статтею 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

В доданих до позовної заяви матеріалах міститься оригінал свідоцтва про шлюб, згідно якого місцем державної реєстрації шлюбу є Відділ державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, місцем народження відповідачки зазначено: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

Разом з цим, ані до клопотання про визначення підсудності, ані до позовної заяви ОСОБА_2 не долучено належних доказів, які підтверджують, що місце проживання відповідачки зареєстроване у встановленому законом порядку на території Автономної Республіки Крим.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з підстав, передбачених ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За вказаних вище обставин, клопотання разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, абзацом 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про визначення підсудності разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець