печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4447/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі № 757/4447/13-ц за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксани Олександрівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксани Олександрівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання довіреності серії ВРД 087815 недійсною, визнання картки щодо рахунку № НОМЕР_1 такою, що суперечить вимогам законодавства України та такою, що не могла бути використана та припинити використання картки щодо рахунку № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження надійшла заява представника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі № 757/4447/13-ц за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксани Олександрівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксани Олександрівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання довіреності серії ВРД 087815 недійсною, визнання картки щодо рахунку № НОМЕР_1 такою, що суперечить вимогам законодавства України та такою, що не могла бути використана та припинити використання картки щодо рахунку № НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки, рішення по справі було постановлено під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

З урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за заявою представника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі № 757/4447/13-ц за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксани Олександрівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксани Олександрівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання довіреності серії ВРД 087815 недійсною, визнання картки щодо рахунку № НОМЕР_1 такою, що суперечить вимогам законодавства України та такою, що не могла бути використана та припинити використання картки щодо рахунку № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В.Новак