Провадження № 2/234/280/18
07 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Антоненко О.В.,
про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя
учасники справи:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.10.1987 року уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1; транспортний засіб CHERY Amulet А 15 ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В даний час шлюбні відносини припинені, сторони домовилися про розподіл майна наступним чином: квартира залишається позивачу, а транспортний засіб відповідачу, але відповідач не бажає з'явитися до нотаріуса для укладення договору поділу сумісного майна подружжя, що змушує її звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватно власності на транспортний засіб CHERY Amulet А 15 ЗНГ, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1. Судові витрати покласти на позивача.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
07.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
07.02.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Краматорської міської ради народних депутатів Донецької області, вбачається, що у відділі записів актів громадянського стану виконкома Краматорської міської ради народних депутатів Донецької області є актовий запис № 1492 від 10.10.1987 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
З договору купівлі-продажу від 24.09.2001 року, вбачається що ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7)
Крім того, під час шлюбу сторони придбали автомобіль CHERY Amulet А 15 ЗНГ, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
Частинами 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11).
5. Позиція суду
Враховуючи, що набутими сторонами на праві спільної сумісної власності в період шлюбу та ведення спільного господарства є квартира АДРЕСА_1 та транспортний засіб CHERY Amulet А 15 ЗНГ, 2007 року випуску є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб CHERY Amulet А 15 ЗНГ, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги вимоги позивача про покладення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на позивача.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, 368, 372 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке спільною сумісною власністю подружжя,-задовольнити.
Визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:
- квартиру АДРЕСА_1;
- автомобіль марки CHERY Amulet А 15 ЗНГ, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб CHERY Amulet А 15 ЗНГ, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова