Справа № 311/347/18
Провадження № 2/311/375/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд порядку нарахування аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд порядку нарахування аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, в якій позивачка просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, з дні предявлення позову у розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення старшою дитиною повноліття (до 27.07.2034); стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання під час декретної відпустки та до досягнення ОСОБА_4 трьох років (до 25.01.2021) у розмірі 20% з усіх видів його заробітку (доходу); визначити місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за місцем проживання матері, за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у звязку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевикладених правових норм, ОСОБА_1 при зверненні до суду не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.

Зокрема, п.9 ч.3 ст.175 ЦПКП України встановлює, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з предметом позову «про перегляд порядку нарахування аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини», проте фактично у змісті позовних вимог ставить питання про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повні анкетні дані дитини: дата і місяць народження не зазначені), визначених у попередньо ухваленому рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 05.09.2017 року та, крім того, у предявленому позові висуває додаткові вимоги, які не були предметом судового розгляду за попереднім судовим рішенням, а саме: позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання під час декретної відпустки та до досягнення іншою дитиною - ОСОБА_4 трьох років (до 25.01.2021) у розмірі 20% з усіх видів його заробітку (доходу). Так, крім того, у п.3 змісту позовних вимог позивачка просить визначити місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за місцем проживання матері, що взагалі у предметі позову не зазначено та правові обґрунтування в цій частині позовних вимог у позовній заяві не викладено та до матеріалів позовної заяви належні докази не долучені.

Визначений у позовній заяві предмет позову «про перегляд порядку нарахування аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини» фактично свідчить про незгоду позивачки з попереднім судовим рішенням, порядок апеляційного та касаційного оскарження якого визначений нормами чинного ЦПК України, а не шляхом предявлення позовної заяви у редакції за таким предметом позовних вимог.

Також, у відповідності до ст.181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів, що її сини, станом на дату подачі позову, проживають із нею.

Положеннями ст.192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини по досягненню нею повноліття, позивачу в прохальній частині позову необхідно конкретизувати вказані позовні вимоги та викласти їх у відповідності до вимог Закону, тобто «збільшення розміру аліментів».

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з вищенаведених підстав.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вимоги цієї статті при поданні позову не дотримано, оскільки позовна заява не містить посилання на наявність доказів, які б підтверджували вказані у ній обставини.

При усуненні недоліків позивач має враховувати вимоги статей 83, 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві в порушення вказаних вимог закону не зазначено про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, з поданої позовної заяви вбачається, що повивачем не вказано чітких підстав для збільшення розміру аліментів. При цьому в порушення ст.177 ЦПК України не надано будь якого письмового документа, з якого можна б було встановити дохід відповідача ОСОБА_2 Також нічим не підтверджені заяви позивача про невеликий розмір заробітної плати позивача, суттєве погіршення матеріального стану.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

У той же час, в порушення вказаних вимог, позивачем ціна позову взагалі не вказана, її розрахунок не проведено.

Крім того, на обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем не зазначено: в чому саме виразилася зміна її матеріального чи сімейного стану, за якими саме підставами позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом (ст.192 СК) з належним їх обґрунтуванням щодо відповідних змін, які відбулися саме з часу ухвалення 05.09.2017 року судового рішення про стягнення аліментів та до теперішнього часу предявлення нею позову до суду 05.02.2018 року, та позивачем ОСОБА_1 не надано відповідних належних документів на підтвердження даних обставин станом на час звернення до суду.

Крім того, в якості третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, не зазначений відповідний відділ державної виконавчої служби, яким безпосередньо здійснюється примусове виконання виконавчих документів про стягнення з відповідача аліментів та, відповідно, в порушення вимог чинного ЦПК України, не додано копії позовної заяви з додатком по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документів про розмір доходів відповідача по справі станом на теперішній час, відсутні документи на підтвердження наявності у нього нерегулярного заробітку доходу, у зв»язку з чим позивачка предявляє позовні вимоги про збільшення розміру аліментів саме у відсотковому співвідношенні до заробітку відповідача (ст.184 СК України).

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено належних документів на підтвердження фактичного місця проживання неповнолітніх дітей разом з матірю за певною адресою та документів, що підтверджують їх фактичне перебування на утриманні матері.

Вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, при цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, суд вважає за доцільне розяснити позивачці необхідність надання суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи та надати підтвердження, що вона не зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи вживалися за її ініціативою заходи досудового врегулювання спору до подання нею цієї позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

На підставі вищевикладеного та керуючись 60-62, 95,175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд порядку нарахування аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5