Дата документу 06.02.2018
ЄУ № 420/32/18
Провадження №2-о/420/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 07.09.1965 на імя «Скорикова Виктора Сергеевича» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно його паспортних даних заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 /російською/. З 21.01.1994 заявник є пенсіонером за віком. 11 жовтня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" (від 3 жовтня 2017 року № 2148-УІІІ), який передбачає проведення осучаснення пенсій з жовтня і підвищення мінімального страхового стажу для виходу на пенсію з 15 до 25 років з 1 січня 2018 року. При його зверненні наприкінці 2017 року до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання перерахунку (осучаснення) і його пенсійного забезпечення, зясувалося, що в його трудовій книжці, дата заповнення 07 вересня 1965 року, допущена помилка, а саме його імя помилково записано «Виктор» /російською/, замість вірного - «Виталий». Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності йому зазначеного правовстановлюючого документа - трудової книжки, оскільки вищевказану помилку в позасудовому порядку виправити неможливо.

Заявник та його представник до судового засідання не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕМ №108031, виданого 01.03.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою ОСОБА_2.

Відповідно до пенсійного посвідчення №, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером.

Заявник відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" (від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII) бажає реалізувати своє право на перерахунок (осучаснення) пенсії за віком, але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці, заповненій 07 вересня 1965 року на імя «Скориков Виктор Сергеевич» (російською мовою) не вірно зазначено його імя «Виктор», тоді як правильно «Віталій».

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1, підтверджується паспортом громадянина України серії ЕМ №108031, виданим 01.03.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області; карткою фізичної особи-платника податків, виданою 15.08.2003 року Державною податковою інспекцієї м. Красний Луч Луганської області; пенсійним посвідченням №; військовим квитком серії НУ №4794471, виданим 05 червня 1968 року; обліково-послужною карткою до військового квитка серії НУ №4794471; свідоцтвом про народження серії ЯТ №263236, виданим 18 березня 1949 року Торчинівським бюро ЗАГС Волинської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №285698, виданим 27 жовтня 1973 року Міусинською міською радою Ворошиловградської області; дублікатом довідки від 20 жовтня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою Управлінням соціального захисту населення Новопсковської РДА Луганської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на перерахунок (осучаснення) пенсії за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80-81, 89, 293 - 294, 315, 319, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській областізадовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка, заповнена 07 вересня 1965 року на імя «Скорикова Виктора Сергеевича» (російською мовою), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ №108031, виданий 01.03.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко