_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2460/18
Провадження № 2/520/4031/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - 65074, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3/ до ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 19.07.2006 року Київським РВ м. Одеси, місце реєстрації - АДРЕСА_2/, за участю третьої особи - ОСОБА_3 /РНОКПП: НОМЕР_2, адреса проживання: 65114, АДРЕСА_3, місце реєстрації: 65059, АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_5/, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 17.04.2015 року.

30.03.2018 року в перший день після повернення з відрядження, суддею оглянуто матеріали справи та встановлено наступне.

Разом із пред'явленим позовом до суду надано клопотання про витребування доказів, інших заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін, стороною позивача не надано.

Згідно довідки з адресно-довідкової служби місце реєстрації відповідача, отриманої судом 13.03.2018 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 27 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у 704,80 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання.

В доданому до позовної заяви клопотанні про витребування доказів представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що оскільки позивачка не є спадкоємицею за оскаржуваним заповітом, у неї немає можливості отримати його копію. Крім того, представник позивача посилається на те, що для об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи є потреба в отриманні з КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №16" медичної картки спадкодавиці ОСОБА_4, яку також позивач не має можливості самостійно отримати для подання до суду.

З урахуванням того, що зазначені докази мають істотне значення для вирішення даного спору, та з метою економії процесуального часу, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати вказані докази одночасно з відкриттям провадження у справі. При цьому суд вважає за необхідне також витребувати копію вказаного заповіту з Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 11.05.2018 року на 10.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію заповіту, складеного 17.04.2015 року ОСОБА_4.

Витребувати з КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №16" належним чином посвідчену копію амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію заповіту, складеного 17.04.2015 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали та позовної заяви письмовий відзив на позов або відповідно письмові пояснення третьої особи з доказами направлення копії вказаних заяв по суті справи позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.