РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/450/18

Справа № 510/1725/17

03.04.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання придбаного під час спільного проживання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою обґрунтування позовних вимог їй необхідно надати докази, в отриманні яких вона має складнощі, оскільки вони надаються виключно за запитом суду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримала, просила суд її задовольнити, витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6, померлого 07 березня 2017 року та з КП «Ренійське БТІ» архівну справу на житловий будинок 129 по вул. Бесарабська у с. Лиманське Ренійського району Одеської області.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_3Є, адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем та її представником з поважних причин.

Отже, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання придбаного під час спільного проживання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6, померлого 07 березня 2017 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» архівну справу на житловий будинок 129 по вул. Бесарабська у с. Лиманське Ренійського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова