Справа № 541/1358/18
Провадження № 2/541/813/2018
У х в а л а

27 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, відповідач Попівська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, відповідач Попівська сільська рада. В позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини від померлого брата.

Згідно ч.3 ст.294 справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують порушення відповідачем майнових прав позивача, спір про що повинен бути вирішений судом в позовному провадженні.

Крім того, встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до положень ст.ст.9, 293, 315 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Сторонами в справах окремого провадження є заявник, -який подає до суду відповідну заяву, - та заінтересована особа або особи.

Встановлення факту прийняття спадщини як вид непозовного цивільного судочинства не несе юридичних наслідків при вирішенні майнових спорів, зокрема що стосуються спадкового майна, оскільки майнові спори та спори про спадкове майно, право на спадщину вирішуються судом в позовному провадженні. Крім того, саме встановлення факту прийняття спадщини як таке не може бути підставою для прийняття спадщини, оскільки порядок прийняття спадщини урегульований ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України , відповідно до яких спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, відповідач Попівська сільська рада залишити без руху.

Надати позивачу строк в пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2