Справа № 2-5694/05
УХВАЛА

18.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретареві Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.07.2005 року у справі № 2-5694/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 їй було видано виконавчий лист № 2-5694/05, який був предявлено до Корабельного РВ ДВС м. Херсона в Херсонській області для виконання. 28.12.2009 року вказаний виконавчий лист був направлений за належністю до іншого відділу ДВС, але у звязку зі знищенням журналу реєстрації вихідної кореспонденції неможливо перевірити таку кореспонденцію за відповідною датою, встановити до якого саме відділу ДВС було передано виконавчий лист - неможливо.

У звязку з викладеним просить видати дублікат виконавчого листа № 2-5694/05 від 12.07.2005 року на виконання рішення суду від 12.07.2005 року у цивільній справі № 2-5694/05 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом встановлено, рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.07.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць з 22.06.2005 року до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який 18.07.2005 року направлено супровідним листом на адресу позивача.

Як вбачається з свідоцтва серії І-КГ № 003935, виданого 15.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області від 27.11.2017 року № 16981 вбачається, що на виконанні у Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області перебував виконавчий лист № 2-5694 від 14.07.2005 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. 28.12.2009 року вищезазначене виконавче провадження було направлено за належністю до іншого відділу ДВС за п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, встановити до якого саме відділу ДВС було передано виконавче провадження неможливо.

Відповідно до листа Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона від 19.09.2017 № 13291 повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 23.01.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5694, виданим 14.07.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання (в редакції від 21.04.1999 року).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не надано жодних доказів втрати зазначеного виконавчого листа, суд приходить до висновку, що підстави для видачі дублікату виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 433, 442, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська