Справа № 415/108/18
Провадження № 2-во/415/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки, що допущено в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Особи, які беруть участь у справів судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 14 січня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправлено описку в по батькові відповідача та замість зазначеного «Михайловича» вважати належним - «Миколайовича».

Проте в ухвалі про виправлення описки помилково вказано, що її постановлено «14 січня 2018 року», оскільки 14 січня 2018 року було вихідним днем.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2018 року, правильно зазначивши дату її постановлення - «15 січня 2018 року».

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2018 року у цивільній справі заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити описку у даті постановлення ухвали та замість «14 січня 2018 року» вважати належним «15 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Шевченко