Справа №203/3778/17
Провадження №2/0203/236/2018
УХВАЛА

26 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання щодо залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

10 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 2 - 5, 93, 95, 98, 99).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 07.02.2018 року, на 0840 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представниці (а.с.а.с. 115, 117), проте до суду остання не з'явилася. 01.02.2018 року (тобто за шість днів до засідання) позивач засобами електронного зв'язку звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (а.с.а.с. 123 - 133). Розгляд справи був відкладений до 26.03.2018 року, 0940 год. При цьому судом було постановлено ухвалу про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (а.с. 136). Позивач був повідомлений належним чином.

Між тим, 26.03.2018 року, о 0940 год., представник позивача до Шевченківського районного суду м. Києва повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

При цьому суд вважає, що позивач, звернувшись 01.02.2018 року з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції неналежно скористався своїми процесуальними правами, оскільки час, що залишився до судового засідання (шість днів) унеможливив реальну організацію такої відеоконференції.

Керуючись статтями 223, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 30 березня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян