Справа № 442/6833/16-ц
Провадження № 2-п/442/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2016 року по цивільній справі № 442/6833/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року відповідач, не погоджуючись з заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2016 року по цивільній справі № 442/6833/16-ц, яким позов задоволено, звернувся з заявою про його скасування. В обґрунтування такої покликається, що його не було повідомлено про розгляд справи, відповідно він не був присутнім на судовому засіданні, коли було винесено заочне рішення. Разом з тим, вважає, що приймаючи рішення суд обмежився лише доказами наданими виключно позивачем, позбавивши його можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Представник заявника ОСОБА_2 мотиви викладені у заяві підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, крім цього, заявник пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки дізнався про існування такого ще в січні 2018 року у відділі ДВС.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

23.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/6833/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення збитків і моральної шкоди винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 4367300 грн. збитків, 1000 грн. моральної шкоди та 7830 грн. судового збору.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Так, як вбачається із матеріалів справи, відповідач не був повідомлений про день та час розгляду цивільної справи належним чином, оскільки в матеріалах справи є поштові конверти адресовані відповідачу із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилається заявник, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення збитків і моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 27 квітня 2018 року о 11.00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.