Справа № 333/1305/18
Провадження № 6/333/63/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника, державного виконавця Дідичук Я.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 48797606 з примусового виконання виконавчого листа №333/6375/14-ц, виданого 23.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 5 540 грн., штрафу у розмірі 2 100 грн., пені у розмірі 7 983 грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 68,48 грн., витрат від інфляції у розмірі 494,14 грн., а загальною сумою у розмірі 16 185 грн. 76 коп.

ОСОБА_3 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється. Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає. Зазначені обставини унеможливлюють подальше здійснення державним виконавцем виконавчих дій.

В поданні державний виконавець, посилаючись на вимоги ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримувала, просила оголосити розшук ОСОБА_3, так як вона на цей час виконала усі можливі дії. Без участі ОСОБА_3 на цей час неможливо виконати рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_1 підтримав подання державного виконавця, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У судовому засіданні судом було встановлено, що на виконанні в Комунарському районному відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 48797606 з примусового виконання виконавчого листа №333/6375/14-ц, виданого 23.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у загальному розмірі 16 185 грн. 76 коп.

Матеріали вказаного виконавчого провадження у судовому засіданні були повністю досліджені.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 40.

На виклики від 22.09.2015 року, 16.11.2015 року, 19.01.2017 року, 07.12.2017 року, 29.01.2018 року до державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 не зявилася.

За даними актів державного виконавця від 12.10.2015 року, 22.10.2015 року, 10.11.2015 року, 10.12.2015 року, 05.02.2016 року, 25.04.2016 року, 29.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 28 Б, кв. 40 відсутня, майновий стан боржника перевірити не виявилось можливим так як двері ніхто не відчинив.

У грудні 2015 року державним виконавцем було застосовано відносно ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції.

Згідно рапорту співробітника Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.12.2015 року ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 28 Б, кв. 40 відсутня, тому примусовий привід виконати неможливо.

15.12.2015 року державним виконавцем до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління національної поліції у Запорізькій області направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, згідно ст. 382 КК України.

14.04.2016 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року надано дозвіл на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. В ході бесіди з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_5 встановлено, що її матір за вказаною адресою не мешкає, повідомити місце її знаходження остання відмовилась.

Згідно відповіді слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження № 00006203 від 31.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України закрито у порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Під час вказаного кримінального провадження процесуальний статус ОСОБА_3 не визначено, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На запити державного виконавця до Головного управління Держпродспоживслужби, АІС «Автомобіль», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшли щодо відсутності майна, зареєстрованого на ОСОБА_3

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України інформація про ОСОБА_3 як особи, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи відсутня.

Відповідно даних з Державної фіскальної служби України інформація стосовно доходу боржника також відсутня.

За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, оглянутого в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 48797606, актів державного виконавця та інших доказів ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає, але вказана адреса це останнє відоме місце проживання боржника. Майно, яке належить боржнику, відсутнє.

Враховуючи, що представником ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 неодноразово перевірено останнє відоме місце проживання і місце реєстрації ОСОБА_3, та іншими заходами не встановлено місце знаходження боржника та майно останньої, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_3.

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання розшуку доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобовязати відповідальну особу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомити Комунарський районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2018 року.

Суддя Р.С. Холод