УХВАЛА

06.02.2018 року Провадження №2/425/138/18

Справа №425/313/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника: ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 17 по вулиці Садовій у місті Рубіжне Луганської області.

Відповідно до положень статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, положеннями частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозвязку із положеннями частин 2, 4, 5 статті 95 цього кодексу, встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на подані представником позивача копії документів, які додаються до позову, вбачається, що не всі копії документів засвідчені, а документи які засвідчені - не містять дати засвідчення, тобто засвідчені не належним чином.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_1 подану представником позивача: ОСОБА_2 подана без додержання всіх вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Зважаючи на це, позовну заяву слід залишити без руху та встановити представнику позивача строк у десять днів, з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позову.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позову.

Розяснити представнику позивача, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко