Дата документу 05.02.2018
Справа № 334/5832/15-ц
Провадження № 6/334/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5832/15-ц від 15 квітня 2016 року, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", боржник: ОСОБА_3, орган, що здійснює примусове виконання: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и в :

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5832/15-ц від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного банку "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0302/08/07Nv від 30 вересня 2008 року в розмірі 389692 грн. 91 коп.

07 липня 2016 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа №334/5832 /15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 30 травня 2016 року винесено постанову про відкриття провадження ВП № 51554364.

18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір №919-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя за кредитним договором № 0302/08/07Nv від 30 вересня 2008 року, додатковою угодою до кредитного договору від 30 вересня 2008 року, іпотечним договором від 30 вересня 2008 року за реєстраційним № 5942 та договором поруки № 206/07-08 від 30 вересня 2008 року.

18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30 вересня 2008 року за реєстровим № 5942, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив, а новий іпотекодержатель набув прав первісного іпотекодержателя. Вказаний договір посвідчено ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 963.

18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки № 206/07-08, відповідно до якого новий кредитор набув замість первісного кредитора прав вимоги до поручителя.

У відповідності до ст. 512, 514 ЦК України просила суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на правонаступника ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Державний виконавець Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_8 до початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (зацікавлена сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5832/15-ц від 15 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0302/08/07Nv від 30 вересня 2008 року в розмірі 389692 грн. 91 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5832/15-ц від 11 жовтня 2016 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.

На виконання рішення суду Банк отримав виконавчі листи.

07 липня 2016 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа №334/5832 /15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 30 травня 2016 року винесено постанову про відкриття провадження ВП №51554364.

18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір №919-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя за кредитним договором №0302/08/07Nv від 30 вересня 2008 року, додатковою угодою до кредитного договору від 30 вересня 2008 року, іпотечним договором від 30 вересня 2008 року за реєстраційним № 5942 та договором поруки № 206/07-08 від 30 вересня 2008 року.

18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30 вересня 2008 року за реєстровим № 5942, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив, а новий іпотекодержатель набув прав первісного іпотекодержателя. Вказаний договір посвідчено ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 963.

18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки № 206/07-08, відповідно до якого новий кредитор набув замість первісного кредитора прав вимоги до поручителя.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", у виконавчому провадженні № ВП № 51554364 з примусового виконання виконавчого листа 334/5832/15-ц, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 30 травня 2016 року на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (69121, м.Запоріжжя, вул. Прогресивна, буд. 17).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Д.О.Ісаков