Єдиний унікальний номер 234/5040/17
Номер провадження 22-ц/775/388/2018
Єдиний унікальний номер 234/5040/17
Номер провадження 22-ц/775/388/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року (суддя Михальченко А.О.) у цивільній справі № 234/5040/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ТБ «Амстор» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння залишені без задоволення.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги позивач додає заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ним тільки 26 грудня 2017 року (а.с.187). Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2018 року скарга повернута апелянту у зв'язку з тим, що на момент надходження скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує (а.с. 193). Матеріали справи підтверджують доводи апелянта, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ «ТБ «Амстор» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року ( суддя Михальченко А.О.) у цивільній справі № 234/5040/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута