overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/5539/14
Провадження №6/751/626/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/5539/14.

Ухвалою судді від 19.02.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника. Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак судова повістка повернута до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження на 13 квітня 2018 року на 08 год 40 хв

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 139/1143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання сторони не зявилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності (а.с. 6, 32). Одночасно представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради ОСОБА_3 визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обємі.

Представник позивача ОСОБА_4 електронною поштою направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із зайнятістю у кримінальному процесі.

Така заява відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Однак, позивач ОСОБА_1 04 січня 2018 року подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, розгляд клопотання є предметом вирішення у підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання має бути відкладене у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», суд

у х в а л и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти на 10-ту годину 09 січня 2018 року.

Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори:

1)спадкову справи № 36/2013 до майна померлої 14 жовтня 2012 року ОСОБА_5;

2)інформаційну довідку зі Спадкового реєстру по заповітах та спадкових справах щодо померлого 06 травня 2008 року ОСОБА_6.

Завідувачу Мурованокуриловецькою ДНК виконати ухвалу суду в строк до початку підготовчого засідання о 10-тій годині 09 січня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______________
02.01.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8516/17
Провадження № 2-о/644/45/18
Справа № 644/8516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, факту смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 липня 2017 року на території, тимчасово непідконтрольній Україні у м. Ровеньки Луганської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 січня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, докази, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити заявнику та особі, заінтересованій у розгляді справи.

Заявник ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану, розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Клименко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1141/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.
У Х В А Л А

6 березня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторно (транпотне) страхове бюро України про визнання правочину недійним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторно (транпотне) страхове бюро України про визнання правочину недійним.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із наданням правової допомоги у розмірі 14 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення до Апеляційного суду апеляційної скарги викладеної у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України з копіями скарги (у новій редакції) та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (т.2 а/с 3-4).

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року, отримана 13 та 15 листопада 2017 року, що підтверджується зворотними повідомленнями (т.2 а/с 7, 8).

Станом на день постановлення ухвали, ТОВ «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» не виконало вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року та у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторно (транпотне) страхове бюро України про визнання правочину недійним.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Справа № 404/8040/17
Номер провадження 2/404/1286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

провівши в приміщенні суду в м. Кропивницькому підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровський районний суд м. Кіровограда від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання було призначено на 06.02.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили; позивач надала до суду про розгляд справи у її відсутність.

Під час засідання 06.02.2018 року, з урахуванням наявних доказів, проведено підготовче провадження, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 29.03.2018 року в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
ЄУН №389/3059/17
Провадження №2/389/1180/17
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 16 лютого 2018 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знамянка Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/44/18
Провадження № 2-о/552/17/18
У Х В А Л А

02.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали справи за заявою Лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про доцільність госпіталізації недієздатного ОСОБА_2 до психіатричного закладу за згодою опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про доцільність госпіталізації ОСОБА_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) до психіатричного закладу за згодою опікуна.

Подана заява відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України та підсудна Київському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою Лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про доцільність госпіталізації недієздатного ОСОБА_2 до психіатричного закладу за згодою опікуна.

2.Призначити судове засідання на 03 січня 2018 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6), зал № 10.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ki.pl.court.gov.ua.

4.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави .

Суддя Ж.В.Кузіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/198/18
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області у складі: Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської обласної ради, третя особа - ОСОБА_6, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із скаржником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2017 року у даній справі.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2017 року.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 січня 2018 року та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І.Гончар

Ю.В.Сіренко

В.В.Пономаренко
Справа № 743/1586/17 Провадження № 22-ц/795/401/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,

заслухала доповідь головуючого судді про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду на 10:00 28 березня 2018 року.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий:Судді:
Справа № 463/5052/16-ц
Провадження № 2/463/227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3) на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Майорівка, 25/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 9 150 грн. (девять тисяч сто пятдесят грн.) матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Майорівка, 25/1 3 500 грн. (три тисячі пятсот грн.) матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Майорівка, 25/1 2 700 грн. (дві тисячі сімсот грн.) матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.
Справа №293/236/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності. Позов підтримує.

Враховуючи, що суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строком підготовчого провадження лише у вичерпних випадках, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України тому підготовяі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду в загальному порядку, відповідно до положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку 08 год. 45 хв. 03 квітня 2018 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук