Справа № 585/40/18
Номер провадження 2/585/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитина та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2П,. третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради і просить: постановити рішення яким визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 2006 року проживав сімєю з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, через постійні сварки на грунті зловживання алкоголем з відповідачем він змушений був розірвати ці стосунки. У 2015 р. вони відновили стосунки і знов почали спільне проживання, оскільки відповідач обіцяла позбутися алкогольної залежності. 6 вересня 2016 р. у них народилася спільна дитина син ОСОБА_4. Але відповідач продовжувала зловживати алкоголем, тому він зрозумів неможливість подальшого спільного проживання і переїхав до своєї квартири у м. Ромни, де з липня 2017 р. проживав разом з сином. 13 вересня 2017 він, відповідач, яка завірила його, що пройшла лікування в психіатричній лікарні, і з сином переїхали до м. Харкова, де хоча і проживали за різними адресами, але він постійно кожного дня навідувався до дитини. Одного вечора, прийшовши до дитини, він виявив, що відповідач знову перебуває у стані алкогольного спяніння, спить на балконі, а дитина знаходиться сама в кімнаті недоглянута, голодна. Тому він остаточно прийняв рішення, що дитина проживатиме з ним та його батьками, оскільки перебування з матірю загрожує безпеці дитини. В даний час син понад три місяці проживає з ним, забезпечений всім необхідним, має всі умови для життя, розвитку здібностей та навчання, перебуває на обліку в дитячій поліклініці у м. Ромни, де йому робляться необхідні за графіком щеплення. Він має намір придбати квартиру в м. Харків, щоб дитина мала можливість більше спілкуватися з матірю. Просив визначити місце проживання дитини з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і прохав їх задоволити. Суду пояснив, що підтверджує обставини вказані в позові та підтримує обґрунтування позовних вимог. При визначенні розміру аліментів він виходив з цін, які існують в м. Харків, тому визначив 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, в заяві до суду позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком визнала, щодо стягнення аліментів позицію не висловила. В заяві відповідач просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради в судовому засідання підтримала позовні вимоги і вважала, що заявлені вимоги можуть бути задоволені.

Судом встановлено, що 6 вересня 2016 р. народився ОСОБА_3, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 496074.(а.с. 13)

Як вбачається з довідки № 1235 від 28.12.2017 р. та довідки про проходження профілактичного психіатричного огляду № 0991 від 29.12.2017 р., виданих КЗ СОР «1 ОСЛ» ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за допомогою не звертався. (а.с. 14)

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (нині - Аптекарська) в м. Ромни, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.07.2003 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 978850 від 11.07.2003 р. та технічним паспортом (а.с. 15,16, 17-19).

Відповідно до характеристики ПАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві, позитивно характеризується, проявив себе відповідальним працелюбним працівником, спиртні напої не вживає, має гнучкий графік роботи (а.с. 20).

Довідками про доходи № 51 від 27.12.2017 р., виданою ПАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський», та № 86 від 27.12.2017 р., виданою ТОВ «Золотий урожай Харків» підтверджується те , що ОСОБА_1 є матеріально забезпеченим (а.с. 21, 22).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.12.2017 р. у квартирі зроблений ремонт, стіни поклеєні шпалерами, підлога покрита ламінатом, усі кімнати умебльовані, у квартирі чисто, прибрано, речі знаходяться на своїх місцях, дитина забезпечена усім необхідним відповідно до віку та потреб дитини: ліжком, одягом, взуттям, іграшками, предметами гігієни . Батьком ОСОБА_3А створені належні умови для всебічного та гармонійного сина ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідно до копії договору від 16.02.2016 р. та додаткової угоди до нього від 08.10.2017 позивач та ОСОБА_6 зобовязалися в майбутньому в строк до 27.04.2018 р. укласти договір купівлі-продажу-квартири, розташованої в м. Харків, вул. Бестужева, 11 (а.с 24-25,26).

З довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає, разом зі своїм батьком ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Фіскальними та товарини чеками підтверджується придбання позивачем продуктів дитячого харчування та дитячих речей (а.с. 28-49).

Копіями аркушів з медичної картки ОСОБА_3, 06.09.2016 р. підтверджується звернення до поліклініки (а.с. 50-54)

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які регулюються Декларацією прав дитини і ст.ст. 141, 150, 152, 155, 161 СК України., та щодо утримання дитини, які регулюються ст. 180, 182,184 СК України

Відповідно ч. 1 ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Частиною 1 статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм до 6 років з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі - 1492 грн.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає позов в цілому обґрунтованим і приходить до висновку про можливість його часткового задоволення.

Вирішуючи спір в частині вимог про визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку, що позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дітей і у нього створені належні умови для виховання та розвитку дитини. В той же час, відповідач не надала суду доказів на підтвердження того, що вона має постійне місце роботи та проживання і може створити належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини, забезпечити виховання та розвиток дитини.

При цьому, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, в звязку з чим приймає визнання відповідачем позову.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів суд вважає позов обґрунтованим частково, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, що становить більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Крім цього, позивач зазначаючи про самостійний розрахунок витрат на дитину на місяць в розмірі 4000 грн., не надав належних та допустимих доказів на підтвердження правильності і справедливості визначеного ним розміру аліментів.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на його утриманні, а у відповідача нормальний стан здоров'я, вона працездатна і не має інших утриманців, з неї на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає правильним розміром - 750,00 грн., що становить половину визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитину віком до 6 років. При цьому суд враховує й ту обставину, що позивач не надав суду доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 152, 155, 161, 180, 182,184 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитина та стягнення аліментів, задоволити частково.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1, за адресою місця його проживання - кв. № 19 б. № 21 по вул. Аптекарська в м.Ромни Сумської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі сімсот пятдесят гривень (750 грн.) щомісячно, починаючи стягнення з 5 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі сімсот чотири вісімдесят копійок (704,80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7