Справа № 2-2618/06
Провадження № 2-і/274/37/18
УХВАЛА

06.07.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2618/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2618/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-2618/06 від 08.12.2006 року виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

12.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Однак, в ході проведення виконавчих дій, виконавчий документ втрачено.

Представник відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві не з`явився, на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи в його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 року ухвалено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 18.06.2018 року, складеної головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, виконавчий лист №2-2618 від 08.12.2006 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття, - був втрачений під час пересилання засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2618/06 від 08 грудня 2006 року виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 08 грудня 2006 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: Т. М. Вдовиченко