Справа 688/2405/16-ц
№ 2/688/11/18
Ухвала

29 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, -

встановив:

07 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: відомостей про погашення кредиту за кредитним договором № НМС0GA00002770 від 24 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, співвідповідач ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з відокремленого підрозділу Шепетівське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області інформацію про доходи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) за період з 15 вересня 2001 року по 25 серпня 2016 року включно.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст.76,84,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шепетівського відділення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» письмові докази: відомості про погашення кредиту за кредитним договором № НМС0GA00002770 від 24 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, сума кредиту 10 000 доларів США.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу Шепетівське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області письмові докази: інформацію про доходи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) за період з 15 вересня 2001 року по 25 серпня 2016 року включно.

Зазначені докази необхідно подати до 15 грудня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур