Справа № 524/5036/16-ц
Провадження № 2/524/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду їх касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року по справі за № 524/763/16-ц за їх позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та щодо ініційованого судом питання про залучення третьої особи, приходить до наступного.

Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 42, 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог - ПАТ «УкрСиббанк».

Крім того, підлягає задоволенню клопотання відповідачів щодо повторного витребування оригіналів кредитної справи та доказів про сплату суми фінансування переходу прав вимоги до позивача від банку за кредитним договором стосовно відповідачів і доказів про перехід права такої вимоги до позивача стосовно відповідачів.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання, витребуванням документів, залученням третьої особи.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 116, 117, 223, 251, 252, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог - ПАТ «УкрСиббанк».

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» оригінали кредитної справи та докази про сплату суми фінансування переходу прав вимоги до позивача від банку за кредитним договором стосовно відповідачів і доказів про перехід права такої вимоги до позивача стосовно відповідачів.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» подати до суду витребувані документи в строк до 12 березня 2018 року.

Попередити голову правління та його заступників ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Зобовязати позивача направити копію позовної заяви третій особі в строк до 06 березня 2018 року та надати суду докази направлення.

Зобовязати відповідачів подати до суду, позивачу, третій особі - відзив на позовну заяву в строк до 12 березня 2018 року і заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 19 березня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив на їх позов, додаткові пояснення та докази на підтвердження позову в строк до 26 березня 2018 року.

Запропонувати третій особі ПАТ «УкрСиббанк» подати пояснення та/або заперечення щодо позову в строк до 19 березня 2018 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, застосування заходів процесуального примусу, у тому числі притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України щодо неповідомлення суду обставин, які можуть стати підставою для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання, витребуванням документів, залученням третьої особи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: