Єдиний унікальний номер 722/177/18
Номер провадження 2/722/128/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ «Сварог-Буковина» про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ «Сварог-Буковина».

Просив "зобов`язати: 1) ОСОБА_2 принудити прописатись в Шебутинецькій сільській раді Сокирянського району Чернівецької області та притягнути його до адміністративно-судової відповідальності за бездіяльність і безпричинні неявки в судові засідання; 2) Шебутинецьку сільську раду Сокирянського району отприходувати дві вертикальні металеві ємності по книгам обліку колективного майна співвласників екс-колгоспу «Прогрес» для створення ними майнових паїв позивача та дозволити перевести їх до вул.Сковороди, 52 в Шебутинецьке урочище «Будівництво біля Гуйвана» чи (або) виплатити позивачу грошову компенсацію на загальну суму його майнових сертифікатів 2047 грн з перерахунком в розцінках 2000 року; 3) ТОВ «Сварог Буковина» оприходувати еліпсо-образну горизонтальну автоцистерну по книгам свого обліку (для отоварення нею майнових сертифікатів співвласників односельчан, як працюють у даному товаристві) та виплатити грошову компенсацію в сумі по рішенню суду позивачу і зазначеним в позові свідкам за нанесення їм моральної шкоди несправедливими відказами товариства у використанні металевих ємностей у навчальних роках юридично-орендної діяльності на їхніх власних земельних паях".

Ухвалою від 12.02.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративно-судової відповідальності за бездіяльність і безпричинні неявки в судові засідання, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки в позовній заяві було заявлено дві вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру, однак до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто за заявлену одну вимогу.

Крім того, позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення п.п.2, 3, 5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви були відсутні:

- зазначення місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 на час подання позову до суду;

- зазначення ціни позову щодо майнових вимог;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а також зазначення доказів, що підтверджують обставини її спричинення;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з вищезазначеним позивачу було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 13.02.2018 року було вручено копію вищезазначеної ухвали.

15.02.2018 рокуОСОБА_1 було подано до суду заяву про виправлення недоліків, в якій він зазначав, що залишає лише одну позовну вимогу: "Просить зобов`язати ОСОБА_2 та Шебутинецьку сільську раду Сокирянського району Чернівецької областіоприходувати зазначені в позові три металеві ємкості для отоварення ними майнових сертифікатів позивача", а від інших позовних вимог майнового та немайнового характеру він відмовляється.

Крім того, у заяві був наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також зазначення про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У заяві також було зазначено клопотання про витребування з Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області довідку про місце проживання ОСОБА_2 та "останню виписку із протоколу сільських зборів екс-колгоспно-колективного майна співвласних односельчан, де зазанчено, що розгляд по отоваренню їх майнових сертифікатів неоприходуваними металевими ємкостями залишити без руху".

Крім того, позивач просив у зазначеній заяві "зобов`язати ТОВ «Сварог-Буковина» полетіти в космос, щоб він звідти десантував на центральне Шебутинецьке поле "Кутянські балкани" ще одну таку металеву ємкість".

На запит суду Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 14.02.2018 року за вих №33/02-15 була надана відповідь, в якій зазаначено, що ОСОБА_2 в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області не зареєстрований та ніколи не проживав. Однак, в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області зареєстрований та проживає ОСОБА_3, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, який є головою комісії з врегулювання майнових питань ліквідованого КСП "Прогрес".

Ухвалою судді від 20.02.2018 року дану позовну заяву було повторно залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

05.03.2018 року позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано письмову заяву про відкликання даної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТОВ «Сварог-Буковина» про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: