Справа № 589/3065/18
Провадження № 2/589/1539/18
19 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.
24.09.1993 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_3. В даній квартирі позивач почав мешкати разом із дружиною. Коли народилася донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її було зареєстровано в даній квартирі.
14.02.2007 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. Ще до винесення рішення ОСОБА_3 разом з дитиною пішла проживати окремо і з того часу вони мешкають окремо. Спілкування позивача з відповідачкою обмежено, але відомо що вона разом з матірю мешкають в м.Києві, але точнішої адреси йому не відомо.
Відповідачка не проживає у зазначеній квартирі з 2007 року та жодної участі в її утриманні не приймає, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, просить розглянути справу без його участі та наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 7), відповідач хоч й зареєстрований за адресою - № 15 в будинку № 11 по вул. Бульварна в м.Шостка Сумської області (довідка про склад сім'ї від 21.06.2018 р. (а.с. 16), але фактично не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг , що підтверджується копіями актів (а.с. 12-15).
При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач у спірному житлі тривалий час, а саме з 2007 року не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 15 в буд. 11 по вул. бульварна в м.Шостка Сумської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4