Номер провадження: 22-ц/785/5507/18
Номер справи місцевого суду: 520/7980/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Кононенко Н.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору № 20.00.000013 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк», -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору № 20.00.000013 від 04.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк».

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5