Справа № 351/126/18
Номер провадження №2/351/286/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Новоселицька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Новоселицька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, свої позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності позивачу належить житловий будинок №20 по вул. Космонавтів, у с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідач являється зятем позивача. Рішенням Снятинського районного суду шлюб між дочкою позивача та відповідачем було розірвано. Відповідач фактично ніколи не проживав у належному позивачу господарстві. Звязку з відповідачем не має. В даний час у позивача виникла потреба в оформленні субсидії, однак він не може її оформити, так як відповідач зареєстрований в його господарстві, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити, на заочний розгляд справи згідна.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся на сайті суду.
Представник третьої особи : Новоселицької сільської ради, просив розглядати справу без участі його представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.11.2000 р., вбачається, що житловий будинок, що в с. Новоселиця по вул. Космонавтів на праві приватної власності належить ОСОБА_1
З акту обстеження господарства ОСОБА_1 від 11.01.2018 р. №17/01-37, виданого Новоселицькою сільською радою, слідує, що у відповідності з записом у погосподарській та будинковій книгах в житловому будинку, що по вул. Космонавтів,20 в с. Новоселиця, з 28.11.2003 р. зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З показів власника житлового будинку, сусіда та депутата сільської ради було встановлено, що ОСОБА_2 в даному будинку був зареєстрований але фактично не проживав жодного дня.
З письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слідує, що ОСОБА_2 фактично не проживав у господарстві ОСОБА_1, був тільки зареєстрований. Проживав з дружиною в іншому господарстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку.
На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою с.Новоселиця, вул.Космонавтів,20, Снятинського району Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Зобовязати Новоселицьку сільську раду зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.