05.12.2018
Справа № 642/6031/18
Провадження 2/642/1912/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській обл., старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській обл., старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк пять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копія ухвали суду була надіслана позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: а саме: Харківська обл., смт Шевченкове, вул. Турової,24.

Згідно з поштовим рекомендованим повідомленням, конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху повернувся до суду 17.11.2018 не отриманим.

На адресу позивача, вказану в позовній заяві, було повторно направлено копію ухвали суду від 05.11.2018 про залишення позовної заяви без руху, проте конверт також повернувся до суду не отриманим, з відміткою «неправильно зазначена адреса одержувача».

Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає.

Позивач не цікавиться станом поданої ним позовної заяви ще 31.10.2018.

Одночасно звертаю увагу, що згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, судом були вжиті належні заходи направлені на отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській обл., старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Поверненя позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя