Справа № 315/1179/16-ц
Номер провадження № 6/315/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 53871645 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1179/16-ц, виданого 25.04.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 9385,32 грн., постановою державного виконавця від 04.05.2017 року відкрито виконавче провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не зявлявся, про причини своєї неявки не повідомляв. Згідно відповідей на запит до ДФС та ПФУ встановлено, що ОСОБА_2 одержує доходи в ПАТ «Запоріжжяобленерго», однак стягнення проводяться не регулярно у звязку із затримкою заробітної плати. 04.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника. Копія постанови 04.05.2018 року направлена на виконання до ПАТ "Запоріжжяобленерго". На користь стягувача перераховано 6575,07 грн., згідно платіжних доручень № 5167 від 27.06.2017 року на суму 1040,25 грн., № 5362 від 17.08.2017 року на суму 1540,77 грн., №6107 від 10.11.2017 року на суму 1768,60 грн., № 6337 від 11.12.2017 року на суму 1524,91 грн., № 510 від 22.03.2018 року на суму 700,54 грн. Залишок боргу на користь стягувача станом на 22.06.2018 року складає 2810,25 грн. Залишок виконавчого збору станом на 22.06.2018 року складає 281,03 грн. 18.06.2018 року до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява стягувача про заборону виїзду боржника за межі України, згідно якої стягувачем надана інформація, що боржник ОСОБА_2 розпродує все майно з метою виїзду на постійне місце мешкання до Ізраїлю. В заяві стягувач просить вжити заходи щодо заборони виїзду боржника за межі України. Так як рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів прохає тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 315/1179/16-ц, виданого 25.04.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 подання підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1179/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 9385,32 грн.

04.05.2017 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/1179/16-ц.

04.05.2017 року постановою державного виконавця звернено стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника. Копія постанови 04.05.2018 року направлена на виконання до ПАТ "Запоріжжяобленерго". На користь стягувача перераховано 6575,07 грн., згідно платіжних доручень № 5167 від 27.06.2017 року на суму 1040,25 грн., № 5362 від 17.08.2017 року на суму 1540,77 грн., №6107 від 10.11.2017 року на суму 1768,60 грн., № 6337 від 11.12.2017 року на суму 1524,91 грн., № 510 від 22.03.2018 року на суму 700,54 грн. Залишок боргу на користь стягувача станом на 22.06.2018 року складає 2810,25 грн. Залишок виконавчого збору станом на 22.06.2018 року складає 281,03 грн.

18.06.2018 року до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява стягувача про заборону виїзду боржника за межі України, згідно якої стягувачем надана інформація, що боржник ОСОБА_2 розпродує все майно з метою виїзду на постійне місце мешкання до Ізраїлю. В заяві стягувач просить вжити заходи щодо заборони виїзду боржника за межі України.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється.

На момент розгляду подання боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.441 ЦПК України до суду звернувся державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, який ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 9385,32 грн., на що вказує те, що боржник на виклики державного виконавця не зявляється, рішення суду не виконує, має намір залишити місце проживання шляхом переїзду до країни Ізраїль.

А тому подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СЮ № 317124, виданий 05.11.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 315/1179/16-ц, виданого 25.04.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії ухвал в двох екземплярах після набрання нею законної сили надіслати державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.