Справа № 182/2814/16-ц
Провадження № 2-п/0182/21/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені (а.с.16-17)

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.06.2016 року, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також не отримував рішення суду по справі. Про наявність рішення по справі дізнався з Державного реєстру судових рішень 25.02.2018 року. (а.с.82-83)

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки при прийнятті рішення судом не було враховано те, що він на час вирішення справи був працевлаштований та його заробіток значно менше ніж визначений судом розмір аліментів, що не дозволяє сплачувати аліменти в такому розмірі на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_2 проти заяви заперечувала, оскільки їй на час звернення до суду не було відомо про працевлаштування відповідача ОСОБА_3 та розмір його заробітку, оскільки вони хоча і проживали в одній квартирі однак не спілкувались.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся належним чином про дату час та місце судового засідання, яке відбулось 23.06.2016 року (а.с.12,13,24)

Таким чином, суд вважає, що відповідач знав про наявність справи в суді та мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення в судовому розгляді справи. Отже за таких обставин судом не встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Однак заслухавши учасників справи суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_3 надано суду копії наявних у нього доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задовольнити

Скасувати заочне рішення від 23.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4