Справа №584/135/18
Провадження №2-о/584/13/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 02.02.2000, є його матірю.

Свою заяву обґрунтовував тим, що в звязку з розбіжностями в документах ,що підтверджують родинні відносини він позбавлений можливості оформити спадщину після його смерті.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином (а.с.22)

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 02.02.2000 в с.Веселе Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

З архівного витягу запису акта про народження №23 від 17.06.1938 зробленого російською мовою вбачається, що батьками «Седых Николая» ІНФОРМАЦІЯ_1 є «Седых Федос Свиридович» та «Седых Евфросинья Иосифовна» (а.с.7), що також підтверджується відповідними повторними свідоцтвами (а.с.9,10).

Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №698 від 27.11.2017 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з сином - ОСОБА_1 (а.с.6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що є сином заявника у справі, ОСОБА_3 яка є матір'ю його батька, він з батьками проживав разом з нею, вона його виховувала.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має.

Відповідно до листа нотаріуса від 01.02.2018 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки не підтверджено родинні звязки заявника з померлою (а.с.14).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є матірю заявника ОСОБА_1, а різниця в написанні імені матері повязана з помилкою при видачі відповідних свідоцтв, виправити яку в позасудовому порядку немає можливості.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

2.Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2000 року в с.Веселе Путивльського району Сумської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 04.04.2018.

Суддя