№ 207/2236/17
№ 2/207/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради про усунення перешкод в праві користування квартирою за місцем реєстрації шляхом вселення на житлову площу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради про усунення перешкод в праві користування квартирою за місцем реєстрації шляхом вселення на житлову площу.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову, а також повернення судового збору.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, позивачу було розяснено наслідки закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання в частині повернення судового збору у сумі 640 гривень 00 копійок, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки по вказаній справі було почато розгляд справи по суті, провадження у даній справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову, судовий збір поверненню не підлягає, тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.3 ст. 206, 256, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради про усунення перешкод в праві користування квартирою за місцем реєстрації шляхом вселення на житлову площу закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Бистрова Л.О.