Дата документу 02.04.2018
Справа № 320/8821/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

24.03.2016 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду, за клопотанням ОСОБА_2, в якості забезпечення позову накладено арешт на наступне майно: - автомобіль марки ВАЗ-2121, випуску 1980 року державний номер М-6184-ЗП та причіп марки МАЗ 8114, без номеру, які зареєстровані за померлим ОСОБА_6; - земельну ділянку № 4, площею 0,1240 га в ОК «Біла Акація-1Є», розташовану на території Мірненської селищної ради, Мелітопольського району, Запорізької області, кадастровий номер :00:02:14:0001, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на землю серія ЗП-МР-34682 від 14.09.1998 року, та з 23.01.2016 року зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування; та заборону голові ОК «Біла Акація-1Є», який розташований на території Мірненської селищної ради, Мелітопольської ради, Запорізької області ОСОБА_7 видавати будь-які документа з кооперативу на оформлення та реєстрацію права власності на дачний будинок, розташований на земельній ділянці 0,1240 га № 4 в ОК «Біла Акація-1Є».

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.03.2016.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, на її задоволені наполягають.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.п.9, 10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09.02.2018, яке набрало законної сили 22.03.2018, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відмовлено повністю. Питання про скасування заходів забезпечення позову при постановленні рішення не вирішувалося.

На підставі викладеного вище, оскільки у позові ОСОБА_2, в інтересах якої було здійснено заходи забезпечення позову по даній справі, - відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним:

арешт на наступне майно: 1) автомобіль марки ВАЗ-2121, випуску 1980 року державний номер М-6184-ЗП та причіп марки МАЗ 8114, без номеру, які зареєстровані за померлим ОСОБА_6; 2) земельну ділянку № 4, площею 0,1240 га в ОК «Біла Акація-1Є», розташовану на території Мірненської селищної ради, Мелітопольського району, Запорізької області, кадастровий номер :00:02:14:0001, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на землю серія ЗП-МР-34682 від 14.09.1998 року, та з 23.01.2016 року зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування;

- заборону голові ОК «Біла Акація-1Є», який розташований на території Мірненської селищної ради, Мелітопольської ради, Запорізької області ОСОБА_7 видавати будь-які документа з кооперативу на оформлення та реєстрацію права власності на дачний будинок, розташований на земельній ділянці 0,1240 га № 4 в ОК «Біла Акація-1Є» .

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, голові ОК «Біла Акація-1Є» для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова