УХВАЛА

18.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/13626/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,-

в с т а н о в и в :

03.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області в цілях забезпечення позову постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на майно, на домоволодіння №48-а за адресою м. Херсон, смт. Камишани, вул. Набережна, загальна площа 66,5 кв.м., житлова -54,1кв.м. та земельну ділянку площею 0,15га за цією ж адресою, до набрання рішенням суду законної сили.

23.11.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області вищевказаний позов залишено без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача на призначені судом дати слухання.

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2016 року посилаючись на ті обставини, що ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили та не оскаржувалася сторонами в апеляційному порядку, а вищевказаний арешт перешкоджає в подальшому користуватися та розпоряджатися власним майном.

Представник заявника в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала.

Представник ОСОБА_3, в судове засідання надав заяву в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду не скасовано та набрала законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/13626/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2016 року скасувати, а саме:

Зняти арешт на домоволодіння №48-а за адресою м.Херсон, смт. Камишани, вул. Набережна, загальна площа 66,5кв.м., житлова -54,1кв.м. та земельну ділянку площею 0,15га за цією ж адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська