РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до уточнених позовних вимог просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був переселений у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту Краківського воєводства ( Польща) у 1945 році у зв"язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення відповідно до архівної довідки від 05 червня 2002 року виданої Державним архівом Львівської області №К-5720-02/п та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бережанським РВ УМВС України у Тернопільській області 23.02.1998 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1), відповідно до архівної довідки від 19 квітня 2017 року виданої Державним архівом Львівської області №К-4419, є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її дідо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспортних даних народився у селі Вапенне, Польща.

05 червня 2002 року Державним архівом Львівської області видано довідку №К-5720-02/п про переселення ОСОБА_4 1895 р/н, як голови родини та одним із членів родини ОСОБА_3 1941 р/н, які у 1945 році були переселені у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту (Польща).

19 квітня 2017 року нею отримано архівну довідку №К-4419 від Державного архіву Львівської області із зазначенням того, що у документах архіву числиться ОСОБА_5 1895 р/н, як голова родини та одним із членів родини ОСОБА_2 1941 р/н, які у 1945 році були переселені у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту Краківського воєводства (Польща) у зв'язку з Угодою від 09 вересня 1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення.

Вважає, що її дідо, ОСОБА_3, 1941 р/н, згідно довідки №К-5720-02/п був переселений у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту (Польща) та ОСОБА_2, 1941 р/н, який відповідно до довідки №К-4419 був переселений у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту Краківського воєводства (Польща), у зв'язку з Угодою від 09 вересня 1944 р. між УРСР та Польським комітетом національного визволення є однією і тією ж особою.

У зв"язку із наявністю двох довідок, що містять різні дані та розбіжностями в архівних даних із даними зазначеними в актових записах, вона не може підтвердити факт переселення її діда та виготовити шенгенську візу для виїзду закордон. Просить заву задоволити.

В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, самостійних вимог на предмет спору не заявляє.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнену заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого РВ ЗАГС м. Бережани Тернопільської області 08.07.1992 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її батьками значаться - ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.07.1964 року, значиться народженим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

ОСОБА_3, дідо заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Вапенне, Польща ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бережанським РВ УМВС України у Тернопільській області 23.02.1998 року).

Отже, у документах, що посвідчують особу, прізвища діда заявниці значиться " ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

05 червня 2002 року Державним архівом Львівської області видано довідку №К-5720-02/п про переселення ОСОБА_4 1895 р/н, як голови родини та одним із членів родини ОСОБА_3 1941 р/н, які у 1945 році були переселені у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту (Польща).

19 квітня 2017 року нею отримано архівну довідку №К-4419 від Державного архіву Львівської області із зазначенням того, що у документах архіву числиться ОСОБА_5 1895 р/н, як голова родини та одним із членів родини ОСОБА_2 1941 р/н, які у 1945 році були переселені у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту Краківського воєводства (Польща) у зв'язку з Угодою від 09 вересня 1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення.

Різночитання , невідповідність їх написанняв запиті та в архівних документах позначаються словами " так у документах".

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що уточнена заява є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами , а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був переселений у Ворошиловградську область із села Ваппене Горлицького повіту Краківського воєводства ( Польща) у 1945 році у зв"язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення відповідно до архівної довідки від 05 червня 2002 року виданої Державним архівом Львівської області №К-5720-02/п та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бережанським РВ УМВС України у Тернопільській області 23.02.1998 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до архівної довідки від 19 квітня 2017 року виданої Державним архівом Львівської області №К-4419, є однією і тією ж особою.

Юридичний факт встановлено з метою подачі документів у візовий центр для отримання шенгенської ( репатріаційної візи) заявником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь