Справа №345/733/18
Провадження № 2/345/593/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , який проживав у будинковолодінні по вул. АДРЕСА_1, в с.Грабівка ,Калуського району, Івано-Франківської області. Ще за життя, а саме: 15.04.2015 року , на випадок своєї смерті , склав заповіт за реєстровим № 64, згідно з яким заповів своє майно позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння в цілому , який знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1 в с.Грабівка, Калуського району,Івано-Франківської області. Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду. Тому змушений звернутися в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив суд справу слухати за його відсутності, позов задоволити повністю.

Відповідач також не з'явилася в підготовче судове засідання , надала суду письмову заяву, в якій справу просила слухати без її участі , позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Ще за життя, а саме: 15.04.2015 року , на випадок своєї смерті , ОСОБА_3 склав заповіт за реєстровим № 64, згідно з яким заповів своє майно позивачу.(а.с.13)

04.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. від 04.10.2017 року № /02-14 , у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено у зв»язку із тим, що що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинковолодіння (а.с.19) .

Відповідно до ст.2 ЦПК України Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно записів з погосподарськогої книги НОМЕР_2 за 1986-1990 роки , особовий рахунок №810 в с.Грабівка розташований одноповерховий дерев»яний житловий будинок , збудований у 1965 році з господарськими будівлями: стайня, стодола. У будинку були зареєстровані :ОСОБА_4 голова двору, померла і син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Завійської сільської ради № 394 від 30.01.2018року (а.с. 21).

Із змісту положень ЦК Української РСР та «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року , яка втратила чинність 13.12.1992 року, випливає, що право власності особи на збудований в селі будинок до 13.12.1992 року могло підтверджуватися записом у по господарській книзі чи свідоцтвом про право власності , виданим на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів про оформлення права власності на будинок.

З вищенаведеного випливає , що у ОСОБА_3 до 1992 року виникло право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_2 в с.Грабівка , Калуського району, Івано-Франківської області , хоча відповідного правовстановлюючого документа у нього не було.

Згідно довідки, виданої виконкомом Завійської сільської ради Калуського району від 08.06.2017 року, №965 (а.с.20) ,за ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті, значиться одноповерховий дерев»яний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в с. Грабівка , Калуського району , Івано-Франківської області і розташовані на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,45 га, що знаходиться на території Завійської сільської ради. В спадковому будинку проживали ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 - племінник.

Інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння, відповідно до технічного паспорту від 30.11.2017 року, виданого ОКП «Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації» , становить 165 832 грн. (а.с.22-26).

Відповідно до довідки , виданої ОКП «Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2017 року № 00585 , згідно архівних даних право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в с.Грабівка ,Калуського району, Івано-Франківської області в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. (а.с.27)

Враховуючи те, що позивач до дня смерті спадкодавця постійно з ним проживав, звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини ,тобто прийняв спадщину, ним підтверджено право померлого спадкодавця на житловий будинок , відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223,1262, 1268 ЦК України , ст.ст. 7, 8,12, 81,200,206, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер 04.025.2017 року , а саме: на будинковолодіння в цілому , який знаходиться за адресою: вул.АДРЕСА_1 в с. Грабівка , Калуського району , Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: