Справа № 740/4690/16-ц
Провадження № 2/740/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря - Кононяко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати припиненим з 28.01.2014 року договір оренди земельної ділянки №654 від 21 листопада 2011 року, укладений між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Лосинівка-Агро» (далі ТОВ), щодо земельної ділянки площею 2,55 га, розташованої за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Перемога, кадастровий номер :06:001:0383, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, у звязку з припиненням юридичної особи - орендаря ТОВ «Лосинівка-Агро», визнати недійною Додаткову угоду від 01.04.2015 року до вказаного договіру оренди строком на 5 роківта стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок припинення ТОВ «Лосинівка-Агро» господарської діяльності ПП «Агропрогрес» стало його правонаступником.

На даний час ПП «Агропрогрес» незаконно використовує належну їй земельну ділянку, зважаючи на те, що юридична особа, з якою було укладено договір оренди, - ТОВ «Лосинівка-Агро», припинила свою діяльність, отже земельна ділянка мала бути їй повернута. З огляду на вказане, відповідачем неправомірно використовується належна їй земельна ділянка, що є порушенням її прав на вільне володіння, користування та розпорядження належною їй на праві воасності земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надіславши письмову заяву про підтримку позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

З копії державного акту серії ЧН № 039281 від 02 серпня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0383, площею 2,55 га, розташованої в с. Перемога Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення якої, - ведення особистого селянського господарства. (а.с. 23).

Відповідно до договору оренди земельної ділянки №654 від 21 листопада 2011 року позивачем, як орендодавцем, передано ТОВ «Лосинівка-Агро», як орендарю, в оренду земельну ділянку площею 2,55 га строком на 5 років.

Відповідно до п.13.3 договору сторонами погоджені умови його припинення: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викуп земельної ділянки для суспільних потреб; ліквідація юридичної особи-орендаря; договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом. (а.с. 24-25).

Стаття 31 Закону України «Про оренду землі» передбачає припинення договору оренди землі, зокрема у разі ліквідації юридичної особи - орендаря.

Відповідно до ч.4 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Згідно витягу з протоколу №11 від 27 вересня 2013 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівка-Агро» на засіданні зборів вирішено надати згоду на приєднання ТОВ «Лосинівка-Агро» до ПП «Агропрогрес», а також створено комісію з реорганізації ТОВ «Лосинівка-Агро» (а.с. 51).

Відповідно до Акту приймання-передачі майна, прав та обов*язків ТОВ «Лосинівка-Агро» в результаті приєднання до ПП «Агропрогрес» від 16 грудня 2013 року ПП «Агропрогрес» стало правонаступником прав та обов*язків ТОВ «Лосинівка-Агро» за договорами, в тому числі за договором оренди землі, укладеним між ТОВ «Лосинівка-Агро» та ОСОБА_2 (а.с. 55).

Згідно статуту ПП «Агропрогрес», затвердженого 12 жовтня 2016 року, ПП «Агропрогрес» є правонаступником ТОВ «Лосинівка-Агро», приєднаного до підприємства, в обсязі прав та обов*язків, що зазначені в передавальному акті від 16 грудня 2013 року та договорах оренди землі, яка знаходиться в користуванні приєднаного ТОВ «Лосинівка-Агро».

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов*язки переходять до правонаступників.

З огляду на викладене, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лосинівка-Агро» припинене в порядку ст.104 ЦК України в результаті реорганізації шляхом приєднання до ПП «Агропрогрес». Отже, відповідач є правонаступником ТОВ «Лосинівка-Агро», з яким позивач уклала договір оренди належної їй земельної ділянки, що із врахуванням положень ст.ст. 31, 32 Закону України «Про оренду землі», умов п.13.3. договору від 21 листопада 2011 року не є підставою для припинення договору оренди.

Керуючись ст.104 ЦК України, ст.ст.31, 32 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки №654 від 21.11.2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Лосинівка-Агро» таОСОБА_2, припиненим з 28.01.2014 року та визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2015 року до договору оренди земельної ділянки №654 від 21.11.2011 року,- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.