Провадження № 2/325/98/2018
Справа 325/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Приазовської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області) про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить на підставі ст..391 ЦК України звільнити з-під арешту будинок № 65 по вулиці Квітковій в смт.Приазовське Запорізької області, накладеного Приазовською районною державною нотаріальною конторою.

Крім того, 30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування із Запорізького обласного державного нотаріального архіву доказів на підтвердження обставин накладення арешту на будинок, а саме: копій повідомлення б/н від 01.07.1986 року Приазовської держнотконтори, «Быткомбинат» про обтяження (арешт) будинку № 65 по вул.Кірова в смт.Приазовське Запорізької області та всіх наявних документів щодо вчинення Приазовською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області реєстраційного запису №2017278 від 27.05.2005 року про арешт цього будинку, а також від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - копію договору купівлі-продажу будинку № 65 по вул. Кірова в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер 1732 від 04.06.2005 року, на підтвердження обставин виникнення підстав для реєстрації даних змін щодо права власності на будинок.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що співвласником даного будинку є також ОСОБА_4 та рішення суду може вплинути на її, як власника нерухомого майна, права та обовязки.

З наведених підстав та за таких обставин є необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи значення цієї справи для позивача, обраний ним спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (не виключається виклик свідків на підтвердження обставин, викладених в позові), наявність поданого позивачем клопотання про витребування доказів, кількість учасників справи, відсутність інформації про думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження, а також відсутність про це клопотання позивача, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, поданим згідно ст. 84 ЦПК. Так як звернення позивача з такими вимогами до вказаних органів законами не передбачене, а отримані докази можуть підтвердити наявність чи відсутність обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

З метою підготовки справи до розгляду слід витребувати вказані в клопотанні позивача документи, провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовської районної державної нотаріальної контори про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 21 лютого 2018 року.

Роз'яснити відповідачу що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі ОСОБА_4 встановити строк до 21.02.2018 року для надання пояснень щодо позовних вимог.

Зобовязати у строк до 21 лютого надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Запорізький обласний державний нотаріальний архів (69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний, 20) засвідчені копії повідомлення б/н від 01.07.1986 року Приазовської держнотконтори, «Быткомбинат» про обтяження (арешт) будинку № 65 по вул.Кірова в смт.Приазовське Запорізької області та всіх наявних документів щодо вчинення Приазовською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області реєстраційного запису №2017278 від 27.05.2005 року про арешт цього будинку;

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61166, м.Харків, вул..Бакуліна, 9/13) засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку № 65 по вул..Кірова в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер 1732 від 04.06.2005 року.

Розяснити вказаним особам, що згідно частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус