Справа № 423/144/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко С.П.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якої зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1990 року. Шлюбні відносини з відповідачкою продовжувалися до 1997 року, а потім фактично шлюбні відносини між ними були припинені. Сумісне нормальне проживання разом з ОСОБА_2 у зв'язку з відносинами, що склалися між ними, стало неможливим, тому починаючи з 1997 року вони стали проживати окремо.Він залишився проживати у м. Харкові, а ОСОБА_2 стала проживати у АДРЕСА_1.

У 2002 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання між ними шлюбу та 29.01.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено рішення, про розірвання шлюбу.

Незважаючи на те, що шлюб між ними був розірваний тільки 29.06.2004 року, вони з ОСОБА_2 починаючи з 1997 року ніяких близьких відносин не підтримували, та проживали окремо. Більш того від спільних з ОСОБА_2 дітей йому було відомо, що десь з 2001 року ОСОБА_2 стала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком.

У подальшому від своїх дітей, а також від самої ОСОБА_2 позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила хлопчика ОСОБА_3. Також від ОСОБА_2 йому стало відомо, що коли вона звернулася до органів РАЦСу з питанням реєстрації факту народження дитини, то там їй повідомили, що незважаючи на те, що він не є батьком дитини, згідно законодавства, а саме на підставі ч. 2 статті 122 Сімейного Кодексу України, вони зобов'язані вказати батьком дитини саме його, тому що дитина народилася до спливу десяти місяців, з дати коли шлюб між ним та ОСОБА_2 вважається розірваним. Тому він був вказаний батьком дитини, ОСОБА_3, на підставі ч 2 статті 122 Сімейного кодексу України.

При цьому ОСОБА_2 запевнила мене, що ніяких вимог до нього, відносно цієї дитини вона заявляти не буде, та що чоловік, з яким вона проживала, та який фактично є батьком ОСОБА_3, у подальшому оформить батьківство цієї дитини на себе.

У наступний час позивачу стало відомо, що чоловік ОСОБА_2, з яким вона проживала у цивільному шлюбі, та який є біологічним батьком ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та так і не встиг оформити батьківство на ОСОБА_3.

Дізнавшись по це позивач сам вирішив звернутися до суду з тим, щоб відносно нього були виключені записи про батька ОСОБА_3, з актового запису про народження дитини, так як, фактично він не є батьком цієї дитини, та вважає, що дитина має право на те, щоб її батьком був вказаний той хто дійсно є батьком.

Вирішити це питання мирним шляхом, у позасудовому порядку, згідно діючого законодавства, не можливо. За таких обставин, позивач в поданому позову просить суд виключити відомості про нього - ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису №6 від 14 січня 2005 року, складеному виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, представник відповідачки ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, також надали суду заяви в якій просять розгляд цивільної справи здійснювати без їх особистої участі. В поданій заяві відповідачка позов визнала в повному обсязі, проти винесення рішення про виключення запису про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 Сімейного Кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

При цьому, судом враховується, що ст. 82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованного сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання, а згідно ст. 200 ч.3 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1990 року.

З 1997 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені.

29.01.2003 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова було винесено рішення про розірвання шлюбу. 29 червня 2004 року на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано ( вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу на а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 ( а.с.7).

Із довідки виданої депутатом Золотівською міською ради від 12.12.2017 р. ОСОБА_2 дійсно мешкала з 2001 року за адресою : АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а.с.13).

Згідно акту про спільне мешкання складеного депутатом Золотівської міської ради у присутності сусідів від 12.12.2017 р. ОСОБА_2 мешкала спільно з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, піклувалась про чоловіка до дня його смерті, та поховала його за свої кошти ( а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.16).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Викладені фактичні обставини визнані сторонами, визнані сторонами по даній справі, підтверджені наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, а також те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 6 від 14 січня 2005 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Золоте Луганської області, Україна, здійсненого Виконкомом Золотівської міської ради Луганської області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 19.04.1996 р.).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Архипенко