Справа № 206/217/18
Провадження № 2/206/391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

головуючого судді - Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтував тим, що 13 травня 2017 року він запозичив відповідачу ОСОБА_2 223000 гривень з кінцевим терміном їх повернення до 29 травня 2017 року. З огляду на те, що запозичена сума є доволі суттєвою, він також заручився порукою з боку відповідача ОСОБА_3, з якою уклав 13 травня 2017 року договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання перед ним виконати за ОСОБА_2 всі зобовязання, що випливають з вищезазначеної розписки у разі ухилення останнього від їх виконання. До сьогоднішнього дня ОСОБА_2 кошти йому не повернув, на неодноразові звернення з цього приводу лише обіцяє їх повернути, але реально ніяких заходів для цього не вживає, в результаті чого він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом солідарного стягнення запозиченої ним суми у розмірі 223000 гривень з обох відповідачів.

Ухвалою від 16 січня 2018 року по даній справі було відкрито провадження та за заявою позивача було вжито заходів забезпечення позову.

20 лютого 2018 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, оскільки суд при підготовці справи до розгляду встановив, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 26 березня 2018 року, однак у встановлений в ній 5 (пятиденний) строк позивач недоліки не усунув, а тому на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За загальним правилом ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що у даній цивільній справі ухвалою суду від 16 січня 2018 року вживались заходи забезпечення позову, який залишається судом без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, тому останні також підлягають скасуванню на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 9 ст. 158 та ч. 13 ст. 187, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2018 року заходи забезпечення позову, знявши арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2016 року (справа № 206/6336/16-ц), а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м., житлова площа 16,2 кв.м., на 5-му поверсі 5- ти поверхового будинку, яка складається з : 1 прихожа, 2- санвузол, 3 кухня, 4 житлова, 5 балкон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Кушнірчук Р.О.