1Справа № 335/1459/17 2/335/101/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-07229-250213.

В обґрунтування позову вказує, щ 25.02.2013 року ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-07229-250213.

По позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №5559 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 49 600 грн..

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 11.01.2017 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ „Дельта Банк рахується заборгованість на загальну суму 52 072,69 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 0,00 грн;

- прострочене тіло кредиту: 36 309,73 грн.;

- заборгованість за відсотками: 15762,96 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 52 072,69 грн., а також судові витрати.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової експертизи з економічних питань, проведення якої доручити судовому експерту з економічних питань ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул.. Жуковського,82/16, посвідчення №891 від 28.04.2017 року видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз).

Клопотання обґрунтовується тим, що встановити правильність наданого Позивачем розрахунку не можливо без спеціальних знань, так як при розрахунку не врахований пільговий період, який встановлений умовами Договору, нараховані відсотки у більшому розмірі, ніж встановлено Договором та не враховані квитанції на погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу з економічних питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією судову експертизу з економічних питань на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок Позивача станом на 11.01.2017 року по сплаті процентів за кредит та погашення основної сум заборгованості, штрафних санкцій, пені ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк умовам кредитного договору №001-07229-250213 від 25.02.2013 року та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що маються у справі?;

2) Чи в повному обсязі і своєчасно проводились ПАТ „Дельта Банк зарахування сум, що вносились ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором №001-07229-250213 від 25.02.2013 року?; Якщо ні, то визначити, який розмір заборгованості станом на 11.01.2017 рік (по сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу штрафних санкцій, пені) має ОСОБА_1 перед ПАТ „дельта банк відповідно до умов укладеного кредитного договору №001-07229-250213 від 25.02.2013 року, та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що маються у справі?;

3) Чи відповідають положення (статті) кредитного договору №001-07229-250213 від 25.02.2013 року, укладеного між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1, загальним умовам кредитування, які є додатком до кредитного договору №001-07229-250213 від 25.02.2013 року, вимогам Постанови Національного банку України №168 від 10 травня 2007 року „Пр затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?;

4) Чи є невідповідність розміру щомісячних платежів, внесених ОСОБА_1 та платежів, які відображені у розрахунку, наданому позивачем станом на 11.01.2017 року і який знаходиться в матеріалах справи?, Якщо є, то в якому розмірі ?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту з економічних питань ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Жуковського,82/16, посвідчення №891 від 28.04.2017 року видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз) ,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №335/1459/17 провадження №2/335/101/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов