Справа № 577/4582/17
Провадження № 2-о/577/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

присяжних: Хопляк Л.М., Щебетун Л.В.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

з участю адвоката Овчинникової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_4, інтереси якого за дорученням Конотопського МЦ з надання БВПД представляє адвокат Овчинникова Раїса Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Конотопський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Конотопський міськвиконком як орган опіки та піклування про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і внести до актового запису про народження дитини відповідні зміни, записавши його батьком.

Вимоги обгрунтовує тим, що з 03.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка є матір»ю дитини. Фізичний батько дитини надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення. З 2014 року хлопець проживає разом з ними і знаходиться на повному матеріальному утриманні. Він дитину дуже любить, піклується про неї, створює належні умови для розвитку і відноситься як до рідної. Від цього шлюбу у них народився спільний син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Для виховання і утримання усиновленої дитини має належні побутові й матеріальні умови. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває.

Представник заявника за дорученням Конотопського МЦ з надання БВПД адвокат Овчинникова Р.О. підтримала вимоги фактично пославшись на обставини викладені вище.

Заінтересовані особи:

- представник Конотопського міськвиконкому, як органу опіки та піклування, Левченко І.В. та мати дитини ОСОБА_5 наполягають на задоволенні заяви, при цьому, кожен окремо, пояснили, що згодні на усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_7, оскільки це буде відповідати інтересам останнього;

- Конотопський міський відділ ДРАЦС подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують;

- ОСОБА_6, батько дитини, у судове засідання не з»явився, поштове повідомлення направлене за місцем його реєстрації повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням припису ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, вважається, що судова повістка вручена.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України (а.с.6), з 03.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка є матір»ю малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10). Крім того від укладеного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лука-Барська, Барського району, Вінницької області, його батьком записаний ОСОБА_6, а матір"ю - ОСОБА_5. (а.с.10). З укладенням шлюбу прізвище останньої змінено на ОСОБА_5 (а.с.9). Батько та мати дитини, кожен окремо, надали письмові згоди посвідчені нотаріусом на усиновлення заявником (а.с.11,12).

ОСОБА_4 має добрий стан здоров"я, необхідний матеріальний достаток та постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.13,14,16,17).

За висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с.4-5).

Відповідно до ст.224 ч.2 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Керуючись: ст.ст. 207, 208, 211, 218, 224, 225, 229, 230, 231, 233 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 310-314 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Лука-Барська, Барського району, Вінницької області. Змінити ОСОБА_7 прізвище з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_8", по батькові з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_8", місце народження з «села Лука-Барська, Барського району, Вінницької області» на «м.Конотоп, Сумської області», дату народження, а також ім"я дитини "ОСОБА_7" залишити без змін.

Матірью вказаної дитини записати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Конотопському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни до актового запису № 6 від 22 липня 2011 року про народження ОСОБА_7.

Свідоцтво про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Луко-Барської сільської ради, Барського району, Вінницької області 22 липня 2011 року - анулювати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

присяжні