справа № 179/550/18
провадження № 2-о/179/49/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним та призначення психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення судово-психіатричної експертизи та призначення її опікуном.

Згідно з ч. ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження про те, що нею не подано до суду іншої заяви з цих самих підстав.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, заявнику необхідно врахувати, що за змістом ч.1ст. 60 ЦК України та ч.1ст. 300 ЦПК України призначення опікуна у випадку визнання фізичної особи недієздатною відбувається за поданням органу опіки та піклування, таке подання у матеріалах заяви відсутнє, у заяві до суду немає відомостей, чи зверталась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном до органу опіки, а орган опіки та піклування взагалі не зазначений у заяві як заінтересована особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01.01.2018 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 1762 гривень, а 0,2 від вказаної суми становить 352,40 грн. гривень.

Суд роз'яснює заявниці, що її посилання у заяві на п.5 ч.1.4 ст.5 закону України «Про судовий збір» як на підставу від звільнення від сплати судового збору не є доречним, оскільки на цій підставі від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, а не у справах окремого провадження щодо визнання особи недієздатною, і клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи у межах даної цивільної справи не є наданням такої психіатричної допомоги.

За таких обставин, з метою усунення недоліків заяви, заявниці необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 296, 299 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним та призначення психіатричної експертизи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять днів) днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна