Справа № 196/1402/18
№ провадження 2/196/551/2018
УХВАЛА

04.12.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру аліментів та стягнення сум індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про уточнення прохальної частини позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги, крім другого пункту щодо індексації розміру аліментів через добровільну сплату, підтримав у повному обсязі та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги у повному обсязі не визнав, проте не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті та прийняття до розгляду уточнених позовних вимог. Просив не надавати час для ознайомлення з уточненими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач позовні вимоги не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81, 82, 175, 177, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, виклавши прохальну частину позовних вимог в такій редакції:

- ухвалити рішення про зміну способу та розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше рекомендованого ч.2 ст.182 СК України мінімального розміру аліментів, тобто не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років;

- судові витрати покласти на відповідача.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 18 грудня 2018р. о 16 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ