Дата документу 27.06.2018
Справа № 320/9250/17
Провадження № 2во/320/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі №320/9250/17, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/9250/17, оскільки у виконавчому листі не вказано дату прийняття і номер рішення.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05.05.2018р. державного виконавця Капасюк О.В., у виконавчому листі №320/9250/17 не вказано дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Однак з даним твердженням державного виконавця суд не згоден, оскільки номером рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, є єдиний унікальний номер судової справи згідно системи автоматичного розподілу судових справ за №320/9250/17, який вказано у виконавчому листі та який вказує і сам держаний виконавець. Крім того у виконавчому листі вказано дату розгляду справи, яка і є датою винесення рішення, а саме 29 березня 2018 року.

Згідно ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розяснити дату прийняття і номер рішення, згідно якого видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.432, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі №320/9250/17 задовольнити частково.

Розяснити державному виконавцю Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, що номером рішення, згідно якого видано документ, а саме виконавчий лист, є №320/9250/17, датою прийняття рішення є 29 березня 2018 року.

Ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа №320/9250/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4