У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 295/3788/15-ц

провадження № 61 - 7766 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПАТ «Страхове товариство «Гарантія») подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпунктів 11, 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії рішення Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Богунського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 295/3788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року та ухвалиапеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 7 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник