Справа № 652/647/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретарі Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, зазначивши, що 07.08.2017 року разом з ОСОБА_2 склали договір займу згідно якого позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15000,00 грн., останній зобов'язався повернути кошти до кінця січня 2018 року та за користування грошами зобов'язався сплачувати щомісячно 600 гривень, у разі порушень грошових зобов'язань за договором зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1% за день прострочки. ОСОБА_3 поручився за належне виконання усіх зобов'язань по договору ОСОБА_2

18.08.2017 року позивач та з ОСОБА_2 склали договір позики № 2, згідно якого позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1550,00 грн. ОСОБА_2 зобов'язався повернути позичену суму до 24.08.2014 року. У випадку несплати ОСОБА_3І зобов'язався сплачувати 20 % щотижневе. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5290,00грн. та судові витрати.

У судові засіданні 28.11.2017 року, 26.12.2017 року та 04.01.2018 року позивач ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, в матеріалах позову також не зазначено вимогу про розгляд справи у його відсутності, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення, відповідно до якого Укрпошта повернула лист за закінченням встановленого строку зберігання. Повістка неодноразова направлялася позивачу за адресою зазначеною у позові, а саме м. Кривий Ріг пр-т. Гагаріна 47 АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення, відповідно до якого Укрпошта повернула повідомлення з відміткою, вибув. Повістка неодноразова направлялася позивачу за адресою зазначеною у позові, а саме с. Іванівна вул. Суворова 32 Високопільського району Херсонської області, згідно довідки Іванівської сільської радим Високопільського району Херсонської області від 15.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд залишити позов без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача у судові засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук