У х в а л а

13 березня 2018 року

м. Київ

справа №296/3479/14-ц

провадження № 61-7469 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Житомирської міської ради на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання права власності в порядку задоволення вимог іпотекодержателя, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 листопада 2017 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах Житомирської міської ради, надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року.

У касаційній скарзі Житомирська міська рада просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді ВССУ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу Житомирської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу Житомирської міської ради разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог вказаної вище ухвали у встановлений суддею строк Житомирська міська рада надіслала до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 14 листопада 2017 року № 1451 на суму 1 600 грн та належним чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_4

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської міської ради на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/3479/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання права власності в порядку задоволення вимог іпотекодержателя, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк