Справа №: 343/64/18
Провадження №: 2/0343/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що 27.01.1996 року був зареєстрований Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з ним та на його вихованні.

Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідачку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Їхш шлюб зареєстровано 27.01.1996 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цією датою було зроблено відповідний актовий запис за №2.

За час спільного сімейного проживання в них з відповідачкою народилось двоє дітей: син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Діти зареєстровані та проживають разом з ним.

Спільне життя з відповідачкою не склалося так, як виявилось, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, по різному оцінюють людські та сімейні цінності, спільне сімейне проживання. Відповідачка часто зловживала алкоголем, вчиняла скандали та вела аморальний спосіб життя не доглядала їх дітей, не дбала про матеріальний та духовний добробут сімї. На його неодноразові прохання повернутись до нормального сімейного життя не зважала.

Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зясувалось, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка не хотіла розуміти сутності проблем, що виникали в їх сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Постійні сварки та зневага стало причиною припинення між ними шлюбних відносин. Вже тривалий час (близько двох років) відповідачка проживає окремо від них з дітьми. Він з дітьми проживає за вищевказаною адресою реєстрації, а відповідачка окремо за вказаною адресою її фактичного місця проживання. Наміру відновлювати спільне подружнє життя не мають.

Фактично їх шлюб носить формальний характер. Проживати в такому шлюбі він не бажає, а тому все це стало причиною його звернення в суд з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Примирення та збереження сімї за таких умов є неможливим. Вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Подружніх відносин вони не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна у них немає, вважає що їх неповнолітня донька має залишитись проживати з ним і бути на його вихованні і утриманні, оскільки відповідачка і так не має змоги допомагати матеріально.

Зважаючи на давнє припинення шлюбних відносин, вважає, що їх шлюб може бути розірваним негайно.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка (а.с.20) . В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої ОСОБА_1, просить розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, яка призначена на 27.02.2018 року, розглядати в його відсутності в звязку з виїздом на роботу в м.Київ. В разі неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_2, просить провести заочний розгляд справи (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засіданні не з"явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчать повідомлення (а.с.17,24,25). Відзив на позов відповідачкою не поданий.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про укладення шлюбу І-НМ №276186 від 27.01.1996 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_5, 27.01.1996 року був укладений шлюб, зареєстрований Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Семків, дружини Семків.

Від спільного проживання у сторін 25.09.2000 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження І-НМ №047993 а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідачку .

Оскільки, на момент розгляду справи, донька подружжя, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,

досягла чотирнадцяти років , вона вправі визначати місце свого проживання самостійно.

А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку, на проживання з позивачем - слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1,20.06.1975р.н. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 27 січня 1996 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити Семків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивач : ОСОБА_1, 20.06.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя: