Справа № 177/2150/17
Провадження № 2/177/302/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 23.10.2004 помер її батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, житловий будинок, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Садове (Леніна), вул. Центральна, 71, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, який належав останньому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.06.1993, виданого згідно з рішенням виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.11.1987 № 309.

Спірне нерухоме майно ОСОБА_4 набув за життя перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2

Спадкодавець за життя заповіту не склав, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.2004, є його діти, ОСОБА_1, позивач по справі та ОСОБА_3

При зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, постановою нотаріуса від 07.11.2017 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нерухоме майно придбано померлим під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 14.04.1994, у зв?язку з чим померлому та колишній дружині, кожному із них, належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в досудовому порядку виділити неможливо.

Позивач ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.92).

Відповідач, ОСОБА_2 та третя особа: ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували (а.с.91,93).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 07.12.1985 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.04.1994 розірвано (а.с.19).

Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2, у ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.06.1993, яке видано згідно з рішенням виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309, виникло право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Леніна (Садове), вул. Центральна, будинок 71, та складається з житлового будинку «А1», загальною площею 59,1 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, з господарчими побудовами: гаражем «Б», сараєм «В», «Г», «Д», «Е», вбиральнею «Ж», погребом «З», водоколонкою І, замощенням ІІ, забором № 1-№ 7. Вартість нерухомого майна станом на 13.03.2018 складає 123140, 00 грн. (а.с.37,39,58,62-68).

Під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у них народилося двоє дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7,17-18).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 14.04.1994 ( а.с.19).

ОСОБА_4 23.10.2004 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 761470 від 23.10.2004 (а.с.61) та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок з господарчими побудовами, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Садове (Леніна), вул. Центральна, 71.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За приписами ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, як дитина спадкодавця.

Згідно з довідкою Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.37), ОСОБА_4 по день смерті, 23.10.2004, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), вул. Центральна, 71. Також разом з ОСОБА_4 у вказаному домоволодінні були зареєстровані його діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та співмешканка, ОСОБА_2 Заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався.

Як засвідчують матеріали спадкової справи № 632/2017, що заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.2004, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 та з заявою про відмову від спадщини, - ОСОБА_3 (а.с.79-88). Інші спадкоємці передбачені законом відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Крім того, при зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, постановою нотаріуса від 07.11.2017 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарським спорудами, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район. с. Садове, вул. Центральна, 71, у звязку з тим, що спадкове майно придбано ОСОБА_4 у шлюб з ОСОБА_2, а відтак, кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо (а.с.14).

Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української PCP, який діяв на момент виникнення права власності подружжя на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Оскільки житловий будинок № 71 по вул. Центральна в с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності, а саме ОСОБА_4, померлого 23.10.2004 та ОСОБА_2.

За ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки на час перебування у шлюбі частки подружжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо належить по 1/2 частці нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 189, 196, 197, 198, ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) про визначення частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Садове, вул. Центральна, 71 та складається з житлового будинку «А1», загальною площею 59,1 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, з господарчими побудовами: гаражем «Б», сараєм «В», «Г», «Д», «Е», вбиральнею «Ж», погребом «З», водоколонкою І, замощенням ІІ, забором № 1- № 7, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, який помер 23.10.2004 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 належить, а ОСОБА_4, який помер 23.10.2004, за життя належало на праві приватної власності по 1/2 частці житлового будинку з господарськими побудовами: загальною площею 59,1 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Садове, вул. Центральна, 71

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: