Справа № 191/1316/18
Провадження № 2/191/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2008 року помер ОСОБА_2, який за життя мав право власності на 1/2 частку квартири № 50, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 194 і який є рідним батьком ОСОБА_3.

Заповіту ОСОБА_4 не складав, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який вважається таким, що прийняв спадщину був його син ОСОБА_3, який проживав разом із батьком, був інвалідом другої групи і тому не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

15 вересня 2016 року помер ОСОБА_3, який за життя мав право власності на ? частку квартири № 50, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_3 не складав, єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем та доглядала його більше пяти років до дня смерті, є вона - ОСОБА_1.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не залишилось.

Утім постановою нотаріуса від 31.01.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, на тій підставі, що ступень споріднення між ними не підтверджено.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 194, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 22 вересня 2008 року. Визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 50, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 194, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15 вересня 2016 року.

Позивачка у відкрите судове засідання не зявилася, але до його початку надала суду заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, однак до початку його проведення надав заяву про розгляд справи без його участі, та визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

З свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1994 року вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та члену його сімї ОСОБА_3 ( а.с.6).

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 242538, виданого 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті 22 вересня 2008 року ОСОБА_2 (а.с.8).

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 708255, виданого 19 вересня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки № 98 від 01.02.2018 року виданої СМКП ЖЕК № 1 Синельниківської міської ради вбачається, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 з 26.02.2001 року по день смерті ОСОБА_4, тобто до 15.09.2016 року ( а.с.9).

З довідки № 230 від 10.04.2018 року виданої СМКП ЖЕК № 1 Синельниківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала догляд за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 з березня 2011 року по день смерті ОСОБА_3 ( а.с.10).

З технічного паспорту на квартиру КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.03.2017 року вбачається, що власниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 17-19).

Відповідно до звіту про оцінку № 18/03/05 ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 складає 40 163 гривні ( а.с.11-16).

Згідно Постанови Першої Синельниківської державної нотаріальною контори від 03 жовтня 2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартиру після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено( а.с. 5).

Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи № 243/2016 до майна померлого 15 вересня 2016 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1. Заповіту померлий не залишав. Також зазначено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, яка настала 15.09.2016 року, спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач у справі є ОСОБА_1.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцю ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі, а тому позовні вимоги позивача - спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_5 підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 200, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ст. 1220, ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261,ст. 1273, 1268 ЦК, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири № 50, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 194, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 22 вересня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири № 50, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 194, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_6