233 Справа № 233/5387/17>
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 1280 грн. 00 коп., сплаченого ним за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, залишено без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, встановлено наступне.

03 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1А про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просив встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 22 липня 2004 року на шахті ім. Свердлова м Свердловськ Луганської області, визнати копію акту про нещасний випадок на виробництві № 10 від 23 липня 2004 року за формою Н-І, завірену печаткою відокремленого підрозділу «Шахтобудівельницьке управління» державного підприємства «Свердловантрацит» відносно нього дійсною, а також встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 03 березня 2007 року у відокремленому підрозділі шахти «Червоний партизан» м Свердловськ Луганської області, визнати копію акту про нещасний випадок, звязаний з виробництвом № 40 від 26 квітня 2007 року за формою Н-І, завірену печаткою відокремленого підрозділу «Шахтобудівельницьке управління» державного підприємства «Свердловантрацит» відносно нього дійсною.При зверненні до суду із вище вказаним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» був сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM7BQDFX від 17 лютого 2017 року, з якого видно, що судовий збір в розмірі 1600 грн. був сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 0058, одержувач УДКСУ у м. Костянтинівка, 22030001.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2018 року у звязку із наявністю спору про право заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, було залишено без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню заявникові.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп., яка була ним сплачена на р/р 0058, , МФО 834016 відповідно до квитанції № 88 від 01 листопада 2017 року ТВБВ 10004/064 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: