Справа № 2108/2-о-42/2011
Провадження № 2-в/654/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

30.03.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №2108/2о-42/2011 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року, яке було ухвалено у справі, судове провадження в якій відновлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2018 року цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки повернута Голопристанському районному суду Херсонської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд першої інстанції в порушення вимог ст.494 ЦПК України не зазначив у резолютивній частині ухвали конкретний зміст відновленого втраченого судового рішення, зокрема, текст встановленого рішення ухваленого у втраченій справі, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали показання, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, на виконанняУхвали Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2018 року, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.270, 494 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року.

Резолютивну частину рішення суд доповнити наступним абзацом:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки в частині втрачених письмових доказів: копія рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року; свідоцтво про народження від 20.10.1979 року, яким встановлено факт народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; висновок опікунської ради виконкому Чулаківської сільської ради від.12.03.2012 року про можливість призначення опікуна, відповідно до якого гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути призначена опікуном; акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №365 від 31.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає уродженою розумовою відсталістю в ступені імбецильності, хвороба «Дауна», в силу наявного психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, рекомендовано визнати ОСОБА_5 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1