Справа № 524/9717/17
Провадження №2/524/913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В

18 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною відповідного віку та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частин його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення донькою навчання.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», на бюджетній формі навчання.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, - відповідачем ОСОБА_2, третьою особою ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_4 просили позов задовольнити, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення

двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 1999 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», на бюджетній формі навчання.

Сторони припинили відносини, вирішується питання про розірвання шлюбу, і проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Повнолітня донька сторін не працює, перебуває на утриманні у матері, яка працює. Вказані обставини постають з позовної заяви.

Відповідач працює, інших дітей та осіб на утриманні не має, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, чим порушує батьківський обовязок.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи згоду відповідача з позовом, матеріальне становище позивача, третьої особи ОСОБА_4, яка навчається на денному відділенні, матеріальне та сімейне становище відповідача, який не є непрацездатною особою і працює, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дітей, недопущення погіршення матеріального становища позивача, дітей та відповідача що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дітей: малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2017 року і до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2020 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежів за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 183, 184, 190, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 200, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей: малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2017 року і до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2020 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: