Провадження № 2/641/35/2018 Справа № 641/133/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І. (ОСОБА_1І.),

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначив, що в період перебування у шлюбі, ним та його дружиною ОСОБА_4 було придбано квартиру № 9, розташовану по Мерефянському шоссе, 18 в м. Харкові, та автомобіль Тойота Авенсіс, 2012 року, державний номер НОМЕР_1. Зазначене майно є спільною сумісною власністю сторін. Згідно звіту ТОВ «Дельта консалтінг» про оцінку майна № 32/02/2 від 22.02.2016 року, ринкова вартість автомобіля Тойота Авенсіс, 2012 р.в. державний номер НОМЕР_1, складає 424270 грн. 00 коп.

Згідно звіту ТОВ «Дельта консалтінг» про оцінку майна № 32/02/1 від 22.02.2016 року

ринкова вартістьАДРЕСА_1, розташованої по Мерефянському шоссе, 18 в м. Харкові, складає 462295,56 грн. Враховуючи той факт, що після розірвання шлюбу між сторонами, з відповідачем ОСОБА_4 проживають неповнолітні діти , позивач вважає за можливе під час поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 9, розташовану по Мерефянському шоссе, 18 в м. Харкові, та визнати за собою право власності на автомобіль Тойота Авенсіс, 2912 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідачем було надано відзив на позов, в якому зазначено, що вона не заперечує що квартиру № 9, розташовану по Мерефянському шоссе, 18 в м. Харкові, та автомобіль Тойота Авенсіс, 2012 року, державний номер НОМЕР_1 було придбано сторонами у шлюбі, та що це майно є їх спільною сумісною власністю. Однак позивачем не вказано, щодо поділу будинку розташованого за адресою м. Харків, проїзд 3- й Зерновий, б.13, майна яке знаходиться у ньому, та автомобіля ВАЗ 21099, 1998 р.в., державний номер НОМЕР_2, що є також спільною сумісною власністю придбаною під час шлюбу. Надалі, 20.06.2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову, просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 9 розташовану по Мерефянському шоссе, 18 в м. Харкові, а за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль Тойота Авенсіс, 2012 р.в. державний номер НОМЕР_1

Відповідач та її представник у судовому засіданні 20 червня 2016 року визнали позов, просили його задовольнити.

25 травня 2016 року представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року провадження у справі зупинено.

03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року провадження у справі відновлено.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про витребування у ОСОБА_2 матеріалів інвентаризаційної справи за адресою, м. Харків, 3-й Зерновий проїзд, 13, проектну кошторисну документацію на будівництво по вищезазначеній адресі в повному обсязі. Документи на придбання матеріалів, які були використані при виконання будівельних робіт, перелік будівельних та оздоблювальних матеріалів, товарно-супровідні документи, інші документи щодо будівництва. Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року клопотання ОСОБА_4 задоволено частково.

28 грудня 2017 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року провадження у справі відновлено.

31 травня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, ухвалою суду в задоволенні клопотання представника позивача - відмовлено.

20 червня 2018 року позивачем подана заява про визнання позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

20 серпня 1993 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований в Палаці одруження «Центральний» виконкому Харківської міської ради народних депутатів Харківської області. Актовий запис № - 1416. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/2905/15 від 12 жовтня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с 79) набувачем квартири № 9 розташованої по Мерефянському шоссе, 18 в м. Харкові є ОСОБА_2. Згідно з висновком № 32/02/1 від 22.02.2016 року про вартість обєкту оцінки проведеною ТОВ «Дельта консалтінг», ринкова вартість квартири на момент оцінювання складає 462295 грн.,56 коп. (а.с.-82)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: САТ 607510, автомобіль Тоyota Avensis, 2012 року випуску, номер шасі: SB1BG76L20E079001, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2. Згідно з висновком № 32/02/2 від 22.02.2016 року про вартість обєкту оцінки проведеною ТОВ «Дельта консалтінг», ринкова вартість автомобіль Тоyota Avensis, 2012 року випуску, номер шасі: SB1BG76L20E079001, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент оцінювання складає 424270 грн. 00 коп. (а.с.-113)

Вартість всього зазначеного майна відповідно до ринкової оцінки проведеною на 22 лютого 2017 року складає 886566 (вісімсот вісімдесят шість тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 56 коп.

Згідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

З урахуванням зазначених норм судом встановлено що квартира № 9 розташована по Мерефянському шоссе, 18 в м. Харкові, та автомобіль Тоyota Avensis, 2012 року випуску, номер шасі: SB1BG76L20E079001, державний номерний знак НОМЕР_1 належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності, оскільки вони набуті подружжям за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1,2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Положення п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 визначає, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні врахувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Оскільки доводи сторін знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, відповідач не заперечував проти позовних вимог, суд вважає можливим поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку, зазначеному у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69-71 СК України, ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,76-78,263-265, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 автомобіль Тойота Авенсіс, 2012 року випуску, номер шасі: SB1BG76L20E079001, державний номерний знак НОМЕР_1 та квартиру № 9 в будинку 18 по Мерефянському шосе у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу майна, придбаного у період шлюбу, право власності на автомобіль Тойота Авенсіс, 2012 року випуску, номер шасі: SB1BG76L20E079001, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку розподілу майна, придбаного у період шлюбу, право власності на квартиру № 9 в будинку 18 по Мерефянському шосе у м. Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, адреса мешкання: м. Харків, 3-й Зерновий проїзд, б. 13

Відповідач :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., РНОКПП: НОМЕР_4, адреса мешкання : АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлений 27 червня 2018 року

Суддя: ОСОБА_7