Справа № 559/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 193. Від спільного подружнього життя у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, але згодом стосунки між ними різко погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Його неодноразові спроби на протязі тривалого часу налагодити сімейні стосунки, хоча б заради дитини, не принесли жодних позитивних результатів. Тому надання судом терміну на примирення, в даний час, лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг у часі, що буде суперечити інтересам їхнього малолітнього сина, який і так був свідком постійних сварок. Враховуючи негативний психологічний стан в сім"ї, з листопада 2017 року син ОСОБА_3 постійно проживає з ним у будинку його матері. Дитина заспокоїлася, живе в нормальному психологічному кліматі, поставлений на облік для зарахування в дитячий садок. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з ним, стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його її відсутність, позов задоволити (а.с.24).

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.25).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підстві наявних у справі доказів.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 193 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.26).

Від сумісного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та дійсно є в електронній реєстрації дітей Квасилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) (а.с.17, 18) .

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, сторони не бажають зберегти його, шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись: ст. ст. 105, 110, 112, КС України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 193 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з батьком.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) суму сплаченогосудового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: