Справа № 450/197/18 Провадження № 2/450/874/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений 11.06.2015 року у Львівському міському відділі ДРАЦС.

Ухвалою судді від 25.01.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано у 10-денний термін з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки.

На виконання вказаної ухвали 01.02.2018 року від позивача поступило клопотання про долучення оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу(повторне) та подано(повторно) позовну заяву про розірвання шлюбу в якій вказано, що така подається за місцем проживання позивача, оскільки між сторони досягнуто домовленості про те, що дана справа буде розглядатися за місцем реєстрації шлюбу.

За загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України ( підсудність справ за вибором позивача) визначено, що справа про розірвання шлюбу може розглядатися, в тому числі, за домовленістю подружжя за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Діючим ЦПК України не передбачено такого виду визначення підсудності справи, як за місцем реєстрації шлюбу.

Враховуючи зазначене вважаю, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді від 25.01.2018 року не усунуті, оскільки ним не надано доказів про існування обставин, зазначених у ч.2 ст. 28 ЦПК України, зокрема на підтвердження домовленості подружжя про місце розгляд справи.

Згідно вимог ч. 3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав вважаю, що подануПетришин Ю.Р. позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подану 22.01.2018 року, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений на поточний рахунок №0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно квитанції № 11 від 18.01.2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3