Справа № 200/4708/17
Провадження №2/200/790/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товарної Біржі «Дніпрофорвард» про зобовязання проведення повторної процедури прийняття заявок та аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 24.03.2017 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВАРНІЙ БІРЖІ «ДНЕПРОФОРВАРД» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 9, приміщення 20, 23 офіс 3, ідентифікаційний код 35740301) розпоряджатись грошовими коштами в розмірі 20 046 267,00 грн. (двадцять мільйонів сорок шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 00 копійок), які переможець аукціону сплатив за договором купівлі-продажу Лоту №33, що містить майнові права на 55 квартир у 27-поверховому 330-квартирному будинку (незавершене будівництво) розташованому по вул. Михайла Драгомирова, 4Б в м. Києві, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (ідентифікаційний код 21468990, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д), та вчиняти інші дії, направлені на офіційне оформлення результатів публічних торгів (аукціону) від 07 березня 2017 року з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (ідентифікаційний код 21468990, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д).

05.02.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська даний позов було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріалами позовної заяви, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року, оскільки вжиття їх на теперішній час є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року про забезпечення позову скасувати.

Зняти заборону ТОВАРНІЙ БІРЖІ «ДНЕПРОФОРВАРД» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 9, приміщення 20, 23 офіс 3, ідентифікаційний код 35740301) розпоряджатись грошовими коштами в розмірі 20 046 267,00 грн. (двадцять мільйонів сорок шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 00 копійок), які переможець аукціону сплатив за договором купівлі-продажу Лоту №33, що містить майнові права на 55 квартир у 27-поверховому 330-квартирному будинку (незавершене будівництво) розташованому по вул. Михайла Драгомирова, 4Б в м. Києві, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (ідентифікаційний код 21468990, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д), та вчиняти інші дії, направлені на офіційне оформлення результатів публічних торгів (аукціону) від 07 березня 2017 року з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (ідентифікаційний код 21468990, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва