Провадження № 2-во/235/29/18
Справа № 235/6035/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» задоволено.

28 березня 2018 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду в частині назви стягувача, на якого необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка в частині назви стягувача, на якого необхідно замінити сторону виконавчого провадження замість «ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року, постановленої у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3».

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду слова «ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» замінити словами «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко