Справа № 379/179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Таращанська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримала і просить суд: позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.02.2014 року її дочка ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3 уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2017 року її малолітній внук ОСОБА_4 проживає з нею, що підтверджується актом про реєстрацію і проживання від 25.01.2018 року. При цьому дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідачі участі у вихованні та догляді за сином не беруть, його фізичним, духовним та моральним розвитком не займаються, практично не на дають матеріальної допомоги. З 06.09.2017 року по теперішній час ОСОБА_4 відвідує Таращанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Сонечко». До дитячого садка вона відводить та забирає дитину, що підтверджується довідкою № 14 від 05.12.2017 року, видана завідувачем ДНЗ. ОСОБА_4 часто хворіє простудними захворюваннями, нагляд за станом здоров'я дитини здійснює вона. Батьки участі в цій сфері життя дитини не приймають, що підтверджується постановою ЛКК № 570 від 29.11.2017 року, виданою КЗ ТРР «Таращанський ЦПМСД». Висновком Таращанської районної державної адміністрації від 28.12.2017 року № 05-21/2990 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їхнього малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач пояснила, що онук перші два роки після народження проживав у неї, потім рік проживав з батьками в Тетіїві, а тепер четвертий рік у неї. Перший рік батьки присилали гроші на дитину, приїжджали, а потім перестали приїжджати. Більш того, вони знімали гроші з картки, які були для дитини, та не повертали ці гроші. Оскільки виплата дитячих коштів закінчилась, вона не могла утримувати дитину, тому у квітні 2016 запропонувала батькам забрати дитину до себе., що вони й зробили. Потім вона взнала, що до них викликали представників соціальних служб. Вона подзвонила в Тетіїв до свекрухи, та відповіла, що ОСОБА_2 спить п'яна. Потім вона подзвонила тітці ОСОБА_3, та порекомендувала забрати дитину, оскільки їй "непереливки". Вона приїхала 19-20 березня 2017 року в Тетіїв, та побачила що у них в хаті відсутня нормальна їжа, відсутній хліб, дитину кормили кислим буряком та старою картоплею. Відповідачі вживали алкогольні напої, вели аморальний образ життя. Коляска у дитини була відсутня, пральної машини не було, памперси не купляли. Було таке, що у відповідачів відключали газ та світло. Тому вона забрала онука до себе. Була дуже здивована, коли дитина попрохала пива, отже батьки привчали сина до пива. За рік батьки не приїжджали, гроші не присилали. Вона влаштувала онука у садочок, однак після нового року була вимушена забрати його звідти за відсутністю коштів. ОСОБА_2 брала кредит 3000 гривень, однак не платила, тому вона заплатила кредит за доньку. З цих грошей на дитину донька нічого не давала. Вона вимушена була звернутися у соціальні служби за допомогою. Зараз дитина практично не хворіє, став спокійніший.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Пояснила, що дійсно були проблеми з кредитами а також з вживанням алкоголю. Бажає найти роботу, щоб син був забезпечений необхідним. Умови в Тетіїві для проживання дитини відсутні, дитині краще проживати в умовах позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що в період вагітності жінки вони проживали у Таращі. Він працював, але грошей не платили. В 2015 році вони з жінкою поїхали працювати у Київ. Дитину залишили із бабусею, пересилали їй кошти. З Києва вони поїхали жити в Тетіїв. В Тетіїві умови для дитини погані, оскільки водопостачання відсутнє, хата тріскається. Однак, дитина була накормлена, не брудна. Алкогольні напої вживає помірно. Він неофіційно працює, тому пересилав кошти на дитину, однак, нерегулярно.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області підтвердила факт ухилення відповідачів від виконання обов'язків по вихованню дитини та підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їхнього малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що за місцем проживання позивачки створені всі умови для дитини, є газ, вода. Батьки дитини вживають алкогольні напої, самоусунулись від виховання дитини. Соціальні служби з Тетіїва повідомляють, що умови життя відповідачів не покращились, вони продовжують вживати алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 27.02.2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 17 (а.с. 9).

Від даного шлюбу відповідачі мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З квітня 2017 року малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою, що підтверджується актом про реєстрацію і проживання від 25.01.2018 року (а.с. 10).

При цьому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідачі участі у вихованні та догляді за сином не беруть, його фізичним, духовним та моральним розвитком не займаються, практично не на дають матеріальної допомоги.

З 06.09.2017 року по теперішній час ОСОБА_4 відвідує Таращанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Сонечко». До дитячого садка відводить та забирає дитину позивач, що підтверджується довідкою № 14 від 05.12.2017 року, видана завідувачем ДНЗ (а.с. 14).

ОСОБА_4 часто хворіє простудними захворюваннями, нагляд за станом здоров'я дитини здійснює позивач. Батьки участі в цій сфері життя дитини не приймають, що підтверджується постановою ЛКК № 570 від 29.11.2017 року, виданою КЗ ТРР «Таращанський ЦПМСД» 9 (а.с. 15).

Висновком Таращанської районної державної адміністрації від 28.12.2017 року № 05-21/2990 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їхнього малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з цим позивач просить суд задовольнити позов і позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаної дитини та стягнути з відповідачів аліменти на її утримання.

Указані обставини встановлено із пояснень сторін, представника служби у справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За роз'ясненнями п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав і позбавлення їх цих прав відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167, 171 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Макарів Київської області, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.02.2018 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.02.2018 року до досягнення ним повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 02.05.2018.

Головуючий:В. І. Зінкін