Провадження № 2-во/200/21/18
У Х В А Л А

«07» березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у 30 жовтня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. При оформленні виконавчого листа було допущено помилки, а саме невірно вказана дата розгляду справи, та невірно вказаний боржник. Просить виправити вказані помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року у справі № 200/20641/15-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року змінено в частині розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 23.01.2018 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилки, а саме невірно вказано дату судового рішення 26 липня 2017 року, замість вірного 22 грудня 2015 року, та невірно вказано ПІБ боржника «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначені помилки унеможливлюють виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 200/20641/15-ц, вказавши вірну дату винесення судом рішення «22 грудня 2015 року», та вірне найменування боржника «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску