У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арпіна Н.Є., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного виконавця ОСОБА_5, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби мі Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий лист № 2604/29397/12, виданий 19 червня 2013 року Дніпровський районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0426/07/01-CL від 08 листопада 2007 року у розмірі 84 142,29 доларів США, що станом на 28 листопада 2012 року еквівалентно 657 549,32 грн. та пені у розмірі 3 306,66 грн., щодо боржника ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно заявником заявлено вимогу про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2604/29397/12, виданим 19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, до розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для задоволення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа заявником зазначено, що 19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0426/07/01-CL від 08 листопада 2007 року. 22 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило всі права за кредитним договором №0426/07/01-0. від 08 листопада 2007 року, договором іпотеки від 08 листопада 2007 року та всіма додатковими угодами до них на користь ОСОБА_2. 27 березня 2018 року ОСОБА_2 в позасудовому порядку зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 43,6 м2, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки № 7463 від 08 листопада 2007 року та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22 січня 2018 року. 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця ОСОБА_5 із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/29397/12 від 19 червня 2013 року. Цього ж дня, 05 листопада 2018 року, приватний виконавець ОСОБА_5 відкрив виконавче провадження № ВП 57595482. На даний час на всі рахунки в банках, та на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт. Нерухоме майно описано, оцінено та подано заявку на його продаж через систему «СЕТАМ».

Враховуючи те, що органами виконавчої служби може бути здійснене стягнення на нерухоме майно за виконавчим документом (виконавчим написом нотаріуса), який оскаржується в судовому порядку, що може порушити права заявника, суд вважає заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 57595482, відкритому на підставі виконавчого листа № 2604/29397/12, виданого 19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю ОСОБА_5 та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна