Справа № 766/50/16-ц
УХВАЛА

15 січня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання причини пропущеного строку та прийняття спадщини поважною, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання причини пропущеного строку та прийняття спадщини поважною, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати причину пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 її батьком ОСОБА_6 поважною; визнати свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1398, видане 28.09.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 недійсним на квартиру АДРЕСА_1 в ? частині; визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 а порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який успадкував після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники судового засідання вважали за можливе розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

Стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, допит свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Стороною відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу свідоцтва про шлюб та відомості про розірвання шлюбу, допит свідків.

Сторони не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутізазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів, допит свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання причини пропущеного строку та прийняття спадщини поважною, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року на 13:30 годину.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву (м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, тел. /0542/ 66-19-33), до якого відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2967/5 від 12.10.2016 року у звязку із ліквідацією Недригайлівської районної державної нотаріальної контори було передано документи нотаріального діловодства та архів Недригайлівської районної державної нотаріальної контори - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 07 серпня 2012 року у віці 55 років, про що 07 числа серпня місяця 2012 року складено відповідний актовий запис № 36 (місце смерті село Коровинці Недригайлівського району Сумської області), місце державної реєстрації смерті виконком Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії І-БП № 129120 від 12.02.2014 р.)

Витребувати зі Скадовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська обл., с. Скадовськ, вул. Маріїнська, 66) відомості про наявність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Сумському обласному державному нотаріальному архіву та Скадовському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 21 травня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання сторін щодо допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задовольнити.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75700, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) забезпечити проведення судового засідання о 13-30 год. 21 травня 2018 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Скадовського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко