Справа № 236/3666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", (боржник) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", (боржник) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник свої вимоги обгрунтовує наступними обставинами.

10.12.2010 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-2724/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" боргу у розмірі 71564 грн. 00 коп.. 19.04.2011 року Петровським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2724 від 10.12.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 71564,00 грн. на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль". 02.03.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на правонаступника - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія". 05.04.2017 року заявником направлено заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-2724 від 10.12.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 71564,00 грн.. Листом № 14747 від 24.04.2017 року Слов'янським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який виконує функції Петровського ВДВС РУЮ у м. Донецьку повідомив заявника, що виконавчий лист № 2-2724 від 10.12.2010 року, щодо ОСОБА_3 знаходиться на виконанні Петровського ВДВС у м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області, але м. Донецьк знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, тому виконавчий лист по справі № 2-2724 від 10.12.2010 було втрачено, внаслідок чого заявником був пропущений строк повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання. Тому заявник змушений звернутися до суду та просити видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2010 року по справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке було відновлено ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.02.2018 року, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 67031,63 грн., судовий збір в сумі 670,32 гривень та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 250,00 гривень (а.с. 28-32).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.03.2017 року на підставі Договору факторингу № 27 від 21 вересня 2015 року у вказаному виконавчому провадженні було замінено стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль " на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (а.с. 7-8).

Як вбачається з фотокопії листа Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14747 від 24.04.2017 року, виконавче провадження № 26098958, щодо ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-2724 від 10.12.2010 року перебуває на обліку у Петровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області (а.с. 9).

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10.12.2010 року по справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром, втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільно - процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

З приводу заявлених вимог щодо поновлення строку на пред"явлення дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно зі статею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з тих причин, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2010 року по справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в м. Донецьку.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2010 року на даний час у добровільному порядку не виконується, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно - процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", (боржник) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" дублікат виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2010 року по справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2010 року по справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя -