Провадження № 2/524/980/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Представником Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано територіальною віддаленістю відповідача та його представника від суду в якому розглядається справа.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На переконання суду, обставини, які викладені в поданому учасником справи клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути доведеними відповідними доказами. Вказаний спосіб участі має винятковий характер і повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи в судовому засіданні.

Суд відзначає, що представником відповідача не надано суду доказів, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неможливості прибуття до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Також, представником відповідача, в порушення вимог ст.212 ЦПК України не надано суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць