Справа №216/718/18
провадження №2/216/1520/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана», Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.. ОСОБА_4» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т Поштовий, буд. 132. Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, буд. 64. Місцезнаходженням відповідача Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» є адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 54/1.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст. 11, ч.ч.4-6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з вимогами позовної заяви позивачем було заявлено про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: довідки про розмір заробітної плати за останні шість місяців та наказів про прийняття та переведення на інші посади.

Враховуючи оформлення заяви з додержанням вимог ст.183 ЦПК України, а також виходячи із положень ст.ст.83,84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, надані підтвердження про неможливість позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, відповідну заяву позивача необхідно задовольнити.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 183, 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана», Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 14 травня 2018 року о 16:30 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8, поверх 4.

Встановити для відповідача строк 5 (пять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з ОСОБА_3 економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана»: 1) наказ № 115-К від 29.12.2003 року про прийняття на роботу ОСОБА_2; 2) наказ № 54-К від 20.01.2004 року про переведення на основну посаду сторожа; 3) наказ № 87-К від 31.08.2016 року про звільнення в порядку переведення до ОСОБА_3 економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана»; 4) наказ № 1-К від 01.09.2016 року про прийняття в порядку переведення на посаду сторожа навчального корпусу інституту; 5) наказ від 31.12.2017 року про звільнення з займаної посади; 6) довідку про розмір заробітної плати за останні шість місяців.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду або через уповноважену особу до 14 травня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Онопченко