Справа № 750/249/18 Провадження № 22-ц/795/446/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А

02 квітня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бечка Є.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані, ОСОБА_1 подано виправлену апеляційну скаргу. Також, особа, яка подала апеляційну скаргу подала клопотання про поновлення строку на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2018 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 07 березня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження даного рішення не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Другій чернігівській державній нотаріальній конторі, Чернігівській міській раді, ОСОБА_2, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко