АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7277/17 Головуючий 1 інстанції - Подус Г.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Вказану ухвалу постановлено без участі сторін.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 28.11.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів або доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надано до суду витяги із сайту «Укрпошти» із датою отримання копії ухвали суду першої інстанції 23.11.2017 року, а також копію конверту із поштовим штемпелем надходження копії ухвали до відповідного поштового відділення.

В зв'язку з вище викладеним вважаю, що ОСОБА_1 не пропущено строк строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.11.2017 року.

ОСОБА_1 судовий збір сплачений у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова