Дата документу 02.02.2018
Справа № 320/4214/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2015 про забезпечення позову у справі №320/4214/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, а саме: арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2013 року. Заява мотивна тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2015 в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2013 року. За результатами примусового виконання рішення суду, 25.07.2016 старшим державним виконавцем Мелітопольського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав сплати боржником заборгованості та судового збору у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на скасувати арешту наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № №320/4214/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2015 в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2013 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.06.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики були задоволені в повному обсязі.

25.07.2016 старшим державним виконавцем Мелітопольського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-320/2212-15, виданого 09.06.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 34389,80грн. та судові витрати у розмірі 687,80грн, з підстав сплати боржником заборгованості та судового збору у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову до скасування, оскільки, відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4214/15-ц від 20.05.2015 на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: