Справа № 316/2084/17
Провадження № 2/316/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді Бульба О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, та аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року, підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано до народження дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка не працює, оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною. Не має доходів крім соціальної допомоги у розмірі 860 грн.. Крім того, посилаючись на Сімейний кодекс України зазначає, що також має право на отримання аліментів на своє утримання.

В судове засідання сторони зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, з якої проживає дитина. Крім того, відповідачем надана письмова заява, в якій він зазначає про визнання позову (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, яка також не заперечувала проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп..

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст.80,84,180-182 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141,206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на посаді машиніста автомобілерозвантажувача на ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на посаді машиніста автомобілерозвантажувача на ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 22.12.2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 23.08.2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба