Справа №359/9020/17
Провадження №2-о/359/26/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування вико-навчого комітету Вишеньківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздат-ною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що її дочка ОСОБА_5 страждає глибокою розумовою відсталістю та хромосомною аномалією. Вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_4 просить суд визнати її дочку ОСОБА_5 недієздат-ною, встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.

Крім того, ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки спроможності її дочки ОСОБА_5 усвідомлювати значен-ня своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишеньківської сіль-ської ради взагалі не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукуп-ності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не-можливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи. Зясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експер-тизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиня-ється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить наді-слати цивільну справу до КОПНМО. Ця обставина обєктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної екс-пертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями та розладами ?

- чи спроможна ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керу-вати ними ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Для проведення судово-медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною і оскар-женню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2