Справа № 129/2781/17
Провадження по справі № 2/129/196/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без учасників справи та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

11.10.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 8675,77 грн. боргу відповідно до укладеного 20.07.2010 р. кредитного карткового договору № 804, який складається з тіла кредиту 5058,63 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 402,89 грн., інфляційних втрат 3214,25 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2010р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № 804 (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 6300,00 грн. зі сплатою 26 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 03.10.2017 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 8675,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 139).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.138).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 20.07.2010 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № 804 на кредитну лінію в сумі 6300,00грн. зі сплатою 26% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 03.10.2017 р. його борг складає 8675,77 грн. (тіло кредиту 5058,63 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 402,89 грн., інфляційних втрат 3214,25 грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- п.7.2 договору, згідно якого за користування кредитом клієнт зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в договорі та додатком № 1 до нього.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 03.10.2017 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 8675,77 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором № 804, відповідно до якого 20.07.2010р. ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрив ОСОБА_1 відновлювану кредитну лінію з лімітом 6300,00 грн. (а.с.5);

- розрахунком ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 03.10.2017 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 8675,77 грн. (тіло кредиту 5058,63 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 402,89 грн., інфляційних втрат 3214,25 грн. (а.с. 15-20).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок № 37396905, МФО 302076, ) 8675,77 (вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 77 коп. боргу за картковим кредитним договором № 804 від 20.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок № 37396905, МФО 302076, ) 1600,00 грн (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: