Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/209/17
Номер провадження 2/292/5/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства "Родина 2007", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації) про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні брали участь: представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Фермерського Господарства "Родина 2007", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0021, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі повторної експертизи, оскільки висновок почеркознавчої експертизи є неповним. На вирішення додаткової експертизи поставити наступне питання: - Чи підпис на останній сторінці договору оренди землі від 15.01.2013 року, в розділі "Підписи сторін" в графі "Орендодавець" співпадає чи ідентичний із підписом від імені ОСОБА_6 на документах, а саме : витяг з паспорта ОСОБА_6 (а.с.71); Акт передачі земельної ділянки (а.с.50); договори оренди майнового паю (а.с.44,45); відомості про отримання орендної плати в графі "Жеребчук" (а.с.33,34); письмову згоду ОСОБА_6 на збір та обробку персональних даних від 15.01.2013 року, в якій її підпис та особу перевірено посадовою особою, як достовірний вільний зразок підпису . Проведення додаткової експертизи доручити експертам КНДІ СЕ (03051, м.Київ, вул.Смоленського,6).

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, який заперечував щодо його задоволення, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року в даній справі була призначена почеркознавча експертиза, яка була виконана експертом ОСОБА_8, згідно поставлених перед експетром завдань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається зі ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З метою повноти, всебічності та оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотання представника відповідача доручити експертам КНДІ СЕ (03051, м.Київ, вул.Смоленського,6).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити повторну почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства "Родина 2007", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації) про визнання договору оренди землі недійсним, проведення якої доручити експертам КНДІ СЕ (03051, м.Київ, вул.Смоленського,6).

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи підпис на останній сторінці договору оренди землі від 15.01.2013 року, в розділі "Підписи сторін" в графі "Орендодавець" співпадає чи ідентичний із підписом від імені ОСОБА_6 на документах, а саме : витяг з паспорта ОСОБА_6 (а.с.71); Акт передачі земельної ділянки (а.с.50); договори оренди майнового паю (а.с.44,45); відомості про отримання орендної плати в графі "Жеребчук" (а.с.33,34); письмову згоду ОСОБА_6 на збір та обробку персональних даних від 15.01.2013 року, в якій її підпис та особу перевірено посадовою особою, як достовірний вільний зразок підпису .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №292/209/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 Господарство "Родина 2007", розяснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в додатковій експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц