Єдиний унікальний номер 225/3979/17
Номер провадження 22-ц/775/399/2018
Головуючий у 1 інстанції: Мигалевич В.В.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Із вказаним рішенням не погодився представник Державної казначейської служби України та подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десятим днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення суду згідно штампу на поштовому конверті відправлена 12.01.2018 року.

В клопотанні представника Казначейства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначено, що представник Казначейства не брав участі в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію повного тексту рішення отримано 12.01.2018 року поштою.

Доводи представника Державної казначейської служби України нічим не спростовуються, тому строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

В апеляційній скарзі представником Державної казначейської служби України також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в зв'язку з відсутністю фінансування.

Однак, в порушення вимог статті 8 Закону «Про судовий збір» апелянтом не надано відповідних доказів на підтвердження того, що фінансовий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою (оскільки позов було подано фізичною особою у даному випадку) вартість судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову становить 1 547 374 грн., тому за подання до суду такого позову слід сплатити 8000грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 12000грн.

Враховуючи зазначене, представнику Державної казначейської служби України за оскарження рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 12 000грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року представником Державної казначейської служби України не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору або для надання відповідних документів, які дають підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч. 2 ст. 357, , ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського міського суду від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору або надання відповідних документів, які дають підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити апелянту, що несплата судового збору або ненадання документів, які дають підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення.

Суддя: