Справа №463/4166/17
Провадження №2/463/576/18
УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2 ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - належними на праві власності квартирами в будинку №4 по вул. Тарнавського у м. Львові шляхом зобовязання відповідача привести у відповідність до будівельних норм проектну документацію на реконструкцію квартири АДРЕСА_1; зобовязання демонтувати за власні кошти неправомірно збудовані конструктивні елементи; приведення квартири АДРЕСА_2 у відповідність до будівельних норм; скасування наказів Департаменту містобудування Львівської міської ради №145 від 14.05.2014 року та №292 від 24.09.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, чи відповідає проектна документація реконструкції з розширення квартири №3 на вул. Зеленій у м. Львові за рахунок надбудови мансардного поверху будівельним нормам та правилам, та чи створює перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні належним їм на праві приватної власності майном в будинку №4 по вул. Генерала Тарнавського у м. Львові здійснення реконструкції з розширення квартири №3 на вул. Зеленій, 26 у м. Львові за рахунок надбудови мансардного поверху.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка проти клопотання заперечила, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із клопотання (а.с.193) представник відповідача просить призначити будівельно-технічну експертизу з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи та пропонує поставити питання: чи відповідає проектна документація реконструкції з розширення квартири №3 на вул. Зеленій у м. Львові за рахунок надбудови мансардного поверху будівельним нормам та правилам, та чи створює перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні належним їм на праві приватної власності майном в будинку №4 по вул. Генерала Тарнавського у м. Львові здійснення реконструкції з розширення квартири №3 на вул. Зеленій, 26 у м. Львові за рахунок надбудови мансардного поверху.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В наведеному клопотанні представник відповідача не навела жодних обставин, які потребують спеціальних знань та мету призначення запропонованої експертизи.

З врахуванням предмету спору, суд вважає, що спеціальних знань для перевірки наявної проектної документації на реконструкцію з розширення квартири №3 на вул. Зеленій, 26 у м. Львові за рахунок надбудови мансардного поверху на відповідності будівельним нормам і правилам не потрібно, оскільки позивачем доводиться той факт, що не ця проектна документація лягла в основу дозвільних документів на здійснення реконструкції спірної квартири, а також що окремі розміри, зазначені у цій проектній документації не відповідають фактичним розмірам.

З врахуванням наведеного, слід в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Суддя: Гирич С. В.