Справа № 442/6720/16-ц
Провадження № 2/442/113/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності відповідача на 7/12 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 7/12 ідеальних частин вказаної квартири.

07.11.2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 5/12 ід. частки і ОСОБА_2 7/12 ід. частки?

23.11.2017 року від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення можливих варіантів користування квартирою №9 у будинку №23 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 7/12 ідеальних частин та ОСОБА_1 5/12 ідеальних частин.

Проведення експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що суть спору полягає у припиненні права на частку у спільному майні, встановлення порядку користування спірною квартирою, то необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки із майна, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Вагилевича, 1/8, м. Дрогобич Львівської області), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 5/12 ід. частки і ОСОБА_2 7/12 ід. частки?

2. Які можливі варіанти користування квартирою №9, у будинку №23 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 7/12 ідеальних частин та ОСОБА_1 5/12 ідеальних частин?

Оплата експертизи по першому питанню проводиться ОСОБА_1, по другому - ОСОБА_2 (представник ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3).

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/8409/14-ц та інвентаризаційну справу на АДРЕСА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хомик А.П.