Справа № 428/6955/17
Провадження № 22ц/782/63/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов'язки головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико - соціальної експертизи» Ликової Світлани Петрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до виконуючого обов'язки головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико - соціальної експертизи» Ликової С.П. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15.01.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього. При цьому апелянт просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, зазначивши, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню, оскільки дійсно пропущений з поважних причин, з огляду на наступне.

Оскаржене рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області було ухвалене 30.11.2017 року. В судовому засіданні 30.11.2017 року позивач участі не приймала (а.с.100), копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 18.12.2017 року (а.с.117), а апеляційну скаргу вперше подала 26.12.2017 року (а.с. 117). На підставі п.15.5 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України апеляційну скаргу апелянта було повернуто скаржнику без розгляду. 15 січня 2017 року, після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику, ОСОБА_4 невідкладно повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року.

При таких обставинах, приймаючи до уваги викладене, звертаючись 26.12.2017 року з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року, ОСОБА_4 встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження фактично не порушила.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При таких обставинах, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов'язки головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико - соціальної експертизи» Ликової Світлани Петрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 25 січня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська