Справа № 697/429/18
Провадження № 2/697/321/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 01.04.2006, відкрилась спадщина. Він, як єдиний спадкоємець за законом у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку з тяжким матеріальним станом. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та встановити додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.01.2006.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 032851 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3, померла 01.04.2006 в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.8).

Згідно інформації Канівської держнотконтори від 21.03.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2006 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.14,15).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки, вважав, що він прийняв спадщину шляхом оперативного управління спадковим майном, крім того його матеріальний стан не дозволяв йому належним чином переоформити спадщину.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.2006.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.2006.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон