Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 727/6271/13-ц

провадження № 61-10792св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 квітня

2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 квітня

2017 року скасовано.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 в сумі 1 188 051,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 в сумі

493 013,19 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 146 072,87 грн, заборгованість за відсотками в сумі 346 940,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3 478,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1 901,12 грн.

30 січня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, або ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовити, закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

02 лютого 2018 року ОСОБА_5 через засоби поштового звʼязку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, або ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовити, закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

03 лютого 2018 року ПАТ «Дельта Банк» через засоби поштового звʼязку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати частково постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 156 490,40 грн, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська