Постанова

Іменем України

04 грудня 2018 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3182/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,

за участю секретаря: Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

в складі судді Яценко Н.О.

від 03 вересня 2018 року

про відкриття провадження

у справі №756/10621/18-ц Оболонського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк», Банк) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилалась на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали.

Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням правил територіальної підсудності.

Судом в порушення вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України не здійснено запитів до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вказувала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа повинна розглядатись в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Вважала, що суд повинен був передати справу до іншого суду за її місцем проживання.

За вказаних обставин просила скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2018 та прийняти ухвалу якою повернути ПАТ «Альфа-Банк» позовну заяву.

Позивач своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу не скористався.

Відповідачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їхніх представників.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме. Пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначив останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 що відноситься до Оболонського району м. Києва.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції не з'ясовував обставин щодо місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК, надіслано до Відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Оболонської РДА запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Оболонської РДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.09.1999 по 02.02.2018.

Отже, отримана з Відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Оболонської РДА інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

За приписами ч. 10 ст. 187 ЦПК України у разі отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, та подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з дотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції), тобто судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали суду без змін, а скарги без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 374, 375, 383, 384, 389 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови складено 04 грудня 2018 року.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді Л.Д. Махлай

В.А.Кравець