Справа № 183/3443/17
Провадження № 2/183/388/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 січня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з'явився, надав суду клопотання про витребування з Товарної біржі "Українська" договору купівлі-продажу нерухомості (житлового будинку АДРЕСА_1), який був укладений 01 серпня 2000 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), зареєстрований 01 серпня 2000 року Товарною біржею "Українська" за реєстраційним № 113889 разом з усіма поданими на реєстрацію документами, розгляд якого просив провести за його відсутності.

Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, одночасно не заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с. 63, 71, 72).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Товарної біржі "Українська" належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 01 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрованого за № 113889.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов'язати Товарну біржу "Українська" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 17) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 01 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрованого за № 113889.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна