єдиний унікальний номер справи 531/330/18
номер провадження 2/531/422/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Мельник О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/330/18 за позовом органу опіки та піклування - Карлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: відділ освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації, Карлівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, -
Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації та Карлівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з тих підстав, що органом опіки та піклування Карлівської РДА проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході перевірки встановлено, що батьки неповнолітньої у шлюбі не перебували. Від спільного проживання на території Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4. 16.03.2004 року ОСОБА_5 визнав батьківство стосовно ОСОБА_4 (свідоцтво про встановлення батьківства відділу ЗАГС Адлерського району м. Сочі управління ЗАГС Краснодарського краю, НОМЕР_1 від 24.04.2007 року).
Згідно довідки УМВС України в Полтавській області №6138/07 від 20.11.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сочі, набула громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України».
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12.10.2017 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 стало невиконання батьківських обов'язків. Мати не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечувала необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливало на її фізичний розвиток, взагалі не спілкувалась з дитиною, не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяла засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу, не створювала умови для отримання нею освіти.

Батько, ОСОБА_5, співмешкає з ОСОБА_8

Відповідач досить тривалий час офіційно не працює, засобами для існування є тимчасові епізодичні заробітки. Батько не користується у доньки авторитетом, неодноразово протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за придбання самогону, розпивання алкогольних напоїв та інше.

З часу позбавлення матері батьківських прав, батьки зі своєю донькою ОСОБА_4 не підтримують стосунків, не утримують матеріально, не виховують, не цікавляться її життям, навчанням та здоров'ям, не сприяють родинному спілкуванню.

Для налагодження стосунків батьків із донькою Службою у справах дітей залучалися Карлівський районний цент соціальних служб для сім'ї, дітей ті молоді, відділ освіти, молоді та спорту Карлівської РДА та Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Питання участі у вихованні та утриманні доньки було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дітей при районній державній адміністрації 06.02.2018 року, на якому батькові рекомендовано працевлаштуватись, привести до належних санітарно-гігієнічних умов кімнату, в якій проживають, та налагодити стосунки з донькою.

Повторно, 12.03.2018 року, дане питання винесено на засідання комісії. Оскільки усі вжиті заходи щодо налагодження стосунків та утримання дитини батьком були проігноровані, членами комісії одноголосно було прийнято рішення про порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його неповнолітньої доньки.

З червня 2017 року до середини січня 2018 року ОСОБА_4 проживала у тітки по материній лінії, ОСОБА_9, та перебувала повністю на її утриманні. В результаті непорозумінь, які виникли між ними, дитина змушена була покинути будинок тітки.

На даний момент утриманням і вихованням дитини займається родина знайомих, з якою проживає ОСОБА_4. Дитина навчається у 8-му класі Карлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1. Родина знайомих надає неповнолітній моральну підтримку та піклується про її здоров'я та подальшу долю і життя. Усі моральні та матеріальні витрати на дитину-підлітка лягли на плечі родини знайомих.

Враховуючи обставини, в яких опинилася дитина, 04.02.2018 року неповнолітню ОСОБА_4 взято на облік у Службі у справах дітей Карлівської РДА як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, та потребує соціального захисту.

На підставі викладеного позивач просить: позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести заочний розгляд справи.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить справи до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, а тому його слід позбавити батьківських прав, оскільки це об'єктивно підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_5 є її батьком (а.с. 3); копією свідоцтва про встановлення батьківства, відповідно до якого ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_4 (а.с. 4); копією рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с. 5-6); копією довідки №6138/07 від 20.11.2007 року, виданої УМВС України в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_4 набула громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» (а.с. 7); копією акту обстеження умов проживання батьків неповнолітньої від 15.01.2018 року, відповідно до якого на момент обстеження ОСОБА_4 з батьками не проживає (а.с. 8); копією психолого-педагогічної характеристики учениці 8-А класу Карлівськох ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_4. від 15.01.2018 року, відповідно до якої остання характеризується позитивно (а.с. 9); копією довідки Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 протягом 2017 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку (а.с. 10); копією висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА №01 від 12.03.2018 року про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 11); копією акту оцінки потреб дитини та сім'ї (початкова оцінка) від 31.01.2018 року, відповідно до якого потреби дитини батьками задоволені частково в зв'язку зі зловживанням батьками алкогольними напоями та відсутністю роботи, сварки в сім'ї та психологічний дискомфорт, який відчувала дитина, змусили її піти з дому (а.с. 29-31); копією акту оцінки потреб сім'ї (початкова оцінка) від 31.01.2018 року, відповідно до якого сім'я потребує послуг соціальної інтеграції, консультування, соціального супровіду та соціальної профілактики (а.с. 32-33).

Крім досліджених в судовому засіданні доказів, були також допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює в Карлівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Вона знає, що ОСОБА_4 проживає окремо від свої батьків за своїм бажанням. Останні не цікавляться життям дитини, не створюють належних умов для її розвитку і бажання цього робити у батьків немає.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_4 дитина у неї в класі навчається з 2014 року. За весь час навчання вона лише один раз, в минулому році, бачила в школі батька. Останній не цікавиться її навчанням, хоча дівчинка зараз добре навчається. На теперішній час дитина проживає з чужими людьми.

Також, в судовому засіданні була опитана неповнолітня ОСОБА_4, яка пояснила, що вона не проживає з батьками близько року. Більше ніж пів року вона з ними не спілкується, оскільки вони не піклуються про неї. За останній рік батько не намагався з нею поспілкуватися жодного разу. Батьки коштами або в будь-який інший спосіб їй не допомагають. Дитини хоче, щоб батька позбавили батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - Карлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: відділ освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації, Карлівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-з Красноармійський, Темрюкський район, Краснодарський край, РФ, громадянина Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП не присвоєно, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сочи Адлерського району Краснодарського краю Російської Федерації.

Стягнути з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-з Красноармійський, Темрюкський район, Краснодарський край, РФ, громадянина Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП не присвоєно, на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-з Красноармійський, Темрюкський район, Краснодарський край, РФ, громадянина Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП не присвоєно, на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скорочене рішення суду проголошено 12.06.2018, повне рішення суду складено 22.06.2018.

Суддя: І.В. Лизенко