АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1816/17 Номер провадження 22-ц/786/957/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Полтава

Cуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест»

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укрстройінвєст», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укрстройінвєст», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків правочину недійсним - задоволено.

Визнано недійсним договір позики №12047550 від 08 серпня 2016 року, укладений між Приватним підприємством «Укрстройінвєст» та ОСОБА_2.

Визнано недійсним договір добровільного страхування від нещасного випадку №2206-16 від 08 серпня 2016 року, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» та ОСОБА_2.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на користь ОСОБА_2 12000 грн., сплачених нею як страхова сума.

Стягнуто з Приватного підприємства «Укрстройінвєст» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2017 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року - залишено без задоволення.

Апеляційна скарга ТдВ «Страхова компанія «Промінвест» на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2017 року ухвалено оскаржуване заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави без участі відповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2017 року заяву ТдВ «СК «Промінвест» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Відповідно до матеріалів справи, 19.02.2018 року копію даної ухвали отримано ТдВ «СК «Промінвест», що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 96а).

Апеляційна скарга на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року направлена поштою ТдВ «СК «Промінвест» 06.03.2018 року (а.с. 105), тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційній скарзі товариство просило поновити строк на апеляційне оскарження, проте не навело причин його пропущення, зокрема, зазначає лише, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано 19.02.2018 року.

Однак, враховуючи, що ТдВ «СК «Промінвест» отримало копію ухвали 19.02.2018 року, а скаргу подано 06.03.2018 року, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду в даному випадку є пропущеним.

Інших поважних причин пропуску строку не наведено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року апеляційна скаргаТдВ «Страхова компанія «Промінвест» залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали ТдВ «Страхова компанія «Промінвест» отримало 06.04.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення пощтового відправлення.

У встановлений строк ТдВ «Страхова компанія «Промінвест» недоліків апеляційної скарги не усунуло, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не подавало.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники справи наділені не лише процесуальними правами, вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. (в редакції на час розгляду справи)

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. (ст. 231 ЦПК України в редакції на час розгляду справи)

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.(в редакції на час ухвалення рішення).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року ТдВ «Страхова компанія «Промінвест» не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укрстройінвєст», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов