Справа № 266/143/18
Провадження № 2/266/348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. МаріуполяДонецької області в складі головуючого судді Федотової В.М. за участю секретаря Петрухіної Т.Л.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MRB0GK12160001, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000,00 доларів США на термін до 22.11.2026 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

16.01.2012 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року.

10.07.2015 року було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року, згідно якої кредитний договір № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року переведено з валюти Долар США в валюту гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 23.11.2026 року. Відповідно договору, погашення заборгованості щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 01.12.2017 року має заборгованість 351997,68 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13000,00 Доларів США на термін до 22.11.2026 року.

10.07.2015 року укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року, згідно якої кредитний договір № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року переведено з валюти Долар США в валюту гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 23.11.2026 року.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

В сенсі п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 цього кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по тілу кредиту за кредитним договором № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року у розмірі 351997,68(тіло кредиту).

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5279,97 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 264, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок 3111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року у розмірі 351997,68(триста пятдесят одна тисяча девятсот девяносто сім грн. 68 коп)

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 5279 грн. 97 коп. (пять тисяч двісті сімдесят девять грн. 97 коп.).

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В. М.