Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 201/328/17

провадження № 61-2923ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про стягнення недоплаченої стипендії та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Дніпровського національного університету імені ОлесяГончара на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та навести поважні причини його пропуску і надати відповідні докази на підтвердження пропуску цього строку, надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, квитанцію про доплату судового збору та довіреність, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара в суді касаційної інстанції, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 листопада 2017 року продовжено Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара строк до 29 грудня 2017 року для усунення недоліків, а саме - для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

18 січня 2018 року касаційну скаргу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 березня 2017 року продовжено Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 896 та 888 Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара отримав вказану ухвалу 16 березня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 23 березня 2018 року, тобто в установлений судом строк.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявником зазначено, що участі в судовому засіданні апеляційного суду він не приймав, оскаржуване рішення апеляційного суду отримано ним 26 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим конвертом та супровідним листом апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/328/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про стягнення недоплаченої стипендії та інфляційних витрат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук