Справа № 576/2395/18
Провадження № 2/576/754/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власника нерухомого майна в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області (далі відповідач) про визнання права власника на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований по вул. Петрусенка, 6, в м. Глухів Сумської області, в порядку спадкування після смерті її батька, ОСОБА_3. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем першої черги свого батька ОСОБА_3, який помер 26 серпня 1987 року. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вул. Петрусенка (раніше Ярославецький шлях), буд. 6 у м. Глухові. За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, заповіту не залишив. Дружина ОСОБА_3 і мати позивачки ОСОБА_4 померла 13 грудня 1986 року, тобто до відкриття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини від 25.02.1988 до Глухівської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк після його смерті. У звязку з тим, що зазначене вище нерухоме майно не зареєстроване і жодних правовстановлюючих документів на нього немає, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання позивач та її представник не зявились, при цьому представник позивача подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 26 серпня 1987 року в с. Слепород Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3, а 13 грудня 1986 року в м. Глухів Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Позивачка є донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 1302870 від 16.06.1969 р. Факт зміни прізвище позивача з «Сидоренко» на «Романенко», підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 381209 від 23.01.1970 (а.с.5).

З наданого архівним відділом витягу з погосподарської книги за 1983 рік вбачається, що за ОСОБА_3 значиться житловий будинок. Рік збудування 1955, сарай гіпсоблок, залізо 1958, погріб бетонний (а.с.18).

Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого інженером з інвентаризації комунального підприємства від 03.03.2017, на земельній ділянці за адресою: вул. Петрусенка (раніше Ярославецький шлях), буд. 6, в м. Глухів, розташовані: житловий будинок, позначений на плані літерою «А», сіни «а», веранда «а1», сарай «Б», літня кухня «В», прибудова «в», погріб «П», ворота з хвірткою, огорожа (а.с.13-17).

Згідно з висновком про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 03.03.2017 КП «Глухівське БТІ», стан обєкта - житлового будинку є задовільним, придатним до житла (а.с.11).

Відповідно до п.3.2 розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних справ і кримінальних справ в листі від 06.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»...громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстанолюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Водночас позивачем не було надано доказів ні прийняття будинку в експлуатацію, ні перебування земельної ділянки у законному користуванні або у приватній власності, а тому суд не може визнати право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Оскільки судом встановлено, що за життя спадкодавцем ОСОБА_3 не було отримано правовстановлюючого документа на забудований у 1955 році житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований по вул. Петрусенка, №6, в м. Глухів Сумської області, а до позивача, як до спадкоємця цього майна, перейшло тільки право забудовника зазначеного майна. Як слідує із доданого до позову рішення Глухівського міськрайонного суду від 20.04.2017 р. за позивачем було визнано право забудовника на спірний житловий будинок.

Враховуючи зазначене, суд намагався знайти законні підстави для задоволення позову, але їх не знайшов, а тому відмовляє у позові.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власника нерухомого майна в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний