У х в а л а

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 671/413/17

провадження № 61-1297 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 03 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання копії ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 03 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилається на те, що під час постановлення ухвали апеляційним судом вона перебувала на лікарняному та копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду вона отримала лише 24 листопада 2017 року.

Так, відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, проте на підтвердження підстав поважності пропуску строку на касаційне оскарження нею не надано доказів.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень надати відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 03 січня 2018 року, до 02 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк