Справа № 487/89/18
Провадження № 2/487/929/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О.

за участю секретаря Ільченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартир 30 по вул.3-тя Слобідська (Дзержинського), 107 корпус 3 в м.Миколаєві, посилаючись на те, що відповідач, його син, в квартирі не проживає з 2012 року. Житловим приміщенням не користується без поважних причин, обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення не виконує.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст..128 ч.11 ЦПК України.

Представник Третьої особи до судового засідання не зявився, причини неявки су3ду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

З відома позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши позицію позивача, покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

У кварти №30 по вул.. 3-ій Слобідській (Дзержинського), 107 корпус 3 у м.Миколаєві, згідно довідки форма 3 №3934 від 22.09.2017 року з правом на проживання зареєстровано позивач, його дружина ОСОБА_5, відповідальний квартировинаймач, та відповідач ОСОБА_2

Судом було встановлено, що відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає з 2012 року, спірною житловою площею не користується без поважних причин, витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе, що підтверджується Актом про не проживання від 23.01.2018 року та показами допитаних у судовому засіданні свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі 30 по вул.. 3-ій Слобідській (Дзержинського, 107 корпус 3 у м.Миколаєві оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш строків, встановленних ст. 71 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Миколаїв вул. 3-тя Слобідська (Дзержинського), 107 корпус 3 кв.30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Слобідська (Дзержинського), 107 корпус 3 кв.30.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації м. Миколаїв вул. 3-тя Слобідська (Дзержинського), 107 корпус 3 кв.30.

Повне рішення буде складено 30.03.2018 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК