Провадження №2/592/5073/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) до ОСОБА_2 (місце поживання: 40000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який представник підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» з 01.08.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року позивача визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком №1, у тому числі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 55. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в період з серпня 2000 року по травень 2018 року отримували послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, грошові кошти за які в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася заборгованість. Тому позивач, в заяві про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15422,92 грн. та абонплати в сумі 878,08 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 є її донькою та позовні вимоги вони визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком №1, у тому числі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 55.

Згідно Довідки №698, виданої КП «Сумижилкомсервіс» від 08.05.2018 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: наймач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як вбачається з Довідки про заборгованість по особовому рахунку №143878, відкритого на імя ОСОБА_2, розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.08.2000 року по 30.11.2018 року, становить 15422 грн. 92 коп.

Також, згідно квитанції Розрахункового центру по особовому рахунку №143878 за жовтень 2018 року, відповідачами не здійснено оплату заборгованості з абонплати в розмірі 878 грн. 08 коп.

Між сторонами виникли житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України.

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 151 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно ч. 3 ст. 162 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» послуги з централізованого опалення, однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 16301 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 15422 грн. 92 коп. та заборгованості з абонплати в розмірі 878 грн. 08 коп. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2000 року по 30.11.2018 року та абонплати разом в розмірі 16301,00 грн. у солідарному порядку.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, керуючись ст. 206 ЦПК України, так як визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Як вбачається з платіжного доручення №32807 від 18.04.2018 року, ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

За таких обставин, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп. з кожного окремо.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 151, 162 ЖК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2000 року по 30.11.2018 року в розмірі 15422 грн. 92 коп., та абонплати в розмірі 878 грн. 08 коп., що в сумі складає 16301 грн. 00 коп., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп. з кожного окремо.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко