overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/641/39/2018 Справа № 641/674/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, -

Встановив:

До суду надійшло подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук.

Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.3 ст.438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук.

Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 309/228/18
Провадження № 2-о/309/43/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 90400 м. Хуст, вул. Словянська, 51 Закарпатської області), заінтересована особа: Хустське обєднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області (90400 м. Хуст, вул. Івана Франка, 149 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І №969435 виданої 17.08.1958 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального окремого провадження

Керуючись ст.ст.128, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області про про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду у порядку загального окремого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду до розгляду у порядку загального окремого провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «01» березня 2018 року та розглядати за правилами загального окремого провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а заінтересована особа заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Провадження № 2/219/536/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився. Повідомив суду, що він захворів, у звязку з чим просить відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився за невідомою суду причиною. Щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з першою неявкою представника позивача та неявкою представника відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 189, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку на 05 лютого 2018 рокуна 13-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Дата документу 03.01.2018
Справа № 320/8883/17
Провадження № 2/320/4613/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 113/92, про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя:
Справа 565/626/17
Номер провадження 2/556/316/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В. А.

при секретарі Подерня О.В.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець зі справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів в сумі 16293,32 грн,

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення з відповідача коштів в сумі 16293,32 грн.

Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2017р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів.

На ухвалу Володимирецького районного суду від 03.11.2017р. поступила відповідь голови Галицького районного суду від 15.11.2017р. №01/515/2017 про те, що в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова перебуває справа №461/2735/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів. Отже, позови ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «КБ Глобус» коштів перебувають як в Галицькому районному суді м. Львова та у Володимирецькому районному суді Рівненської області. Незважаючи, що рішення по справі ОСОБА_1 у Галицькому районному суді м. Львова ще не прийнято, Володимирецький районний суд може постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» без розгляду, як передбачено п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 724/10/18
Провадження № 2/724/114/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Агат», вул.Турецька 1/3, м.Чернівці до ОСОБА_2, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_3, с.Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 спілка «Агат» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Агат», вул.Турецька 1/3, м.Чернівці до ОСОБА_2, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_3, с.Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2/263/589/2018
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі Диміч Т.М. провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 з вимогами відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та відповідач у судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач подав відзив на позовну заяву, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.04.2017 року на 10.00 годині в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: 87555 Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/117/18-ц
Провадження №2-о/701/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Подібнянська сільська рада с. Подібна Маньківського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки цивільної справи до судового розгляду, всановлено, що заявниця просила суд витребувати з Маньківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Черкаській області інформацію про коло осіб, що прийняли спадщину після смерті 01.11.2014 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матерали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки, оскільки, з метою всебічного, повного, своєчасного та обґрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 84 ЦПК України слід витребувати з Маньківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Черкаській області інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2014 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, оскільки у заявника по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, так як без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції Черкаській області надати до 22.02.2018 р. інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2014 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов′язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов′язку подати суду ці докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 314/2193/17
Провадження № 2/314/109/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 31 березня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

враховуючи, що для об'єктивного розгляду цивільної справи необхідні оригінали банківських документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги,

керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобов'язати ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) розкрити банківську таємницю та надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

оригінал кредитного договору (заяви на отримання кредиту) від 04.08.2010 року, укладеного з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а також оригінали всіх документів, що були складені між сторонами у зв?язку із укладенням та/або виконанням цього договору (додаткові угоди, графіки погашення заборгованості, листування щодо виконання договору тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

31.01.2018
Справа №345/284/16-ц
Провадження № 2/345/167/2018
(вступна і резолютивна частини)
26.02.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу ДВС Калуського МРУЮ, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу в Івано-Франківській області ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 4/5 частини квартири,
Оскільки, дана справа є складною, то суд у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України відкладає складання повного тексту ухвали не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу ДВС Калуського МРУЮ, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу в Івано-Франківській області ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 4/5 частини квартири закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу Калуського міськрайонного суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: