Справа № 541/886/18
Провадження № 2-о/541/85/2018
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи ОСОБА_2 районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Савинцівська сільська рада Миргородського району, Великообухівська сільська рада Миргородського району,-

у с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, так як, відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши вищезазначену заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви повинні долучатися документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірах.

У відповідності до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Заявник при подачі заяви до суду, на підтвредження сплати судового збору надав оригінал квитанції № 0.0.947101681.1 від 23.01.2018 на суму 352, 40 грн., де платником зазначено "ТОВ САВИНЦІ П 4", яка не є учасником даної справи а зміст вимоги заявника не передбачає вирішення судом їх прав, інтересів та обов'язків. Тож заявником не надано належного документу про сплату судового збору, чим порушені вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Савинцівська сільська рада Миргородського району, Великообухівська сільська рада Миргородського району залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження сплати судового збору заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3