Провадження № 6/243/319/2018
Справа № 243/7844/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся головний державний виконавець Словянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Словянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № АСВП 57371089 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/243/178/2018 від 15 січня 2018 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 1 500,00 грн. та моральну шкоду у сумі 1 000,00 грн., а всього 2 500,00 грн.

Виконавче провадження повторно відкрито 05 жовтня 2018 року, однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує.

Державним виконавцем 05 жовтня 2018 року винесено постанову про арешт майна боржника з внесенням даних до Реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Просив суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Словянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Головний державний виконавець Словянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. 05 грудня 2018 року до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду. Тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Словянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2).

Ухвалу для виконання направити до Словянського Відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3