У Х В А Л А

26.03.2018 Справа №607/12063/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі представника Садівницького товариства «Темп» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Садівницького товариства «Темп» адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду 21 серпня 2015 року, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки №31 в Садівницькому товаристві «Темп», яке знаходиться на території с. Петриків Тернопільського району та ухвалою суду від 15 вересня 2015 року, а саме шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки №31 в Садівницькому товаристві «Темп», яке знаходиться на території с. Петриків Тернопільського району, до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Мотивуючи подане клопотання тим, що ухвалою Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області від 16 березня 2016 р. первісний позов ОСОБА_3 до Петриківської сільської ради, Садівницького товариства «Темп», ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю залишено без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки залишити без розгляду. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Зазначає, що рішення суду у даній справі, в якій було вжито заходи забезпечення позову, набрало законної сили, заходи забезпечення позову, що вжиті судом згідно ухвал від 21.08.2015 р. та 15.09.2015 року, за своєю правовою природою мають тимчасовий характер і були вжиті до постановлення судового рішення у вищевказаній цивільній справі. Наявність на даний час вжитих заходів забезпечення позову порушує права відповідачів, тому, враховуючи положення ст.158 ЦПК України, вважає, що в даний час відсутні правові підстави для продовження забезпечення позову по даній справі.

В судове засідання представник Садівницького товариства «Темп» та сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та оглянувши матеріали справи №607/12063/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/12063/15-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до Петриківської сільської ради, Садівницького товариства «Темп», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 обласна спілка садівницьких товариств про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.08.2015 р. забезпечено позов у даній справі шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки №31 в Садівницькому товаристві «Темп», яке знаходиться на території с. Петриків Тернопільського району, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. забезпечено позов у даній справі шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки №31 в Садівницькому товаристві «Темп», яке знаходиться на території с. Петриків Тернопільського району, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області від 16 березня 2016 року первісний позов ОСОБА_3 до Петриківської сільської ради, Садівницького товариства «Темп», ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю залишено без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, судом встановлено, при постановленні рішення по суті судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2016 р. первісний позов ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зустрічний позов ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки залишено без розгляду та дане рішення набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Садівницького товариства «Темп» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду 21 серпня 2015 року, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки №31 в Садівницькому товаристві «Темп», яке знаходиться на території с. Петриків Тернопільського району.

3.Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду ухвалою суду від 15 вересня 2015 року, а саме шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки №31 в Садівницькому товаристві «Темп», яке знаходиться на території с. Петриків Тернопільського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6