Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/9/18
Провадження № 2/670/101/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_2, про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_2, про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

На розгляді Віньковецького районного суду перебуває справа:

№ 670/8/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_3, про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

Сторони у судове засідання не зявились, просили підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Представником позивача ОСОБА_4 надіслано на імя суду письмове клопотання про обєднання цієї справи зі справою № 670/8/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

Дослідивши позицію сторін, враховуючи приписи ст. 188 ЦПК України, та ту обставину, що позовні вимоги обєднуються поданими сторонами доказами, слід обєднати вказані справи в одне провадження та продовжити розгляд їх і прийняти рішення на підставі ст.198 ч.2 п.3 ЦПК України .

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про обєднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Враховуючи, що позови повязані одними й тими ж учасниками, предмет спору по вказаним справам один і той же, їх спільний розгляд є доцільним, тому суд доходить висновку про доцільність обєднання позовів в одне провадження, відкладення підготовчого судового засідання з метою надання сторонам можливості представити суду докази.

Керуючись ст.ст.188, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

№ 670/8/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним;

№ 670/9/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

присвоївши справі № 670/8/18, провадження № 2/670/100/18.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року на 10.30 год. з метою представлення сторонами доказів по цих справах.

Суддя О.О. Потапов