ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3884/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/27/18

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 04 травня 2018 року, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

Одним з об'єктів судового розгляду у цій справі є належність виконання ОСОБА_2 умов укладеного ним з ТОВ «Порше Мобіліті» кредитного договору від 25.02.2013 № 50007581 (з наступними змінами). В його розділі «Основні умови Кредиту» сторони визначили, що еквівалент суми кредиту в доларах США обчислюється за курсом Філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк» (арк. 17 т. 1).

У вказаному договорі зазначено, що усі платежі за ним повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до ст. 1.3 Загальних умов кредитування (які є складовою цього договору) (арк. 17, 19 т. 1). Таке ж саме зазначено і у графіках погашення кредиту, що є невід'ємними частинами договору від 25.02.2013 № 50007581 (їх копії на арк. 18, 34 т. 1).

Статтею 1.3 Загальних умов кредитування (складовою договору) передбачено, що сторони погоджуються, що кошти у повернення кредиту та додаткового кредиту забезпечують отримання компанією очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у кредитному договорі (арк. 23 т. 1). У статті 1.3.1 цих Умов зазначено, що позичальник (ОСОБА_2.) сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Згідно з ст. 8.3 цих же Умов, за кожен випадок порушення ОСОБА_2 приписів ст.ст. 5.1-5.4, 8.2 він сплачує ТОВ «Порше Мобіліті» штраф в українських гривнях у відповідному розмірі еквіваленту доларів США на момент направлення ТОВ «Порше Мобіліті» вимоги щодо сплати штрафу (арк. 28 т. 1).

На підтвердження заявлених вимог ТОВ «Порше Мобіліті» надало апеляційному суду копії довідок ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 07.07.2014 про курс гривні до долара США для здійснення розрахунків за безготівковими операціями і про середньозважений курс гривні до долара США для здійснення розрахунків за безготівковими операціями з продажу-купівлі іноземної валюти, які застосовувалися у ПАТ «Креді Агріколь Банк» і які використано ТОВ «Порше Мобіліті» для обчислення спірної кредитної заборгованості (арк. 28, 29 т. 2).

Проте у справі відсутні докази про обмінні курси гривні відносно долара США, який застосовувався у Філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк» протягом спірного періоду (як то зазначено у вищевказаному договорі), хоча вони можуть мати неабияке значення для справи. У той же час в апеляційній скарзі ОСОБА_2, констатуючи цю обставину, посилається на неповноту з'ясування судом І інстанції обставин, що мають значення для справи (арк. 197 т. 2). Крім того, і в апеляційній скарзі, і у запереченнях на позов ОСОБА_2 посилається на відсутність у справі обґрунтованого детального розрахунку спірної заборгованості (арк. 69, 195 т. 2). Відсутність такого не заперечує і представник ТОВ «Порше Мобіліті», але він посилається на те, що у справі достатньо доказів для її вирішення. Останній також пояснив апеляційному суду, що ПАТ «Креді Агріколь Банк» не має Філії «КІБ», як то зазначено у кредитному договорі, про який йдеться.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

За змістом ст.ст. 376 ч. 1 п. 1 і 382 ч. 1 п. 3 підп. «в» ЦПК України у їх сукупності, апеляційний суд зобов'язаний усунути неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи, й навести мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в апеляційній скарзі. Тож для перевірки доводів ОСОБА_2 суд у порядку ч. 7 ст. 81, п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за необхідне продовжити у справі перерву й витребувати у ПАТ «Креді Агріколь Банк» відомості про курс (курси - якщо діяв не один курс: при відмінності купівельного від продажного тощо) гривні відносно долара США, який застосовувався у Філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», а якщо такої не існує і не існувало - у ПАТ «Креді Агріколь Банк» протягом спірного періоду - з 25.02.2013 (дата укладення сторонами договору) по 07.04.2016 (дата, на яку обчислено спірну кредитну заборгованість у позовній заяві).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 19 лютого 2019 року.

Продовжити строк розгляду справи до вищевказаної дати.

Для вирішення цієї справи витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вул. Пушкінська, № 42/4, м. Київ, 01004) відомості про курс (курси - якщо діяв не один курс: при відмінності купівельного від продажного тощо) гривні відносно долара США, який застосовувався (які застосовувалися) у Філії «КІБ» Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», а якщо такої не існує і не існувало - у Публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк», з 25.02.2013 по 07.04.2016.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: