Справа № 548/1460/16-ц
Провадження №2-сз/548/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської обалсті в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 548/1460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори про визнання незаконних правового акту органу місцевого самоврядування яким порушено право спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по справі № 548/1460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори про визнання незаконних правового акту органу місцевого самоврядування яким порушено право спільної часткової власності.

Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

19.01.2018 року до Хорольського районного суду Полтавської області заявниця ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 548/1460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори про визнання незаконних правового акту органу місцевого самоврядування яким порушено право спільної часткової власності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260,254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 548/1460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори про визнання незаконних правового акту органу місцевого самоврядування яким порушено право спільної часткової власності, - -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.С. Миркушіна