Справа № 523/6299/17
Провадження №4-с/523/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Сувертак І.В.,

при секретарі Лінник І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №38665873, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-1944/09, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» зі скаргою на дії державного виконавця Суворовського відділу державного виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №38665873, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-1944/09, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2.

В своїй скарзі ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» просить поновити процесуальний строк для подання скарги про визнання недійсною постанови від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження № 38665873; постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною; зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 скасувати постанову від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1944/09 та відновити виконавче провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином. (а.с. 48).

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для її розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

23.03.2009р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі № 2-1944/09, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 4 056,43 грн., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

11.10.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист для примусове виконання вищезазначеного рішення.

Останній раз виконавчий лист направлявся на примусове виконання до Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.10.2012р.

05.12.2016р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 38665873.

Державний виконавець закінчив виконавче провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з наступним:

«Боржник помер (номер актового запису 9106 від 07.09.2016 року.) Залишок боргу становить 2279,94 грн., виконавчий збір у розмірі 413, 74 грн. та витрати повязані з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 40, 00 грн. стягнуто з пенсії боржника». (а.с. 4).

Тобто підставою для закінчення виконавчого провадження стала смерть боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, № 1404-VІII (далі - Закон), який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 18 Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Нездійснення державним виконавцем виконавчих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» призводить до порушення законних прав та інтересів стягувача.

Так, п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому проваджені не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Частиною 1 ст. 608 ЦК вказує, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Так, Суворовським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду №2-1944/09 щодо стягнення ОСОБА_2 заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 4 056,43 грн., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення суду в повному обсязі боржником не виконано.

Обовязок відшкодувати заборгованості та судового збору, не є особистим немайновим правом чи таким, що нерозривно повязано з особою спадкодавця, а тому підлягають відшкодуванню правонаступниками.

Отже, державний виконавець зобовязаний був в порядку ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені спадкоємцем та зупинити виконавче провадження у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону, таким чином скарга є підставною та підлягає задоволенню.

Пунктом 16 Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби від час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що строк для подання скарги є процесуальним та може бути поновленим за наявності поважних для цього причин за заявою заявника.

Згідно з нормами ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі ст.ст.354,450,451,452,453 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №38665873, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-1944/09, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання скарги про визнання недійсною постанови від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження № 38665873.

Постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 скасувати постанову від 05.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1944/09 та відновити виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя