Справа № 605/359/16-ц
Провадження № 2/603/1/2018
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали в суд зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в користь позивача за первісним позовом, відповідачі за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти (відсотки за користування кредитом) через неперерахування за реалізацію заставного майна позичальника ОСОБА_1 на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» з 7 червня 2013 року по 20 вересня 2014 року грошових коштів, що еквівалентно 11730,26 доларів США, зарахування на рахунок погашення боргу за тілом кредиту позичальника ОСОБА_1 з 07.06.2013 року грошові кошти, що еквівалентно 5865,13 доларів США, зарахованих 20.01.2014 року на погашення відсотків за договором кредитування №233809-СRЕD від 13.06.2008 року, в решті позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без задоволення у зв`язку із закінчення строків позовної давності.

До даного зустрічного позову ОСОБА_2 подано заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Окрім цього, ОСОБА_2 та представником відповідачів ОСОБА_4 подано письмову заяву про прийняття до розгляду у даній цивільній справі поданий зустрічний позов без залучення Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.02.2017 року зустрічну позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України (у редакції, що діяла на час подання зустрічного позову) та надано термін для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків (зокрема привести у відповідність зміст позовної заяви (в частині зазначення відповідача позивача, викладення прохальної частини позову, тощо), здійснити оплату судового збору, подавши суду відповідні квитанції) пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Пропозицію суду у встановлений термін не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 тривалий час хворіла, у звязку з чим вказані в ухвалі суду недоліки залишились невиконаними.

У силу ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином суд приходить до переконання, що на усунення вказаних в ухвалі суду від 01.02.2017 року недоліків пройшло достатньо часу, а тому слід повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.185, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6