Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/2273/2012
Провадження № 6/376/9/2018
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Віговський С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусовий вхід до житла чи іншого володіння боржника, -

ВСТАНОВИВ :

На виконанні у Сквирському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 39672802 з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області за № 1022/2273/2012 від 09 серпня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 154 318 (сто пятдесят чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 77 коп.

09.09.2013 року старшим державним виконавцем Сквирського районного відділу ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України, до Пенсійного фонду України. Згідно отриманих відповідей боржник доходів не отримує, громадянин ОСОБА_2 перебуває на обліку як утримувач пенсії в Сквирському обєднаному УПФУ Київської області.

01.11.2013 року державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

При виїздах державного виконавця за місцем реєстрації та проживання боржника за адресою: м. Сквира, вул. Плугатаря, 34, Київської області, встановлювалось, що боржник відсутній, двері будинку були зачинені, перевірка майнового стану боржника виявилась безрезультатною.

30.06.2017 року до Сквирського районного відділу ДВС надійшла заява стягувача - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», представник за довіреністю ОСОБА_4, про примусове входження до будинку, яке боржником було надано банку в іпотеку, який розташований за адресою: м. Сквира, вул. Плугатаря, 34, Київської області.

Станом на 26.01.2018 року боржником заборгованість згідно рішення суду не сплачено, міри для її погашення боржник не приймає.

Суд дослідивши матеріали, що подані старшим державним виконавцем Сквирського районного відділу ДВС, вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб )це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, приймаючи до уваги, те, що у ОСОБА_2 існує наявність невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо надання дозволу на примусовий вхід до житла чи іншого володіння боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України,

ст.ст. 1, 11, 18 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусовий вхід до житла чи іншого володіння боржника - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове входження до житла, що належить ОСОБА_2, що розташоване за адресою: м. Сквира, вул. Плугатаря, 34, Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 35 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема щодо примусового проникнення до житла.

Суддя: ОСОБА_5