Справа №2-1405/11
Провадження №6/200/48/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №2-1405/11 про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було скасовано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 2110241,69 грн.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення прав вимог від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_3 за реєстровим №1497.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договором поруки, визначеним в Додатку №1 до нього, серед яких за Генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613 від 21.09.2007 року з додатковими угодами до неї, яку було укладено з ОСОБА_2 За кредитним договором №К-Г 014/02-40/613/1 від 21.09.2007 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_2

У звязку з цим, Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» просить замінити стягувача у справі №2-1405/11.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього, за генеральною кредитною угодою №К-Г 014/02-40/613 від 21.09.2007 року з додатковими угодами до неї, яку було укладено з ОСОБА_2 За кредитним договором №К-Г 014/02-40/613/1 від 21.09.2007 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_2

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у цивільній справі №2-1405/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.