Провадження № 2-во/200/3/18
У Х В А Л А

«03» березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, прийнятому 03.08.2017 у справі № 200/13608/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказана невірна дата його прийняття. У виконавчих листах по вищезазначеній судовій справі також вказана невірна дата прийняття судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 63115/ФКР509/0 від 17 грудня 2015 року.

Разом з тим, у вказаному рішенні зазначена дата його прийняття 03 лютого 2017 року, що є опискою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 03 серпня 2017 року та була розглянута саме у цей день.

Вказана описка підлягає виправленню.

На виконання зазначеного рішення суду було видано два виконавчі листи, в яких вказана дата винесення рішення «29 червня 2016 року», що також є опискою, оскільки матеріалами справи підтверджується, що рішення суду у справі № 200/13608/16-ц було винесено 03 серпня 2017 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчих листах.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/13608/16-ц, вказавши вірну дату прийняття рішення 03 серпня 2017 року.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах № 200/13608/16-ц, виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року, вказавши вірну дату прийняття судового рішення по даній справі 03 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску