У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Ужгородської міської ради - Белякова А.І., представник співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Ужгородському районі про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із складністю справи, пов»язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу по справі №712/10164/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення ХХІІ сесії ІУ скликання Ужгородської міської ради № 153 від 21.11.2003 року в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та відновлення стану земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю.

На вирішення якої поставити наступні питання:

Яке розташування на місцевості земельної ділянки що належить ОСОБА_1, згідно з виданими правовстановлюючими документами на неї (державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 015-00908 виданого Ужгородською міською радою 12.12.1995 р. на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.1995 р. № 91, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 903) та земельних ділянок, що належать ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, згідно з виданими правовстановлюючими документами на них?

Чи відповідають фактичні розміри, конфігурація та розташування на місцевості земельних ділянок що належить ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, розташованих за адресою м. Ужгород вул. Іванківській, 23 та по вул. Верховинській, державним актам на право приватної власності на землю та правовстановлюючим документам на них? В чому полягає невідповідність, у разі її існування?

Чи є накладання між собою земельних ділянок, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, згідно з виданими правовстановлюючими документами на них і якщо є, то яка площа накладання? Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі (в додатку до висновку експертизи), вказавши площу цієї накладки та причини такого накладення.

Проведення судової земельної експертизи доручити судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Володимирська, буд 78, оф. 15, тел..: НОМЕР_1, НОМЕР_2).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/10164/12,

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош