Справа № 147/214/18
Провадження № 2-о/147/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ВН № 001226, виданого 28.12.2001 року на ім'я ОСОБА_2, йому ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що 28.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ- ВН № 001226 площею 3,18га в межах згідно з планом, яка розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Акт зареєстровано в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №227.

При видачі Державного акта було допущено помилку в написанні прізвища, зокрема записано «Гуліватий Григорій Григорович» замість вірного «Гулеватий Григорій Григорович».

Дублікат на сьогоднішній день видати неможливо.

Враховуючи те, що від встановлення факту належності державного акта залежать майнові права заявника, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено, заявник просив суд встановити вказаний юридичний факт.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області заявнику ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ- ВН № 001226 площею 3,18га в межах згідно з планом яка розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №227, що підтверджується довідкою Червертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №19 від 09.01.2018 року(а.с.8).

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,08 га, серії ІІІ-ВН №001226, яка розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що виданий на ім'я ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

довідкою №19 від 09.01.2018 року, виданою Четвертинівською сільською радою відповідно до якої вказано, що житель с.Четвертинівка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 якому видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №001226, є однією та тією ж особою(а.с.8).

відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.7),

випискою з погосподарської книги за 1991 рік(а.с.9),

довідкою №55 від 06.12.2017 року, виданою СТОВ ім.Б.Хмельницького якою підтверджено, що ОСОБА_1 був членом СТОВ ім.Б.Хмельницького з 1976 року по 2010 рік та виконував норми виробітку, та отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку(а.с.11,12).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника. Іншого порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Григоровича, заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №001226, виданий 28 грудня 2001року Четвертинівською сільською радою народних депутатів Тростянецького району Вінницької області на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя