Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/622/16-ц
Провадження № 2-во/376/41/17
У Х В А Л А

"02" січня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Клочка В.М.

при секретарі Якштас А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира заяву Начальника служби у справах дітей та сімї про виправлення описки у рішенні від 02.08.2016 року по справі № 376/622/16-ц за позовом директора Сквирського дитячого будинку «Надія» ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Камяногребельської сільської ради, служба у справах дітей та сімї Сквирської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

02.08.2016 року Сквирський районний суд Київської області у справі за позовом директора Сквирського дитячого будинку «Надія» ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Камяногребельської сільської ради, служба у справах дітей та сімї Сквирської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ухвалив рішення.

12.09.2017 року до Сквирського районного суду надійшла заява від Начальника служби у справах дітей та сімї про виправлення описки у рішенні. Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно у рішенні суду було допущено описку, а саме: у вступній та резулятивній частині рішення вказано «Савіцької Геннадії Миколайовича», не вірно вказано дата народження ОСОБА_5 «11.03.1990» та слово «провдити» замінити на слово «проводити».

19.09.2017 року Сквирським районним судом було винесено ухвалу по вирішенню питання про виправлення описок у вищевказаному рішенні.

20.12.2017 року до Сквирського районного суду надійшла аналогічна заява про виправлення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, уже існує ухвала суду про виправлення описок у даному рішення, а заявник вдруге звертається до суду з тим же питанням, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Начальника служби у справах дітей та сімї про виправлення описки у рішенні від 02.08.2016 року по справі № 376/622/16-ц за позовом директора Сквирського дитячого будинку «Надія» ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Камяногребельської сільської ради, служба у справах дітей та сімї Сквирської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_7