Справа № 456/2436/17 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/783/7579/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

11.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій формі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2016 року по справі №456/70/16-ц ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій формі у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час сума аліментів є незначною, оскільки щомісячні витрати на утримання сина значно перевищують розмір аліментів, так як з моменту прийняття рішення Стрийським міськрайонним судом від 07.03.2016 року до сьогодні відбувся ріст інфляції, зросла вартість продуктів харчування, ліків, одягу, які необхідні синові. Крім того, син відвідує дошкільний заклад, за який щомісячно потрібно сплачувати кошти. Розмір її доходів є невисоким та недостатнім для задоволення потреб дитини. З 30.11.2016 року до 16.02.2017 року вона не працювала. Відповідач жодної матеріальної допомоги на дитину, крім аліментів, не надає та ніякої участі у вихованні сина не бере. Вваховуючи, що аліменти у розмірі 800 грн., які сплачує відповідач, є недостатніми для задоволення потреб сина, вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не враховано те, що щомісячні витрати на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, значно перевищують розмір аліментів, які сплачує відповідач. Звертає увагу суду на те, що дитина відвідує дошкільний начальний заклад № 44, дитячу студію «Винахідник», потребує належного харчування, ліків, якісного одягу та інших побутових речей, а тому вважає розмір аліментів недостатнім. Зазначає, що судом першої інстанції взято до уваги те, що на утриманні у відповідача ОСОБА_3 перебуває дитина та дружина, однак не враховано, що донька відповідача по справі ОСОБА_6 проживає у повноцінній сім»ї, перебуває на утриманні мами ОСОБА_7 та батька ОСОБА_3 Також суд не врахував доходів дружини відповідача ОСОБА_7, яка отримує соціальну допомогу від держави при народжені дитини та по догляду за дитиною до досягненні нею трирічного віку, а тому не перебуває на утриманні відповідача. Вважає, що, враховуючи прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, який щорічно змінюється, розмір аліментів підлягає збільшенню.

Просить рішення суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин відповідач має сплачувати аліменти на користь матері дитини на утримання дитини до її повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей вікoм до 6 років з 01 січня 2017 року пo 30 квітня 2017 року становить 1355 грн., з 01 травня по 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня 1492 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2012 року (а.с. 10).

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 02.12.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11). Додатковим рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 04.01.2016 року ОСОБА_2 змінено прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячу студію для дошкільнят «Винахідник» та дошкільний заклад № 44, що підтверджується квитанціями про оплату за навчання.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина щомісячно.

Встановлено, що ОСОБА_3 17.12.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.12.2016 року, актовий запис №3680 (а.с. 62).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.2017 року (а.с.63).

Встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді мерчендайзера в ТзОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ». Загальна сума його доходу з квітня 2017 року по вересень 2017 року становить 20850,80 грн., фактично виплачено 16784,88 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 218 від 19.10.2017 року (а.с. 64).

Судом встановлено, що загальна сума доходів позивачки за п'ять місяців 2017 року перевищує загальну суму доходів відповідача за аналогічний період 2017 року (а.с. 7, 64).

Доказів на підтвердження погіршення матеріального стану позивачки, як і доказів зміни матеріального становища платника аліментів, з часу присудження аліментів рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2016 року та по час звернення до суду ОСОБА_2 ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції не надано.

З огляду на наведене, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 як платника аліментів, загальну сума отриманого ним доходу о з квітня по вересень 2017 року, що становить 16784,88 грн., а також, що на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, визначені ст. 182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, враховуючи прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», положення ст. 180 Сімейного кодексу України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, районний суд дійшов вірного висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Наведені в апеляційній скарзі доводи правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30.03.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.