Справа № 175/3312/16-ц
Провадження № 6/175/341/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі №175/3312/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі №175/3312/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу відмовлено.

26 грудня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду від 04 грудня 2017 року.

05 січня 2018 року цивільна справа №175/3312/16-ц була повернута до суду першої інстанції для виправлення описки у даті постановлення ухвали.

У вказаній ухвалі суду першої інстанції допущена описка у даті ухвалення ухвали, а саме замість вірної дати «04 грудня 2017 року», судом помилково зазначено «04 грудня 2014 року».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в даті постановлення ухвали, а саме: замість невірної дати «04 грудня 2014 року», вказати та вважати вірною «04 грудня 2017 року».

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року постановленої у справі за заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі №175/3312/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, а саме: замість невірної дати постановлення ухвали «04 грудня 2014 року», вказати та вважати вірною «04 грудня 2017 року».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Новік Л.М.