Справа № 265/6568/16-ц
Провадження № 2/265/615/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути та не чинити йому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому 1/9 часткою квартири АДРЕСА_1 (до 03 березня 2016 року вулиця Орджонікідзе) в місті Маріуполі шляхом вселення його до вказаної квартири; зобовязати відповідача надати йому ключі від вказаної квартири.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, яка є співвласником спірного житла.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому суд наголошує, що нормами ЦПК України, які діяли на момент відкриття провадження у даній справі, проведення підготовчого судового засідання було не обовязком, а правом суду; визначення судом порядку розгляду справ (за правилами загального або спрощеного позовного провадження) не передбачалось.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим вирішити питання про залучення співвідповідача поза межами строків, зазначених у ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 12 лютого 2007 року, ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності (1/3 частка).

Таким чином, приймаючи до уваги, що квартира за вказаною адресою перебуває у спільній частковій власності, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, залучивши ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, якій невідкладно надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви.

Оголосити у справі перерву до 12 березня 2018 року, 15-00 годин.

Запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усі наявні в неї докази, що стосуються предмету доказування, а також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження.

Розяснити відповідачу, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ____________