Справа № 683/2689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 02 лютого 2009 року ОСОБА_3.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 лютого 2009 року помер його рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) селянської спілки ім. Ілліча в с. Миролюбне Старокостянтинівського району, що згідно сертифіката серії ХМ №0091383 від 01 березня 1997 року належала померлому ОСОБА_3 Позивач пропустив строки з поважних причин, оскільки брат проживав одиноко у зареєстрованому шлюбі не перебував. Крім того, вказаний сертифікат втрачено, а отримати новий неможливо, також у позивача не було свідоцтва про смерть брата ОСОБА_3

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує повністю.

Представник відповідача Миролюбенської сільської ради Старокостянтинівського району до суду не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2009 року помер брат позивача ОСОБА_3.

Після смерті брата залишилось спадкове майно земельна частка (пай) селянської спілки ім. Ілліча в с. Миролюбне Старокостянтинівського району, що згідно сертифіката серії ХМ №0091383 від 01 березня 1997 року належала померлому ОСОБА_3

Позивач пропустив строки з поважних причин, оскільки брат проживав одиноко у зареєстрованому шлюбі не перебував. Крім того, вказаний сертифікат втрачено, а отримати новий неможливо, також у позивача не було свідоцтва про смерть брата ОСОБА_3

Згідно листа державного нотаріуса № 3104/01-16 від 12.10.2017 року, позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Встановлено, що згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 50074067 від 29.11.2017 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно довідки виданої виконкомом Немиринецької сільської ради Хмельницької області від 06 вересня 2017 року № 683, ОСОБА_3, який помер 02.02.2009 року, на день смерті проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_1, інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 50074067 від 29.11.2017 року; листом державного нотаріуса № 3104/01-16 від 12.10.2017 року; довідкою Немиринецької сільської ради Хмельницької області від 06 вересня 2017 року № 683.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст., 229, 247, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 31170) додатковий строк 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 02 лютого 2009 року ОСОБА_3 в с. Немиринці Старокостянтинівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя