Справа № 466/9212/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/7322/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
03 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Мікуш Ю.Р.,
суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
секретар Бохонко Е.Р.
З участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и л а:
У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, в якому, з урахуванням поданої 27 квітня 2015 року заяви про збільшення позовних вимог, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 7/12 часток такого майна:
- квартири АДРЕСА_1;
- земельної ділянки площею 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та передана для ведення садівництва;
- гаражний бокс №252 в автогаражному кооперативі №11 по вул. Ковельська,111 в м. Львові;
- автомобіль марки ВАЗ 2103,1975 р.в. як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 квітня 2014 помер її батько - ОСОБА_7. Він залишив заповіт в користь відповідача, її рідної сестри ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у Львові; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл. та передана для ведення садівництва; 1/2 частку гаражного боксу №252 в автогаражному кооперативі №11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові; 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 2103 1975 р.в.; 1/2 частку садового будинку с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
Спадкодавець, її батько ОСОБА_7, нажив все вказане вище майно в шлюбі з їх мамою - ОСОБА_8. Все вказане майно знаходилося у спільній сумісній власності подружжя та в спільному їх користуванні до відкриття спадщини. Отже заповідачу ОСОБА_7 на день його смерті належала тільки 1/2 частка спільної сумісної власності подружжя, на яку й відкрилася спадщина.
Крім відповідача по справі, спадкоємцем першої черги за законом, який має право на обовязкову частку в спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_7 була їх з відповідачем мати і дружина померлого - ОСОБА_8, яка на момент відкриття спадщини вже досягла пенсійного віку та постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.
24 квітня 2014 року їх із відповідачем мати - ОСОБА_8 померла, не залишивши заповіту. Отже після її смерті відкрилася спадщина на 7/12 часток спірного майна: оскільки 1/2 частка спільного майна їй належала як дружині, а 1/12 частка їй належала як спадкоємцю, який мав право на обовязкову частку в спадщині та прийняв її. Оскільки після смерті матері лише вона, ОСОБА_4, постійно проживала з мамою однією сімєю та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, вважає, що їй на праві власності належить 7/12 часток спадкового майна.
Після смерті матері вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як і сестра, відповідач по справі. Але в нотаріальній конторі відмовили їй в видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин вона змушена звертатися за захистом свої прав власника до суду.
30 березня 2015 року ОСОБА_2 предявила зустрічний позов, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на наступне майно у наступних частинах:
- 17/24 квартири № 20 за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи 17;
- 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;
- 17/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;
- 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;
- 1/1 садового будинку у с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;
- 17/24 речей домашньої обстановки.
Як на підставу таких вимог відповідач ОСОБА_2, покликалась на те, що 23 жовтня 2013 року її батько ОСОБА_7 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законно буде мати право, заповідано їй, ОСОБА_2.
18 квітня 2014 року помер її батько ОСОБА_7. Після смерті відкрилася спадщина на наступне майно:
- квартира № 20 за адресою м. Львів, вул. Г. Мазепи 17;
- земельна ділянка пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;
- гаражний бокс № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;
- автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 р.в. реєстраційний № 086-9 П ВК;
- садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;
- речі домашньої обстановки.
Її батько, ОСОБА_7, на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з її матірю - ОСОБА_8, яка на момент смерті ОСОБА_7, досягла пенсійного віку та проживала спільно з спадкодавцем.
24 квітня 2014 року померла її мати ОСОБА_8.
Вважає, що нею, ОСОБА_2, набуто наступне майно у таких частинах:
- 17/24 квартири № 20 за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи 17;
- 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - як особиста приватна власність її батька ОСОБА_7.
- 17/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;
- 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;
Вважає, що її сестра ОСОБА_4 набула у власність наступне майно у наступних частинах:
- 7/24 квартири № 20 за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи 17;
- 7/24 гаражного боксу № 252 в авто гаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львові;
- 7/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;
- 7/24 речей домашньої обстановки.
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на наступне спадкове майно: 7/24 квартири № 20 за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи 17; 7/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львів; 7/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в., після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне спадкове майно: 17/24 квартири № 20 за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи 17; 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; 17/24 гаражного боксу № 252 в автогаражному кооперативі № 11 по вул. Ковельська, 111 в м. Львів; 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в., після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Рішення суду в частині відмови в задоволенні первісного позову про визнання права власності на 7/24 частин земельної ділянки пл.0,0862 га, що розташована на території с.Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області оскаржила представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2017 року в частині відмови ОСОБА_4 у визнанні права власності на спадкове майно, а саме земельної ділянки площею 0,0862 га в с.Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області скасовано.Постановлено в цій частині нове рішення. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 0,0862 га, що знаходиться в с.Соснівка Чишківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області.

Визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину спадкового майна, а саме земельної ділянки, суд не вирішив питання про зміну рішення в частині визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку за ОСОБА_2.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що необхідно прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст.270 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти додаткову постанову.

Рішення в частині задоволення зустрічного позову про визнання за ОСОБА_2 1/1 земельної ділянки, площею 0,0862 га, що знаходиться в с.Соснівка Чишківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області змінити, визнавши за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 11/12 частин земельної ділянки, що розташована на території с.Соснівка Чишківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області .

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.389 -391 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 03 липня 2018 року.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Павлишин О.Ф.

ОСОБА_10