Справа № 552/4902/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування майнової та моральної шкоди.

В позовній заяві просила суд визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену відповідачем ОСОБА_2 в усній формі та поширену через зміст колективної заяви, стягнути з відповідача на її користь 2700 грн. на відшкодування завданої їй матеріальної та 15000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

В подальшому позивач звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій крім вимог про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди заявила позовну вимогу визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену відповідачем ОСОБА_2, викладену у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2017 року.

Під час розгляду справи позивач повідомила, що позовну вимогу про визнання недостовірною інформації, викладеної у п.2 та п.3 первісної редакції позовної заяви вона не підтримує, та надала суду заяву про відмову від цих позовних вимог.

В судовому засіданні судом позивачу розяснено наслідки прийняття відмови від позову.

Як повідомила суду позивач, наслідки їй зрозумілі, заяву про відмову від частини позовних вимог вона підтримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач вільно користується своїм процесуальним правом, надала суду заяву про відмову від частини позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин відмову позивача від позову необхідно прийняти, провадження по справі в частині позовних вимог, вказаних позивачем, закрити.

Керуючись ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування майнової та моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання недостовірною інформації відносно ОСОБА_1, поширену відповідачем ОСОБА_2 в усній формі та поширену через зміст колективної заяви на імя депутата Полтавської міської ради ОСОБА_3 у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

15.01.2018