Справа № 215/4759/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 26.10.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 07.04.2014 року між ним та відповідачкою укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого остання отримала грошову позику у розмірі 17400,00 гривень зі строком повернення вказаної суми частинами, щомісяця 15 числа в розмірі 500 грн., до повного погашення суми позики. Строк останнього платежу за договором позики - 15.03.2017 року. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, починаючи з 15 липня 2014 року відповідач визначену у договорі суму щомісячного платежу (500 грн.) сплачувала нерегулярно та не в повному обсязі, а з серпня 2016 року взагалі припинила повертати гроші. Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання, передбачені договорами позик, просить стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 9675,13 грн., відсотки від суми боргу за кожен день користування коштами у розмірі 1740,00 грн., 3% річних в сумі 368,41 грн., понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 23.11.2017 року, та справу було призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню, за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно письмового договору позики від 07 квітня 2014 року ОСОБА_2 взяла 17400,00 грн. у ОСОБА_3 Зазначену суму грошових коштів ОСОБА_2 зобов'язалась повернути частинами, щомісяця 15 числа в розмірі 500 грн., до повного погашення суми позики. (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення взятих на себе зобов'язань, починаючи з 15 липня 2014 року відповідач визначену у договорі суму щомісячного платежу (500 грн.) сплачувала нерегулярно та не в повному обсязі, а з серпня 2016 року взагалі припинила повертати гроші, тому позовні вимоги в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення відсотків та суми індексу інфляції суд встановив наступне.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно, його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15).

Суд встановив, що відповідач отримала позику, але не виконувала належним чином її умови щодо повернення грошових коштів, у зв'язку з чим, станом на 26.10.2017 року виникла заборгованість за позикою з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9675,13 грн. Позивачем на зазначену заборгованість за позикою нараховані одноразово відсотки в розмірі 10% від суми позики в сумі 1740,00 грн. та три відсотки річних в сумі 11783,54 грн., що підтверджується розрахунками (а.с.6-9), які судом перевірені і вважаються правильними.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно у позивача виникло право, згідно ст. 625 ЦК України, вимагати сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3 % річних від суми простроченої заборгованості, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

На підставі ст.ст.6, 11,570, 625,627, 1046,1047,1049 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 274, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики від 07.04.2014 року, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі 9675 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 13 копійок, три відсотки річних в сумі 368,41 (триста шістдесят вісім) гривень 41 копійка, відсотки за користування позикою в сумі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 00 копійок, та судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпопетровської області, протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: