05.12.2018 227/3986/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Добропільське об'єднане управління Пенсійного фону України про встановлення факту належності диплома,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить встановити факт належності диплома серії НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог, посилається на те, що в період з 01 вересня 1983 року по 03 липня 1987 року заявник ОСОБА_1 навчався в Єнакіївському гірничому технікумі, після закінчення якого отримав диплом серії НОМЕР_2. При оформленні диплома учбовим закладом була допущена помилка у його прізвище, та замість ОСОБА_1 - вказано ОСОБА_1 Довести факт приналежності йому диплома можливе тільки через суд, оскільки Єнакіївський гірничий технікум не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, та знаходиться на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Встановлення даного факту заявнику необхідне для зарахування до загального страхового стажу періоду навчання в Єнакіївському гірничому технікумі з 01 вересня 1983 року по 03 липня 1987 року при оформленні пенсії за віком на пільгових умовах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Добропільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена. Від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила винести на розсуд суду. Письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, від представника заінтересованої особи до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відсутніх учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності диплома підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 даної Постанови роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з рішення № 1900 про відмову в призначенні від 14 червня 2018 року, винесеного за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до загального страхового стажу останнього не зараховано період навчання в Єнакіївському гірничому технікумі з 01 вересня 1983 року по 03 липня 1987 року у зв'язку з тим, що прізвище заявника в дипломі «ОСОБА_1» (українською мовою) не відповідає даним, які містяться у паспорті (українською мовою) - «ОСОБА_1». У зв'язку з цією обставиною та іншими, за відсутністю пільгового стажу, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах. Через що заявник і вимушений був звернутися до суду.(а.с.14-15)

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 04 лютого 1997 року Жданівським МВ УМВС України у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жданівка Донецької області народився ОСОБА_1 (а.с.4) та на другій сторінці цього паспорта у графі Прізвище/Фамилия, яка заповнюється російською мовою відповідно до свідоцтва про народження, прізвище заявника вказане ОСОБА_1 (а.с.5).

Судом досліджений диплом серії НОМЕР_2, виданий Єнакіївським гірничим технікумом 03 липня 1987 року на ім'я ОСОБА_1. Даний диплом складений українською і російською мовами, в якому на відповідних сторінках прізвище особи, якій видано диплом, російською мовою записано «ОСОБА_1», українською - «ОСОБА_1». (а.с.12)

Під час судового засідання встановлено, що трудову книжку серії НОМЕР_4 заявнику заведено російською мовою на ім'я «Кирдана Валерия Леонидовича», ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що відповідає даним російською мовою на сторінці 2 паспорту громадянина України (а.с.5), а також прізвищу, імені та по-батькові на сторінці диплому серії НОМЕР_2, заповненої російською мовою (а.с.12).

З відповіді ДП «Інфоресурс» від 19 жовтня 2018 року вбачається, що Єдина державна електронна база з питань освіти була створена та функціонує відповідно до вимог «Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2011 року № 752 «Про створення Єдиної державної електронної бази з питань освіти» та містить відомості про навчання осіб у навчальних закладах України, починаючи з 2012 року. (а.с.39) Тобто, отримати підтвердження щодо навчання заявника у Єнакіївському гірничому технікумі у період з 1983 по 1987 рік з даної бази суд немає можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час заповнення диплому серії НОМЕР_2 від 03 липня 1987 року Єнакіївським гірничим технікумом на ім'я ОСОБА_1 було допущено помилку, а саме прізвище заявника було помилково записано українською мовою як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності зазначеного диплому заявнику доведений в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1; адреса місця проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа - Добропільське об'єднане управління Пенсійного фону України (; адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 28А, м. Добропілля Донецької області 85000), про встановлення факту належності диплома - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04 лютого 1997 року Жданівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) диплома серії НОМЕР_2, який видано 03 липня 1987 року Єнакіївським гірничим технікумом за спеціальністю - «Гірнича електромеханіка» з присвоєнням кваліфікації - гірничого техніка електромеханіка, на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин

05.12.2018