АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-ц/786/832/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року за заявою ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 16.02.2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року заяву відповідача Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки - задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області «Про відмову у внесенні виправлень у рішення» від 16 лютого 2018 року, замінивши у п'ятому рядку вступної частини ухвали дату «19.02.22017» вірною дато «19.12.2017».

21 березня 2018 року представник відповідача ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О. звернувся електронною поштою з апеляційною скаргою на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової власті оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому представнику ПП «Агроекологія» Мельникову Д.О.пропонується надіслати апеляційну скаргу до апеляційного суду у паперовому вигляді з наданням копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в додатку до апеляційної скарги представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. вказує про наявність доказів сплати судового збору, але фактично докази сплати судового збору, які зазначені у додатку до неї, відсутні, що підтверджується актом Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковийрахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПП «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош