ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1094/18
Провадження № 2-н/210/76/18
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 13.03.2018 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 8656,01 грн. та середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 13581,50 грн. з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд».

Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 8656,01 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 13581,50 грн.

Отже, вимога про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 8656,01 грн. передбачена п.1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та підтверджена належним доказом, довідкою про суму заборгованості.

Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 13581,50 грн. не передбачена п.1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, як вимога за якою може бути видано судовий наказ.

Частиною 3 статті 165 ЦПК України встановлено, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу взаємопов'язані, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 161,163 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд».

Розяснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар