Справа 357/8893/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

19.02.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 17 у зв'язку з закінченням терміну відрядження судді Орєхова О.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді Шимчику Р.В..

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

08 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (вул. Хрещатик), оскільки він мешкає і працює в м. Києві.

На підставі ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вказані обставини, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 212 ч.ч.1,5 ЦПК України, п. 15.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна, 8, в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, «Київська юридична консультація», тел. НОМЕР_1.

Надіслати учасникам процесу копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачу до суду подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам процесу положення ч.ч. 2,3,8 ст. 83 ЦПК України щодо подання доказів, а саме: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик