Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 Справа №607/9485/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, за участі секретаря с/з ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та зміну прізвища,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 січня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 73. Окрім цього позивачка просить суд ухвалити рішення про зміну її прізвища на «Яроцька».

Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно.

В судове засідання позивачка та її представник зявилися, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання зявилися, ОСОБА_5 заявив клопотання про надання судом строку на примирення з метою збереження сімї. По завершенню наданого судом строку на примирення в судове засідання сторона відповідача не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 січня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 73. Від шлюбу у сторін спору є спільна дитина.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач, по завершенню визначеного судом строку на примирення та додаткового строку на примирення (з 13.11.2017 року по 27.03.2018 року) в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки.

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Щодо вимоги про зімну прізвища, суд вважає, що дана вимога є передчасною, оскільки завданням суду в позовному провадженні є захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права. А у даному випадку жодних доказів про наявність якогось спору і неможливість зміни прізвища позивачкою в позасудовому порядку, суду не доведено.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_3 (м. Тернопіль вул. М.Кривоноса, 3/52) та ОСОБА_5 (м. Тернопіль вул. Підгородня, 30/2) , зареєстрований 29 січня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 73.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 640 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1