Справа № 716/1157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.18 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 21.05.1976 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом ЗАГС, за актовим записом №829. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилається на те, що їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та відсутності його представника. Вказав, що судом надавався їм із відповідачем примирювальний строк терміном один місяць, однак вони не примирилися, він проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб, тому просив задовільнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справу.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.05.1976 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 288855 від 21.05.1976 року. Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей не має.

Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Позивач створив нову сімю. Сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Згідно ухвали суду від 26.10.2018 року сторонам надавався примирювальний строк терміном один місяць, однак сторони не примирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.05.1976 року, в м.Чернівці міським відділом ЗАГС , за актовим записом №829, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 288855 від 21.05.1976 року.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.С.Стрілець