справа № 166/348/18
провадження № 2/166/155/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 02 липня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за укладеним кредитним договором швидка готівка без номера від 14.01.2008 року, у розмірі 31148 грн. 31 коп.

Банк в позовній заяві просив суд розглянути виниклий спір по суті за відсутності представника позивача.

27.03.2018 року ухвалою суду було відкрито спрощене провадження в справі.

11.04.2018 року ухвалою суду за письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_1 було проведено заміну спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстав, що ним позовні вимоги не визнаються, оскільки він вказаний кредитний договір з Банком не укладав.

Суд визнав явку представника позивача Банку до суду обовязковою.

Суд зобовязав Банк, через його представника, надати в судове засідання для дослідження оригінали документів кредитної справи на відповідача ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором швидка готівка без номера від 14.01.2008 року.

Будучи належним чином, своєчасно, повідомленим про призначені судові засідання на 14 год. 11.05.2018 року, повторно на 11 год. 02.07.2018 року, представник позивача Банку в судове засідання не зявився. Про причину повторних неявок свого представника в судові засідання Банк не повідомив суд, який не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем було проігноровано, не виконано вимогу суду про скерування до суду оригіналів документів кредитної справи на відповідача ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором швидка готівка без номера від 14.01.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 просять залишити позов Банку без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторну неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення Банком суд про причини його неявки, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, після визнання судом явки представника позивача Банку до суду обовязковою, невиконання Банком вимоги надати в судове засідання для дослідження оригіналів документів кредитної справи на відповідача ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором швидка готівка без номера від 14.01.2008 року, унеможливлює вирішення спору по суті, що є підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня одержання сторонами копії ухвали.

Суддя Лях В.І.