Справа № 216/6655/17
провадження №2/216/1241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю секретаря - Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, який було уточнено 06.04.2018 року та є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є тіткою Позивача, на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, буд. 17 б, кв. 50, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 04.11.1992 року, зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації 19.11.1992 року, номер запису: 10174 у реєстровій книзі №32, стор. 64. 22 січня 2015 року померла ОСОБА_3, яка за життя, 04 листопада 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яким належну їй квартиру №50 у будинку №17 б по вулиці Харитонова у м. Кривому Розі, заповіла своїй племінниці-позивачу по справі. У регламентований чинним законодавством шестимісячний термін позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 задля оформлення спадщини за заповітом після смерті 22.01.2015 року ОСОБА_3. Однак, від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вона отримала лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2015 року, та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2018 року, у звязку з тим, що у заповіті від 04.11.1992 року відсутня назва вулиці, де знаходиться квартира, що спадкується. Отже, внаслідок зазначеного вище звернення до нотаріуса, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 22.01.2015 року ОСОБА_3 нотаріус не має можливості. Одночасно з цим позивачу було рекомендовано звернутися до суду з приводу вирішення питання спадкування та визнання права власності на спірний обєкт нерухомості. Вважає, що неточність у написанні адреси спадкової квартири у заповіті, посвідченому 04.11.1992 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 виникла у результаті «людської помилки» особи, яка вносила дані до відповідного документу, внаслідок чого виникла описка, яка унеможливлює оформлення спадщини позивачем.

Звертаю увагу суду, що у зазначеному вище заповіті зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, буд. 17б/50, а вже далі за текстом при опису квартири, яка заповідається, пропущено назву вулиці спадкової квартири, хоча номер будинку та номер квартири вказано правильно. Більше того, у тексті заповіту від 04.11.1992 року значиться «належну мені квартиру… заповідаю ОСОБА_1».

Так, згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.11.1992 року, ОСОБА_3 належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, зважаючи на зазначене вище, саме належну ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вона заповіла своїй племінниці ОСОБА_1. Окрім того, на стор. 11 паспорту громадянина України спадкодавиці зазначено місце її реєстрації і це саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ціна даної позовної заяви становить 63 910, 00 грн., що відповідає вартості спадкової квартири, що підтверджується звітом про оцінку майна, виконаного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_5 Таким чином, судовий збір за подання зазначеного позову сплачено у розмірі 640, 00 грн.

За перелічених вище обставин є обґрунтовані підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, оскільки іншим чином захистити свої майнові права та реалізувати своє право розпоряджатися таким майном у неї відсутня можливість та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.01.2015 року, право власності на спірну квартиру.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача по справі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом присутності не скористувався.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року померла тітка позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.01.2015 року, актовий запис №85 (а.с. 9).

За життя померлій ОСОБА_3 належала на праві приватної квартира АДРЕСА_3, що складається з однієї кімнати житловою площею 17,4 кв. м., загальною площею 35,9 кв.м, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 04.11.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної ноткотори ОСОБА_4, в реєстрі за №4-3353, зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 19.11.1992року в реєстрову книгу під №32 стор. 64, запис 10174 (а.с. 10). На виконання закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вул. Харитонова у м. Кривому Розі була перейменована на вул. ОСОБА_6. Померла ОСОБА_7 заповіла належну їй квартиру у квартиру №50 у будинку 17 "б", що підтверджується заповітом від 04.11.1992 року - ОСОБА_1 (а.с.11).

Позивач у шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак листом від 19.12.2015 року за вих. 746/02-14 Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність назви вулиці, де знаходиться спадкова квартира, необхідність звернутись до суду (а.с.8 ). Крім того, на заяву ОСОБА_8, в інтересах ОСОБА_1 від 05.04.2018 р. за №102/02-14 було отримано постанову приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2018 р. , у зв'язку з тим, що у заповіті, посвідченому Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом ОСОБА_4, 04.11.1992 року за реєстровим №4-3355, від імені ОСОБА_3, відсутня назва вулиці, де знаходиться квартира, що спадкується (а.с. 51, 55).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичною особи на випадок смерті(ст.1233 ЦК України).

У відповідності до приписів ст.ст.1234-1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частина друга ст.1220 ЦК України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1247 ЦК України передбачено, що заповіт складається у письмовій формі та підписується особисто спадкодавцем. Заповіт посвідчується нотаріально, або іншим посадовими особами, переліченими у ст.ст.1251-1252 ЦК України (ч.3 ст.1247 ЦК).

Підставою звернення Позивача до суду є саме відмова нотаріусу, яка полягає у відмові видачі свідоцтва про право на спадщину Позивача, у зв'язку із відсутністю назви вулиці у вище вказаному заповіті, однак з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що дана помилка пов'язана з технічною помилкою особи, яка вносила дані до заповіту, оскільки назва вулиці вбачається з інших документів, а саме :

- у заповіті зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова (ОСОБА_6)АДРЕСА_4, а вже далі за текстом при опису квартири, яка заповідається, пропущено назву вулиці спадкової квартири, хоча номер будинку та номер квартири вказано правильно та значиться «належну мені квартиру… заповідаю ОСОБА_1»;

- згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.11.1992 року, зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації 19.11.1992 року, номер запису: 10174 у реєстровій книзі №32, стор. 64, ОСОБА_3 належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- з паспорту громадянина України спадкодавиці зазначено місце її реєстрації і це саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вище викладене та те, що без визнання безпосередньо за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_6), вона, як спадкоємець померлої, позбавлена права отримати спадщину після смерті своєї тітки, що суттєво порушує її права та законні інтереси, слід уточненні вимоги задовольнити.

На підставі ст.ст. 11, 16, 321, 386, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233-1235, 1247 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-77, 258-259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.01.2015 року, право власності на квартиру загальною площею 35, 9 кв.м., житловою площею 17, 4 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського (до перенайменування Харитонова), будинок № 17 б, кв. №50.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 33/32.

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради, , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу: ОСОБА_2, адреса розташування робочого місця: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 30/60.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко