Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 320/1384/16

провадження № 61-102ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко МаринаГеннадіївна, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марина Геннадіївна, про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

12 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

23 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження до якої додано клопотання про поновлення цього строку.

Заявник посилається на те, що 23 листопада 2017 року судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Копію оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції було направлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 лише 01 грудня 2017 року, а отримано 10 грудня 2017 року. На підтвердження заявником надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 01 грудня 2017 року № 4125/22-ц/778/2898/17 про направлення зазначеної копії ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

12 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від

23 листопада 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

12 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від

23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/1384/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марина Геннадіївна, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марина Геннадіївна, про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило