Справа № 263/2858/18
Номер провадження: 2/263/1243/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І, при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання від позивача та відповідача надійшла до суду мирова угода, укладена між ними, яку вони просили затвердити.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що у її затвердженні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд якщо умови мирової угоди суперечать закону.

В свою чергу, метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не повязані зі спірними правовідносинами.

Аналогічний висновок міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-10418 св 15.

Як вбачається з умов мирової угоди, відповідач, в рахунок визнання ним позовних вимог про позбавлення його батьківських прав звільняється від сплати аліментів на утримання сина до досягнення ним трьох років та до його повноліття, внаслідок відмови позивача від їх отримання, що в свою чергу свідчить про те, що сторони вирішують питання щодо матеріального забезпечення малолітньої дитини, яке не повязане зі спірними правовідносинами, тобто не є предметом позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під видом мирової угоди, сторони бажають врегулювати питання щодо сплати аліментів, а це в свою чергу свідчить, що мирова угода укладена між сторонами суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак підстав для її затвердження немає, а тому суд вважає необхідним відмовити у затвердженні мирової угоди та продовжити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Продовжити підготовче засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко