№ 317/759/18
№ 8/317/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 05.05.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 05.05.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 05.05.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з 16.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, також з нього стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає перегляду, оскільки до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів додана довідка про склад сім»ї №86/02-03-04 від 13.03.2018 року, яка видана Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про те, що ОСОБА_2 має на постійному утриманні дитину, крім того, з 08.03.2018 року по теперішній час заявниця постійно мешкає з іншим чоловіком окремо від доньки ОСОБА_3, а донька проживає з батьком ОСОБА_1 і знаходиться постійно на його утриманні, що підтверджується актом від 16.05.2018 р.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та просила суд розглянути справу за її відсутністю, а заяву про видачу судового наказу залишити без розгяду.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є , зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

05.05.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з 16.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також даним наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Підставою для видачі судом наказу стала заява ОСОБА_2 від 16.03.2018 р. та додані до неї документи. У заяві стягувач ОСОБА_2, крім іншого, зазначала, що донька знаходиться на її утриманні, а ОСОБА_1 ненадає ОСОБА_2 матеріальної допомоги достатньої для утримання дитини, боржник добровільно допомоги на утримання доньки не надає. На підтвердження вказаних доводів стягувачем була надана довідка №86/02-03-04 від 13.03.2018 р.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 05.05.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області, боржник надав акт, складений депутатом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 та сусідами ОСОБА_1 від 16.05.2018 р. За змістом вказаних доказів ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 1994 року по даний час за адресою: с. Нове Запоріжжя, вул.Щаслива, буд.60, Запорізького району Запорізької області, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає з 08.03.2018 року.

Вказаний акт підтверджує доводи заявника про те, що донька проживає саме з ним, а не зі стягувачем та знаходяться саме на його утриманні.

Крім того, даний факт не тільки не спростований, а й не заперечується ОСОБА_2 у заяві від 22.06.2018 р.

На підставі наведеного, судом встановлені істотні обставини, що не були відомі під час вирішення питання про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки дитина не проживала на час видання оскаржуваного судового наказу та не проживає наразі з ОСОБА_2, у останньої не виникло права грошової вимоги у вигляді стягнення аліментів.

У звязку з цим, судовий наказ, виданий 05.05.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів слід скасувати, відмовивши ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 05.05.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів на дитину,- задовольнити у повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 05.05.2018 р. у справі № 317/759/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 70420, Запорізька область Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.Вишнева, буд.35, ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 70420, Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.Щаслива (стара назва Леніна), буд.60, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з 16.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 70420, Запорізька область Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.Вишнева, буд.35, ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106- судового збору в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) .

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

З набранням законної сили цією ухвалою втрачає законну силу судовий наказ.

Копія ухвали підлягає врученню учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений- 22.06.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов