Справа №584/1232/17
Провадження №2/584/50/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2017 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

секретар Ковальова К.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - "ПАТ ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 30.09.2010 року уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав їй кредит в сумі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.08.2017 року має заборгованість в розмірі 15 795,69 грн., в т.ч.: 2 170,01 грн заборгованості за кредитом, 9 995,31 грн - по процентам за користування кредитом, 2 402,00 грн - за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина) і 728,37 грн штраф (процента складова).

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду позовній заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши відповідача, яка позов визнала повністю, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на таке.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2010 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» (а.с. 4-12).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочила виконання свого зобов'язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31.08.2017 року має заборгованість в розмірі 15 795,69 грн., в т.ч.: 2 170,01 грн заборгованості за кредитом, 9 995,31 грн - по процентам за користування кредитом, 2 402,00 грн - за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина) і 728,37 грн - штраф (процента складова), що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.п.2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.

В зв'язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 800 грн. судового збору, а 800 грн. - поверненню банку з державного бюджету.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. 142, ч.4 ст. 206, ст.ст.259, 263-265, 274-279, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, , рахунок для погашення заборгованості №3111) 15 795 гривень 69 копійок (пятнадцять тисяч сімсот девяносто пять гривень шістдесят девять копійок) - заборгованості по кредитному договору №б/н від 30 вересня 2010 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 800 гривень судового збору.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" з державного бюджету 800 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18 січня 2018 року.

Суддя С.І.Крєпкий