Справа № 460/5057/15-ц
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козак О.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Яворові в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_1 сільської ради Яворівського району Львівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про зобов"язання звільнити самовільно зайняту частину вулиці загального користування. Просить дане клопотання задовольнити.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечили, що задоволення даного клопотання. Просять у задоволенні такого відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що судам слід звертати увагу за яких підстав провадження у справі підлягає зупиненню, зокрема щодо неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи , що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, однак таких підстав представником відповідача не наведено.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, так як вважає, що наявність справи про зобов"язання звільнити самовільно зайняту частину вулиці загального користування не призводить до неможливості розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Також, суд відзначає, що у випадку встановлення будь-яких істотних для даної справи обставин у межах іншої справи, позивач не позбавлений права на звернення до суду за переглядом рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.