Справа № 139/392/18
Провадження № 2-о/139/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України для переоформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки згідно довідки виданої Мурованокуриловецьким районним трудовим архівом його імя та по батькові записано скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 16 квітня 2018 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 16 квітня 2018 року (а.с. 20) і призначено судовий розгляд на 17 квітня 2018 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_4 (а.с. 24) в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 23).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав та суду пояснив, що з 1988 до 1994 року він працював у Мурованокуриловецькому міжколгоспному відділі капітального будівництва смт Муровані Курилівці. При зборі документів для перерахування пенсії виявилося, що в первинних документах міжколгоспного відділу капітального будівництва його прізвище імя та по батькові вказані як «ОСОБА_1 (Анат., ОСОБА_1., А.) Ол. (О.)». В УПФУ йому відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документ, з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівний документ.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що працювали з 1988 року у міжколгоспному відділі капітального будівництва під керівництвом ОСОБА_1, відповідно, старшим інженером та водієм.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими у судовому засідання трудовими книжками.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 7) свідоцтвом про одруження (а.с. 8), пенсійним посвідченням (а.с. 9), копією трудової книжки (а.с. 11-13) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 і що він з 07 квітня 1982 року до 19 січня 1994 року працював на посаді начальника Мурованокуриловецького міжколгоспного відділу капітального будівництва.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/56 від 23 березня 2018 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 10), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988 - 1992 роки Мурованокуриловецького міжколгоспного відділу капітального будівництва в числі працюючих значиться «ОСОБА_1 (ОСОБА_1., Анат., А.) Ол. (О.)».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про його роботу у Мурованокуриловецькому міжколгоспному відділі капітального будівництва відповідають таким же відомостям в архівній довідці.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доводиться, що колективне підприємство «Мурованокуриловецький відділ капітального будівництва» припинило свою діяльність (а.с. 14-16).

Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 5), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 747/09-73/11-2 від 26 березня 2018 року (а.с. 17) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/56 від 23 березня 2018 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________