УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 326/1281/16-ц

провадження № 61-13154св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу КузьменкоВалентина Петрівна,

позивач - ОСОБА_8,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_5,

треті особи: Приморська района державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Кузьменко Валентина Петрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Кузьменко Валентина Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Кузьменко Валентина Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у складі судді Чапланової О. М. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у складі суддів: Кримської О. М., Дашковської А. В., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Приморська районна державна адміністрація, про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Кузьменко В. П., про визнання договору дарування недійсним.

У грудні 2016 року ОСОБА_8 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особа: Приморська районна державі адміністрація, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Кузьменко В. П., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року, у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_8 відкрито касаційне провадження у даній справі.

25 квітня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

05 червня 2018 року від представника ОСОБА_5, ОСОБА_10, на адресу Верховного Суду надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До зазначеного повідомлення додано ксерокопії свідоцтва про смерть від 02 травня 2018 року та довідку про причину смерті ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині другій статті 1220 ЦК України зазначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації щодо існування спадкоємців ОСОБА_6

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_6

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача - ОСОБА_6

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Кузьменко ВалентинаПетрівна, про визнання договору дарування недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Кузьменко ВалентинаПетрівна, про визнання договору дарування недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у складі судді Чапланової О. М. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року у складі суддів: Кримської О. М., Дашковської А. В., Подліянової Г. С., зупинити до залучення у справі правонаступників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв

С. П.Штелик