Справа № 212/4799/17
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу, заяву Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Криворізького відділення управління ВД ФССУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень, мотивуючи відсутність грошових коштів на рахунку Фонду, оскільки при розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, суму майбутніх стягнень в судовому порядку при відшкодуванні моральної шкоди. Ці суми, як непередбачені (надзвичайні), не закладалися ні до бюджету Фонду, ні до кошторису робочих органів. Тому, заявник спираючись на відсутність коштів в бюджеті Фонду просить відстрочити виконання судового рішення.

Представник Криворізького відділення управління ВД ФССУ в Дніпропетровській області (заявник та відповідач по справі), позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. З Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровські області в особі Криворізького відділення стягнуто на користь ОСОБА_2 82 200 гривень моральної шкоди та 640 гривень судового збору на користь держави.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму моральної шкоди до 20 000 гривень, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1,3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні норми містяться в частині 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.4,5 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, системно-логічне тлумачення положень ст.435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує на те, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторони виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Положеннями статей 12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, представник Фонду, як на підставу для її задоволення, посилався на відсутність у Фонду коштів, закладених у відповідні кошториси для виплати потерпілому. Однак, вказані обставини, у розумінні ст.435 ЦПК України, не є підставою для відстрочки виконання рішення суду оскільки зазначені в заяві обставини не можна вважати винятковими. Загальні строки виконання рішень суду закріплені у частині четвертій статті 3 та частині шостій статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». При здійсненні судочинства слід виходити з того, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає виконанню у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 258, 260, 353, 435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., статтею 3 та частиною шостою статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» №4901-VI від 05.06.2012р., суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов