Справа № 615/1499/16-ц
Провадження № 6/615/4/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника державної виконавчої служби ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу виданого Валківським районним судом Харківської області 19.12.2016 року в цивільній справі №615/1499/16-ц за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради,

в с т а н о в и в:

19.12.2016 року Валківським районним судом Харківської області винесено судовий наказ, яким прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 164 грн. 76 коп. на користь КП «Благоустрій» та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Вікторіол-АСВ».

03 липня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №615/1499/16-ц за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради про видачу судового наказу та ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.09.2017 року вищевказаний судовий наказ був скасований.

20 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду в якій зазначила, що оскільки судовий наказ на підставі якого стягнуті із неї кошти в розмірі 1 092 грн. 92 коп. та виконавчий збір в сумі 296,71 грн. скасований, вказані кошти мають бути їй повернуті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 була відсутня, проте надала клопотання в якому підтримує заяву в повному обсязі та прохає проводити судове засідання за її відсутності.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що оскільки ОСОБА_4 отримувала житлово-комунальні послуги, остання повинна була сплатити їх вартість.

Представника державної виконавчої служби в судовому засіданні зазначив, що сума, яку ОСОБА_4 прохає повернути їй, була дійсно стягнута з неї.

Суд, вислухавши пояснення учасників, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з довідки відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області №01-32/1018 від 13.11.2017 року, із заробітної плати ОСОБА_3 на підставі постанови виконавчого провадження на користь КП «Благоустрій» було стягнуто 1 092 грн. 92 коп., а на користь МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах стягнутий виконавчий збір в сумі 296 грн. 71 коп.(а.с.10)

Представник ДВС в судовому засіданні підтвердив, що саме такі суми були стягнуті із ОСОБА_3 на виконання судового наказу в цивільній справі №615/1499/16-ц за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради.

Таким чином, оскільки судовий наказ на підставі якого були здійсненні відрахування із заробітної плати заявника є скасованим, крім того, останньою доведений розмір таких відрахувань, суд вважає, що кошти, які були перераховані КП «Благоустрій» та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області мають бути повернуті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 171, 260, 444 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу виданого Валківським районним судом Харківської області 19.12.2016 року в цивільній справі №615/1499/16-ц зобовязати Комунальне підприємство «Благоустрій» (знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, проспект Героїв Чорнобиля, 9, р/р 260066574, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) грошові кошти в сумі 1 092 грн. 92 коп. та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2, р/р 0985, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) суму виконавчого збору в розмірі 296 грн. 71 коп. повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Товстолужський