справа №619/3455/17
провадження №6/619/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПАТ Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» «Про заміну сторони виконавчого провадження» у цивільній справі за позовом АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом АБ «Експрес банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості».

Відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до про стягнення боргу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», 61052, м. Харків, вул. Словянська , буд. № 6 на розрахунковий рахунок № 2 в Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 24599/30/к6, від 10.09.2013 року, гроші в сумі 15047 (пятнадцять тисяч сорок сім ) гривень 04 копійки та судовий збір у розмірі 1600,00 ( одну тисячу шістсот) гривень.

Виконавчий лист позивачеві не видано , виконавче провадження не відкрито.

У звязку з реорганізацією правонастпуником АБ «Експрес -Банк» став ПАТ Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк», що підтверджується актом від 01.12.2017 року, що затверджений загальними зборами банків від 04.12.2017 року .

До Дергачівського районного суду Харківської області від надійшла заява від представника ПАТ Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» «Про заміну сторони виконавчого провадження» у цивільній справі за позовом АБ «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості», у звязку з правонаступництвом .

Представник заявника в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив .

Відповідно до ст. 441 ч.3 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено , що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості».

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до про стягнення боргу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», 61052, м. Харків, вул. Словянська , буд. № 6 на розрахунковий рахунок № 2 в Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 24599/30/к6, від 10.09.2013 року, гроші в сумі 15047 (пятнадцять тисяч сорок сім ) гривень 04 копійки та судовий збір у розмірі 1600,00 ( одну тисячу шістсот) гривень.

Виконавчий лист позивачеві не видано , виконавче провадження не відкрито.

У звязку з реорганізацією правонастпуником АБ «Експрес -Банк» став ПАТ Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк», що підтверджується актом від 01.12.2017 року, що затверджений загальними зборами банків від 04.12.2017 року .

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином , суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» «Про заміну сторони виконавчого провадження» у цивільній справі за позовом АБ «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріал банк», скорочене найменування АКБ « Індустріалбанк» ( 01133 м.Київ вул. Генерала Алмазова 18/7 , , рах.№ 8320 у цивільній справі за позовом АБ «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягон пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець