Справа № 555/404/18
Номер провадження 2/555/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя. Як наслідок вони з чоловіком майже два роки проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу визначити місце проживання дочки з нею, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №085430, виданого 03.09.2005 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 03 вересня 2005 року (актовий запис №9).

Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ №116679 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони близько двох років подружніх стосунків не підтримують, наполягають на розірванні шлюбу та спробувати налагодити сімейні стосунки не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе визначити місце її проживання з матірю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 02.03.2018 року) у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою с.Моквин вул.Лесі Українки,82 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області), зареєстрований 03.09.2005 року Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4