Справа № 535/313/18
Провадження № 2/535/171/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.01.2018 року та ордера на надання правової допомоги серії ПТ №002599 від 26.03.2018 року, звернулася до суду з позовом в інтересах позивача до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 29-32, 35, 36). Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить замінити первісного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача ОСОБА_5, посилаючись на те, що в довідці виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №1728 від 26.03.2018 року, яка додана до позовної заяви, помилково зазначено одного з співвідповідача, як ОСОБА_3, тоді як необхідно вказувати ОСОБА_5 (а.с. 59).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з адресною довідкою Котелевської селищної ради Полтавської області №1775 від 29.03.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Відповідно до наданої довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №1832 від 04.04.2018 року, в домогосподарстві за адресою смт Котельва вул. Коцюбинського, 1, зареєстроване місце проживання: невістки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, суд вважає за необхідне замінити неналежного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача на належного співвідповідача задовольнити.

Замінити неналежного співвідповідачів ОСОБА_3 на належного співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до 13.45 год. 22.05.2018 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати відповідачу - ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя