Дата документу 30.03.2018
ЄУ № 420/256/18
Провадження №2-о/420/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату НОМЕР_3, виданого 20.07.1978 на прізвище «ОСОБА_1», про закінчення навчання у середньому ГПТУ №94 м. Лисичанськ Ворошиловградської області; довідки №05-15/285 від 13.03.2015 про кількість відпрацьованих трудоднів в колгоспі «Україна» с. Березівка Новопсковського району, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» на прізвище «Бондарь Вера ОСОБА_1» (російською мовою); трудової книжки НОМЕР_2, виданої 05 вересня 1978 року Лисичанським заводом резиново-технічних виробів Ворошиловградської області на прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком. Але у зв'язку з тим, що у довідці про її трудовий стаж по батькові вказане як «ОСОБА_1» (російською мовою), в атестаті НОМЕР_3 про закінчення у 1978 році середнього ГПТУ №94 м. Лисичанськ Ворошиловградської області її прізвище вказане як «ОСОБА_1», тоді як правильним дівочим прізвищем на українській мові є «ОСОБА_1», в трудовій книжці серії НОМЕР_4 її по батькові вказане як «ОСОБА_1» на російській мові, а необхідно «ОСОБА_1», їй буде відмовлено у призначенні пенсійних виплат. У зв'язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою, так як виправити помилки зараз не можливо.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2018 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.03.2018.

23.03.2018 судове засідання не відбулося, у зв'язку з відрядженням головуючого судді та призначено нову дату судового засідання 30.03.2018.

Заявник до судового засідання не з'явилася, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 30 квітня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою - «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, заявник до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_7 від 07.02.2018, ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8, виданого 15.09.1992, шлюб між ОСОБА_1 та «ОСОБА_1» (російською мовою) було розірвано17.11.1989.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, виданого повторно 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, дівоче прізвище заявника ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник має право на отримання пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але у зв'язку з тим, що в атестаті НОМЕР_3, виданому 20.07.1978 про закінчення навчання у середньому ГПТУ №94 м. Лисичанськ Ворошиловградської області не вірно зазначено її прізвище «ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_1», в довідці №05-15/285 від 13.03.2015 про кількість відпрацьованих трудоднів в колгоспі «Україна» с. Березівка Новопсковського району, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», не вірно зазначено по батькові заявника «ОСОБА_1» (російською мовою), в трудовій книжці НОМЕР_2, виданій 05 вересня 1978 року Лисичанським заводом резиново-технічних виробів Ворошиловградської області на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1» (російською мовою) також невірно зазначено по батькові «ОСОБА_1» (російською мовою), тоді як правильно «ОСОБА_1» (російською мовою), вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5, виданим 30 квітня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9, виданим повторно 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8, виданим 15.09.1992, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_7 від 07.02.2018, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6, виданим 14.10.2003 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80-81, 89, 293 - 294, 315, 319, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській областізадовольнити повністю.

Встановити, що атестат НОМЕР_3, виданий 20.07.1978 про закінчення навчання у середньому ГПТУ №94 м. Лисичанськ Ворошиловградської області на ім'я «ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1», трудова книжка НОМЕР_2, видана 05 вересня 1978 року Лисичанським заводом резиново-технічних виробів Ворошиловградської області на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1» (російською мовою), довідка №05-15/285, видана 13.03.2015 Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району»про кількість відпрацьованих трудоднів в колгоспі «Україна» с. Березівка Новопсковського району, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 30 квітня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко