Справа № 274/2802/17
провадження № 2/0274/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб зареєстрований 05 червня 2005 року Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05 червня 2004 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату любові, поваги та довіри один до одного, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З весни 2017 року подружні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, крім того просить відновити її дошлюбне прізвище, відповідач позов визнав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05 червня 2004 року Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про шлюб(а.с. 8, 11).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.

Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище відповідає вимогам статті 114 СК України, і підлягає до задоволенню.

Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640 гривень відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтям 104, 105, 109, 110, 112, 114 частиною другою Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 червня 2004 року Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадяни та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 29 квітня 2016 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 17 квітня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий суддя