Справа № 760/7169/18
Провадження № 4-с/760/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державних виконавців Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руткової Ю.В., Комової Д.Ю., Браташової В.І., Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними (незаконними) дії державних виконавців, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до державних виконавців Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руткової Ю.В., Комової Д.Ю., Браташової В.І., Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними (незаконними) дії державних виконавців.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою на дії державних виконавців щодо виконання виконавчого листа виданого Солом"янским районним судом м.Києва від 07.12.2017 .

Проте, визначаючи склад учасників справи, зазначає державних виконавців, як відповідачів по справі, що передбачає розгляд справи в порядку цивільного судочинства, тобто позовного провадження.

Крім того, у п.4 прохальної частини скарги, заявник просить стягнути з державних виконавців моральну шкоду у розмірі 11169,00 грн., що передбачає також розгляд заявлених вимог в порядку позовного провадження.

Таким чином, заявник має визначитися з порядком звернення до суду та змістом заявлених вимог , тобто в порядку позовного провадження чи в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

При умові, оскарження дій в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, визначитися зі змістом заявлених вимог, що передбачає відсутність спору про право на відшкодування моральної шкоди.

В іншому випадку обгрунтувати підстави звернення до суду в порядку позовного провадження та обгрунтувати заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди з зазначенням правових підстав та способу захисту порушеного права в цій частині, обгрунтувати розмір моральної шкоди та зазначити посилання на докази в підтвердження спричинених позивачу моральних страждань.

Звертаю увагу заявника також на ту обставину, що останнім зазначено Солом"янський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції, як відповідача чи можливо суб"єкта оскарження, проте будь-яких вимог до даного відповідача чи суб"єкта оскарження не викладено та з поданої скарги не вбачається.

Таким чином, заявник має зазначити в чому конкретно дана юридична особа порушила права заявника, як сторони виконавчого провадження та визначитися зі способом поновлення порушених прав.

Крім того, у п.2 прохальної частини скарги заявник просить скасувати усі постанови від 21.02.2018 "Про відкриття виконавчого провадження".

З поданих до скарги постанов вбачається, що вказані постанови стосуються інших боржників у даному виконавчому провадженні, тобто відмінних від заявника.

Проте, заявником не зазначено обгрунтування звернення до суду зі скаргою в частині оскарження дій в інтересах боржника- ОСОБА_6, , ОСОБА_5 по відкриттю виконавчих провадженнь (ВП 55853903 та ВП 55851717) та не надано підтвердження наявності відповідних повноважень на звернення до суду зі скаргою в цій частині.

Разом з цим, заявнику необхідно визначитися з суб'єктом оскарження та зазначити всіх зацікавлених осіб, а саме: стягувача, а також його місце знаходження, поштовий індекс та номер засобів зв'язку, оскільки дане рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Також заявник має зазначити усіх боржників у даній справі,їх місце знаходження, поштовий індекс та номер засобів зв'язку, оскільки розгляд даної справи може вплинути на їх права та обов"язки.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Так, ОСОБА_1 не надано до суду додатків до скарги відповідно до кількості сторін по справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,-, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до державних виконавців Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руткової Ю.В., Комової Д.Ю., Браташової В.І., Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними (незаконними) дії державних виконавців, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції скарги та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя