Справа № 1018/7595/12
Провадження 4-с-11/18
ухвала

Іменем України

16 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Обухові скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення штрафу неправомірними та скасувати її. Скаржник обгрунтовує скаргу тим, що 07 квітня 2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області було прийнято постанову у рамках виконавчого провадження № 53339668, якою накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2012 року про зобовязання ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки ОСОБА_3 Скаржник вважаючи, що дана постанова прийнята всупереч вимогам Закону та порушує її права, звернулася до суду з даною скаргою та просить поновити строк на її оскарження.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без нього. Державний виконавець в судове засідання також не зявився. Представник ДВС подав клопотання про розгляд справи без представник аДВС, проти скарг заперечив. Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти скарги. Зазначив, що існує рішення суду, яке скаржником досі не виконано, а дії державного виконавця є законними.

Суд, вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали виконавчого провадження № 53339668, та перевіривши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.Судом встановлено, що 26.12.2012 року рішенням Обухівського районного суду Київської області зобовязано ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки розташованої на території Садового товариства «Арсеналець 6» Підгірцівської сіільської ради Обухівського району Київської області, належної ОСОБА_3 на підстав державного акту на право приватної власності на землю, виданого Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області 24.05.2000 року від паркану та сараю.

Вказане рішення набрало законної сили, тому на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/1018/1728/12.

09.02.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53339668 на підставі виконавчого листа № 2/1018/1728/12 та направлено скаржнику.

07.04.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на ОСОБА_1 за не виконання вказаного рішення суду, яка направлена скаржнику не була.

21.06.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 було повторно винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. на ОСОБА_1 за не виконання вказаного рішення суду, яка направлена скаржнику не була.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно з ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до вимог ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення); виконання рішень, як передбачає ст.2 згаданого Закону, покладено на державну виконавчу службу.

Під час розгляду скарги, вивчивши матеріали виконавчого провадження № 53339668, суд знайшов підтвердження порушення державним виконавцем прав та інтересів скаржника при винесені оскаржуваної постанови, оскільки обидві постанови про накладення штрафу направлені скаржнику не були, і винесені були на підставі актів державного виконавця від 07.04.2017р. та від 19.06.2017 року з яких вбачається, що державний виконавець при виїзді на місцевість встановив, що ОСОБА_1 рішення суду не виконує, при цьому підписи сторін виконавчого провадження відсутні, окрім підпису державного виконавця та стягувача. Як було встановлено в судовому засіданні, державний виконавець допустив порушення прав боржника своїми неправомірними діями, а тому скарга підлягає задоволенню, з врахуванням вищевикладеного.

Згідно зі змістом скарги скаржник просить про поновлення строку на оскарження постанови головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 07.04.2017 року ВП № 53339668 про накладення штрафу, посилається на поважність причин його пропуску, а саме: йому не направлялась копія оскаржуваної постанови, що позбавило його можливості звернутись з даною скаргою у встановлений процесуальним законом строк. Зважаючи на те, що строк оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Керуючись статтями 447, 449, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на судове оскарження дій головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 від 07.04.2017 року ВП № 53339668.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо накладення штрафу на ОСОБА_1.

Скасувати постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 07.04.2017 року ВП № 53339668 про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Болобан В.Г.