Справа№359/4086/17
Провадження№2/359/277/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та представника ТОВ «Гратісс Ленд» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІС ЛЕНД», ОСОБА_5, про визнання недійсним правочин, встановлення нікчемність правочину про перехід права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

17.04.2018 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду по суті в адміністративній справі №826/13925/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії (щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Гратісс»).

Обґрунтовуючи та підтримуючи, який зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24 жовтня 2017 року № НОМЕР_1 10 жовтня 2017 року державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 вчинено дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації та внесено реєстраційний запис № 5010002 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлених кредиторами своїх вимог, був безпідставно зменшений з 20 листопада 2017 року до 20 липня 2017 року, а відповідач ТОВ "ГРАТІСС" припинений шляхом ліквідації за рішенням засновників 10 жовтня 2017 року.

При цьому одним з учасників ТОВ "ГРАТІСС" громадянкою ОСОБА_4 протиправні дії державного реєстратора з безпідставного зменшення встановленого строку для заявлених вимог кредиторами та здійснення державної реєстрації припинення ТОВ "ГРАТІСС" шляхом ліквідації, були оскаржені до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За адміністративним позовом учасника ТОВ "ГРАТІСС" ОСОБА_4 відкрито адміністративне провадження № 826/13925/17 за позовними вимогами щодо визнання дій державного реєстратора протиправними, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "ГРАТІСС" в результаті ліквідації та скасування реєстраційного запису № 5010002 від 10 жовтня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва чергове судове засідання призначено на 24 травня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та обґрунтуванням зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що обставини, які будуть встановлені при розгляді адміністративної справи № 826/13925/17 про відміну про державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "ГРАТІСС" в результаті ліквідації та скасування відповідного запису в ЄДР будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обгрунтованого рішення у цивільній справі № 359/4096/17, оскільки у випадку задоволення цього адміністративного позову та відміни державної реєстрації припинення ТОВ "ГРАТІСС" зазначене Товариство знову буде здатне нести юридичну відповідальність та виступати відповідачем у суді. Таким чином, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільній справі № 359/4096/17 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/13925/17, що на даний час розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1, - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №359/4086/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІС ЛЕНД», ОСОБА_5, про визнання недійсним правочин, встановлення нікчемність правочину про перехід права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду по суті в адміністративній справі №826/13925/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії (щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Гратісс»).

Виготовлено повний текст ухвали суду 20.04.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.04.2018 року.

Суддя : С.М.Вознюк