Провадження №2/311/230/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві позивачка, в особі представника, просить суд визнати рідкокристаличний телевізор SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінне EVEREST E240-EV.B, клавіатуру TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P, транспортний засіб RENAULT TRAFIK, державний номер АР 1175 CX, 2007 року випуску та причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску, об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3; поділити спільно нажите майно подружжя, транспортний засіб RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску та визнати право власності на 1/2 частку транспортного засобу RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску року за ОСОБА_1 і визнати право власності на 1/2 частку транспортного засобу RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску - за ОСОБА_3; поділити спільно нажите майно подружжя, причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску та визнати право власності на 1/2 частку причепа марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску за ОСОБА_1 і визнати право власності на 1/2 частку причепа марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску - за ОСОБА_3; поділити спільно нажите майно подружжя, а саме рідкокристаличний телевізор SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінне EVEREST E240-EV.B, клавіатуру TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P та визнати право власності на частку рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P за ОСОБА_1 і визнати право власності на 1/2 частку рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P - за ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P в сумі - 4 462,15 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1453 грн.51 коп.

Під час судового розгляду від сторін надійшла мирова угода, за якою сторони прийшли згоди та просять суд її визнати на наступних умовах: припинити право спільної сумісної власності щодо майна придбаного за час перебування у шлюбі, а саме причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску. Визнати право приватної власності ОСОБА_3 наступне майно, а саме: рідкокристаличний телевізор SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінне EVEREST E240-EV.B, а також клавіатуру TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P; причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску. В рахунок грошової компенсації 1/2 частки вартості спільного майна подружжя, а саме рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, а також клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску передати на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2 500 доларів США. Сторони претензій, щодо розміру грошової компенсації ? частки вартості спільного майна подружжя не мають. ОСОБА_1 05 лютого 2018 року отримала грошову компенсацію у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США, претензій до ОСОБА_3 не має. ОСОБА_1 не має претензій щодо транспортного засобу RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який 07.12.2017 року був реалізований ОСОБА_3 без її згоди.

Розглянувши мирову угоду, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, так як сторони прийшли до взаємної та добровільної згоди по вирішенню даного спору, при цьому не порушуються права та інтереси сторін, правові наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам розяснені і подальше провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 71500, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Піщана, б.23, згідно якої:

Припинити право спільної сумісної власності щодо майна, придбаного за час перебування у шлюбі, а саме причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску.

Визнати право приватної власності ОСОБА_3 наступне майно, а саме:

-рідкокристаличний телевізор SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінне EVEREST E240-EV.B, а також клавіатура TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P;

- причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску.

В рахунок грошової компенсації 1/2 частки вартості спільного майна подружжя, саме рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, а також клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску, ОСОБА_3 05 лютого 2018 року передав, аОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) доларів США. Сторони претензій, щодо розміру грошової компенсації ? частки вартості спільного майна подружжя не мають.

ОСОБА_1 не має претензій щодо транспортного засобу RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який 07.12.2017 року був реалізований ОСОБА_3 без її згоди.

Сторони за даною цивільною справою прийшли згоди, щодо виплати судових витрат. Сторони претензій не мають.

Сторони за даною цивільною справою інших претензій один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя- закрити.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик