Справа № 192/1921/17
Провадження № 2-во/192/1/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

08 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши на обґрунтування заяви, що в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено: «Визначити ОСОБА_2 … додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом ... .», замість вірного : «Визначити ОСОБА_2 … додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ... .»

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення та невірно зазначено «Визначити ОСОБА_2 … додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом ... .», замість вірного : «Визначити ОСОБА_2 … додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ... .»

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання про внесення виправлення до резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення та до резолютивної частини повного тексту рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення, а також до другого абзацу резолютивної частини повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, виклавши його внаступній редакції:

«Визначити ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пров. штабнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 09 січня 2017 року ОСОБА_5 протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 20 лютого 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина