Справа №: 343/2261/17
Провадження №: 2/0343/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретарів Олійник М. С., Шикор Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 На перших порах життя проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки почали погіршуватись, вони почали не розуміти один одного, у них з'явилися різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, сварки та скандали, що спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав без поваги відноситись до неї, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї. Вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак, маючи намір зверегти сім'ю, він був залишений без розгляду. Але примирення не надало жодного результату, стосунки між ними не покращились. Вони тривалий час як подружжя не проживають, сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Розлади в їхній сім'ї носять тривалий характер, тому не доцільно вживати заходів щодо примирення.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила шлюб розірвати, її прізвище не змінювати (а.с. 38).

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відстуності, позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу (а.с. 33).

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-НМ № 491669 від 05 листопада 1988 року сторони уклали шлюб 05 листопада 1988 року, актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, проти чого не заперечив відповідач ОСОБА_2, визнавши позов. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Слободо-Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 05 листопада 1988 року, актовий запис № 12, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька с. Оболоня, вул. Ставище, 16 Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний зміст рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя: