Справа № 185/7510/15-ц
Провадження № 2/185/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", про поділ боргових зобов'язань подружжя та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", про поділ боргових зобов'язань подружжя та стягнення грошових коштів, в якій просив суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грошові кошти, отримані по кредитному договору для придбання легкового автомобіля Седан - B Mitsubishi Lanser; визнати боргові зобов'язання в розмірі 166 065,08 грн. по сплаті за рішенням суду спільними борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розділити боргові зобов'язання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 83 032,54 грн., як половину вартості по зобов'язанням по сплаті за автомобіль, що був придбаний в інтересах сім'ї.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання витребування про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, а також договору про відступлення права вимоги від 27.05.2011 року стосовно кредитного договору № CL-304/011/2007 від 14 листопада 2007 року та договору іпотеки № РCL-301/364/2006 від 14 листопада 2007 року, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" зазначені представником позивача документи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" належним чином завірені копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, а також договору про відступлення права вимоги від 27.05.2011 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" з усіма додатками до вказаних договорів, стосовно кредитного договору № CL-304/011/2007 від 14 листопада 2007 року та договору іпотеки № РCL-301/364/2006 від 14 листопада 2007 року, які були укладені між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3.

Направити копію ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко