Дата документу 02.05.2018 Справа № 554/3088/18
Провадження № 2/554/1967/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 належним чином завірених копій документів, що надавалися банком для вчинення виконавчого напису № 2980 від 19.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 24 599,39 грн., оскільки на запит адвоката нотаріусом відповідь не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що на запит адвоката нотаріусом відповідь щодо надання належним чином завірених копій документів не надано, однак вказані документи необхідні для встановлення наявності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії документів, що надавалися банком для вчинення виконавчого напису № 2980 від 19.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 24 599,39 грн.. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (01015, м. Київ, вул. Московська,46/2 ) належним чином завірені копії документів, що надавалися банком для вчинення виконавчого напису № 2980 від 19.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 24 599,39 грн.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 05 червня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом пяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко