Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/403/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. С.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

25.04.2018 Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5

представник позивача - ОСОБА_6

відповідач - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на заочне рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області у складі судді Гарбуза О.С. від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.

Позов обґрунтовано тим, що 25 травня 2016 року в приміщенні Голованівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Соборній,46 в смт Голованівськ Кіровоградської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір позики, відповідно до якого позивач надала відповідачу позику у розмірі 13000 доларів США, з умовою повернення не пізніше 01 липня 2017 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконала у повному обсязі, надавши позику у розмірі, встановленому договором. Відповідач у свою чергу належним чином не виконує зобов'язання за договором позики, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість сумі 331583 грн. 24 коп.

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 заборгованість за позикою в розмірі 331583 грн. 24 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Позивач та відповідач апеляційних скарг на заочне рішення суду не подавали.

28 грудня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області, з апеляційною скаргою, як особа чиї права порушуються рішенням суду, звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_8. В скарзі зазначила, що рішення винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки судом не повно зясовано обставини, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення суду.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення особи яка подала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та наведені у скарзі доводи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області дійшла висновку, що апеляційне провадження відкрите за апеляційною ФОП ОСОБА_8 підлягає закриттю, із наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України правом оскаржити рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції наділені поряд із сторонами, що брали участь у справі, також особи які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Однак, зазначені особи можуть подавати апеляційні скарги лише у разі коли рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права та обовязки. В той же час, у цих осіб відсутні права оскарження рішення суду які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обовязки осіб які не залучались до участі у справі.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на заочне рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області у складі судді Гарбуза О.С. від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

О.Л. Карпенко