Справа №0505/1653/2012
Провадження № 6/220/15/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до суду звернувся державний виконавець Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 43620851 за 6 виконавчими документами стосовно боржника ОСОБА_2:

- виконавчим листом №2/0505/240/2012, виданим 22.05.2012 р. Ведиконовосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадбанк України" в особі ТВБВ №10004/043 філії ДОУ AT "Ощадбанк" заборгованості за кредитом 153 380,03 грн. та судового збору у сумі 1533,80 грн.;

- виконавчого напису №5546 від 04.08.2009 р. приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 696, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- виконавчого листа № 2-3932, виданого 17.01.2007 р. Кіровським районним судом м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 107,15 грн.;

- виконавчого листа №2-3932, виданого 17.01.2007 р. Кіровським районним судом м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.;

- постанови АНІ № 034724 від 16.04.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн.;

- постанови АНІ №175582 від 15.05.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

У відповідності до ст.ст. 18, 20, 25 Закону України №606 «Про виконавче провадження» вищевказані виконавчі документи були прийняті до виконання і відкриті виконавчі провадження відповідно: в/п № 33040754, в/п №33265281, в/п №47796149, в/п №47796815, в/п №27592157 та в/п №33480809. В постановах про відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем було вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення в строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішень буде розпочате примусове виконання. Постанови про відкриття виконавчих проваджень були надіслані боржнику у відповідності до ст. 31 Закону рекомендованими листами, але адресатом не було одержано з причини його відсутності за місцем проживання, поштові відправлення були повернені до відділу ДВС.

Згідно ст. 33 Закону №606 вищевказані виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_2 було обєднано у зведене виконавче провадження №43620851.

Боржником не було надано у строк для самостійного виконання, встановлений ч.2 ст.25 Закону №606, документального підтвердження повного виконання ним рішень. Керуючись ст. 27 Закону №606 було розпочате примусове виконання. Відділом ДВС здійснено заходи, передбачені Законом, спрямовані на примусове виконання рішень, а саме: оголошено у розшук транспортний засіб марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 696, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевірено майновий стан боржника, джерела отримання доходу, тощо. Державним виконавцем було неодноразова здійснено виїзди за адресою боржника, зазначеною у виконавчих документах: cмт Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 28/22. При перевірці було встановлено, що ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не мешкає приблизно, з 2010 р. На теперішній час за боржником не виявлено доходів та майна, на які може бути звернено стягнення за виконавчими документами. Інформації про місцеперебування боржника, місцезнаходження його транспортного засобу марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 696, реєстраційний номер НОМЕР_1, який оголошено у розшук 04.09.2012 р., до відділу ДВС Великоновосілківського РУЮ не надходило

В ході проведення виконавчих дій встановити місце знаходження боржника не вдалося, що перешкоджає виконанню рішеннь, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів подання вбачається, що в проваджені відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 43620851 за шістьма виконавчими документами стосовно боржника ОСОБА_2

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були здійснені запити до територіального сервісного центру МВС, ДФС, ДМС, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області та інш.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області № НОМЕР_2 від 03.03.2018 р. інформації стосовно ОСОБА_2 щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області № НОМЕР_3 від 02.03.2018 р. інформації стосовно ОСОБА_2, щодо осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_4 від 19.02.2018 р. інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради № 01-25-505 від 18.06.2018 р. за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_5), АДРЕСА_1 не числяться земельний та майновий паї. Відомості про реєстрацію та наявність підсобного господарства відсутні.

Згідно листа Великоновосілківського районного центру зайнятості від 23.02.2018 РОКУ ОСОБА_2 не перебуває на обліку та допомогу по безробіттю не отримує.

За даними регіонального територіального сервісного центру 1445 РСЦ МВС України в Донецькій області від 13.05.2016 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 696, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно листа ДМС України Головного управління міграційної служби в Донецькій області №1401.2.3.-1595/1401.2.3.1.18 від 26.02.2018 р. за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Донецької області Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м.Донецьку № 444/112-18 від 23.02.2018 року, згідно з другими примірниками державних актів на право власності на земельні ділянки, які зберігаються в Управлінні, станом на 01.01.2013 р. за ОСОБА_2 на території Великоновосілківського району земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду від 05.02.2016 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №22 у будинку №28 по вул.Пушкіна в смт.Велика Новосілка.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.06.2018 року, 11.06.2015 року постановою державного виконавця Пуценко С.Б. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2

Згідно постанови від 04.09.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ оголошено розшук майна, що належить ОСОБА_2, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 696, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Державним виконавцем був здійснений виход за місцем реєстрації боржника. Однак, згідно акту від 09.06.2015 р., 29.03.2016 р., 18.06.2018 р., 28.06.2018 р., складеного державних виконавцем за результатами виходу, боржник за вказаною адресою не проживає з 2010 року.

Крім того, 07.07.2008 р. та 04.03.2009 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ ОСОБА_5 ухвалено постанову про привід боржника ОСОБА_2

Відповідно до рапорта інспектора Великоновосілківського ВП в Донецькій області від 11.03.2009 року ОСОБА_2 за адресою: смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 28/22 не проживає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Великоновосілківського РВДВС ГТУЮ в Донецькій області дозовольнити, оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_5, паспорт серія ВС № 136045, виданий 11.01.2000 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого згідно виконавчого документа за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика новосілка, вул.Пушкіна, 28/22, проведення якого доручити відповідному органу внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області.

В разі встановлення місця знаходження боржника повідомити Великоновосілківський районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина