Справа № 467/1127/18
УХВАЛА

05.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Соломянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження за місцем виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії виконавчого провадження слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо його отримання у даній цивільній справі та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Крім того, відповідно до частин 1, 3 статі 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ухвалоюАрбузинського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2018 року в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору був залучений Соломянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ, однак виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на даний час перебуває на виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію виконавчого провадження № 33803262, відкритого за виконавчим листом, виданим 31 липня 2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зобов'язатиБахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет споруБахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Визначити третій особі без самостійних вимог на предмет спору Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

Суддя Т.М.Кологрива