Справа № 369/8367/16-ц
Провадження №2-во/369/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сім"єю, права на спадкування спадкового майна, передання в натурі 1/2 частини житлової будівлі та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2017 позивачу відмовлено в задоволенні позову.

Проте вабзаці 7 мотивувальної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2017 допущено описку, а саме: помилково вказаний день прийняття рішення та номер справи: «Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.12.2013 року по справі № 22ц/780/6770/13 визнано відумерлою спадщину, яка складається із ? частини житлового будинку у с. Крюківщина по вул. Жовтневій, буд. 1, що належала ОСОБА_4, який помер 05.08.2002 року», коли вірним є: «Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.12.2013 року по справі № 2о/369/114/13 визнано відумерлою спадщину, яка складається із ? частини житлового будинку у с. Крюківщина по вул. Жовтневій, буд. 1, що належала ОСОБА_4, який помер 05.08.2002 року».

Сторони в судове засідання зявились, заяву підтримали, просили суд задовольнити.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, та те, що внесення виправлень в рішення суду не впливає на суть самого рішення, вносить виправлення в рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сім"єю, права на спадкування спадкового майна, передання в натурі 1/2 частини житлової будівлі та припинення права власності, а саме: вказати день прийняття рішення 17.12.2013 року, замість 22.12.2013 року, замість номеру справи 22ц/780/6770/13, вказати 2о/369/114/13, - «Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.12.2013 року по справі № 2о/369/114/13 визнано відумерлою спадщину, яка складається із ? частини житлового будинку у с. Крюківщина по вул. Жовтневій, буд. 1, що належала ОСОБА_4, який помер 05.08.2002 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов