Ухвала

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 712/7249/17

провадження № 61-14734ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Також до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,яке заявник обґрунтовує тим, що він є пенсіонером і єдиним його джерелом доходу є пенсійні виплати, з яких відраховується 20 відсотків в межах виконавчого провадження, тому не має можливості сплатити судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою). До клопотання на підтвердження долучає довідку Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі від 02 лютого 2018 року № 238 та копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19 липня 2017 року № ВП 54242133.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року .

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати Соснівського районного суду м. Черкасицивільну справу № 712/7249/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов