Справа № 379/1207/17 Номер провадження 2/375/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина, О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт.Рокитне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 375/1207/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту нікчемним.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме документів із вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, виконані ним протягом 2005-2012 років, які можуть міститися у паспорті чи свідоцтвах чи їх копіях, відомостях про отримання пенсії, квитанціях про сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо. З метою надання у розпорядження таких додаткових матеріалів до суду із клопотанням про витребування доказів звернувся також представник позивача ОСОБА_1.

Фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу частин першої та третьої статті 84 вказаного Кодекс, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання експерта та представника позивача суд вважає обґрунтованими, а тому приходить до висновку про їх задоволення шляхом витребування від: комунального підприємства Київської обласної ради «Південне БТІ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Торгова, 5) справи щодо житлового будинку № 91 по вул. Б.Хмельницького в м.Тараща Київської області, де можуть міститися заяв ОСОБА_4, копія його паспорта тощо; відділення поштового звязку Тараща 1 центру поштового звязку № 7 м.Біла Церква Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (09501, вул.Шевченка, 37, м.Тараща Київської області) заяв на виплату пенсії, відомості про отримання пенсії, квитанції про оплату комунальних послуг вказаною особою (на разі їх наявності) за період з 2005 по 2012 роки; Таращанської державної нотаріальної контори (09500, м.Тараща Київської області, вул. Радянська, 38) нотаріальну справу щодо посвідчення державним нотаріусом ОСОБА_5 заповіту ОСОБА_4 за реєстровим № 3607; Таращанського районного підрозділу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (09500, Київська обл., м.Тараща, вул.Видна, 68) документи за підписом ОСОБА_4 в період 2005-2012 років (заява про укладення договору на постачання електричної енергії, договір про постачання електричної енергії в житловий будинок по вул.Богдана Хмельницького, 91 в м.Тараща, квитанції про оплату ним електричної енергії (на разі наявності в них його підпису) та при наявності копія паспорта на його імя); Таращанського відділення ТОВ «Київоблгаззбут» (09501, вул. Володимира Великого, 15-А, м.Тараща Київської області) документи за підписом ОСОБА_4 в період 2005-2012 років (заява про укладення договору на постачання газу та власне сам договір про постачання газу в житловий будинок по вул.Богдана Хмельницького, 91 в м.Тараща, квитанції про оплату ним електричної енергії (на разі наявності в них його підпису) та при наявності копія паспорта на його імя).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

●в комунального підприємства Київської обласної ради «Південне БТІ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Торгова, 5) справи щодо житлового будинку № 91 по вул. Б.Хмельницького в м.Тараща Київської області, де можуть міститися заяв ОСОБА_4, копія його паспорта тощо;

●у відділенні поштового звязку Тараща 1 центру поштового звязку № 7 м.Біла Церква Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (09501, вул.Шевченка, 37, м.Тараща Київської області) заяв на виплату пенсії, відомості про отримання пенсії, квитанції про оплату комунальних послуг вказаною особою (на разі їх наявності) за період з 2005 по 2012 роки;

●у Таращанської державної нотаріальної контори (09500, м.Тараща Київської області, вул. Радянська, 38) нотаріальну справу щодо посвідчення державним нотаріусом ОСОБА_5 заповіту ОСОБА_4 за реєстровим № 3607;

●у Таращанського районного підрозділу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (09500, Київська обл., м.Тараща, вул.Видна, 68) документи за підписом ОСОБА_4 в період 2005-2012 років (заява про укладення договору на постачання електричної енергії, договір про постачання електричної енергії в житловий будинок по вул.Богдана Хмельницького, 91 в м.Тараща, квитанції про оплату ним електричної енергії (на разі наявності в них його підпису) та при наявності копія паспорта на його імя);

●у Таращанського відділення ТОВ «Київоблгаззбут» (09501, вул. Володимира Великого, 15-А, м.Тараща Київської області) документи за підписом ОСОБА_4 в період 2005-2012 років (заява про укладення договору на постачання газу та власне сам договір про постачання газу в житловий будинок по вул.Богдана Хмельницького, 91 в м.Тараща, квитанції про оплату ним електричної енергії (на разі наявності в них його підпису) та при наявності копія паспорта на його імя).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. Литвин