АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за заявою представника ОСОБА_2 про розгляд справи у присутності сторін по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії та призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

29 січня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_2 про розгляд справи у присутності сторін по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України).

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про розгляд справи у присутності сторін по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії, оскільки апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про розгляд справи у присутності сторін по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_4