Номер справи 623/794/18
Номер провадження 2-н/623/71/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

02 травня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківсько області Винниченко П.П. розглянувши заяву «Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі ІРВЕ, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» в особі ІРВЕ звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію у розмірі 1000грн. 72 коп. та судові витрати в суммі 176 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса боржника ОСОБА_1

ОСОБА_2 зазначена: вул. Рокосовського, 1, м. Ізюм Харківської області.

Згідно повідомленняадресно - довідкового бюро боржник за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя, -

,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою «Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі ІРВЕ, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію,

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя П.П. Винниченко