Дата документу 16.01.2018
Справа № 334/6416/17
Провадження № 2-о/334/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 03.03.2017р., на належну їй 1/2 частку квартири №95, що знаходиться в будинку №8 по вул.. Зестафонській у м. Запоріжжі. 19 вересня заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що був пропущений шестимісячний строк та нотаріус зазначив, що згідно довідки померла ОСОБА_3 була зареєстрована в зазначеній квартирі, але заявник разом із спадкодавцем на момент її смерті спільно не проживав. Заявник дійсно був зареєстрований за іншою адресою, але він разом з дружиною спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 1973 року і до її смерті.

Заявник просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали у повному обсязі та просили задовольни.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення даного факту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу та свідка ОСОБА_5,оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження.(а.с.7)

Відповідно до свідоцтва №868 про право власності на житло від 08.04.1998 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.(а.с.8-9)

У звязку з придбанням квартири АДРЕСА_3 заявник ОСОБА_1 зареєструвався за цією адресою, але ніколи за цією адресою не проживав, оскільки там проживала донька ОСОБА_2.

В 2014 році заявник ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_3 та разом з донькою ОСОБА_2 придбав будинок №2 по вул. Штурмова у м. Запоріжжя, та зареєструвався за цією адресою. Однак весь час проживав з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Свідок пояснила, що вона проживає у сусідній квартирі №96 та підтримувала дружні відносини із сімєю ОСОБА_3 на протязі 40 років. Заявник ОСОБА_1 постійно проживав з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

03 березня 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №386590, виданим 04.03.2017 року. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, 1/2 частини квартири№95 в будинку 8 по вул. Зестафонська у м. Запоріжжі.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

19.09.2017 року ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений з часу відкриття спадщини. (а.с.5)

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2017 року, має для заявника юридичне значення, метою встановлення факту на момент відкриття спадщини є оформлення та видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

В звязку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення свідка ОСОБА_5 та заінтересованої особи ОСОБА_2 є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 постійно проживав із своєю дружиною ОСОБА_3, яка померла 03.03.2017р.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265,315-319, п.9 п.1 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 Васильовича- задовольнити.

Встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в квартирі АДРЕСА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2017 року, на час відкриття спадщини, тобто на 03 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тексту рішення буде складено - 22 січня 2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.