overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Почапинецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області даною заявою, в якій просив ухвалити рішення яким визначити, що ОСОБА_1 постійно проживав із померлим 24 листопада 2006 року ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 15.02.2018 року відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву. Дану заяву просив розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_6 в наданій до суду заяві просив справу розглянути без представників сільської ради.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Почапинецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1788/17
Номер провадження2-о/580/5/18
У Х В А Л А

"05" квітня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області області про визнання спадщини ОСОБА_1, відумерлою;

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

З копію спадкової справи померлої 17 лютого 2014 року ОСОБА_1, що була надана Липоводолинською державною нотаріальною конторою, встановлено, що ОСОБА_1 був посвідчений заповіт на ім'я ОСОБА_2, а також є заява останньої про прийняття спадщини. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 15 січня 2016 року померла. Зі спадкової справи ОСОБА_2 встановлено, що її спадкоємицею є ОСОБА_3, яка подала заяву про прийняття спадшини та оформила спадкові права на частину майна.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб.

Розглянувши в судовому засіданні відповідне питання про залучення до участі в розгляді справи заінтересованої особи ОСОБА_3, суд, керуючись ст. 294 ЦПК України, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки, вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3.

Справу слуханням відкласти на 4 травня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Направити заінтересовані особі ОСОБА_3 копію заяви виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області області про визнання спадщини ОСОБА_1, відумерлою, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 341/1848/17
Провадження № 22-ц/779/526/2018
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Горейко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретарів Петріва Д.Б.,Турів О.М.

з участю апелянта ОСОБА_3, стягувача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду, постановлену головуючим суддею Максимчиним Ю.Д. 05 березня 2018 року у м. Галичі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду від 05 березня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач М.Д. Горейко

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко
Провадження № 2/235/840/18
Справа №235/1234/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 травня 2018 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

За результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає положенням пункту першому частини другої статті 200 ЦПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно, що передбачено частиною 2 статті 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 частини 1 статті 257 ЦПК, ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Хмельова С.М.
Копія Справа № 326/592/18
Провадження № 2-о/326/39/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

02 травня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Миру, буд. 29, заінтересовані особи: Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, адреса місцезнаходження: 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 110, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Миру, буд. 29, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2

Просить: встановити факт народження 04 квітня 2018 року у м. Зугрес Донецької області дитини чоловічої статі, ОСОБА_3, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні відомості: відомості про матір - громадянку України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_3; відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175-177, 293, 317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,13, 293, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи: Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 в приміщенні Приморського районного суду (м. Приморськ, вул. Соборна, 84, 2 й поверх) на 02 травня 2018 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Направити заінтересованим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14-00 год. 02.05.2018 року письмовий відзив на заяву з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

02.05.2018 о 14:00.

02.05.18
Справа № 314/1138/18
Провадження № 2-н/314/26/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

05.05.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту воду і послуги каналізації з ОСОБА_1.

У зазначеному судовому наказі допущена помилка: помилково зазначена адреса боржника «вул. Кошового, буд. 8, м. Вільнянськ, Запорізька область» замість правильного «АДРЕСА_1»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення вищезазначених виправлень до судового наказу від 26.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.04.2018 року про стягнення боргу за спожиту воду і послуги каналізації з ОСОБА_1 (справа № 314/1138/18, провадження № 2-н/314/26/2018), а саме: замість помилково зазначеної адреси боржника «вул. Кошового, буд. 8, м. Вільнянськ, Запорізька область» вказати правильну «АДРЕСА_2»

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

05.05.2018
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1456/16-ц
Провадження № 2-во/209/23/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"10" квітня 2018 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву представника Дніпровського районного відділу в м.Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання.

05 квітня 2018 року представник Дніпровського районного відділу в м.Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки , в якій просить виправити описки у тексті рішення по справі № 209/1456/16-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року - у резолютивній частині рішення слова ОСОБА_3 виправити на вірне - ОСОБА_2, та в мотивувальній частині з ОСОБА_4 на ОСОБА_2

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині рішення не вірно зазначені ініціали заявника та резолютивній частині рішення не вірно вказано по-батькові заявника .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання,вказавши в мотивувальній частині рішення ініціали заявника "І.В." та резолютивній частині рішення по-батькові заявника "Віталійович"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Лобарчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2018 Справа №607/6975/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (вул. Л. Українки, 42, с. Йосипівка, Тернопільський район Тернопільська область), заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315, 316, 318, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (вул. Л. Українки, 42, с. Йосипівка, Тернопільський район Тернопільська область), заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 04 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 2 поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 459/350/18
Провадження № 2/459/403/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (80100, вул. С.Бандери, 19/80, м.Червоноград, Львівська обл., паспорт серії КС №872118) строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 01.01.2017 року в м.Оттавяно, провінція Неаполь, Італія, надавши додатковий строк чотири місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. І. Жураковський
Справа № 570/1713/18
Номер провадження 2/570/989/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( виклликом ) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 31 травня 2018 року о 09:00 год.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.