Справа № 177/1866/15-ц
Провадження № 6/177/5/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31.01.2018 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 12015,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в розмірі 12015,50 грн., у звязку з чим Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ Вінницької області відкрито виконавчі провадження № 52191276 та № 52191200.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за умовами якого останнє набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_2 Станом на дату укладення договору факторингу заборгованість не погашена та складала 12015,50 грн.

Тому, у звязку з необхідністю заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016, представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника та заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 № 177/1866/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 240/3397SFPRРG7 від 16.09.2011 та № 145/4265BCL3 від 22.12.2011 в загальному розмірі 12015,50 грн., з яких 243,60 грн. витрати на оплату судового збору (а.с.52-54 цивільної справи № 177/1866/15-ц).

На підставі виконавчих листів виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 177/1866/15-ц, державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця відкрито виконавчі провадження (а.с.14).

На підставі договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» передав право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.4-9). Згідно з реєстром заборгованості № 2, який є додатком до вказаного Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія управління активами», серед інших, передано вимоги до ОСОБА_2 за вище вказаними кредитними договорами на загальну суму 12015,50 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право з вернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» передало своє право вимоги за кредитними договорами № 240/3397SFPRРG7 від 16.09.2011 та № 145/4265BCL3 від 22.12.2011 укладеними з ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому у виконавчих провадженнях № 52191276 та № 52191200 по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 № 177/1866/15-ц (провадження 2/177/77/16) необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача, на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 260-261, ст. 442 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 № 177/1866/15-ц (провадження 2/177/77/16) у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчих провадженнях № 52191276 та № 52191200, а саме стягувача, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: