Справа № 570/3340/17
Номер провадження 2/570/274/2018
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

За положеннями ЦПК України, який регулює порядок виклику особи в судове засідання та порядок вручення судової повістки, позивач ОСОБА_2 та його представник є належним чином повідомленими про час та дату судового засідання.

В судове засідання двічі підряд не зявилася позивач ОСОБА_2. Про причини неявки не повідомив суд. Від нього не надходили заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.

Також двічі не з'явився його представник.

Інші учасники на розгляд справи не з'явилися.

Судом приймається до уваги що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з частинами 4 і 5 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того, позивач ОСОБА_2 мав та має змогу дізнатися про час слухання справи не лише з виклику до суду через направлення судової повістки, але й зателефонувавши до канцелярії суду; таку інформацію можливо отримати з інтернет-сторінки суду. На думку суду, така позиція позивача щодо неявки в судові засідання свідчить про те, що позивач втратив інтерес до розгляду справи.

За приписами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063ск15 вказав на те, що причини повторної неявки сторін до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Про те, що позивач втатив інтерес до справи свідчить заява його представника про залишення позову без розгляду. Проте, за правилами ЦПК України, така заява повинна була бути поданою до початку розгляду справи по суті. А сторони у справі вже надавали пояснення.

Таким чином наявні підстави для залишення позовної заяви позивача ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України: наявна повторна неявка позивача ОСОБА_2 та його представника; відсутні заяви про те, що позивач підтримує позов та просить справу розглядати без його участі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.