Справа № 740/3930/15-ц
Провадження № 2/740/3/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Заколодної Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з КБ «ПриватБанк» інформації з приводу укладення кредитних договорів на купівлю автомобіля ОСОБА_4 за період з 01 січня 2013 року по 01.09.2015 року; з АКБ «ІндустріалБанк» інформації про рух коштів ОСОБА_4 на її особовому рахунку за період з 01.09.2013 року по 01.09.2015 року зокрема про зарахування коштів від громадянина ОСОБА_5; приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформації про те чи укладала договори позики грошових коштів ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 року по 01.09.2015 року.

Представник позивача не заперечувала задоволення заявленного клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до вимог ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема за рішенням суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує положення ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність", згідно з яких інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду, та те, що відомості, що знаходяться у володінні банківських установ мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони позбавлені права самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, заявлені клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в:

КБ «ПриватБанк» інформацію з приводу укладення кредитних договорів на купівлю автомобіля ОСОБА_4 за період з 01 січня 2013 року по 01.09.2015 року;

АКБ «ІндустріалБанк» інформацію про рух коштів ОСОБА_4 на її особовому рахунку за період з 01.09.2013 року по 01.09.2015 року зокрема про зарахування коштів від громадянина ОСОБА_5;

приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію про те чи укладала договори позики грошових коштів ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 року по 01.09.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2018 року на 14-ту годину.

Докази надати суду в строк до 18 червня 2018 року.

Розяснити, що:

?згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

?згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

?згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7