Провадження № 2/234/788/18
25 квітня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/171/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04.12.2013 року укладено кредитний договір № СК/01/000175, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1041,67 грн. з процентною ставкою 15% річних, з терміном погашення 03.12.2014 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. ОСОБА_2 свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 01.12.2017 року має заборгованість в сумі 2547,23 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1600 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Просить розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, повісткою. Відзив на позовну заяву, клоптання про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що також не заперечував представник позивача.
Так, відповідно до договіру про надання споживчого кредиту № СК/01/000175 від 04.12.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 1041,67 грн. з процентною ставкою 15% річних, з терміном погашення 03.12.2014 року.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за договором № СК/01/000175 від 04.12.2013 року станом на 01.12.2017 року має заборгованість в сумі 2547,23 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 878,45 грн., заборгованості по нарахованим процентам в сумі 22.33 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами 479,56 грн., заборгованості за нарахованою щомісячною комісією в сумі 26,04 грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією в сумі - 1104,28 грн., пені в сумі 36,57 грн..
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.
Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги договору, що призвело до утворення заборгованості.
Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 36,57 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.
Так, згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ та м. Макіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.
Відповідач відповідно до копії паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6981 від 19.12.2017 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вознесенського), 19-49, отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати пені в сумі 36,57 грн..
Що стосується нарахованої комісії, то суду зазначає наступне:
Так, відповідно до п. 2.3 договору № СК/01/000175 від 04.12.2013 року комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховуєтья щомісяця у сумі, у п. 1.1.8 цього договору в останній рорбочий день поточного місяця за поточний місяць.
п. 3.12.4 Договору - у разі прострочення повернення кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованостіпродовжує нараховуватися до моменту повного погашення кредиту.
Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами ОСОБА_1 банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління ОСОБА_1 банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
Таким чином, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, позивач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються відповідачу. При цьому позивач нараховував комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок відповідача, що є незаконним. У звязку із чим, суд дійшов висновку про відмову у стягненні з відповідача на користь банку заборгованості за нарахованою щомісячною комісією в сумі 26,04 грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією в сумі - 1104,28 грн.
З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 01.12.2017 року складає 1380.34 грн., з яких: заборгованості за тілом кредиту 878,45 грн., заборгованості по нарахованим процентам в сумі 22.33 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами 479,56 грн..
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1380.34 грн.
Крім того, вгідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280-283, 395 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В частині стягнення пені, комісії відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міький суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: