Дата документу 28.03.2018
Справа № 501/1055/16-ц
УХВАЛА

28 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя - Максимович Г.В.

Справа №501/1055/16-ц.

Позивачі: ОСОБА_1,

ОСОБА_2.

Відповідач: Чорноморська міська рада Одеської області.

Третя особа: Споживчий кооператив «Престижний».

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.08.2016р. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза (т.1 а.а.105).

Одеський НДІСЕ, листом за вих..№3979 від 07.03.2018р., у звязку з несплатою вартості експертизи, повернув цивільну справу без надання висновку.

П.9 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України передбачає, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.1 ст.254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням експертизи та справа повернена експертом без надання висновку, то суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно поновити.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ч.2 ст. 274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

16 травня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідачу слід надати строк для надання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також розяснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Керуючись 3, 19, 254, 260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа Споживчий кооператив «Престижний») про визнання права власності.

Призначити на 16 травня 2018 року о 16.30 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: