справа № 208/444/17
№ провадження 2-во/208/11/18
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду № 208/444/17-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в якій заявник просить виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 жовтня 2017 року та виконавчому листі, а саме вірно зазначити по ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як «НОМЕР_1» також вірно зазначити дату видачі виконавчого листа як 10 січня 2018 року.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, як вбачається з тексту рішення суду та виконавчого листа допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як «7», а потрібно зазначити «НОМЕР_1», також не вірно зазначено дату видачі виконавчого листа як «10 січня 2017 року», а потрібно зазначити «10 січня 2018 року».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» та зазначити дату видачі виконавчого листа «10 січня 2018 року».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В рішенні суду, яке винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, виправити описку, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача як «НОМЕР_1».

У виконавчому листі, який було видано Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/444/17-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, виправити описку, зазначивши дату видачі виконавчого листа «10 січня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.