РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22759/17

Пров. №2/766/3934/18

03 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,

розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину, а всього 4000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з вказаним позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що з 16 жовтня 1999 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, а відповідач проживає окремо. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей. На момент звернення до суду з вказаним позовом між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку по утриманню дітей. Відповідач з червня 2017 року перераховує їй кошти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, на час звернення до суду з позовом сплатив близько 6000,00 грн., однак вказаних коштів не вистачає на утримання двох дітей. Відповідач працює будівельником у м. Київ але не офіційно, добре заробляє, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, вона працює на посаді Хіміка-лаборанта та отримує заробітну плату близько 3000,00 грн., а тому не має можливості самостійно без допомоги утримувати двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 16 жовтня 1999 року шлюбі, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року розірвано. Рішення набрало законної сили 10 березня 2017 року.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до довідки №ЄК000000029 від 14.12.2017 року виданої ТОВ "Екобіотек-Україна", ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві з 01.06.2016 року на посаді Хіміка-лаборанта, дохід за період з 01.02.2017 року по 30.11.2017 року склав 34293,95 грн.

З довідки №27 від 14.12.2017 року виданої квартальним комітетом №6 Дніпровського району м. Херсона вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є людиною працездатного віку, відповідачем суду не надано відомостей про його стан здоровя, наявність інших утриманців, місце роботи тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за ч.2 вищезазначеної статті за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд.

Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що суду невідомо чи працює відповідач офіційно, чи має на утриманні інших дітей, стан його здоров'я, суд вважає можливим присудити до стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), внаслідок чого позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 27 грудня 2017 р.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. 3, 12, 81, 141, 258, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до 18 березня 2018 року.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6