Дата документу 25.01.2018
Справа № 334/6636/17
Провадження № 2/334/1285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Вказував на те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2009року з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку. Проте на теперішній час сімейний та матеріальний стан позивача змінився, оскільки він має на утриманні, ще двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2009 року на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив.

15.10.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено та, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.08.2009 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого Комунарським ВДРАЦС РС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а.з №987 від 14.10.2014р.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, виданого Комунарським ВДРАЦС РС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а.з №475 від 26.07.2016р.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що сімейний стан позивача змінився, він має ще двох дітей, які також потребують матеріального забезпечення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), працює ПРАТ «Запоріжтрансформатор», інженер, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, стягуємих за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справ №2-4125/2009 від 15.10.2009 року - відізвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 січня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.