Справа № 301/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином, а також про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження серії VII-УР №0434043 від 05.01.1971 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №263664 від 16.11.1991 року. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що згідно паспорту громадянина України серії ВО №788842, виданого 25.04.2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник зазначений як ОСОБА_1. Однак, згідно свідоцтва про народження серії VII-УР №0434043 від 05.01.1971 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №263664 від 16.11.1991 року імя заявника вказано як «Владислав». Крім того, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, імя заявника також вказано як «Владислав». Вказані розбіжності виникли внаслідок неоднакового зазначення імені заявника в різних документах, і такі стали причиною відмови Іршавського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області у виготовленні сину заявника паспорта громадянина України. З огляду на викладене, просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та розглянути справу без його участі (а.с.15,17).

Представник Іршавського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, заперечень не подав, подав заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.16,18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України серії ВО №788842, виданого 25 квітня 2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник зазначений українською мовою як «Чебурашкін Владіслав Олексійович» (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР №0434043 від 05.01.1971 року, імя заявника вказано як «Владислав» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №263664, виданого у с. Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, 16 листопада 1991 року, імя заявника також вказано як «Владислав» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ФМ №393903 від 11.08.2017 року, його батьком вказаний заявник, який записаний як «Чебурашкін Владислав Олексійович» (а.с.5).

Вказані розбіжності виникли внаслідок неоднакового зазначення імені заявника в різних документах і такі перешкоджають йому виготовити сину паспорт громадянина України.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 200, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, як між батьком і сином.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4:

-свідоцтва про народження серії VII-УР №0434043 від 05 січня 1971 року;

-свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №263664, виданого у с. Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, про укладення 16 листопада 1991 року шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №54.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських