Провадження № 4-с/761/90/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Скаргу мотивовано тим, що 10.10.2016 держаним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52598599 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість в сумі 376322 (триста сімдесят шість тисяч двадцять дві) грн. 10 коп. - судового збору 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. збору за інормаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Про існування відкритого виконавчого провадження боржник дізнався з сайту Міністерства юстиції України, Автоматизованої системи виконавчого провадження. Разом із цим вищевказана постанова не була отримана боржником. Виконавче провадження було відкрито без перевірки сплати стягувачем авансового внеску та не за місцем проживання боржника, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, заборгованість перед стягувачем фактично погашена в грудні 2016 року, про що свідчить довідка ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» від 07.12.2016 р. №053/1609.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засіданні не з'явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на строки розгляду скарги передбачені ст. 450 Цивільним процесуальним кодексом України та на належність повідомлення заінтересованих осіб про дату та час розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними доказами в матеріалах справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання. Стаття 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ч. 1 до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи (№2-9052/09) вбачається, і це встановлено судом, що 24.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-9052/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість в сумі 376322 (триста сімдесят шість тисяч двадцять дві) грн. 10 коп. - судового збору 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. збору за інормаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

10.10.2016 року державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушиним А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-9052/09 виданого 24.11.2010 року. 30.10.2017 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Встановлено, що у виконавчому листі зазначено адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва. Заявником не надано доказів на підтвердження відомостей про те, що на час розгляду справи він мав реєстрацію за іншою адресою.

Вищезазначений виконавчий лист неодноразово було пред'явлено до виконання, про що свідчать відмітки ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на ньому від 10.06.2013року, 28.11.2014 року, 30.05.2015 року, 12.03.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", у разі наступних пред'явлень державному виконавцю до виконання виконавчого документа виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання. Заявником не надано доказів, що не було сплачено виконавчий збір при попередніх подачах виконавчого листа до виконання, тому у суду немає можливості пересвідчитись у правдивості даних тверджень.

Стосовно фактичної сплати боржником заборгованості свідчить довідка ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» від 07.12.2016 р. №053/1609, крім того, згідно повідомлення ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» від 07.12.2016 р. № 053/1610, ОСОБА_2 виконав усі зобов'язання за кредитним договором № 149-03/08Р від 22.02.2008 р, у зв'язку з чим договорі застави транспортного засобу марки MITSUBIHI, моделі PAJERO, рік випуску 2007, колір СІРИЙ, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип УНІВЕРСАЛ ЛЕГКОВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинив свою дію. Однак, зазначені події відбулися після винесення постанов від 10.10.2016 року, 30.10.2017 року та не можуть бути підставою для їх скасування.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. (ст. 447 ЦПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 451 ЦПК України).

Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника (ст. 452 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника (ч. 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки, встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази підтверджують те, що дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника є правомірними та відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 5, 18, 24, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 81, 258 - 260, 268, 273, 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на дії державного виконавця - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 21.02.2018 року.

Суддя