Справа № 2-796/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання нею зобовязань, що покладені на неї рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року по справі № 2-796/12, згідно з виконавчим листом від 17.06.2013 року, про стягнення боргу на користь АТ «Ощадбанк» в сумі 334 584, 57 Євро.

В судове засідання приватний виконавець ОСОБА_2 не зявився, суду подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області міністерства юстиції України ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження № 56169090 з примусового виконання виконавчого листа № 2-796/12, що виданий 17.06.2013 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, жительки м. Броди, вул. Джерельна, буд. 21, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Шевченка, 15, , п/р 03, кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року в розмірі 334 584,57Євро, з яких: 245 380,00 Євро - залишок строкового кредиту, 33 620,00Євро - сума прострочених платежів по кредиту; 3 544,67Євро - сума нарахованих процентів за липень 2012 року; 45 656,00Євро - сума прострочених платежів по процентам; 2 157,90 Євро - сума пені по кредиту; 4 226,00 Євро - сума пені по процентам.

Відповідно до статей 3, 4, 24. 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 12.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Із змісту подання вбачається, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

В ході виконання приватним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти на рахунках в банківських установах.

Згідно з відповіддю ПАТ «Оксі Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_3», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Південний», АТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «Креді ОСОБА_4», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ОТП ОСОБА_4», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Ощадбанк» в боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 120413086 від 12.04.2018 року встановлено, що за боржником не зареєстроване майно.

Згідно з відповідю Державної фіксальної служби від 13.04.2018 року та Пенсійного фонду України від 12.04.2018 року, у боржника не має відкритих рахунків в банківських установах та не отримує ніяких доходів.

Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру МВС від 20.04.2018 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час свідомо ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї рішенням Бродівського районного суду Львівської області, а тому подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.

На підставі ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань, що покладені на неї рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року по справі № 2-796/12, згідно з виконавчим листом від 17.06.2013 року, про стягнення боргу на користь АТ «Ощадбанк» в сумі 334 584, 57 Євро.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бородійчук О.І.