Номер провадження 2/676/1729/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/3148/18

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4»янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Камянець- Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.02.2005 року.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що селищний голова ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4»янець-Подільського району Хмельницької ради ОСОБА_6 надіслав лист за № 153/02-26 від 24.05.2018 року про розгляд справи у відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради, позов визнають.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 24 лютого 2005 року в селі Цикова Чемеровецького району померла її баба ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4»янець-Подільського району Хмельницької області.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом, крім того, померла ОСОБА_5 склала заповіт в ОСОБА_3 сільській раді на її користь ще 26.04.2002 року, про існування якого вона взнала лише на початку 2018 року. Оскільки бабуся була похилого віку і часто хворіла, вона забрала її до себе в село Цикова Чемеровецького району, де вона і померла. Про те, що бабусі належала земельна ділянка (пай) їй також не було відомо. Лише випадково дізналася про її існування, після чого звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила із поважних причин, оскільки не знала про заповіт, складений на її ім»я, окрім того, до смерті спадкодавця і на день смерті проживала з померлою і вважала, що прийняла спадщину, не розуміючи, що визначальним є сам факт реєстрації із спадкодавцем за однією адресою, а зареєстрована померла була в с.Завалля Кам»янець-Подільського району по вул.Першотравнева,3, тому просить суд цей строк поновити.

Представник позивача у суді позов своєї довірительки підтримав у повному обсязі , просить його задоволити.

Представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника ОСОБА_3 сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області за наявними матеріалами справи.

Заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 лютого 2005 року в селі Цикова Чемеровецького району померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 253265 від 24.02.2005 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 896164 від 24.02.2004 року .

Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки померла ОСОБА_5 склала заповіт в ОСОБА_3 сільській раді на користь своєї онуки ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 26.04.2002 року, зареєстрованого у реєстрі за № 55.

При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини позивачці було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_7 за № 20/01-16 від 14.02.2017 року .

Оскільки бабуся була похилого віку і часто хворіла , позивачка забрала її із села ОСОБА_4»янець-Подільського району до себе в село Цикова Чемеровецького району, де вона померла, а позивачка провела її поховання, що підтверджується Довідкою Циківської сільської ради від 02.03.2005 року за №378 та Довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 12.02.2018 року за №193.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2018 року №50912299 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.02.2005 року, не заводилась.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки інших спадкоємців, крім неї нікого немає і вона проживала з померлою до дня смерті, проводила її поховання і вважала, що автоматично прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними і доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України .

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Цикова Чемеровецького району Хмельницьколї області , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.05.2005 року в селі Цикова Чемеровецького району Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного тексту рішення 23 червня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В