Справа № 283/398/18
Провадження №2/283/315/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування будинком № 41/2 по вул. Романенка м. Малина Житомирської області та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27 лютого 2017 року звернулась до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

З підстав, передбачених ст. 72 Житлового Кодексу України просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

Пояснила, що 09 лютого 1991 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 12 жовтня 2011 року.

В період шлюбу, 04 грудня 2009 року, відповідно до договору купівлі продажу частки житлового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який є сином сторін по справі, набули у власність 2/5 часток будинку по вул. Романенка,41/2.

Відповідач з 05 лютого 2010 року зареєстрований у даній частці будинку, однак з лютого 2011 року в будинку не проживає, створив іншу сімю та проживає окремо.

Відповідач позов не визнав повністю, вважає , що йому також належить частка у спірному будинку, оскільки будинок, придбаний в період шлюб за кошти отримані від продажу іншої частки будинку, що належала сторонам та їх дітям.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 1991 року між сторонами був укладений шлюб, який відповідно до рішення Малинського районного суду від 12 жовтня 2011 року розірвано. ( а.с. 4).

04 грудня 2009 року відповідно до договору купівлі продажу частки житлового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який є сином сторін по справі, купили 2/5 частки будинку № 41/2 по вул. Романенка м. Малина.

22 грудня 2009 року за позивачем та ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 2/5 частки вищезазначеного будинку по 2/10 частки за кожним ( а.с.8).

ОСОБА_4 зареєстрований у спірному будинку з 05 лютого 2010 року. ( а.с.9).

У силу статей 60,63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 68 Сімейного Кодексу України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Оскільки одним із подружжя в період шлюбу (2009 рік) придбано частку будинку, то в силу статті 60 Сімейного Кодексу України, в подружжя виникла спільна сумісна власність, тобто право іншого з подружжя на 2/20 частки будинку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є співвласником частки будинку по вул. Романенка,41/2, тому підстави для визнання його таким, що втратив право користування цією часткою будинку та зняття з обліку за місце реєстрації відсутні.

Керуючись статтями 4,13,76,263,265 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі статей 60,63,68 Сімейного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування будинком № 41/2 по вул. Романенка м. Малина Житомирської області та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5