КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8253/17
Провадження № 2/552/271/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Ваніної Ю.А., позивача-Підгоного М.І., представника позивача- Божко Т.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
11.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком номер АДРЕСА_1 Свій позов обґрунтовує тим, що він на підставі договору дарування від 31.07.2013 року є власником будинку номер АДРЕСА_1 За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_3, яка не проживає в будинку із вересня 2015 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратила право користування будинком, а оскільки вона зареєстрована у даному будинку, то це перешкоджає позивачу користуватися ним. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком номер АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до довідки від 18.01.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_3 Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про долучення доказів та виклик свідків, які були задоволені судом.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 31.07.2013 року є власником будинку номер АДРЕСА_1
Згідно домової книги в будинку номер АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1, з вересня 2015 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування будинком номер номер АДРЕСА_1
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 121,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком номер АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 19 .02.2018 року.

Суддя О.К. Миронець