Справа № 738/1772/17
№ провадження 2/738/28/2018
У Х В А Л А

23 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi: головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_1,
позивачаОСОБА_2,
представника позивачаОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представників третьої особиОСОБА_6, ОСОБА_7,
третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, третіх осіб Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менської районної споживчої спілки споживчих товариств, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березнянського споживчого товариства, третіх осіб Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менської районної споживчої спілки споживчих товариств, у якому просила визнати позачергові загальні збори пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися, визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року, зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації Менської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію змін і відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів Березнянського споживчого товариства, здійснену на підставі протоколу № 1 від 13 липня 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є членом Березнянського споживчого товариства. У липні 2016 року позивачу стало відомо, що за ініціативою деяких членів товариства були скликані позачергові збори. Керівники Березнянського споживчого товариства повідомили, що правлінням товариства ніяких зборів не скликано. 13 липня 2016 року позивачу чинились перешкоди у доступі до приміщення, де проводились збори. У приміщенні, де проводились збори перебували деякі члени товариства, через гомін, крик та лайку не було можливо зрозуміти, що відбувається. Через деякий час позивачу стало відомо, що 13 липня 2016 року за ініціативою члена товариства ОСОБА_8 були проведені загальні збори членів товариства, на яких було прийнято рішення про діяльність товариства та зміну складу керівників товариства. Позивач вважає, що збори були проведені з порушенням вимог Статуту товариства, були порушенні його права, як члена товариства на участь у зборах, у тому числі й право обирати та бути обраним до керівних органів товариства.

Згідно з протокольною ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представники відповідача, позовні вимоги визнали, зазначивши, що фактично збори, які відбулись 13 липня 2016 року були скликані та проведені не органами правління споживчого товариства, а ініціативною групою членів товариства з метою рейдерського захоплення підприємства, ці збори проведені з порушенням вимог Статуту товариства, є нелегітимними.

Представники третьої особи Менської районної споживчої спілки споживчих товариств вважають, що позов підлягає задоволенню.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуду суду.

Третя особа ОСОБА_8 надав усні та письмові пояснення щодо позову, згідно з якими вважає, що позов не підлягає задоволенню (т. 1 а.с. 177-181).

Третя особа ОСОБА_9 у судове засідання не зявився, причин своєї неявки до суду не повідомив, надав письмову заяву, згідно з якою вважає, що позов не підлягає задоволенню (т. 1 а.с. 230).

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є членом Березнянського споживчого товариства, що підтверджується Членським квитком та Списком членів Березнянського споживчого товариства станом на 13 липня 2016 року (т. 1 а.с. 13-16).

Березнянське споживче товариство є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 8, 81-83).

Ініціативною групою членів Березнянського споживчого товариства були скликані та проведені 13 липня 2016 року загальні збори членів Березнянського споживчого товариства. Рішення, що були прийняті на цих зборах оформлені протоколом №1 від 13 липня 2016 року, згідно з яким на зборах прийнято рішення: про затвердження змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, про обрання членів правління товариства; про обрання голови, членів ревізійної комісії, уповноважених членів товариства; обговорено та затверджено методику визначення частки кожного члена товариства у його власності; створено робочі групи для перевірки господарсько-фінансової діяльності товариства за 2013, 2014, 2015 роки; ухвалено рішення про направлення вимоги до Менської райспоживспілки про скликання позачергової конференції (т.1 а.с. 77-80)

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач, як член споживчого товариства, звернувся до суду з позовом до юридичної особи споживчого товариства з вимогою визнати недійсними рішення, ухваленні загальними зборами, які повязані з діяльністю та управлінням цієї юридичної особи.

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), які кореспондуються з положеннями статтей 15, 16 ЦПК України (у редакції, що діяла на час звернення позивача до суду), у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), які кореспондуються з положеннями пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України (у редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема справи, у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

За приписами частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2008 року № 18/12-2290/1 (14/680/07) викладено правову позицію, яка підлягає врахуванню, згідно з якою:

- пунктом 4 статті 12 ГПК визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

- господарськими товариствами, згідно зі статтею 79 Господарського кодексу України, визнаються підприємства або інші субєкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку;

- відповідно до статті 93 Господарського кодексу України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації. Таким чином, справа за участю виробничого кооперативу споживчої кооперації підвідомча господарському суду.

Згідно із Статутом Березнянського споживчого товариства, у новій редакції, прийнятому загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства 17 жовтня 2008 року, зареєстрованого 30 липня 2009 року, а саме відповідно до положень пункту 1 розділу 1 Статуту, Березнянське споживче товариство є споживчим товариством, тобто добровільним обєднанням громадян або юридичних осіб для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану та здійснює торгівельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 111 ГК визначено, що споживча кооперація в Україні - система самоврядних організацій громадян (споживчих товариств, їх спілок, об'єднань), а також підприємств та установ цих організацій, яка є самостійною організаційною формою кооперативного руху, первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об'єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Правові, економічні та соціальні основи діяльності споживчої кооперації в Україні визначені законом України «Про споживчу кооперацію». Зокрема, частиною 4 статті 6 цього закону визначено права члена споживчого товариства, серед яких, член споживчого товариства має прав о брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску та інші права.

За таких обставин, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 19 лютого 2008 року № 18/12-2290/1 (14/680/07), Березнянське споживче товариство, як підприємство споживчої кооперації є господарським товариством у розумінні статтей 79, 93 ГК України,

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, які заявлені до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, такими, що не відбулися та про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі у цій частині необхідно закрити, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, третіх осіб Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менської районної споживчої спілки споживчих товариств, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року, в частині позовних вимог про визнання позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, такими, що не відбулися та про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року закрити.

Повідомити позивачу - ОСОБА_2, що розгляд справи в частині позовних вимог, стосовно яких закрито провадження у справі, віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2018 року.

Суддя О. Я. Парфененко