Номер провадження 2-о/243/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

За участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 міста Словянськ Донецької області цивільну справу за заявою Словянського психоневрологічного інтернату, за участю зацікавленої особи: Органу Опіки і піклування Словянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

У грудні 2018 року Словянський психоневрологічний інтернат, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Торез Донецької області, з 04.08.2014 року знаходиться на повному державному утриманні в Словянському психоневрологічному інтернаті, страждає хронічним, стійким, психічним розладом проста шизофренія, психопатоподібний синдром, F 20.60. За станом здоровя вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Тому просять суд визнати ОСОБА_4 недієздатною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник Словянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5, як діє на підставі довіреності № 25/01-17 від 10.01.2018 року, не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, наполягав на задоволенні заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №01.01-12/48 від 09.01.2018 року, в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заявника та зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до виписки з історії хвороби № 146, ОСОБА_4 страждає простою шизофренією, психопатоподібний синдром, F 20.60, вимагає нагляду та догляду за собою та з 04.08.2014 року знаходиться на повному державному утримані в Словянському психоневрологічному інтернаті. (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 02.02.2018 року, ОСОБА_4 виявляє параноїдну шизофренію, стійкий змішаний дефект, в силу своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви Словянського психоневрологічного інтернату, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293-294, 343-346 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Словянського психоневрологічного інтернату, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мірошниченко Л.Є.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2