Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 372/874/17

провадження № 61-8223ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1, третя особа − Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 28 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

27 грудня 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

12 лютого 2018 року скаргу передано до Верховного Суду.

16 лютого 2018 року вказані матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від

19 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/874/17 за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1, третя особа − Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони, про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило