Справа № 600/610/17
Справа № 2/600/178/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3693 га. та площею 0,1212 га., що на території Великоходачківської сільської ради Козівського району, кадастрові номери :01:001:0406 та :01:001:0407, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акту серії Р2 №705000 від 25.12.2002 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.08.2010 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті останньої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,3693 га. та площею 0,1212 га., що на території Великоходачківської сільської ради Козівського району згідно державного акту серії Р2 №705000 від 25.12.2002 року. Даний державний акт було втрачено, оголошення про втрату документу опубліковано в газеті «Свобода» від 02.06.2017 року №43. Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. На даний час, позивач бажає оформити право власності на земельні ділянки, тому просить визнати її власником земельних ділянок площею 2,3693 га. та 0,1212 га., розташованих на території Великоходачківської сільської ради Козівського району.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, однак подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.28).

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав відзив на позов, згідно якого не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності (а.с.21).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Крім того, судом встановлено, що 20.08.2010 року померла ОСОБА_2 у віці 74 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №105909 від 21.08.2010 року (а.с.3).

Згідно Витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.12.2016 року ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно державного акту серії Р2 №705000 від 25.12.2002 року належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3693 га. кадастровий номер :01:001:0406 та площею 0,1212 га. кадастровий номер :01:001:0407, розташовані на території Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.5,7).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №705000 від 25.12.2002 року було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті "Свобода" №43 (3183) від 02.06.2017 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №431 від 01.08.2016 року ОСОБА_2, спадкодавець, яка померла 20.08.2010 року постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку за адресою вул. Нова, 26 с. Великий Ходачків Козівського району. На день її смерті у спадковому будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4).

ОСОБА_3, ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявами, посвідченими 12.08.2016 року секретарем Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.12,15).

07.07.2017 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 розяснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане у звязку з відсутністю документу, що підтверджує належність майна спадкодавцеві на праві власності (а.с.29).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відмови від прийняття спадщини не заявляла, в належному порядку прийняла спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 2,3693 га. та площею 0,1212 га, розташовані на території Великоходачківської сільської ради Козівського району.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 77, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3693 га. кадастровий номер :01:001:0406, що на території Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р2 №705000 від 25.12.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1212 га. кадастровий номер :01:001:0407, що на території Великоходачківської сільської ради Козівського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р2 №705000 від 25.12.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець