У Х В А Л А

Справа №348/2102/17

26 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.,

з участю позивача-відповідача: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2,

відповідача-позивача: ОСОБА_3

його представника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини і про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини і стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

06.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2018 року прийнято до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення вірогідності батьківства і чи походить дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_3, проведення якої доручити ліцензованій експертно-генетичній установі, оскільки без проведення вказаної експертизи неможливе вирішення даної справи по суті.

Суд, вислухавши думку позивача-відповідача, її представника, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадженняу справі у випадку призначення судом експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи потрібний для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Подільськ, вул. Східнословянська, 74 «а», Одеської області, п.і. 66300) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Делятин, вул. Коцюбинського, 10, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78422) про зміну розміру аліментів на утримання дитини і про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити провести експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, (65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 4, Одеської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, 78422), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Подільськ, вул. Східнословянська, 74 «а», Одеської області, п.і. 66300) ?

2)Якщо так, то чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Дослідження проводити методом гендоскопії.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Оплату за проведення експертизи проводить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.