Єдиний унікальний номер 448/1484/17
Провадження № 2/448/380/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно, оскільки позовна заява подана 10.11.2017 року.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 визначила свої позовні вимоги у розмірі 158630 грн. на підставі інвентаризаційної вартості (даних з технічного паспорта) житлового будинку станом 26.01.2017 року, тобто більше, ніж за шість місяців до дня звернення до суду, у звязку з чим сплатила судовий збір у розмірі 1586,30 грн. Суд не може прийняти вказаний розмір ціни позову, визначений позивачкою, оскільки вважає, що дійсну вартість майна може показати виключно інвентаризаційна вартість майна за технічним паспортом або оцінка майна станом не пізніше шести місяців до дня звернення до суду, при цьому зазначаючи, по-перше, що вказаний доказ позивачка могла отримати самостійно при підготовці позовної заяви до подання до суду, а, по-друге, подання вказаного доказу кореспондується з нормами п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, яку позивачка не виконала.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку, позивачці ОСОБА_1 слід надати до суду або технічний паспорт зі строком виконання не пізніше 11.05.2017 року або звіт про оцінку майна відповідного субєкту оціночної діяльності на спірний житловий будинок, з якого самостійно вирахувати вартість ціни позову у розмірі 1% та додати його до вже сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1586,30 грн. або, якщо вартість майна буде меншою залишити судовий збір у визначеному розмірі.

Без визначення ціни позову станом на день звернення позивача до суду підстави для відкриття провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд наголошує, що положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачці ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус