АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Єрмакова В.І

Справа № 753/12986/16-ц (2-2662/200)

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3549/2018

23 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземної компанії «Навсікая Девелопемент ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопемент ЛТД» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_6 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземної компанії «Навсікая Девелопемент ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопемент ЛТД» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно- задоволено.

Вказаним рішенням встановлено, що в архів Дарницького районного суду м. Києва зберігалось рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2000 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» реєстраційний номер з реєстру міжнародних компаній 317 731, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відмовлено.

Зустрічний позов Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» реєстраційний номер з реєстру міжнародних компаній 317 731 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно- задоволено повністю.

01.03.2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_2В подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2000 року.

Оскільки рішенням районного суду від 12 грудня 2017 року було відновлено втрачене провадження, відносно якого було подано апеляційну скаргу, тому вважаю, що строк на апеляційне провадження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду від 04 грудня 2000 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземної компанії «Навсікая Девелопемент ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопемент ЛТД» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2018 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.