Справа № 149/3210/17
Провадження №2/149/117/18
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Хмільницької міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Хмільницький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_4 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася 13 квітня 2008 року. Відомості про батька якої записано за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СКУ. Мати дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, уваги дитині не приділяє, не спілкується з дитиною. Сім'я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом двічі: з 24.10.2011 р. по 14.06.2012 р. та з 03.02.2014 р. по 08.08.2014 р. та була знята з позитивним результатом, у зв'язку із зміною місця проживання. Після чого ОСОБА_4 залишила доньку у своєї матері ОСОБА_2 Малолітня ОСОБА_3 з 2014 року по даний час проживає разом бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_5 за адресою: м.Хмільник вул. Кутузова, 166. Служба у справах дітей Хмільницької міської ради неодноразово запрошували ОСОБА_4 на засідання комісії з питань захисту прав дитини для надання пояснення щодо виконання нею свого права і обов'язку по вихованню та утриманню її доньки ОСОБА_3 проте ОСОБА_4 жодного разу не виявила за потрібне потурбуватися про долю її доньки та жодного разу не прийшла до служби чи на засідання комісії, хоча до міста Хмільника неодноразово приїжджала. Згідно характеристики № 788 та інформації № 789 від 08.11.2017 року з НЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4" на ученицю 4-го класу ОСОБА_3, належні умови для її проживання та навчання створили дід та баба ОСОБА_2, ОСОБА_5 На даний час баба та дід забезпечують життя та розвиток малолітньої дитини, оскільки рідна мати ухиляється від виконання своїх обов"язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. За таких обставин представник позивача просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила позов задовольнити, оскільки 18.10.2017 року комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення рекомендувати виконкому Хмільницької міської ради звернутися до Хмільницького міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_6 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її життя, не створює умов для здобуття освіти, тобто не займається вихованням, доглядом, навчанням малолітньої доньки, її утриманням, проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого протягом тривалого часу створилися і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дитини. Малолітня дитина залишена матір"ю та проживає з бабою та дідом. Хмільницька міська рада як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність позбавлення відповідача у справі батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3, вважає, що це буде в інтересах дитини.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 11 ЦПК України.
Третя особа - Хмільницький міський центр соціальних служб для сім"ї подав заяви про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила позов з в частині позбавлення батьківських прав задовольнити. Малолітня дитина ОСОБА_3 є їй рідною онукою. З 2014 року дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки її донька ОСОБА_4 покинула дитину коли в 2014 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 В квітні 2017 році ОСОБА_4 змінила місце проживання та переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_8. Онука ОСОБА_3 бажає проживати разом з нею. ОСОБА_4 матерально дитину не утримує, хоча отримує державну соціальну допомогу і на ОСОБА_3. Просить не стягувати аліменти, так як її донька ОСОБА_4 не зможе платити аліменти на малолітню ОСОБА_3
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
13.04.2008 року народилась ОСОБА_3, матір"ю якої є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 098957, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області 22.04.2008 року, актовий запис № 89 ( а.с. 14).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 16.09.2011 року, запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері відповідно до частини 1 статі 135 Сімейного кодексу України (а.с. 15).
Судом встанолвно, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разомз бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_5 за адресою - м. Хмільник, вул. Кутузова, 166, які її виховують, доглядають та утримують. Відповідач ОСОБА_4, мати малолітньої дитини ОСОБА_3, з 2014 року залишила дитину у своєї матері ОСОБА_2, а в послідуючому виїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується: характеристикою вих. № 788 та інформацією вих. № 789 від 08.11.2017 року НЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4" на ученицю 4-го класу ОСОБА_3; довідкою з ДНЗ № 5 (ясла-садочок) "Вишенька" № 4 від 17.01.2017 року; актами обстеження умов проживання від 08.08.2014 року, 23.11.2015 року, 26.01.2017 року, 28.07.2017 року, 17.10.2017 року, 20.11.2017 року, листом служби у справах дітей Овруцької РДА № 552 від 05.09.2017 року; рішенням виконкому Хмільницької міської ради від 18.10.2017 року № 14/4; рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 16.03.2015 року № 3/9, висновком виконокому Хмільницької міської ради від 15.11.2017 року № 406; заявою ОСОБА_2 про вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 ( а.с. 6,7,8,9,10,20-26,42-44).
18.10.2017 рокукомісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хмільницької міської ради прийняла рішення № 14/4 рекомендувати виконавчому комітету Хмільницької міської ради звернутися до Хмільницького міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення аліментів на її утримання.
15.11.2015 року виконком Хмільницької міської ради прийняв рішення № 406 "Про подання до суду позовної заяви щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення аліментів на її утримання, а також затвердив висновок про доцільність позбавлення позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3
Відповідно до вказаного висновку, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, буде відповідати інтересам дитини (а.с.5-7).
Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої доньки ОСОБА_3, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її життя, не створює умов для розвитку дитини, тобто не займається вихованням, доглядом малолітньої доньки, її утриманням, проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого протягом тривалого часу виникли і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із роз'яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що мати малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, фактично відмовилася від неї, що є підставою для задоволення позову, а тому позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 по відношенню до малолітнньої дитини ОСОБА_3, є доцільним і буде в інтересах дитини.
Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.
Відповідно до статті 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.
У відповідності до частини 5 статті 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження.
Разом з тим, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3, суд позбавлений можливості вирішити на час розгляду справи вказане питання, оскільки опікунство над дитиною на даний час не встановлено, а баба дитини ОСОБА_2, з якою проживає дитина, проти стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 заперечує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150,164, 65,170,184,193 СК України, статтями 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування в особі виконкому Хмільницької міської ради задовольнити частково.
Позбавити громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 (02.08.1986 р.н.) до державного бюджету України 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вергелес В. О.