Провадження № 2-во/638/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника заявника КП "Харківводоканал" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 28.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківводоканал" щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

Встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 28.11.2016 року, яким стягнуто солідарно з боржників суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8606 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн., з кожного по 344 грн. 50 коп.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника КП "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі від 28.11.2016 р. з посиланням на те, що при виготовленні судового наказу від 28.11.2016 року допущено помилку, а саме: не зазначено на чию користь стягнуто судовий збір. В заяві представник КП «Харківводоканал» просить виправити зазначену описку та викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір, у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного по 344 (триста сорок чотири) грн., 50 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України - неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні судового наказу від 28.11.2016 року судом допущено помилку у резолютивній частині, в написанні на чию користь повинно бути стягнуто судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вищеперелічений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі від 28.11.2016 року виданому Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківводоканал" щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши у резолютивній частині наказу: «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір, у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного по 344 (триста сорок чотири) грн., 50 коп.»

Ухвала є невідємною частиною судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 28.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко