№ 336/2427/18
пр. № 2/336/1749/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2011 року, під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені з січня 2018 року з причин постійних сварок, відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.
Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий. збірв розмірі 704,80 грн.
Ухвалою від 14.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.
В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, порзов підтримала.
Відповідач в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. з таких підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним.
Вимого про стягнення судового збору підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відстоків, сплаченого при подачі позову, тобто 352,40 грн. (704,80 : 2).
Керуючись ст. ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 206, 247, 265, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 426.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Володіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено дв апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова