Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/235/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/1/18

"03" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Непомняща О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

12.12.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні, згідно якої вона просить суд виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме вказати вірно номер договору №13 від 06.10.2006 року, замість невірно вказаного №10 від 06.10.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На адресу суду 08.02.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, відповідно до якої вона просить розірвати договір оренди №10 від 06 жовтня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вінстар».

Так, відповідно до копії договору оренди землі від 06.10.20106 року, який наявний в матеріалах цивільної справи, його номер написано незрозуміло, а саме неможливо встановити що це №10 чи №13. Також вказаний факт підтверджується актом прийому передачі земельної ділянки згідно договору оренди, у якому також неможливо встановити дійсний номер, вказана копія документу наявна в матеріалах справи.

При розгляді в судовому порядку справи №511235/16ц вказані документи були оглянуті та долучені до матеріалів справи, однак при винесенні рішення судом була допущена описка, яка підлягає виправленню.

03.01.2017 року представник позивача ОСОБА_2І, надала на адресу суду копію архівної книги Державного реєстру земель, згідно якої в ній вчинено запис від 28.01.2008 року та вказано номер договору оренди землі від 06.0.2006 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вінстар» - №13.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Отже, суд має виправити вищезазначену описку в рішенні суду, постановивши відповідну ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.04.2016 року по справі за №511/235/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку.

В мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення вірно зазначити: номер договору оренди №13 від 06.10.2006 року, замість невірно вказаного №10 від 06.10.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Бобровська