Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №484/3579/17

провадження №61-36925ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (далі - ТОВ «Агрофірма Корнацьких») про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 13 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної частки (паю) площею 4,78 умовних кадастрових гектарів від 28 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», зареєстрований 02 березня 2010 року у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам'янобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області за №107. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні 2018 року ТОВ «Агрофірма Корнацьких» звернулось із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Миколаївської області

від 25 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ТОВ «Агрофірма Корнацьких» містить клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведені заявником обставини, суд вважає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/3579/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька