Дата документу 05.07.2018
Справа № 2-1379/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області, у складі: головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Черняєвої С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась із заявою до суду про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року, згідно якого стягнуто на її користь з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600,00 грн, щомісячно, на утримання дитини. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 лютого 2016 року змінено розмір аліментів на 3000,00грн. Відповідач приховував дійсний розмір своїх доходів у 2013-2015 роках, про що позивачу не було відомо. Просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року, визначити розмір аліментів на утримання дитини не менше ? частки доходів відповідача та стягнути на її користь 538542,99грн з урахуванням сплачених у період з 02 червня 2010 року по 03 вересня 2015 року аліментів в розмірі 37800,00грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву, вважає, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 лютого 2016 року є новою редакцією рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року, у зв?язку з чим відомості щодо приховування відповідачем своїх доходів у 2013-2015 роках є нововиявленими обставинами про які позивачу не було відомо на час ухвалення рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви вказуючи, що обставини якими ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимоги, не є нововиявленими обставинами, як отримані після набуття чинності рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 600,00 грн на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року по 15 липня 2019 року.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 лютого 2016 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів встановлених вищезазначеним рішенням суду, визначивши їх у розмірі 3000,00 грн, починаючи з дня набрання чинності рішення (13 квітня 2016 року).

Згідно роздруківок АБ «Південний» з банківського рахунку ОСОБА_4, відповідач у 2013-2015 роках отримував доходи, які не враховані судом при ухваленні рішення суду від 04 лютого 2016 року.

Судом враховується, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 лютого 2016 року не є редакцією рішення від 26 квітня 2010 року, а є самостійним судовим рішенням, яким змінено розмір аліментів на дитину.

Підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за заявою, не є нововиявленими обставинами для рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року, яке ухвалено до моменту їх виникнення.

Суд також звертає увагу, що заявник просить задовольнити вимоги, які не розглядались судом при ухваленні рішення від 26 квітня 2010 року, а саме: просить визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) батька та стягнути заборгованість по аліментам, але рішенням, на яке посилається ОСОБА_3, встановлювалось тільки аліменти на дитину у твердій грошовій сумі.

Таким чином, вимоги ОСОБА_3 суперечать положенням чч. 2,5 ст. 423 ЦПК та не є підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 260, 423, 429 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя