Справа № 589/2034/18
Провадження № 2/589/1274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Афанасенко Т.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового запису №120, вчиненого 10 квітня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції,.

Свої вимоги мотивував тим, що з 17 липня 1999 року і по 16 грудня 2017 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 З 2000 року всі шлюбні стосунки між ними були припинені і позивачка переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис про розірвання шлюбу між сторонами був вчинений Шосткиським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16 грудня 2017 року, оскільки на реєстрації розірвання шлюбу після припинення подружніх стосунків ні позивач, ні відповідач не наполягали. 31 березня 2018 року відповідачка по справі народила доньку ОСОБА_4. Після реєстрації народження дитини ОСОБА_3Є зателефонувала позивачу та повідомила про народження доньки та те, що реєстрація народження дитини відбулась на підставі положень ст. 122 СК України. Крім того, відповідачка по справі наголосила на тому, що позивач, як особа, яка записана батьком дитини, має повне право на те, щоб звернутися до суду і оспорити своє батьківство.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що вже близько 20 років не підтримувала з позивачем шлюбних стосунків і ОСОБА_2 дійсно не є батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва серія І-БП №068131, виданого 16 січня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище на «Заморська». (а.с. 6).

31 березня 2018 року народилась ОСОБА_4, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №230901, актовий запис № 120, виданий повторно 11 травня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить 1 рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевказану норму закону, виходячи з заявлених позовних вимог, з тих обставин, що відповідач позов визнала і погодилась з викладеними в ньому доводами, і що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206 263-265, 273 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, виданий Шосткинським МВ УДМС України Сумської області 06 лютого 2018 року), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового запису про народження дитини №120, вчиненого 10 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Зобов'язати Шосткинський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, 31 березня 2018 року, відповідно до рішення суду, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька, та видати нове свідоцтво про народження відповідно до внесених змін.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, виданий Шосткинським МВ УДМС України Сумської області 06 лютого 2018 року) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6