Справа № 643/3038/16-ц
Провадження № 2/643/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Квартал» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі технічної експертизи, на обґрунтування якого зазначено, що в якості одного з доказів по справі надано суду висновок спеціаліста з судово-почеркознавчого дослідження Інституту судової експертизи та криміналістики, в якому зазначено, що підпис від імені ОСОБА_6, що міститься у рядку Директор ТОВ «Квартал» /ОСОБА_6Ю./ довіреності від 12.09.2015 р., виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів, зображення підпису від імені ОСОБА_6, що міститься у рядку Директор ТОВ «Квартал» /ОСОБА_6Ю./ договору про надання послуг №А-Д-22 від 13.11.2015 р., нанесено за допомогою рельєфного еластичного кліше факсиміле.

Для вирішення питання про те, яким способом виконаний підпис в довіреності від 12.09.2015 р. та яким способом виконаний підпис в договорі про надання послуг №А-D-22 від 13.11.2015 р. потрібні спеціальні знання в галузі технічного дослідження. Тому відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. по справі призначено судову технічну експертизу.

29.10.2018 р. від судового експерта надійшло клопотання, в якому він просить конкретизувати документи, які підлягають дослідженню, вказавши їх місце розташування в матеріалах справи, та підписи від імені яких осіб підлягають дослідження.

На виконання клопотання представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надано суду заяву, в якій представник конкретизував документи, які підлягають дослідженню, а саме: довіреність від 12.09.2015 року на імя ОСОБА_7 (а.с. 5 том №1); договір про надання послуг №А-Д-22 від 13.11.2015 р. (а.с.68 том №1).

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яким способом виконаний в довіреності від 12.09.2015 р. підпис від імені ОСОБА_6, що міститься в рядку Директор ТОВ «Квартал» /ОСОБА_6Ю./?

2.Яким способом виконаний в договорі про надання послуг №А-D-22 від 13.11.2015 р. підпис від імені ОСОБА_6, що міститься у рядку Директор ТОВ «Квартал» /ОСОБА_6Ю./?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи обєктів.

Документи, які підлягають дослідженню: довіреність від 12.09.2015 року на імя ОСОБА_7 (а.с. 5 том №1); договір про надання послуг №А-Д-22 від 13.11.2015 р. (а.с.68 том №1).

Зобовязати сторін у справі надати експерту доступ до спірного обєкту та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова