Провадження №2/712/662/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона та її син - ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. На даний час в даній квартирі зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4. Останній фактично не проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, а був лише зареєстрований за даною адресою. Факт того, що відповідачне проживає в спірній квартирі підтверджується актом комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» від 21 грудня 2017 року. Також даний факт підтверджують мешканці будинку, в якому проживають сторони по справі - ОСОБА_5 (квартира 74) ОСОБА_6 (квартира 80), ОСОБА_7 (квартира 87). Протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_4 не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. В результаті несплати рахунків за комунальні послуги створилася заборгованість. Таким чином, позивачка несе значні витрати за комунальні послуги, за осіб які в дійсності не проживають за місцем реєстрації. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановленою, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.06.2008 року.

Відповідно до довідки, виданої комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків» № 6295 від 20.12.2017, ОСОБА_1 являєтьсяє наймачем квартири та на неї оформлено особовий рахунок №74611073. На даний час в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

ОСОБА_4 фактично не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, а був лише зареєстрований за даною адресою. Факт непроживання відповідача ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3, підтверджується актом опитування сусідів, засвіченим КП «Соснівська служба утримання будинків» від 21 грудня 2017 року.

Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №73, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 59 доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263 - 265, 267, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник