Провадження № 2-сз/317/3/18
Справа № 317/2471/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 317/2471/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Третього січня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 317/2471/16-ц.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області задоволено заяву ОСОБА_1 та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути на його користь сплачений на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, згідно квитанції від 26.05.2016 року судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку у даті її постановлення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької задоволено заяву ОСОБА_1 та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути на його користь сплачений на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, згідно квитанції від 26.05.2016 року судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Як видно з самої заяви, вона датована 29.12.2017 р. Конверт в якому надійшла заява про повернення судового збору має штемпель з датою відправлення 30.12.2017 р.

Автоматизований розподіл проведено 03.01.2018 р., про що свідчить відповідний протокол.

Таким чином ухвала не могла бути постановлена 04 грудня 2018 року, тобто у дату, яка ще не настала.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області, якою вирішено питання щодо повернення судового збору ОСОБА_1 (провадження № 2-сз/317/3/18, справа № 317/2471/16-ц), зазначивши вірну дату постановлення ухвали «04 січня 2018 року», замість помилково зазначеної «04 грудня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян