АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 759/8538/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2921/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

5 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 13 липня 2013 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31 грудня 2013 року, Серія НОМЕР_1, який проживає з матір'ю.

Зазначила, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_2 розірвано.

Також зазначила, що відповідач з 1 травня 2016 року ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати сина, у зв'язку із чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх доходів від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши у твердій грошовій сумі - 800 грн., вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2013 року між ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31 грудня 2013 року, Серія НОМЕР_1, який проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального концерна «Центр комунального сервісу» від 13 листопада 2015 року

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

За ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків утримувати дитину та працездатності відповідача.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції у порушення вимог ст. 182 СК України не перевірив матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших неповнолітніх дітей.

При розгляді справи в апеляційному порядку було з`ясовано, що відповідач не працює.

ЗгідноВитягу з наказу першого заступника міністра оборони України від 13 вересня 2017 року № 110 звільнено з військової служби у запас пунктом «б» (за станом здоров'я) підполковника ОСОБА_2, заступника начальника факультету з морально-психологічного забезпечення військового факультету фінансів і права військового інституту Київського національного університету імені ТарасаШевченка.

Розмір пенсії, яка призначена відповідачу з січня 2018 року складає 6700 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років складає 1492 грн. Обоє з батьків мають приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Крім того, як пояснив ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, що він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини на двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу.

У зв'язку із викладеним, та враховуючи, що з січня 2018 року він отримує пенсію, просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь позивачки на утримання син з ј до 1/6 частини доходу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина, з ј до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року змінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 6 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді