Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/860/12
Провадження № 6/280/7/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по виконанню рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 611/860/12 від 06.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 06 червня 2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 611/860/12 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль " 78427 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору № 014/7624/73/103547 від 30.01.2007 року та 891 грн. 58 коп. судових витрат.

29.08.2012 року за заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» Коростишівським районним судом надіслано заявнику два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 78427,82 грн. заборгованості за кредитним договором та 891,58 грн. судових витрат. Стягувачем в виконавчих листах виступав ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

07.06.2013 р. постановою державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 611/860/12 виданого 28.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "«ОСОБА_3 Аваль»" боргу в сумі 78427,82 грн.

30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/45 за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7624/73/103547 від 30.01.2007 року.

30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/45 - ДГ за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7624/73/103547 від 30.01.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ОСОБА_3 Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по виконанню рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2012 року у справі № 611/860/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_3 Аваль" 78427 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору № 014/7624/73/103547 від 30.01.2007 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Янчук