Справа № 357/402/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі від 20.02.2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. На даний час вказане рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, при постановленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати сторони відповідача. Представник відповідача подавала в судовому засіданні квитанції та клопотала про відшкодування відповідачу судових витрат (а.с.28,29).

За ст.270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 138 ЦПК України витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що повязані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.ч.1, 8 ст. 141 ЦПК України 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи повязані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

А тому суд вважає, що судові витрати по справі (823 грн.), що складаються з : сплачених стороною відповідача коштів на оформлення нотаріальної довіреності представника відповідача на суму 400 грн. та витрати повязані з переїздом до міста Біла Церква представника відповідача і витрати поштових послуг (423 грн.) необхідно стягнути з позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.138,141,270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 823 грн. /вісімсот двадцять три гривні /.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_3