Справа № 183/598/18
Провадження № 2/183/1530/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Служба термінового кредитування" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 48 від 28 грудня 2013 року у розмірі 15 240,00 грн. та судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 48 від 28 грудня 2013 року, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 26 січня 2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15 240,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 500,00 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 140,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 14 600,00 грн.

Ухвалою судді від 14 лютого 2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надати копії позовної заяви у новій редакції та засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачу.

16 березня 2018 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву у новій редакції із зазначенням відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, із наданням її копії для направлення відповідачу, однак позивачем не надано копій письмових доказів, засвідчених ним в порядку, встановленому чинним законодавством для суду та для направлення відповідачу, разом з тим суд зауважує, що копії статутних документів ТОВ "Служба термінового кредитування", які надані разом з первісним позовом, засвідчені позивачем в порушення вимог закону, зокрема на останньому аркуші цих документів міститься відмітка "ДОКУМЕНТИ ТОВ "Служба термінового кредитування" на 5 /пять/ (арк) скріплено та завірено за підписом директора ОСОБА_2", однак ці документи не прошнуровані, що унеможливлює встановлення ідентичності копій документів, скріплених печаткою та підписом лише на останньому аркуші, оригіналам.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна