Провадження№2/235/129/18
Справа №235/5982/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю, зобов'язання виплатити одноразову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю, зобов'язання виплатити одноразову допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що з 09.07.1988 року перебувають у шлюбі. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув на підприємстві внаслідок нещасного випадку 12.05.2017 року. В результаті проведення спеціального розслідування нещасного випадку було встановлено, що нещасний випадок, що стався з ОСОБА_5, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1. Вони звернулись до відповідача із заявою про призначення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю сина внаслідок нещасного випадку на виробництві. Листом № 01-07/13-848 від 08.11.2017 року їм відмовили в призначенні одноразової допомоги у зв'язку з тим, що син був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Просять встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача призначити та сплатити одноразову допомогу сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили встановити факт сумісного проживання саме з червня 2015 року по день його смерті.

Представник відповідача надали до суду лист, в якому не заперечували проти позову, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

В судовому позивачі підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт проживання сина позивачів ОСОБА_5 з моменту народження до дня його смерті разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1988 року ( а. с. 8).

Від сумісного проживання мали сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 36).

12.05.2017 року ОСОБА_5 помер внаслідок нещасного випадку, що стався на підприємстві, з яким він перебував у трудових відносинах. ( а. с. 35).

Нещасний випадок визнаний таким, що пов»язаний з вирбництвом ( а.с. 13).

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відмовлено позивачам у призначенні страхових виплат у зв'язку з тим, що їх син та вони були зареєстровані за різними адресами ( а. с. 16).

Відповідно до ст..1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Особливий порядок відшкодування передбачений Законом України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Згідно ст. 36 Закону України « Про загальнообов»язкове соціальлне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхові виплати складаються із:

1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата);

2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого);

3) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності;

4) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім»ї.

Відповідно до ст. 42 Закону у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Згідно ч. 2ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено довідкою з місця проживання від 31.10.2017 року за № 362 , відповідно до якої ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 15.12.1995 року по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_3, а був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( а. с. 21), показаннями свідка ОСОБА_6

Отже, враховуючи, що факт сумісного проживання однією сім»єю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_5 з червня 2015 року по день смерті 12.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_5, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю, зобов'язання виплатити одноразову допомогу задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім»єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7, з червня 2015 року по 12.05.2017 року.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначити та сплатити одноразову допомогу сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2018 року.

Суддя: