справа № 439/1444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 19.01.2015 року на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2015 померла її мати ОСОБА_6, яка на час смерті проживала у м.Броди. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із ? житлової квартири АДРЕСА_2, загальною площею 59.9 м2. При житті матірю заповіт не складався, тому позивачка є спадкоємцем за законом. Окрім неї спадкоємцем по праву представлення після смерті матері ОСОБА_6 є ОСОБА_4 як внук, оскільки його батько ОСОБА_7 помер раніше матері.

З приводу оформлення спадщини, а саме ? частки житлової квартири подала заяву в нотаріальну контору, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2018 позивачці відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно житлову квартиру. Виходячи з наведеного просить позов задовольнити.

26.09.2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони та треті особи не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_8 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник ОСОБА_3 міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників міської ради.

Треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися, жодних заперечень щодо задоволення позову немають.

Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки ОСОБА_6, померла 19 січня 2015 року, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

За життя ОСОБА_6 фактично прийняла у спадщину житлову квартиру за адресою м.Броди вул.І.Богуна, 64/61, яка на праві власності належала її сину ОСОБА_9, який помер 26.08.2012 року (а.с.10), однак не оформила право власності на дану житлову квартиру у встановленому законом порядку, в якому проживала до дня смерті.

Згідно положень ст.1268 ч.3 ЦК України мати позивачки ОСОБА_6 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_7, однак не оформила спадкових прав на житлову квартири у встановленому законом порядку.

Позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування майна ОСОБА_6 після її смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що спадкодавець за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 будинок №64 Львівської області.

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.09.2018 (а.с.19) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим.

Так як спадкодавець ОСОБА_6 в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець ОСОБА_2 має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, оскільки вона є спадкоємцем по законом.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, ч.3 200, ч.4 206, ч.2 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 19.01.2015 року на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморський край, Російська федерація.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди, пл.Ринок,20, Львівської області.

Третя особа ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморський край, Російська федерація.

Третя особа приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ЄДРПОУ НОМЕР_2, місце знаходження м.Броди пл.Ринок,6 Львівської області.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року

Суддя: ОСОБА_10