справа №176/739/18
провадження №2/176/587/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтвоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу, за яким просить визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 30 березня 2018 року № 221 «Про внесення змін до наказу від 13.02.2018 № 68».

Позовна заява оформлена та подана в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Разом з позовними вимогами ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за цим позовом з цивільною справою № 176/577/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування пункту 4 наказу від 13 лютого 2018 року № 68 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення начальника дільниці тяги та депо ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та застосування до нього заходів матеріального впливу у вигляді позбавлення 100% премії за лютий 2018 року, стягнення 956,50 грн. незаконно утриманої заробітної плати за лютий 2018 року, стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд, з врахуванням положень частин першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому згідно п. 8 цієї статті справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За цих обставин, оскільки позивачем ОСОБА_2 разом з справжнім позовом заявлене відповідне клопотання про обєднання справ, в провадженні суду перебуває справа №176/577/18 за позовом того самого позивача до того самого відповідача з аналогічних позовних вимог, повязані між собою підставою виникнення, обєднання яких буде доцільним та сприяти повноті та ефективності розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження та провадження в якій по суті ще не розпочато, то суд убачає підстави дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 176/739/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу з цивільною справою № 176/577/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування пункту 4 наказу від 13 лютого 2018 року № 68 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення начальника дільниці тяги та депо ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та застосування до нього заходів матеріального впливу у вигляді позбавлення 100% премії за лютий 2018 року, стягнення 956,50 грн. незаконно утриманої заробітної плати за лютий 2018 року, стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., привласнивши справі № 176/577/18, матеріали справи № 176/739/18 передати судді, який здійснює провадження справи № 176/577/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя