провадження № 2/243/707/2018
У Х В А Л А

підготовчого засідання

27 червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Хміль О.М.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб: Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, Комунального підприємства «Донецькміськтепломережа», Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, про зняття арешту та заборону на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб: Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, Комунального підприємства «Донецькміськтепломережа», Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, про зняття арешту та заборону на відчуження майна.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Так, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлені клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування ряду документів, а також клопотання про виклик свідків.

Суд, вислухавши думку сторін, щодо заявлених клопотань, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб: Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, Комунального підприємства «Донецькміськтепломережа», Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, про зняття арешту та заборону на відчуження майна закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 години 30 хвилин 10 липня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1)витребувати у заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 (м. Волноваха, вул. Центральна, 43), письмові пояснення щодо обставин опису та арешту майна ОСОБА_4 від 18.07.2017 року;

2)витребувати з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби наявні документи (оригінали або належним чином завірені копії) щодо опису та арешту майна ОСОБА_4 від 18.07.2017 року підготовлені заступником начальника ОСОБА_6;

3)витребувати з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби засвідчену копію журналу вихідної кореспонденції із зазначенням дати направлення до Словянського міськрайнного відділу державної виконавчої служби, як то зазначено в п. 4 Доручення від 18.07.2017 року, ВП №42245280.

4)Викликати у якості свідка ОСОБА_7 (державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, місцезнаходження 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2);

5)Витребувати у свідка ОСОБА_7 документи (оригінали або належним чином завірені копії), підготовлені ним щодо виконавчих проваджень відносно позивача, зокрема про повернення виконавчого документу стягувачам;

6)Викликати у якості свідка ОСОБА_8 (старший державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, місцезнаходження 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2);

7)Витребувати у свідка ОСОБА_8 документи (оригінали або належним чином завірені копії), підготовлені ним щодо опису та арешту майна позивача 18.07.2017 року ВП 42245280;

8)Витребувати з Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо перерахунку стягувачам сплачених грошових коштів по ВП №37135741, ВП №40717329, ВП №42245280;

9)Витребувати з Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію про підтвердження наявності постанови про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження.

Надіслати на адресу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби, Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію ухвали для виконання.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко