Справа № 524/1043/18
Провадження № 2/524/1182/18
06.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права користування майном, зобовязавши відповідача передати правовстановлюючі документи на зберігання за адресою місця знаходження обєкту права власності та реєстрації місця проживання усіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач позов підтримала та просила задовольнити, подав до суду заяву про слухання справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов суду не направив.
Враховуючи повторну неявку відповідача та згоду позивача на заочний розгляд справи, суд у відповідності до ст.ст. 274-279 ЦПК України та ст.ст. 280-281 ЦПК ухвалив слухати справу в порядку спрощеного провадження та заочно.
Ухвалою судді від 30.03.2018 року у справі відкрито провадження.
25.04.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 25.04.2018 року виклик відповідача здійснено через оголошення на веб-сайті судової влади України.
Розглянувши матеріали справи, надавши оцінку іншим доказам по справі, суд приходить до наступних висновків.
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах. Під час перебування у шлюбі, а саме 19.08.2005 року відповідач як військовослужбовець отримав на сімю ордер на квартиру АДРЕСА_2.
За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 113749100 від 13.02.2018 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3 частка) та ОСОБА_3 (1/3 частка).
Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 824589, виданого 27.01.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради.
Шлюб між сторонами розірвано. Позивач із донькою проживають у вказаній квартирі, сплачують комунальні послуги; натомість відповідач проживає за іншою адресою із новою сімєю, хоча і залишається бути зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наразі у позивача виникла необхідність у отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, проте вона не має правовстановлюючих документів на квартиру.
Позивач просить зобовязати відповідача передати правовстановлюючі документи на зберігання за адресою місця знаходження обєкту права власності та реєстрації місця проживання усіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1.
На вимоги позивача про виселення з квартири відповідачі не реагують. У звязку з чим він не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Частинами 1 та 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.ст. 317, 383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4) надати доступ ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) доправовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності серії САА № 824589, виданого 27.01.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3; Полтавська обл.. АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя