Справа № 675/1337/18
Провадження № 2/675/405/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1994 року, від якого сторони мають двох дітей, які досягли повноліття. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя. Позивач вважає, що через неприязні стосунки, які склались між сторонами, подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки він фактично створив нову сімю і бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 14 травня 1994 року Виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницькій області актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, котрі досягли повноліття, що підтверджується поясненнями позивача, проти чого не надала заперечень відповідачка.

Сторони спільно не проживають з жовтня 2017 року, що підтверджується поясненнями позивача, проти чого не надала заперечень відповідачка.

Шлюб сторін фактично розпався, сімя існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, що підтверджується поясненнями позивача, проти чого не надала заперечень відповідачка.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Шевченка, БОС 14, кв. 35, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 1994 року Виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницькій області актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська