Справа № 2-8254/11
Провадження № 6/161/225/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Луцькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2-8254/11, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення з нього на користь ПАТ «Західінкомбанк» 2629179,07 грн. заборгованості за кредитом.

Вказує, що згідно довідки №429-19 від 18.04.2018 року, виданої ПАТ «Західінкомбанк», у нього відсутня заборгованість перед банком у звязку із відступленням права вимоги, а тому вважає, що виконавчий лист щодо стягнення боргу є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.02.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості в розмірі 2627359,07 грн. (а.с. 101).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як слідує із довідки ПАТ «Західінкомбанк» від 18.04.2018 року №429-19, станом на 18.04.2017 року заборгованість за кредитним договором №2506/07-189 від 25.06.2007 року позичальника ПП «Ліон», а також поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутня у звязку з відступленням права вимоги за вказаним договором (а.с. 156).

Таким чином, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «Західінкомбанк» відсутня, що свідчить про відсутність зобовязань боржника перед стягувачем за виконавчим листом №2-8254/11, то виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

А тому, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-8254/11 від 15.02.2012 року за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити у Луцький районний відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк