Справа № 453/717/17
№ провадження 2/453/63/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Себастіана про визнання недійсними заяви про надання згоди на продаж земельних ділянок та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просять визнати недійсною заяву, складену 08.02.2017 року ОСОБА_5 про надання нею згоди на відчуження нерухомого майна та посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровану у реєстрі за № 206. Також просять визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 28.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за № 220.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. При цьому, учасники справи мали повідомити суд про хід виконання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та можливості відновити провадження.

06.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона відкликала та не наполягає на проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі, у звязку з чим матеріали справи разом із ухвалою суду від 14.11.2017 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи листом від 08.02.2018 року відкликане з експертної установи, для вирішення питання про відновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Станом на 19.12.2018 року на адресу суду повернулася копія ухвали суду із матеріалами справи без виконання, оскільки позивач, за чиїм клопотанням призначалась така експертиза, відмовилась від такої і не наполягає на її проведенні.

Таким чином, підстав для подальшого зупинення провадження у даній цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження, а справу призначити до розгляду.

Що стосується призначення справи до розгляду, то суд бере до уваги, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судовчинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.

Так, згідно п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне продовжувати розгляд даної справи за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, а саме за правилами загального позовного провадження, з відповідної стадії процесу.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Себастіана про визнання недійсними заяви про надання згоди на продаж земельних ділянок та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду на 12.00 год. 19.03.2018 року за правилами загального позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Микитин