233 Справа № 233/6528/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 86118, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Мартовська, буд. 19,

«про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 86118, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Мартовська, буд. 19, ІПН НОМЕР_1, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 86118, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Мартовська, буд. 19, ІПН НОМЕР_1, аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

На виконання приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить імя (прізвище, імя та по батькові) відповідача як ОСОБА_2.

Проте позовні вимоги позбавлення батьківських прав та стягнення аліменти спрямовані до ОСОБА_3.

Також за позовними вимогами ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як до позовної заяви додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача, проте в порушення вимог ст.19 Сімейного Кодексу України не зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідний орган опіки та піклування.

Крім того, позовна заява не містить посилання на висновок органу опіки та піклування, який є обовязковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст.95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Також, заява ОСОБА_2 про відмову від батьківських прав надана позивачем у копії, а не в оригіналі.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя