Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа №161/10560/14-ц

провадження № 61-3811св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

представники відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року в складі судді Данилюк В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року представники ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу про відкриття провадження від 04 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано неподаною та повернуто заявникам.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року відмовлено.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

07 березня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів з урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат