Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1394/17

Номер провадження: 2/511/37/18

"05" квітня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи це тим, що в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди про розподіл зазначеного майна в натурі. Проведення експертизи просив доручити: ТП «Інвентарізатор» експерту ОСОБА_6, поштова адреса: 66301 Одеська область м. Подільск вул. Армійська 578/60.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 було задоволено та призначено судово будівельно-технічну експертизу, у звязку із чим провадження по справі було зупинено.

03.04.2018 року року на адресу суду цивільна справа була повернута з експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку.

В судове засідання сторони по справі не викликалися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна.

Розглядати цивільну справу у загальному позовному провадженні на стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 5, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 16 квітня 2018 року об 11 годині, особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7