Провадження №2/523/1125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення,-

Встановив:

20 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення, в якій ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь майнову шкоду в розмірі - 54 649, та щомісячно починаючи з грудня 2017 року, шкоду в розмірі мінімальної заробітної плати, судові витрати на правову допомогу в розмірі - 8 500 грн., ОСОБА_4 просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь майнову шкоду в розмірі - 21 733, 2 грн. судові витрати на правову допомогу в розмірі - 8 500 грн..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В..

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення та призначено для слухання в судовому засіданні на 14 березня 2018 року.

Під час судового засідання 19 квітня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з відповідним переліком питань, а також

За клопотанням представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 суд продовжив перерву у судовому засіданні та надав час до 05 червня 2018 року на підготовку письмових заперечень з боку позивачів на клопотання відповідача про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

04 червня 2018 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло письмове заперечення за підписом позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому вони просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

05 червня 2018 року під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_2 з підстав викладених в клопотанні та просив витребувати матеріали кримінальних справ, а саме в обґрунтуванні необхідності їх витребування посилався на те, що зазначені матеріали потрібні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Позивачка ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_7 просили відмовити у задоволені клопотання з підстав викладених у їх запереченнях.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, обставини справи, предмет позову, доводи які викладені в клопотанні про призначення експертизи, відзив на позов, заперечення відносно заявленого клопотання, а також те, що ухвалою Суворовського районного суду від 05 червня 2018 року призначено по цивільній справі № 523/16120/17 комплексну судово-медичну експертизу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про забезпечення доказів частково.

Керуючись ст. ст. 116-118, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Витребувати:

- з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінальної справи №1-п-178/09 за фактом ДТП, що сталася 07 червня 2006 року відносно обвинувачення ОСОБА_5;

- з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали матеріалами кримінальної справи №523/4690/14-к, за фактом ДТП, що сталася 07 червня 2006 року відносно ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя