У Х В А Л А

про виправлення описки

12.02.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року позов задоволено повністю, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 Федорівниною на час відкриття спадщини 01.02.2005 за адресою: Вінницька область Барський район с. Борщі Барського району по вул.. Сонячна, 47.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 01.02.2005 ОСОБА_2, а саме право на земельну частку (пай) площею 1,81 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім.. Чкалова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0494435).

В тексті рішення суду не вірно вказано імя позивача «Ніна» замість «Інна», що є опискою.

Відповідно до наявної в справі копії паспорта серії АВ 927021 імя позивача «Інна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Текст рішення суду від 27.09.2017 року викласти в такій редакції:

«125/1635/17

2/125/1159/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що 01.02.2005 року померла його баба ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 1,81 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна покійного за заповітним розпорядженням, прийняв спадщину, однак не може оформити спадкові права нотаріально через недоведеність факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що змусило її звернутися до суду. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача по справі Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника та її сімю, а тому їм добре відомо про те, що ОСОБА_3 тривалий час постійно проживала до дня смерті ОСОБА_2 в с. Борщі Барського району по вул.. Сонячній, 47.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 01.02.2005 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Борщі Барського району по вул. Сонячна, 47.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 1,81 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім.. Чкалова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0494435).

За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 26.03.1996 року, посвідченим секретарем виконкому Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 41. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що доведено у судовому засіданні показами свідків.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 01.02.2005 за адресою: Вінницька область Барський район с. Борщі Барського району по вул. Сонячна, 47.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 01.02.2005 ОСОБА_2, а саме право на земельну частку (пай) площею 1,81 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Чкалова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0494435).».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: