Справа №: 343/118/18
Провадження №: 2/0343/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області у загальному позовному провадженні цивільну справу № 343/118/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 17.03.1995 року, актовий запис № 11.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вони перестали підтримувати подружні стосунки, спілкуватися, втратили взаємну повагу один до одного. А тому їхня сім'я розпалася. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями та ініціювала сварки між ними. Вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.

Відповідачка ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просить залишити за ним (а.с. 21).

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 16, 20).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 17.03.1995 р., який зареєстрований виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 132396 від 27.07.2017 р. (а.с. 3).

Згідно матеріалів справи, а саме: позовної та інших заяв, складених позивачем, а також відповідно до його паспорта громадянина України, ОСОБА_1 проживає в м. Рівне (а.с. 2, 4, 6, 21), в той же час відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією, наданою виконкомом Княжолуцької сільської ради № 126/02-31/02-25 від 26.01.2018 року (а.с. 11).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивача, залишивши їх за ОСОБА_1 (а.с. 21).

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 17 березня 1995 року, актовий запис № 11, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, жителька с. Княжолука, вул. Обозище, 38 Долинського району Івано-Франківської області.

Суддя: