Справа №621/2634/18
Пр. №2/621/1297/18
Ухвала

іменем України

05 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому просила визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину від 02.11.2001 року, яке видано державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області на імя ОСОБА_3 щодо спадщини, яка залишилася після смерті 28.02.1998 року ОСОБА_4, в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Колгоспна (Польова), буд. № 11а.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 02.11.2018 року.

02.11.2018 року за клопотанням позивача було відкладено підготовче засідання до 05.12.2018 року.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

05.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Вирішення питання про залишення позову без розгляду позивач просила вирішити без її участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача. На фіксуванні судового процесу технічними засобами представник відповідача не наполягала.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст. 13, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2018 року.

Головуючий: