Справа № 211/3396/17
Провадження № 2-во/211/10/18
У Х В А Л А

про внесення виправлень

06 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

встановив:

25 січня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яки зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2008 року, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_5, померлої 27 травня 2004 року, та ОСОБА_4, померлого 21 серпня 2008 року, не менше 5 років до моменту відкриття спадщини.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, оскільки при винесенні рішення судом допущено описку, а саме в описовій частині рішення в поясненнях відповідача ОСОБА_3 зазначено, що « мати ні з ким шлюб не укладала, жила із ОСОБА_6 до смерті разом як сім'я», в той час як згідно її пояснень мати жила з ОСОБА_4, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи. суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в описовій частині рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року у справі № 211/3396/17за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, вказавши в пятому абзаці описової частини рішення в поясненнях відповідача ОСОБА_3 правильним «жила із ОСОБА_4 до смерті разом як сім'я» замість зазначеного «жила із ОСОБА_6 до смерті разом як сім'я».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко