Провадження № 2/727/2259/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування арешту.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- до позову не прилучено доказів на підтвердження орієнтованого розрахунку судових витрат в частині витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.;

- позивачем не надано до суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність накладеного арешту на все належне їй на праві власності майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №29868756 від 16.11.2011 року.

Однак, позивач не надає суду копію вказаної постанови та доказів про існування будь-яких перешкод у отриманні вказаних документів в установленому законом порядку, а також і про сам факт звернення до відповідача з метою їх отримання - позивачем не зазначено та відповідних документів з даного приводу суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04.11.2010 р. №2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

Однак, зі змісту позовної заяви неможливо встановити коло осіб, які повинні брати участь у справі, оскільки позивачем не зазначено, в рамках якої саме справи (на підставі рішення якого органу) була винесена постанова про відкриття провадження, що стало підставою для накладення спірного арешту.

З зазначених підстав необхідно уточнити коло осіб, а саме: другу сторону виконавчого провадження, в рамках якого був накладений спірний арешт на майно.

Позивачка вказує в якості відповідача по справі ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, при цьому зі змісту позовної заяви не вбачається, в чому саме полягає порушення відповідачем її прав, оскільки в позові відсутні посилання та докази звернень позивачем у відділ державної виконавчої служби, що наклав арешт, та письмової відмови даного органу у знятті спірного арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України для даної категорії позовів застосовуються правила виключної підсудності, а саме позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При цьому, зі змісту позовної заяви не вбачається місцезнаходження арештованого майна, або основної його частини, що унеможливлює встановити підсудність даного позову.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову фізичною особою підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2018 р. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2018 році складає 704,80 грн. за кожну немайнову вимогу, однак позивачем оплачено тільки за одну вимогу в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: