Справа № 367/6006/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.
Провадження № 22-ц/780/693/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 28.02.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Гуль В.В.,

розглянувши цивільну справу а порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

у вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач являється матірю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні та вихованні. ОСОБА_3 самостійно забезпечує потреби сина в одязі, харчуванні, дозвіллі та вихованні.

Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивач вказує, що на її утриманні перебуває також неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.08.2031 року.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Не погоджуючь з рішенням суду першої інстнації, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також судом неповно зясовано обставини, що мають істотне значення для справи та висновки суду не відповідають обставинам справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на те, що відповідач як батько ОСОБА_4 не ставить під сумнів свій обовязок утримувати свого малолітнього сина до досягнення ним повнолітня, однак не погоджується з розміром аліментів, які суд першої інстанції стягнув з апелянта на користь ОСОБА_3

Також зазначив, що аліменти повинні складати 1/4 (25%) заборітку батька, що проживає окремо, 1/3 заробітку на двох дітей, до 50% - на трьох дітей і більше. Аліменти не можуть бути вищі 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Просив скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.08.2031 року.

Дослідивши надані матеріали, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників спарви. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом першої інстанції встановлено, що 19 червня 2010 року між ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 098183 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

02 серпня 2013 року у сторін народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК № 245617 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

ОСОБА_3 також має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БК №289433 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, син знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_3 Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, чим не виконує обовязку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

З такими висновками колегія суддів погодитись не може, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи, а також не узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України (на момент ухвалення оскаржуваного рішення), рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам оскаржуване рішення не відповідає.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Посилання апелянта на те, що аліменти повинні складати 1/4 (25%) заробітку батька, що проживає окремо, 1/3 заробітку на двох дітей, до 50% - на трьох дітей і більше, заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Хибним є висновок суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/3 частини витрат з тих підстав, що відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти.

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_2 працює на філії ДП «Антонов» та у період з травня по вересень 2017 року отримав 34 125,33 грн. доходу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2017 року - 1544 грн., з 01 травня - 1624 грн., з 1 грудня - 1700 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 01 січня 2017 року - 1355 грн., з 01 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Колегія суддів вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_2 буде достатнім для утримання та забезпечення малолітнього ОСОБА_4

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2017 року зміні, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2017 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.08.2031 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді