Справа № 587/894/15-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1110/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом Сумської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, треті особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання недійсним наказів та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги Сумської міської ради відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Сумською міською радою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено позивачу 10 травня 2018 року, а отримано 21 травня 2018 року. Апеляційна скарга була подана до суду 05 червня 2016 року.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Сумській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Сумської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, треті особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання недійсним наказів та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3, Нижньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області, реєстраційній службі Сумського районного управління юстиції Сумської області (а.с. 50).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Сумській міській раді (а.с.50).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2