Провадження №: 2/752/1827/18
24.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївського району, служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення арешту на житло та майно дітей,
15.09.2017 року орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївського району, служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення арешту на житло та майно дітей.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_7 є одинокою матір»ю по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстрація народження дітей в органах РАЦСу здійснювалась відповідно до ст. 135 СК України. Відповідно до Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 06.11.2015 року №255 малолітніх ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв»зку з загрозою для життя та здоров»я дітей було відібрано від матері ОСОБА_7 та влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Після досягнення шкільного віку, малолітнього ОСОБА_5, було переведено до Комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів. Підставою для відібрання дітей у відповідачки було те, що остання залишила дітей без піклування на три тижні, діти проживали зі сторонніми особами. З моменту відібрання дітей у ОСОБА_7, остання не вчинила жодних заходів щодо повернення їх у свою родину, діти перебувають на повному державному утриманні. У 2016 році відповідачка переїхала на постійне проживання за адресою своєї матері - АДРЕСА_1, де у грудні 2016 року у неї народилась п»ята дитина - ОСОБА_6. Належні умови для проживання малолітньої дитини в зазначеній квартирі відсутні, матеріальних засобів для проживання та виховання дітей відповідачка не має, розмір її доходу 860, 00 грн. на місяць, що є соціальною допомогою при народженні дитини. Протягом перебування сім'ї на обліку, Службою у справах дітей, Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації відносно ОСОБА_7 постійно проводилась профілактична робота, направлена на виконання нею батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. ОСОБА_7 стверджує, що бажає забрати своїх дітей для спільного проживання за адресою - АДРЕСА_8 у неї на праві власності є будинок з усіма зручностями і належними умовами для проживання дітей. Крім того, ОСОБА_7 повідомляла службу у справах дітей про придбання нею квартири в гуртожитку за адресою - АДРЕСА_2. За результатами проведеної перевірки повідомлена ОСОБА_7 інформація щодо наявності у неї на праві власності житлового приміщення не підтвердилась. ОСОБА_7 не змінює свого ставлення до дітей та до виконання батьківських обов'язків. Відповідачка не займається утриманням та вихованням дітей, не цікавиться їх життям, здоров'ям, розвитком та навчанням, не купує їм необхідні одяг та речі, вона не спроможна забезпечити безпечних умов для утримання та виховання малолітніх дітей, її бездіяльність свідчить про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків, що є підставою для позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Просили позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця на користь установ, або осіб які будуть утримувати дітей, дітей передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також накласти заборону на відчуження майна та житла дітей, яким є квартира АДРЕСА_9
28.11.2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав і відносно малолітньої ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року, по відношенню до якої відповідачка є одинокою матір»ю, народження дитини зареєструвала в органах РАЦСу відповідно до ст. 135 СК України. ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов»язків і щодо новонародженої ОСОБА_6 у зв»язку з чим ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Під час відвідування дитини було виявлено незадовільні житлово-побутові умови, квартира не прибрана, дитина не забезпечена ліжечком, одягом та іншими необхідними речами. Дитина має ознаки недбалого догляду, на огляд до лікаря мати з дитиною приходила нерегулярно, необхідні медичні обстеження дитини не проводилися. Мати ОСОБА_7 та біологічний батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 перебували під соціальним супроводом Голосіївського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, однак рекомендації фахівців центру не виконували відносно виконання своїх батьківських обов»язків щодо здоров»я, життя, розвитку дитини. У листопаді 2017 року ОСОБА_7 разом із дитиною переїхала на проживання до АДРЕСА_10, однак було виявлено, що за зазначеною адресою розташовані кооперативні гаражі. На момент перевірки встановлено, що дитина перебуває у хворобливому стані у зв»язку з чим мати та дитина були відправлені до дитячого відділення Києво-Святошинської центральної районної лікарні, а після виписки з лікарні за заявою ОСОБА_7 08.11.2017 року Службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 року влаштована до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем матері.
Посилаючись на те, що старші діти ОСОБА_7, а також новонароджена дочка ОСОБА_9 були відібрані в останньої у зв»язку з загрозою для їх життя та здоров»я і перебувають на повному державному утриманні, оскільки відповідачка ОСОБА_7 не усвідомлює поняття відповідального батьківства, не створила належних умов для розвитку та проживання дітей, не забезпечує базових потреб дітей, комісія з питань захисту дітей прийшла до висновку, що у ОСОБА_7 відсутній батьківський потенціал, прийняла рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.
Просили: позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5: стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця на користь установ, або осіб які будуть утримувати дітей, дітей передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також накласти заборону на відчуження майна та житла дітей, яким є квартира АДРЕСА_9
Представник позивача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації заявлені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця на користь установ, або осіб які будуть утримувати дітей, передачу дітей органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також накласти заборону на відчуження майна та житла дітей, яким є квартира АДРЕСА_11 підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Голосіївського району стверджувала, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно її п»яти малолітніх дітей є обґрунтованими, оскільки вжитими центром профілактичними заходами відносно останньої було встановлено, що вона не усвідомлює свого батьківства і не здатна піклуватися про дітей.
Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилася повторно, про його дату та місце повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації в Київській області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності останнього.
З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_7 та представника третьої особи служби у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації в Київській області, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.
Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачка у справі ОСОБА_7 є матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 90,13,89,11,30).
Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 по відношенню до своїх дітей є одинокою матір»ю, записи про батьків дітей у свідоцтвах про їх народження записано у порядку передбаченому правилами ст. 135 СК України, за прізвищем матері, а ім»я та по батькові за вказівкою матері.
Розпорядженням Яготинської районної державної адміністрації від 06.11.2015 року №255 «Про відібрання дітей у матері та влаштування їх до дитячого закладу», з метою захисту прав та інтересів дітей, та на підставі подання служби у справах дітей та сім»ї адміністрації від 05.11.2015 року №559, було прийнято рішення: відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_7, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв»язку з загрозою життю та здоров»ю дітей, що склалася через неналежне виконання матір»ю батьківських обов»язків; влаштувати дітей до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціальний обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с.15).
Листом №251 від 19.05.2017 року служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації повідомляла службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що за повідомленням Комунального закладу Київської обласної ради «Трипільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» повідомила про перебування у закладі дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_5. За час перебування дитини у закладі з 01.09.2016 року мати відвідувала сина кілька разів, матеріально не допомагала, не забирала на вихідні та канікулярні дні. Ще троє діток ОСОБА_7 перебувають у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с.7).
Листом №577 від 19.06.2017 року служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації повідомляла службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що за результатами перевірки інформації щодо наявності у ОСОБА_7 житла у с. Шевченкове Яготинського району виконкомом Кулябівської сільської ради видано довідку №138 від 14.06.2017 року про те, що інформація щодо права власності чи користування за громадянкою ОСОБА_7 в Кулябівській сільській раді відсутня. У цьому ж листі також йдеться, що інформація ОСОБА_7про придбання нею квартири в гуртожитку за адресою - АДРЕСА_2 також не підтвердилась за результатами перевірки. Відповідно до проведеної роботи житло, яке належить ОСОБА_7 у Яготинському районі, де могла б проживати сім»я відсутнє. (а.с.8).
За даними акту обстеження житлово-побутових умов дітей, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою - АДРЕСА_3, складеного 17.01.2017 року комісією служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, житлове приміщення не прибране, не відремонтоване, не відповідає санітарним нормам, дитина не має кімнати, не має власного ліжка , а також місця для відпочинку. Родина матеріально не забезпечена, продукти харчування були відсутні. ОСОБА_7 повідомила, що малолітній ОСОБА_5 перебуває в школі-інтернаті в Трипілля, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 в будинку-дитини Боярка. Комісією прийнято рішення рекомендувати родину взяти під соціальний супровід з метою з»ясування можливостей ОСОБА_7 виховувати дітей (а.с.10).
29.08.2017 року комісією служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації повторно проведено обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою - АДРЕСА_3, також було встановлено, що у житловому приміщенні умови для проживання дитини не створені, квартира у занедбаному стані, одяг та продукти харчування для дитини відповідного віку відсутні. (а.с.17).
Голосіївський районний в місті Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді 02.10.2017 року повідомив службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, що під час соціального супроводу родини ОСОБА_7 проводилися бесіди щодо формування навичок усвідомленого, відповідального батьківства, своєчасного медичного обстеження немовляти, мотиваційно-роз»яснювальні бесіди щодо створення належних умов проживання та дотримання житла в належних санітарних нормах, щодо формування стереотипів позитивної поведінки та здорового способу життя. Однак мати ОСОБА_7 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків, рекомендації фахівців не виконує, умови для здоров»я, життя, розвитку дитини не створює, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, дитина не отримує належного харчування. Просили вжити заходи з метою захисту прав інтересів дитини. (а.с.31, 32-33)дитина не забезпечена ліжечком, одягом та іншими необхідними речами. Дитина має ознаки недбалого догляду, на огляд до лікаря мати з дитиною приходила нерегулярно, необхідні медичні обстеження дитини не проводилися. Мати ОСОБА_7 та біологічний батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 перебували під соціальним супроводом Голосіївського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, однак рекомендації фахівців центру не виконували відносно виконання своїх батьківських обов»язків щодо здоров»я, життя, розвитку дитини. У листопаді 2017 року ОСОБА_7 разом із дитиною переїхала на проживання до АДРЕСА_10, однак було виявлено, що за зазначеною адресою розташовані кооперативні гаражі. На момент перевірки встановлено, що дитина перебуває у хворобливому стані у зв»язку з чим мати та дитина були відправлені до дитячого відділення Києво-Святошинської центральної районної лікарні, а після виписки з лікарні за заявою ОСОБА_7 08.11.2017 року Службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 року влаштована до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем матері.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Правилами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а правилами ст. 164 цього ж Кодексу встановлено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка своїх обов»язків відносно малолітніх дітей належним чином не виконує, участі в житті дітей не приймає, їх життям не цікавиться, на виклики до суду не з»являється, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтований у зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав посилається на встановлені службою у справах дітей обставини щодо самоусунення ОСОБА_7 від виконання батьківських обов»язків відносно малолітніх дітей, а також не усвідомлення нею ю поняття відповідального батьківства та неспроможність виконання своїх обов»язків.
Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
З огляду на встановлені судом обставини та висновок суду, що ОСОБА_7 має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, діти мають бути передані органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено,що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, а відтак вимоги органу опіки та піклування про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню на користь дітей.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 не працює, у неї відсутні, як постійні так і періодичні заробітки, а тому з ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно стягнути аліменти у частці від доходу з зазначенням, що розмір аліментів має бути не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісячно з моменту звернення в суд з позовом.
Звертаючись в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо малолітніх дітей, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла яким мають право користуватися малолітні діти та на яке можуть претендувати.
За даними витягу з реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою - АДРЕСА_4, у зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_7, а також її діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.94).
Отже, приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_5 перебуває у користуванні ОСОБА_7, право користування якою мають і її малолітні діти, то для захисту законних прав та інтересів дітей, суд зобов»язаний накласти заборону на її відчуження до досягнення дітьми повноліття.
За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, стягнути на користь держави з відповідачки за кожну позовну вимогу, що разом складає 1 920, 00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 141,258-260,280-283ЦПК України, суд, -
позовні вимоги органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївського району, служба у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення арешту на житло та майно дітей, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки від доходу, починаючи з 15 вересня 2017 року і до досягнення повноліття, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця або ж зміни статусу сторін на користь осіб або установ, які будуть утримувати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_7 на користь держави судовий збір за кожну позовну вимогу, що разом складає 1 920 (одну тисячу дев»ятсот двадцять) грн. 00 коп.

До досягнення повноліття ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_12.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, яким постановлено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк