Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/478/2018
Єдиний унікальний номер 225/5795/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,

представника позивача - Панько Н.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в режимі відеоконференції в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду дійсної справи представником позивача було заявлене клопотання про перерву, оскільки стороною позивача до теперішнього часу не був отриманий відзив на позовну заяву, яку представник відповідача направив на адресу банку поштовим засобом. Після отримання та ознайомлення з відзивом у позивача є право відповіді на нього.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

Крім цього, представником відповідача було підтримане раніше заявлене клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Заслухавши представників сторін і дослідивши в відповідних межах матеріали справи суд зазначає про таке.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Крім цього, відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню, у зв'язку з чим продовження судового розгляду дійсної справи належить здійснювати в режимі відеоконференції за участі вказаної вище особи.

Керуючись ст.ст.212, 240, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити, оголосивши в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перерву до 13 години 30 хвилин 19 квітня 2018 року.

Клопотання представника відповідача - задовольнити,

Продовжити судове засідання з розгляду дійсної справи, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в зазначені вище місці, дату і час.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника відповідача ОСОБА_2 (телефон: НОМЕР_1

Копії дійсної ухвали невідкладно надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород Закарпатської області, 88000) - для її виконання в відповідній частині, а також представнику відповідача ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_1) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: