Провадження № 2/263/376/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні сторони повідомили суд, що вони уклали між собою мирову угоду та надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі, закінчити розгляд справи просили у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ознайомившись з мировою угодою, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, не обмежує інтересів жодної із сторін, не порушує права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди залучені до матеріалів справи й підписані сторонами особисто.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам судом роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищевказану норму закону та беручи до уваги, що сторони при укладенні мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина понесених нею судових витрат у розмірі 320,00 гривень (640,00 грн./2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207-208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.02.2018 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, юридична адреса: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, 87512), згідно якої:

1.Відповідач ФОП ОСОБА_2 визнає свої зобовязання по сплаті грошових коштів перед позивачкою ОСОБА_1 за нездійсненний тур по Договору на туристичне обслуговування № 167391 від 08.08.2017 року у розмірі 35000,00 (тридцять пять тисяч) гривень. Позивачка ОСОБА_1 згодна, що зобовязання ФОП ОСОБА_2С по сплаті грошових коштів за нездійсненний тур по Договору на туристичне обслуговування № 167391 від 08.08.2017 року становить 35000,00 (тридцять пять тисяч) гривень.

2.Відповідач ФОП ОСОБА_2С зобовязується та гарантує сплатити позивачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35000,00 (тридцять пять тисяч) гривень, шляхом виплати зобовязання на умовах розстрочки, за наступним графіком сплати платежів:

-01-05 березня 2018 року - 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень;

-01-05 квітня 2018 року - 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень;

-01-05 травня 2018 року - 11000,00 (одинадцять тисяч) гривень.

3.Виплата всієї суми зобовязання або частин зобовязання у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку коштів на банківську картку позивачки ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: № 5168 7423 5385 9972 (отримувач - ОСОБА_1).

4.Датою отримання платежу вважається дата зарахування на картковий рахунок грошових коштів.

5.Відповідач ФОП ОСОБА_2 має право достроково погасити суму зобовязання в повному обсязі.

6.У випадку якщо відповідач ФОП ОСОБА_2 порушить строки виплати, визначені даною Мировою угодою, він зобовязується сплатити позивачці ОСОБА_1 штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання.

7.У разі несплати відповідачем ФОП ОСОБА_2 сум боргу у порядку, визначеному даною Мировою угодою, позивачка ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі, визначеному даною Мировою угодою.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі закрити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена за відсутністю всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Шатілова