Провадження № 2/235/244/18
Справа № 235/6471/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 червня 2007 року.

Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, оскільки в нього від іншого шлюбу народилась друга дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з нього на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 березня 2016 року.

Крім того, він не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобілю, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання, а також перебуває на утриманні своїх батьків.

На підставі наведеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року по цивільній справі № 2-1868/2007 з 1/4 частини доходів щомісячно, до 1/8, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав позові вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_2, у задоволенні позову просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що підстав для зменшення розміру аліментів немає, так як кожного місяця заробітна плата позивача зростає, доказів сплати позивачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, 02.07.2014р.н., не надано, сам позивач у позовній заяві зазначає, що перебуває на утриманні своїх батьків, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року, яке набрало законної сили 30 липня 2007 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 29.11.2004р.н. у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2007р. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 2.07.2014р.н. у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 2.03.2016р., і до повноліття доньки (а.с.8).

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у звязку з стягненням аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінився матеріальний стан позивача.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.11.2022р.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 224,53 грн.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року.

Стягувати з ОСОБА_1, 09.04.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, 07.08.1977р.н., на утримання дочки ОСОБА_4, 29.11.2004р.н., в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.11.2022р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 224 (двісті двадцять чотири) гривні 53 копійки.

Витребувати з Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17.07.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, 29.11.2004р.н., на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року (справа № 2-1868/2007р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 22 березня 2018 року. Повне рішення складене 30 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко