Справа №498/454/16-ц
Провадження по справі №6/498/5/18
У Х В А Л А

про виправлення описок

12 квітня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Іванова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

02 квітня 2018 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 498/454/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 28 липня 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення суду в якому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» були задоволені в повному обсязі. На виконання вказаного рішення суду 20 жовтня 2016 року Великомихайлівським районим судом Одеської області було видано виконавчий лист. В судовому рішенні було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2». Відповідно у виконавчому листі також було допущено описку.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено в повному обсязі .

20 жовтня 2018 року позивачу було видано виконавчий лист за рішенням суду.

При винесенні заочного рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2». Відповідно у виконавчому листі також було допущено описку.

Отже, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в заочному рішенні від 28 липня 2016 року та виконавчому листі було допущено описки, виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду або виконавчого листа та не змінить їх суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі- задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні від 28 липня 2016 року та виконавчому листі по справі № 498/454/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В резолютивній частині заочного рішення від 28 липня 2016 року та виконавчому листі по справі № 498/454/16-ц замість невірного зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків «НОМЕР_1» слід вважати вірним «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька