Справа № 405/366/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000272, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 % річних, з терміном повернення кредиту до 20.01.2015 року. У відповідності до договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 11.01.2018 року утворилася заборгованість, в сумі 15641,16 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 2191,76 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 37,44 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1134,70 грн.; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 250,00 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 5625,00 грн.; пеня 7402,26 грн.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені по місцю проживання відповідача зареєстрованому у встановленому законом порядку, за адресою вказаною у позовній заяві була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 16.02.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 21.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000272 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 5 000,00 грн., з яких 4 800 грн. на споживчі цілі, 200 грн. на сплату страхового платежу на користь ПАТ СК «Арсенал Страхування» зі сплатою фіксованої ставки 15 % річних зі строком повного погашення кредиту до 20.01.2015 року.

Згідно п.1.1.5. кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором позичальник мав здійснювати 21 числа кожного календарного місяця згідно з графіком платежів .

Відповідно до п. 1.1.8. кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами договору та графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за його користування.

Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8. цього договору, згідно з умовами цього договору та графіком.

Встановлено, що відповідачем неодноразово порушувалися умови договору, а саме в частині погашення кредиту, сплати процентів та комісій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно п.3.12.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відповідного платежу, визначеного графіком, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент в гривні від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Як передбачено п.3.12.3. кредитного договору, за порушення позичальником строків та суми сплати чергового платежу, з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30,00 гривень.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.01.2018 року становить 15641,16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2191,76 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 37,44 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1134,70 грн.; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 250,00 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 4625,00 грн.; пеня 7402,26 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «ОСОБА_1 кредит» від 11.01.2018 року за № 06.2-10/67 (а.с. 15).

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обовязку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів, у звязку з чим станом на 11.01.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 15641,16 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, м. Кропивницький, вул. Кримська, 66) на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000272 від 21.01.2014 року в сумі 15641,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 м. Кропивницький, вул. Кримська, 66) на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21.02.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний