Дата документу "12" лютого 2018 р.
Справа № 320/937/18
Провадження № 2-о/320/149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 24.12.2008 року та ОСОБА_3, який помер 27.08.2010 року, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 24.12.2008 року, є тіткою ОСОБА_3, який помер 27.08.2010 року.

Однак, подана заява не відповідає вимогам законодавства, у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Частиною другою ст.318 ЦПК передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення приведених вимог цивільного процесуального законодавства заявник не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Чи приймав заявник заходи, направлені на отримання документів, які підтверджують факт родинних відносин між вказаними вище особами.

Таким прийнятим заходом може бути звернення заявника до відповідного архіву, де зберігаються документи, передані з відділів реєстрації актів цивільного стану за місцем народження особи, а також відомості поцерковних книг, якщо народження дитини фіксувалося до створення відділів РАЦС.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 народилася у 1920 році в Росії, але не зрозуміло як вказані обставини перешкоджають йому отримати документ, що посвідчує факт її народження.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у порушення даної норми законодавства заявник не зазначив про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, на які він посилається у додатках до позову.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 315, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова