ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9457/18
провадження № 6/753/376/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. (далі по тексту - державний виконавець, Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за №2-2051 від 12.08.2003року, виданий Дніпровським райсудом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючт з 23.07.2003року і до його повноліття. за яким 18.042014року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43090721 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Неодноразові виходи державного виконавця за адресою проживання боржника позитивного результату не надали, що підтверджується відповідними актами.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_3, який по м.Києву та Київській області зареєстрованим не знаачиться, наявна заборгованість по аліментам в сумі 194315,94 грн., на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, офіційно не працює, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків не має, місцезнаходження його невідоме, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі за за №2-2051 від 12.08.2003року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючт з 23.07.2003року і до його повноліття.

18.04.2014року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43090721 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. Вказана постанова була направлена на адресу боржника рекомендованим листом.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість у розмірі 194315,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Дарницький районний суд м. Києва та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: