Справа № 184/1857/17
Номер провадження 2-о/184/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (вул.Л.Чайкіної, 21/8, м.Покров, Дніпропетровська обл., 53300), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області (вул.Центральна,48, м.Покров, Дніпропетровська обл.,53300) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що він має рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом вже багатьох років останній страждає на олігофренію вираженого ступеню, на шизофренію, внаслідок чого є інвалідом з дитинства. Відповідно до висновку МСЕК ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності. При народженні брат заявника отримав травму зводу черепа, внаслідок чого, у нього потім стався психічний розлад здоровя. Тому останній не мав можливості відвідувати школу разом з іншими дітьми і навчався у спеціальній школі інтернаті тільки до 6 класу. Він не зміг вивчати таблицю множення, не може здійснювати прості математичні завдання. На даний час ОСОБА_5 не може здійснювати навіть дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр, не завжди впізнає своїх знайомих та близьких родичів, не зможе самостійно знайти дорогу до дому, також не може безпечно користуватися газовими приладами. Його розвиток зупинився на рівні дитини 5-6 років. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу брат заявника за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за братом здійснювала мати, однак вона померла, і на даний час заявник фактично здійснює повний догляд за братом. У звязку з наявністю у брата заявника психічного захворювання він перебуває на обліку у лікаря психіатра і потребує стороннього догляду. Заявник постійно проживає з братом, піклується про нього і здійснює догляд за ним. За станом свого здоровя ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна свого брата. З даного приводу заявник звернувся до органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області з заявою про надання відповідного висновку про його можливість виконувати обовязки опікуна по відношенню до брата ОСОБА_5, відповідно до якого заявник може виконувати обовязки опікуна по відношенню до свого брата ОСОБА_5 Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном над братом.

У судове засідання заявник з'явився, свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном останнього.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким разом проживає. Вказана обставина підтверджується висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради №3235/17-7-63 від 23.10.2017 року (а.с.16).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради №3235/17-7-63 від 23.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може виконувати обовязки опікуна по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до посвідчення №110067 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства, ІІ групи (а.с.6).

Довідкою лікарняно консультативної комісії №655 від 04.10.2017 року, наданою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що останній має діагноз психічне захворювання, за станом здоровя потребує стороннього догляду з боку родичів- Корнієнка ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до довідки лікарняно консультативної комісії №654 від 04.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може виконувати обовязки опікуна, за тяжко хворим ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи хворий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІ групи психічного розладу, установленої (переглянутої) 02.04.1986 року, проживає разом з ОСОБА_8 за адресою: вул. Л. Чайкіної, 21/8, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно довідки «ЦМЛ м.Покров»ДОР» №65 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. (а.с. 14).

Відповідно до довідки лікаря психіатра КЗ ЦМЛ м. Покров від 04.10.2017 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом психічне захворювання (а.с.9).

Згідно виписки з акту огляду №540 серії ДНР-Р-82 №119891 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має діагноз - олігофренія вираженого ступеню, друга група інвалідності, захворювання з дитинства (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №2 від 09.01.2018р. ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.36).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки «ЦМЛ м.Покров»ДОР» та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради може бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_5 його рідного брата ОСОБА_3

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-11,295-300 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_4 дії рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - встановити до 26.02.2020 року.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1