Справа № 308/7591/17
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Ужгород

апеляційний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку судового розгляду від ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Шаранич С.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду її позову в цивільній справі за № 308/2859/18.

Представник ОСОБА_4 від імені якої діє адвокат Лемак В.Я. заперечив вимоги даного клопотання, оскільки поданий ОСОБА_2 позов є намаганням затягнути розгляд справи, а крім того, такий є безпідставним.

Заслухавши пояснення сторони, яка бере участь в справі, дослідивши матеріали справи та обміркувавши доводи клопотання, колегія суддів, дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Слід зазначити, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 долучила позовну заяву про визнання права користування житловим приміщенням, яка подана до суду 21.03.2018 року та відкрито провадження у цивільній справі за № 308/2859/18.

Предметом переглядаємої справи є встановлення наявності обставин, які б свідчили про втрату права ОСОБА_2 на користування спірним житловим будинком. Тоді як у цивільній справі за № 308/2859/18 позивач намагається довести обставини, які свідчать про наявність у нього права на користування житловим приміщенням. Тобто, дані цивільні справи не є взаємопов'язаними, так-як встановлюють різні фактичні дані, які не впливають і не ставлять у залежність розгляд однієї справи від іншої.

Зібрані у переглядаємій справі докази дозволяють колегії суддів встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що свідчить про можливість розгляду справи по суті.

Таким чином, наведені ОСОБА_2 доводи щодо неможливості розгляду переглядаємої справи, суперечить вимогам п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відсутні обов'язкові підстави для зупинити провадження у справі.

Зважуючи на встановлене, колегія суддів дійшла до думки, що за наведених обставин, зупинення провадження у даній справі є неможливим, що вказує на безпідставність клопотання ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Шаранич С.С., та через це таке підлягає відхиленню.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 222, 251 ч. 1 п. 6, 260, 261, 368 і 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович про зупинення провадження у переглядаємій справі до розгляду Ужгородським міськрайонним судом іншої цивільної справи за № 308/2859/18, відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2018 року.

Головуючий : ______________________

Судді : ________________________

________________________