Справа № 331/118/17
Провадження 2-п/331/19/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю представника відповідача : ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2017 року у справі № 331/118/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі.

Відповідач в особі представника ОСОБА_1 30.05.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що ОСОБА_3 не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати свої заперечення щодо позову , а саме те, що він матеріально утримував дитину, надавши позивачу свою банківську картку, ОСОБА_3 цікавиться життям сина, постійно телефонує та намагається з ним бачитися.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви, надав пояснення аналогічні в ній викладеним.

Представник третьої особи просив вирішити питаня на розсуд суду.

Позивачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, до судового засідання не з»явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи , приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи на 14.03.2017 року за місцем реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижня, 51 , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. с. 38), та ним доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/118/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2018 року.

Суддя:

27.06.2018