Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 801/1783/2012 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.
Провадження №22-ц/778/1344/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року задоволено подання виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

У звязку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року про відкриття провадження по справі за поданням виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було отримано ОСОБА_2 30.07.2016 р.

Копію ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав особисто 05.08.2016 р.

Посилання скаржника на те, що розписка від 05.08.2016р. (а.с. 29) про отримання копії ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року підписана не ним є необґрунтованим, оскільки презюмується дійсніть документа, приєднаного до цивільної справи, доки не буде належним чином доведено зворотне.

Таким чином матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи та знав про постановлену ухвалу ще з 05.08.2016р.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 лише 10.01.2018 року, тобто через майже 1,5 роки після постановлення оскаржуваної ухвали.

Положення статті 358 ЦПК України передбачають можливість поновлення строків на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дня складання повного тексту рішення лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставини.

Проте, ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу ще в серпні 2016р., та не зазначив непереборних обставин, які перешкоджали б йому подати апеляційну скаргу своєчасно, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення ухвали.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: