Справа № 461/957/18
Провадження № 4-с/461/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку ст..383 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову від 27.07.2017 року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 Просить зобовязати зняти арешт з вказаного майна та внести відповідні записи у Єдиний реєстр боржників щодо відсутності будь якої заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що дії посадової особи органу державної виконавчої служби порушують його законні права та інтереси, як сторони виконавчого провадження. Від погашення боргу боржник не ухилявся, рішення суду згідно якого відкрито виконавче провадження скасоване та не підлягає до виконання, однак державний виконавець відмовляється вчинити відповідні дії закриття виконавчого провадження та скасування накладеного арешту на все майно.

В ході судововго розгляду скарги, заявник скаргу підтримав, просив задовольнити, надав пояснення аналогічні, викладеним у доводах скарги.

Особа, дії якої оскаржуються - головний державний виконавець Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Суд, розглянувши доводи скарги вважає, що таку слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Судом встановлено, що 27.07.2017 року Галицьким відділом державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №54253284 та головним державним виконавцем Левко Л.Р. винесено постанову про арешт усього майна ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 461/1712/17 виданого 03.05.2017 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 640,00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2017 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 квітня 2017 року за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В ході повторного розгляду справи, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2017 року, у задоволенні позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями - відмовлено.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою із інвалідністю 2 групи та згідно ст.5. Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Однак, в порушення зазначеної норми Закону головним державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 не винесено постанови про закінчення даного виконавчого провадження, та не знято відповідні відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

З урахуванням обставин справи, обґрунтованих доводів скарги та означеного рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2017 року про відмову у задоволенні позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки правових підстав для накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 не вбачається, тому оскаржувану постанову слід скасувати; зобовязати державну виконавчу службу закінчити виконавче провадження №54253284; зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 Слід також зобовязати Галицький відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 54253284.

Зобовязати головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження № 54253284 з примусового виконання виконавчого листа № 461/1712/17 виданого 03.05.2017 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 640,00 грн.

Зобовязати головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 зняти арешт, накладений постановою від 27.07.2017 року на все майно боржника - ОСОБА_1; виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.