У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Справа153/301/18

Провадження2/153/112/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільське РС УДМС України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд усунути перешкоди у користуванні нею житловим будинком, а саме визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 22 по вул. Черешнева в м. Ямпіль, Вінницької області.

28 березня 2018 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільського РС УДМС України у Вінницькій області надійшло повідомлення. З його змісту встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року - повноваження у сфері реєстрації місця проживання та зняття з місця проживання фізичних осіб з 04 квітня 2016 року делеговані утвореним органам реєстрації (обєднані територіальні громади, виконавчі органи сільських, селищних або міських рад, сільським головам. З огляду на зазначене, Ямпільський РС УМДС України у Вінницькій області не уповноважений приймати участь у вказаній та для зняття з реєстрації місця проживання відповідача необхідно звернутися до Ямпільської міської ради Вінницької області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вх.№ 2536 від 17.04.2018 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Клопотань не заявила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи предмет, підстави та обставини позову, а також приймаючи до уваги те, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради, суд вважає необхідним замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільське РС УДМС України у Вінницькій області на належну Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Зясовано, що розмір заявлених стороною судових витрат становить 704 гривні 80 копійок. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 27 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільське РС УДМС України у Вінницькій області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради(адреса: 24500, Вінницька обл., м.Ямпіль, вул. Замкова,88), про що їх повідомити.

Надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради - копію даної ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Зясовано, що розмір судових витрат становить 704 гривні 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М.Дзерин