АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» лютого 2018 року

м. Харків

справа № 643/5692/17-ц

провадження № 22ц/790/1240/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя - доповідач),

суддів - Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2,

заінтересовані особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є. В., Територіальна громада в особі Харківської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року в складі судді Єрмак Н.В.,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин та просила встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2, є її племінницею через батька ОСОБА_5, який є її рідним братом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому посилалася на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що встановлення факту родинних відносин з померлою їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після племінниці, так як заповіту вона не залишила, а інших спадкоємців за законом крім неї не має; що документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлою втрачені, а отримати повторно не має можливості, у зв'язку з втратою архівних актових записів; що ніякого спору про право між нею та територіальною громадою в особі Харківської міської ради не існує, оскільки вона є спадкоємцем за законом, а звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, Харківська міська рада має право лише після спливу річного терміну після закінчення строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини та при відсутності спадкоємців.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, ухвалу суду - без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що з заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із роз'яснень, які містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в пунктах 1, 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її адвокат підтвердили, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті її тітки. Інших спадкоємців, як пояснили ОСОБА_1 та її адвокат, не має.

Проте, як вбачається з матеріалів справи спадкову справу зареєстровано. Зазначено, що спадкодавцем є ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до нотаріуса не зверталася.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано залишив заяву без розгляду, оскільки як вбачається з матеріалів справи існує спір про право.

Доводи апеляційної скарги зведені до посилань на ті обставини, які були предметом розгляду в суді першої інстанції і яким суд надав відповідну правову оцінку.

Оскільки судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права відповідно до статті 375 ЦПК України апеляційна скарга залишається без задоволення, ухвала суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст. 375, ст. ст. 381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії

Повний текст постанови складено 08 лютого 2018 року.