ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/274/18
Провадження № 2/636/621/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 09.06.2001 року та зареєстровано відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 166, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності та відсутності позивача (а.с.19).

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в його відсутності (а.с.18).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 09.06.2001 відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 про що складено відповідний актовий запис за № 166 (а.с.6). У шлюбі вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 18.11.2005 року відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7).

Через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені з вересня 2017 року, спільного господарства вони не ведуть, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 200, 206, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Харків, ІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Артемівськ Донецької області, паспорт НОМЕР_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 09.06.2001 року відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 166.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська