Номер провадження 2/555/624/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь грошовий борг в сумі 126 108,32 грн. із яких: сума основного боргу - 102 000,00 грн., сума нарахований відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 16020,99 грн., сума інфляційних нарахувань в розмірі 6528,00 грн., три відсотка річних в розмірі 1559,33 грн. а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1261 грн. 00 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 17 серпня 2017 року була ОСОБА_2 складена розписка про отримання в борг грошової суми від фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 102 000 зазначення (сто дві тисячі) гривень 00 коп. з зобов'язання відповідачаповернути борг 17 листопада 2017 року. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, яка видана боржником кредитору за договором позики, підтверджує його укладання, містить всі істотні умови договору та зобов'язання повернути борг у вказаний строк. В розписці вказано, що дана розписка засвідчує отримання грошових коштів позичальником від позикодавця в момент підпису. На момент подання позовної заяви зобов'язання ОСОБА_2 не виконане, грошова позика не повернута, чим було порушено законні права та інтереси ОСОБА_1, як позикодавця.

В судове засідання позивач не з»явився, до суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав частково на суму 34000 гривень та просить покласти судові витрати на позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 в розмірі 102 000 грн. 00 коп., та зобов»язується їх повернути до 17 листопада 2017 року, про що була складена розписка від 17 серпня 2017 року. (а.с.8)

10 січня 2018 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про повернення суми боргу, відсотків, трьох відсотків річних що підтверджується описом поштового відправлення та фіскальним чеком від 12 січня 2018 року. ( а.с.9-11)

Відповідач 26.09.2017 року та 11.10.2017 року здійснював оплати в рахунок погашення зобов'язання за позикою, яку отримав 17.08.2017 року, відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, на загальну суму 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Сума нарахованих відсотків у розмірі 16020,99 грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 6528,00 грн. та три відсотки річних у розмірі 1559,33 грн. є безпідставними, з огляду на те,що за розпискою від 17.08.2017 року, позивач отримав кошти в користування без сплати відсотків, до закінчення строку зобов'язання повернути їх, тобто до 17.11.2017 року, відповідач повернув основну частину боргу до закінчення строку вказаного в розписці.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 533 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця України гривня. Грошове зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні.

За змістом норм ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Також слід зазначити щодо стягнення відсотків, то позивач помилково виходить з того, що до спірних правовідносин має бути застосовано § 1 Цивільного кодексу України,

зокрема ст. 1048 ЦКУ (Проценти за договором позики), однак в даному випадку має застосовуватися ст. 625 ЦК України, а саме «три проценти річних від простроченої суми», оскільки ст. 1048 ЦК України належало б застосовувати тоді коли самим договором позики був встановлений процент за користування коштами.

Стосовно приписів ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних. У розписці між Позивачем та відповідачем мова про проценти і їх розмір (що є істотною умовою) не зазначали, а відтак застосування ст. 1048 ЦКУ до спірних правовідносин є протиправним.

Також згідно із положеннями ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1261 гривень 08 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Стягнути із ОСОБА_2 (Реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (Реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) грошовий борг в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень

Стягнути із ОСОБА_2 (Реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1261 гривень 08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.