Рішення

Іменем України

13 листопада 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1012/18

провадження № 2/578/380/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 /далі також позивач/

до ОСОБА_4 /далі також відповідач/

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 17 жовтня 2018 року позивачі через свого представника звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 12 березня 2016 рокуОСОБА_5.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 12 березня 2016 року ОСОБА_5 померла.

4. Після смерті ОСОБА_5відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого в с. В. Рибиця по вул. Сумській, 39 Краснопільського району Сумської області, та земельної частки (паю) у землі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «ПСЬОЛ»,розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, належне ОСОБА_6, спадщину після смерті якого фактично прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_5, але юридично не оформила.10.10.2000 ОСОБА_6 помер.

5. Будучи спадкоємцями першої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялися. Позивачі здійснили поховання ОСОБА_5, після чого звернулися до секретаря Запсільської сільської ради, на яку було покладено виконання нотаріальних дій на території сільської ради і 25.03.2016 від імені ОСОБА_2, та 27.07.2016 від імені ОСОБА_1 були складені заяви про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_5, які належним чином були зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 81 та № 143. 27.07.2016 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявами, про прийняття спадщини, які були зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 1116 та № 1117, тому уважали, що підписавши зазначені заяви на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця в органі, що виконує функції нотаріуса на території Запсільської сільської ради прийняли спадщину у встановленому законом порядку, і лише у вересні 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини.

6. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 від 11.09.2018 за № 2086/02-31 їм було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 12.03.2016 ОСОБА_5, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

(II.)Стислий виклад позицій позивачів та відповідача

7. Позивачів представляла адвокат ОСОБА_3; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 57/

8. Відповідач ОСОБА_4, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 54/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивачів, відповідача

9. 13.11.2018 представник позивачів подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

10. 12.11.2018 відповідачем подана Заява про розгляд справи за його відсутності.

/ас 54, 57/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 02.11.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначено справу до підготовчого засідання на 11.00 год 09.11.2018.

/ас 40-42/

12. 13.11.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 63/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. Згідно з частиною четвертою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК.

14. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

15. Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України /далі також ЦК/ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

16. По справі встановлено таке:

17. 10 жовтня 2000 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-БП № 097764, виданого виконавчим комітетом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 11.10.2016.

/ас 17/

18. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2004, спадкоємцем майна ОСОБА_6, що помер 10.10.2000, прийняла дружина померлого ОСОБА_5.

/ас 23/

19. 12 березня 2016 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-БП № 258677, виданого виконавчим комітетом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 14.03.2016.

/ас 18/

20. На час відкриття спадщини ОСОБА_5 була зареєстрована за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з онуком ОСОБА_4.

/ас 19/

21. Об'єктом спадщини є житловий будинок в с. В. Рибиця по вул. Сумській, 39, Краснопільського району Сумської області та земельна ділянка загальною площею 3.35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ПСЬОЛ»,яка належала покійному ОСОБА_6.

/ас 23-26/

19. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54020451 від 09.11.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої 12.03.2016 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

20. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54020430 від 09.11.2018 (заповіти/спадкові договори) після померлої 12.03.2016 ОСОБА_5 заповіти не посвідчувалися.

/ас 61-62/

21. Згідно з Заявою від 25.03.2016, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини після померлої 12.03.2016 ОСОБА_5, посвідченої секретарем виконкому Запсільської сільської ради ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за № 81.

22. Згідно з Заявою від 27.07.2016, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після померлої 12.03.2016 ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 1117.

23. Згідно з Заявою від 27.07.2016, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини після померлої 12.03.2016 ОСОБА_5, посвідченої секретарем виконкому Запсільської сільської ради ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за № 143.

24. Згідно з Заявою від 27.07.2016, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після померлої 12.03.2016 ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 1116.

/ас 28-31/

25. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно зі статтею 1261 ЦК є спадкоємцями першої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулися, тим самим пропустили строк для прийняття спадщини.

26. 11 вересня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 12.03.2016 ОСОБА_5, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 27/

27. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась після 01.01.2004.

(V.) Національне законодавство

28. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

29. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

30. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Частиною третьою статті 1272 ЦК встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

33. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

34. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

35. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

36. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

(VІ.) Висновки суду

37. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

38. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, що померла 12.03.2016, і від неї як спадкоємці не відмовлялися.

39. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

40. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

41. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

42. Належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_4, який прийняв наявне спадкове майно.

43. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

44. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

45. Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю чотири місяці.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

46. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З огляду на наведене, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що померла 12 березня 2016 року, тривалістю чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що померла 12 березня 2016 року, тривалістю чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач 1: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

9. Позивач 2: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

10. Представник позивачів: адвокат ОСОБА_3 /за договорами про надання правової допомоги від 16.10.2018 та 05.10.2018, ордерами серія СМ № 109 та серія СМ № 108/, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

11. Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне рішення суду складено 23 листопада 2018 року.

Суддя А.І. Косар