У Х В А Л А

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 147/1435/16-ц

провадження № 61 - 11693 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 7 лютого 2017 року на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат,

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 7 лютого 2017 року на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 11, 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З огляду на зазначене, останній день строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року припадав на 11 травня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що протягом 2017 року зверталася до відповідача із заявами про надання інформації, проте зазначені заявником причини пропуску строку не зумовлені особливими і непереборними обставинами, тому вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними.

Водночас до матеріалів касаційної скарги додано ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Заявник не зазначила жодних поважних причин, що перешкоджали їй подати касаційну скаргу протягом чотирьох місяців після її повернення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин не надала.

Крім того, у порушення пунктів 2, 5 частини другої та пунктів 1, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1682,00 грн, живе одна та часто хворіє, що підтверджується довідками з пенсійного фонду та лікарні.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала належних і допустимих доказів про те, що є одинокою особою та документи, які свідчать про відсутність у неї інших джерел доходу (крім пенсії), у додатках до касаційної скарги відсутні, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору належним чином, зокрема доказами, не підтверджено.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовом про зобов'язання вчинити дії та стягнення 100 000,00 грн компенсаційних виплат позивач звернулася у листопаді 2016 року, тому судовий збір обчислюється, виходячи із ставок, встановлених для вимог майнового та немайнового характеру, а саме: за одну вимогу немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру. Отже, ціна позову складає 1551,20 грн (551,20 грн за вимогу немайнового характеру + 1000,00 грн за вимогу майнового характеру).

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 3102,40 грн. ((551,20 + 1000,00) Ч 200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно зазначити інші поважні обставини, які перешкоджали їй подати касаційну скаргу протягом чотирьох місяців після її повернення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, надати належні та допустимі докази, які підтверджують ці обставини, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; вказати в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для повернення касаційної скарги, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення недоліку строк до 16 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник