Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/12948/14-ц

провадження № 61-3628 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова АнастасіяГригорівна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова АнастасіяГригорівна, про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання договору дарування квартири недійсним, повернуто заявникам.

06 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання заяви у розмірі 6 060 грн та 487 грн 20 коп., на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), що внесений згідно із квитанцією № 22 від 05 січня 2018 року на розрахунковий рахунок 0007 отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 6 060 грн (шість тисяч шістдесят гривень), що внесений згідно із квитанцією № 23 від 05 січня 2018 року на розрахунковий рахунок 0007 отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанції від 05 січня 2018 року № 22 та № 23 направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк