Справа № 404/5527/17
Номер провадження 2/404/699/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просить:

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 14.08.2034 року;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання останньої у розмірі 1/6 частки з усіх видій його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 14.08.2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року позовну заяву в частині вимог стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернуто позивачу (а.с. 11).

Таким чином, предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 12.03.2016 року та по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем, а також знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання доньки, хоча працює. В звязку з чим позивач вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживає дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.03.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 092855, виданим 12.03.2016 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 199907, виданим 15.08.2016 року Подільським районним у м. Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 3).

Згідно довідки про склад сімї № 9672 від 28.08.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кіровоградської міської ради» ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За вказаного, враховуючи вимоги ст. ст. 82-84 Сімейного Кодексу України, а також майновий стан сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання ОСОБА_1, з якою проживає дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною 3-річного віку, що буде відповідати інтересам дитини, дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 75, 82-84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-268, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06.09.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 14.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда