Справа № 346/2347/18
Провадження № 2-во/346/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року представник позивачів адвокат ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою про виправлення описки. Посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району про визнання права власності на будинок, господарські будівлі і споруди позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині нерухомого майна, що знаходиться за адресою: смт. Гвіздець, вул. Українська, 37, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме: по 1/2 частині житлового будинку, позначеного в технічному паспорті, виданому Коломийським мБТІ 08.12.2017 року, літерою "А" та по 1/2 частині господарських будівель та споруд: вбиральні "Ж", літньої кухні "Е", гаража "Е", сараю "Є", сараю "И", погреба "І", комори "Й", воріт, огорожі №1-2, криниці №3, вимощення ІІ.

Однак, вказує що в рішенні допущено описку, а саме невірно вказана літера господарської будівлі (гаража), а також вказаний неіснуючий (зайвий) «сарай літ. «Є»» замість правильного «гараж «літ. Є»», що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в смт. Гвіздець, вул. Українська, 37, Коломийського району (а.с. 14-17). Просить внести виправлення в рішення суду, зазначивши вірно літеру господарської споруди та виключивши зайву споруду - «сарай «літ. Є», оскільки через вказані розбіжності державний реєстратор відмовив позивачам в державній реєстрації їх права власності на вищевказане нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у розгляді даної заяви у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно з положеннями ст. 269 ч. 4 ЦПКУкраїни.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не виправлення даної описки у рішенні суду унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 року в справі № 346/2347/18 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району про визнання права власності на будинок, господарські будівлі і споруди, вказавши правильно літеру господарської будівлі, що входить до складу спадкового майна, - «гараж «літ. Є» та виключивши зайву споруду - «сарай «літ. Є».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Веселов В. М.