РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1083/18

26 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній день розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02.11.2005 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не сплачує призначені рішенням суду аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на березень 2018 року становить 22 275, 00 грн.

В звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дитини, оскільки збільшились ціни на продукти харчування, одяг, взуття, книги для розвитку дитини, товари першої необхідності та санаторно-курортне оздоровлення, змушена була звернутися до суду з даним позовом, так як на сьогоднішній день є тимчасово безробітною і не в змозі самостійно забезпечити належне утримання неповнолітнього сина. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина не бажає, хоча є фізично здоровою людиною, матеріально забезпечений, оскільки працює. З врахуванням того, що відповідач працює та має можливість надавати необхідні кошти на утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Костопільського районного суду.

Ухвалою Костопільського районного суду від 24 травня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявилася. Від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду поступила заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно ч.2 статті 182 Сімейного Кодексу України (в редакції від 17.05.2017 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №145295, виданим 14.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом із матірю ОСОБА_1, окремо від відповідача та перебуває на повному її утриманні.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02.11.2005 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, призначені рішенням суду аліменти не сплачує, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на березень 2018 року становить 22 275, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_5

Судом встановлено, що матеріальне становище позивача значно погіршилося після ухвалення 02.11.2005 року рішення Костопільського районного суду, оскільки позивач з 22.12.2017 року перебуває на обліку в Костопільській районній філії Рівненського ОЦЗ як безробітна та отримує щомісячно допомогу від держави в розмірі 554, 00 грн., що підтверджується довідками №229 від 11.04.2018 року та № 236 від 13.04.2018 року, виданими Костопільською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості.

Крім того, судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, перебуває в працездатному віці, тому має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує недостатньо забезпечене матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача та визначити їх твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об'єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків її утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі. Відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (21.04.1973 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідно до рішення Костопільського районного суду від 02.11.2005 року на користь ОСОБА_1, (10.12.1979 р. н., жительки м. Костопіль, вул. Мазепи, 20, паспорт серії МЮ №040622, виданий 28.02.2005 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 25.12.2002 р. н. і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (21.04.1973 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6