Категорія 48Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житла спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на ? частку квартири та присудження грошової компенсації за сплачену суму кредиту, -

встановив:

05 липня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №127/23854/17 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2018 року у вказаній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області.

Підставами для поновлення строку скаржник зазначила, що оскаржуване рішення отримане її представником 19 червня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу .

Як вбачається із матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складний судом першої інстанції 21 травня 2018 року, а його копію представник відповідача, апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримав 19.06.2018 року.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, яка надійшла суду вперше 21 червня 2018 року, повернена останній без розгляду з підстав невідповідності її пункту 15.5 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2018 року за клопотанням ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.