печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агросвіт» Лесі Ковалець, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло доручення польського про вручення судових документів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агросвіт» Лесі Ковалець (Міжнародна юридична фірма «Гапоненко Роман і Партнери»), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, кв. 17.

Перевіривши матеріали доручення, суд приходить до висновку, що вказане доручення не може бути прийнято до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.1. Розділу ІІІ Наказу Міністерства Юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264, «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло.

Згідно статті 9 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який був ратифікований Постановою Верховної Ради України № 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.1994 року, запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Як визначено частиною 1 статті 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Пунктом 2 частини 2 статті 500 ЦПК України передбачено, що судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Як вбачається з матеріалів доручення, спір виник між двома юридичними особами з приводу господарських відносин, відповідно до укладеного між ними договору. Відтак, доручення не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, як загального місцевого суду, оскільки належить до юрисдикції господарських судів.

Враховуючи викладене, доручення польського суду про вручення судових документів представнику ТОВ «Інтер Агросвіт» Лесі Ковалець слід повернути Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07. 2008 року за № 573/15264, суд-

У Х В А Л И В :

Доручення польського суду про вручення судових документів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агросвіт» Лесі Ковалець залишити без виконання та з копіями доданих до доручення документів повернути Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк