Справа № 713/372/14-ц
Провадження №2/713/1/18
УХВАЛА

іменем України

07.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_5, ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Уточнивши позовні вимоги просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVGOGA від 04.09.2008 року, в розмірі 24552,67 доларів США звернути стягнення звернути стягнення на будинок загальною площею 117,00 кв.м., житловою площею 73,20 кв.м. та земельну ділянку, що знаходяться в смт.Берегомет по вул.Підкрайській, 14-А, Вижницького району Чернівецької області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки №CVG0GA від 04.09.2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з житлового будинку, що розташований в смт.Берегомет по вул.Підкрайській, 14-А, Вижницького району Чернівецької області та стягнути з відповідачів судові витрати.

ОСОБА_1, звернулася із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_5, ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах».

В підготовче судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підтримали подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в оригіналі заяви на видачу готівки №1 від 04.09.2008 року на суму 20000,00 доларів США (ОСОБА_6 2 а.с.153) ОСОБА_1, чи іншою особою?; Чи виконано підпис із зміною його ознак?; Чи виконано текст (підпис) з наслідуванням почерку (підпису) певної особи?; Чи не виконано рукопис (підпис) у незвичних умовах (відсутність обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)? Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

В підготовче судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ПАТ СК «Інгосстрах» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представників ОСОБА_4, ОСОБА_7, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника відповідачки.

Разом з тим, відповідно до наказу №1420/5 від 26.04.2017 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, внесено зміни у додаток 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5). Згідно змінами визначено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Чернівецька область входить до регіональної зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому, суд вважає за доцільне доручити зазначеній експертній установі проведення експертизи за даною цивільною справою, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в оригіналі заяви на видачу готівки №1 від 04.09.2008 року на суму 20000,00 доларів США (ОСОБА_6 2 а.с.153) ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис із зміною його ознак?

- Чи виконано текст (підпис) з наслідуванням почерку (підпису) певної особи?

- Чи не виконано рукопис (підпис) у незвичних умовах (відсутність обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/3721/14-ц в трьох томах;

- зразки підпису ОСОБА_1І на арк.

- оригінал кредитної справи за кредитним договором №CVG0GA від 04.09.2008 року.

Суддя: І. А. Кибич