Справа № 576/491/18
Провадження № 2/576/261/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Позивачі обґрунтовували позов тим, що 14.06.2002 року помер їх батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_3 згідно з Сертифікатом серія СМ № 0054523, зареєстрований під № 136 від 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА членам САПТЗТ «Завети Леніна». За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є вони, його діти. Спадщину після смерті батька вони прийняли, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки заволоділи спадковим майном померлого, а також розпоряджалися особистими речами батька, обробляли город, ремонтували огорожу біля будинку. Також, 07.12.2017 р. вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з права на земельну частку (пай), яка належала померлій 07.04.1996 р. ОСОБА_4 дружині ОСОБА_3, який прийняв спадщину фактично після смерті дружини, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3, нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вони не можуть оформити спадщину на земельну частку (пай) після померлого батька, що належала ОСОБА_3, і просять визнати за ними право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, проте їх представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просять розглянути у її відсутність, за результатами підготовчого судового засідання просить ухвалити рішення.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, заперечення проти позову відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Копіями паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб підтверджується, що батьком ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) Л.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний ОСОБА_3 (а.с. 6,7, 15,16).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.07.2017 р., ОСОБА_3, який проживав на території Первомайської сільської ради та помер 14.06.2002 року, на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.05.1996 року під № 226 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0054523, зареєстрований під № 136 від 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА членам САПТЗТ «Завети Леніна», в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 6,32 умовних кадастрових гектара, то він набув право, яке позивачі можуть успадкувати після його смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 14.06.2002 р. у селі Первомайське Глухівського району Сумської області (а.с. 8), а відповідно до довідки Березівської сільської ради останнє місце проживання ОСОБА_3 було: с. Первомайське, вул. Гоголя, буд. 5, Глухівського району, на день смерті спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав один, від імені ОСОБА_3 у виконкомі Первомайської сільської ради було посвідчено заповіт від 15.04.2002 року за № 70, який на день смерті спадкодавця не скасовувався та не змінювався (а.с. 11, 10).

Відповідно до довідки № 03-07/7/413 від 28.08.2017 р., наданою виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14.06.2002 р, розпоряджалися його особистими речами, обробляли город, здійснювали ремонт огорожі біля будинку (а.с. 12)

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 07.12.2017 р. за р. № № 1418, 1419, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 посвідчено, що на підставі дублікату заповіту, виданого 05.09.2017 за р. № 7-128 Березівською сільською радою, замість втраченого, посвідченого Первомайською сільською радою 15.04.2002 року за р. № 70, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3, який помер 14.06.2002 р., є його діти: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частку; син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на ? частку; спадщина, на яку в указаній частці видані ці свідоцтва, складається з права на земельну частку (пай), що належить померлій 07.04.1996 року ОСОБА_4Г, спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 17, 18).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оголошення в газеті «Глухівщина» від 23.02.2018 року № 8 підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054523, виданий згідно розпорядження голови Глухівської РДА № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 136 від 18.06.1996 р., на імя ОСОБА_3, загублений (а.с. 19).

Так як позивачі після смерті ОСОБА_3 розпоряджалися його майном, та є спадкоємцями за заповітом, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивачі прийняли спадщину та успадкували право на земельну частку (пай), належну спадкодавцю, та в установленому порядку не можуть одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), спадкоємцями за заповітом є його донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233,1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 37, с. Первомайське, Глухівський район, Сумська область, 41430, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул. Покровська, буд. 40, с. Некрасове, Глухівський район, Сумська область, 41437, ідентифікаційний код НОМЕР_2), право на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 в умовних кадастрових гектара, розташовану на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку ОСОБА_3 мав право згідно з виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996р. за № 226 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054523, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською райдержадміністрацією членам САПТЗТ «Завети Леніна» за № 136 від 18.06.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 14 червня 2002 року, у рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний