Справа пр. №2-с/756/53/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2018 року у справі №2-н/756/530/18 за заявою житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15", -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 29 жовтня 2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/530/18 про стягнення з нього на користь ЖБК "Академічний-15" заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 7553,72 грн, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 звернув увагу на те, що в порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між ним та стягувачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. Також заявник зазначив, що у даній справі вбачається спір про право, у зв'язку з чим справа не підлягає розгляду у порядку наказного провадження. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що він заперечує існування заборгованості у тій сумі, яка визначена стягувачем.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 29 жовтня 2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/530/18.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до указаної законодавчої норми суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ від 29 жовтня 2018 року у справі №2-н/756/530/18, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ЖБК "Академічний-15" заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 7553,72 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника судовий збір в сумі 176,20 грн (а. с. 14-15).

Ст. ст. 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (88,10 грн).

Проте заявником вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, ним не долучено до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Доказів на підтвердження того, що заявник в установленому законом порядку звільнений від сплати судового збору суду надано не було.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, суддя дійшов виновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2018 року у справі №2-н/756/530/18.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2018 року у справі №2-н/756/530/18 за заявою житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15" - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук