справа № 2-н-508/10
номер провадження № 6/216/54/18
УХВАЛА

іменем України

23.03.18 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року розгляд вказаної скарги призначено на 16 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

28 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яка обґрунтована тим, що на сьогоднішній день з його пенсії незаконно утримуються грошові кошти в розмірі близько 515,00 грн. щомісяця та направляються на примусове виконання судового наказу №2н-508/10 від 11.02.2010 року. Таким чином за період з моменту подання скарги на дії державного виконавця та до 16.04.2018 року державним виконавцем ще як мінімум двічі будуть стягнуті кошти з його пенсії, яка є його єдиним доходом. Зазначає, що вказані обставини свідчать про реальну загрозу порушення його прав та інтересів та є підставою для зупинення стягнення.

Дослідивши заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа з доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу №54792611 від 28.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-508/10 від 11.02.2010 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 22.02.2018 року спірну постанову було скасовано та її копію направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

Разом із тим, з листа державного виконавця за вих. №6310 від 22.02.2018 року, який направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України, вбачається, що остання просила повернути виконавчий документ без подальшого виконання.

Крім того, ОСОБА_3 також направлено листа, в якому державний виконавець просила надати реквізити карткового рахунку банку для перерахування помилково сплачених коштів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2017 року з примусового виконання судового наказу №2-н-508/10 від 11.02.2010 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 157, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В. В. Сидорак