Справа № 204/7092/17
Провадження № 2/204/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі - Федишині Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна,67) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №1042 та №1043 від 10 жовтня 2012 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05 серпня 1995 року між сторонами укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 57 Виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району серії І-КИ № 294593. Відповідач 25 вересня 2012 року народила двох синів - ОСОБА_3, про що 10 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис №1043 та ОСОБА_4, актовий запис №1042 складено Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьком народжених дітей, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача. На момент народження дітей позивач вважав, що являється їх батьком. Сторони проживали спільно декілька років до того часу, доки відповідач не повідомила позивача про те, що насправді батьком дітей є інший чоловік. З 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинились через непорозуміння та розходження у баченні подальшого життя. Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Нині відповідач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, який з її слів є дійсним батьком дітей.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 1995 року у Виконкомі Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району, актовий запис № 57 (а. с. 7).

Сторони від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 407232, видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 1042 (а. с. 8) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 407233, видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 1043 (зворотна сторона а. с. 8), де батьком дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 1995 року виконкомом Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 57, розірвано (а. с. 6).

Згідно з ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як свідчить актовий запис № 1043 від 10 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_3, що був зроблений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 53), а також як свідчить актовий запис № 1042 від 10 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_4, що був зроблений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 54).

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, беручи до уваги наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з актового запису про народження № 1042 від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису про народження № 1043 від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн., який останнім було сплачено при поданні вищезазначеного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 13, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, Законом України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна,67) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з актового запису про народження № 1042 від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису про народження № 1043 від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Нізік