Справа № 584/187/17
Провадження № 2/584/3/18
УХВАЛА

17.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 17.10.2012 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в звязку з чим станом на 31.10.2016 має заборгованість в розмірі 37078,72 грн., в т.ч.: 1967,51 грн. заборгованості за кредитом, 28919,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3950 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1741,84 грн. штрафу (процента складова).

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2017 провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

28.11.2018 на адресу Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

17.01.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів у звязку з неможливістю їх отримання самостійно.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а саме підлягають витребуванню оригінали: заяви про видачу паспорта відповідача, матеріали спадкової справи № 171/2015 щодо успадкування відповідачем майна після смерті матері, а також матеріали його пенсійної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати Путивльський РС УДМС України в Сумській області надати оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. На підставі ч. 4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» провести вилучення оригіналів заяви про прийняття спадщини та інших документів, поданих ОСОБА_1 (які містять його підпис) при оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (спадкова справа № 171/2015), зобовязавши Путивльську районну державну нотаріальну контору (Сумська область, м. Путивль, вул. князя Володимира, 50) надати ці документи, які будуть повернуті судом негайно після розгляду справи.

3. Зобовязати Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Пилипа Орлика, 6) надати оригінали заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про призначення пенсії за віком та інших документів, які містять його підпис.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4