У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4188/17

провадження у справі 2/0285/1914/17

26 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3

третя особа Новоград-Волинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ,

розглянувши у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Новоград-Волинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

23.11.2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратили право на користування житловим приміщенням в будинку № 18 по вулиці Зарічна в селі Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області та зняти їх з реєстрації з вищевказаного житлового будинку.

26.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила залишити без розгляду її позовну заяву.

Інші сторони в судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз»яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул. Зарічна, 18, с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, 11725) до ОСОБА_2 ( 12.09.1979 р.н, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1, 11701 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП невідомо, місце реєстрації - вул. Зарічна, 19 с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, 11725) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата підписання та складення повної ухвали 26.03.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська