Справа № 212/2969/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Зіміна М.В.

секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року позивач звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що заінтересована особа ОСОБА_3 є її матірю, в свідоцтві про її народження прізвище матері записане як «Хечоян». Оскільки мати змінила своє прізвище на дошлюбне «Молодецька» та категорично відмовляється змінювати прізвище на «Хечоян» просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року було відкрито провадження у справі залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що вона є матірю заявниці, в подальшому до судового засіданні не зявилась, була належним чином повідомлена про ату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниці ОСОБА_1 знає з народження, вони разом працювали та їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 є матірю заявниці.

В судовому засіданні 27 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне.

15 листопада 1942 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ №846629. (а.с.6)

21 грудня 1968 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Хечоян». (а.с.5)

04 листопада 1969 року народилась ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №346288. Батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.7)

Згідно паспорта громадянина України серії АМ1775701, виданого 19 жовтня 2001 року на імя ОСОБА_3, остання 21 грудня 1968 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5. (а.с.2)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, з метою реалізації заявницею особистих прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 02 липня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін