Дата документу 05.12.2018 Справа № 334/7181/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/7181/18

Провадження № 22-ц/807/1374/18

05 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності і поновлення реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що зазначену ухвалу було отримано представником ПАТ «ПУМБ» 14.11.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 04 жовтня 2018 року. Копію зазначеної ухвали суду представник ПАТ «ПУМБ» отримав 14.11.2018 року (а.с. 43). Апеляційна скарга подана 22.11.2018 року (а.с. 81)

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року про забезпечення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року про забезпечення позову в цій справі задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності і поновлення реєстрації права власності.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська