АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/440/18 Справа № 204/1257/17 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвій Л.О., Пидищи М.М.

при секретарі - Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИБОРЗЬКИЙ» до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 27 березня 2012 року відповідач був керівником (Головою правління) ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», який, відповідно, мав у своєму віданні всю документацію, що стосується господарської діяльності ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», а також печатку та кутовий штамп. 27 листопада 2016 року були проведені позачергові загальні збори членів ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», на яких було прийнято рішення про зміну складу правління з виключенням відповідача зі складу правління. Відповідно до рішення правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» від 27 листопада 2016 року відповідач був звільнений із займаної посади у зв'язку з чим йому було запропоновано передати новому голові правління печатку, правовстановлюючі документи та всю поточну та архівну документацію до 07 грудня 2016 року. 01 грудня 2016 року та повторно 05 грудня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про передачу документів новому правлінню та було запропоновано призначити зручні дату та час для передачі. 15 грудня 2016 року на адресу позивача відповідачем було спрямовано лист, в якому він зобов'язався 17 грудня 2016 року о 10-00 годині приїхати та передати печатку та документацію. Однак, станом на день подання позовної заяви до суду всі документи так і знаходяться у відповідача, що перешкоджає ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» здійснювати свою господарську діяльність у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Просив суд зобов'язати відповідача повернути позивачу документи, а саме: статут ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» у старій редакції (2010 року) та у новій редакції (2016 року); свідоцтво про реєстрацію ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» у ЄДР; рішення ДПІ №63 про присвоєння ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» статусу неприбуткової організації; довідку про взяття на облік ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» у податковій інспекції (4-ОПП), у пенсійному фонді, Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та центрі зайнятості; договір №1 про передання повноважень КП «ЖЕРП» ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» (на тимчасове обслуговування); вхідну документацію, що була отримана ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; вихідну документацію, що була відправлена ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; договори цивільно-правового характеру, що укладалися між ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» та виконавцями в період з 2010 по 2016 рік; протоколи загальних зборів членів ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; протоколи засідань правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; акти ревізійних комісій, що були складені в період з 2010 по 2016 роки; звіти подані до органів Пенсійного фонду, органів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування, до органів Фіскальної служби в період з 2010 по 2016 роки; табелі обліку робочого часу працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» та відомості про нарахування заробітної плати за період з 2010 по 2016 рік; особисті справи працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» із заявами про прийняття на посаду та документами про освіту і копіями паспорта громадян-працівників; накази з кадрових питань ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; книгу обліку трудових книжок працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ»; трудові книжки працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; особисті карточки паспортного столу форми А власників будинку; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд.28-Б; кошториси доходів та витрат ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; акти списання за період з 2013 по 2016 роки; зобов'язати відповідача повернути позивачу круглу печатку ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» синього кольору, кутовий штамп та ключі від підвальних приміщень, електрощитових, сміттєпроводів (а.с.1-4).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року, в якому ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2017 року виправлено описку, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИБОРЗЬКИЙ» до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння - задоволенні частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВИБОРЗЬКИЙ» статут ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» у старій редакції (2010 року) та у новій редакції (2016 року); свідоцтво про реєстрацію ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» у ЄДР; рішення ДПІ №63 про присвоєння ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» статусу неприбуткової організації; довідку про взяття на облік ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» у податковій інспекції (4-ОПП), у пенсійному фонді, Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та центрі зайнятості; договір №1 про передання повноважень КП «ЖЕРП» ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» (на тимчасове обслуговування); вхідну документацію, що була отримана ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; вихідну документацію, що була відправлена ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; договори цивільно-правового характеру, що укладалися між ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» та виконавцями в період з 2010 по 2016 рік; протоколи загальних зборів членів ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; протоколи засідань правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; акти ревізійних комісій, що були складені в період з 2010 по 2016 роки; звіти подані до органів Пенсійного фонду, органів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування, до органів Фіскальної служби в період з 2010 по 2016 роки; табелі обліку робочого часу працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» та відомості про нарахування заробітної плати за період з 2010 по 2016 рік; особисті справи працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» із заявами про прийняття на посаду та документами про освіту і копіями паспорта громадян-працівників; накази з кадрових питань ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; книгу обліку трудових книжок працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ»; трудові книжки працівників ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; особисті карточки паспортного столу форми А власників будинку; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, буд.28-Б; кошториси доходів та витрат ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» в період з 2010 по 2016 роки; акти списання за період з 2013 по 2016 роки; круглу печатку ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» синього кольору та кутовий штамп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено, також вирішено питання щодо судового збору (а.с. а.с. 73-74, 116).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.82-87).

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянт фактично в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість вищевказаного рішення суду першої інстанції в цих межах. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, а відповідно й апеляційним судом - не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в оскаржуваній частині слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Судом 1 інстанції встановлено, що відповідно до протоколу «№ 1 позачергових загальних зборів ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» від 27 листопада 2016 року, вбачається, що було прийнято недовіру голові правління ОСББ - відповідачу, правлінню та ревізійній комісії, а також затверджено новий склад правління та ревізійної комісії, вирішено надати відповідачу строк передачі справ ОСББ новому складу правління 07 грудня 2016 року (а.с.6-7).

Відповідно до копії протоколу №1 засідання правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» від 27 листопада 2016 року встановлено, що головою правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» вибрано ОСОБА_7 (а.с.8)

Наказом №1-К від 28 листопада 2016 року ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» відповідача звільнено з посади голови правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» з 27 листопада 2016 року та на посаду голови правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» з 28 листопада 2016 року заступила ОСОБА_7 (а.с. 9).

01 грудня 2016 року правління ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» спрямувало на адресу відповідача службову записку №1 та 05 грудня 2016 року службову записку №2, відповідно до яких йому було запропоновано до 07 грудня 2016 року передати документи по ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» та печатки новообраному правлінню (а.с.10-11).

15 грудня 2016 року відповідачем було складено розписку, відповідно до якої він зобов'язався 17 грудня 2016 року о 10-00 годині прибути до офісу ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» для передачі документів новому правлінню: оригіналів правовстановлюючих документів, печаток ОСББ, карточок форми А і Б, бухгалтерії (а.с.12)

Проте, вказані вище письмові вимоги та зобов'язання, надані відповідачем в розписці від 15 грудня 2016 року, не були виконані.

17 грудня 2016 року було складено акт, підписаний членами ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», про те, що відповідач не передав (та не хоче передавати) правовстановлюючі документи і печатку, які він повинен був передати 07 грудня 2016 року, що перешкоджає роботі нового правління (а.с.13)

Задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив із того, що документи вказані в позові, а саме: документи, печатка та кутовий штамп є власністю ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», головою якого 27 листопада 2016 року обрано ОСОБА_7, яку відповідач відмовляється повертати.

Вказані висновки суду 1 інстанції відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 400 ЦК України передбачено, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Отже, законом встановлено обов'язок недобросовісного володільця негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно не повертає належне майно позивачу, тому колегія суддів погоджується з висновком суду 1 інстанції про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апелянта щодо безпідставності неприйняття судом 1 інстанції зустрічної позовної заяви, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують обґрунтованих висновків суду щодо наявності підстав для часткового задоволення позову. Зазначені обставини не потягли за собою неправильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Інші доводи, приведені в апеляційній скарзі зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду 1 інстанції, яким у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка. Порушень норм матеріального та процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення - не встановлено, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду в оскаржуваній частині відповідає вимогам ст. ст. 263, 264 ЦПК України, і його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року в оскаржуваній частині - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: