Справа № 653/4178/17
Провадження № 2/653/21/18
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2018 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

при секретарі - Карпенко І.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 його доходу щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача та відповідача від спільного проживання у шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, у зв'язку з чим ніде не працює. Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дружини не надає, що й стало підставою звернення до суду з позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги, та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив письмову заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/12 частини доходу щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін від спільного проживання у шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 січня 2017 року, виданого Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, серії НОМЕР_3. Батьком дитини записаний відповідач по справі - ОСОБА_2

Судом встановлено, що сторони по справі спільно не проживають, не ведуть спільний побут. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Крім того, у зв'язку з народженням дитини, позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим ні де не працює.

Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, ОСОБА_2 не надає. Доходів позивача на теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, Сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене законодавство, суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а відповідач за станом здоров'я та матеріальним положенням може надавати їй відповідну допомогу. Крім того, зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній визнав позовні вимоги щодо сплати аліментів у розмірі 1/12 частки, а тому суд вважає, що є обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог.

Суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 704,8 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 263-265,268, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання дружини, у розмірі 1/12 частини заробітку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення виготовлений 16 січня 2018р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. А. Шарко