Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у судовому засіданні розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 18290 грн 84 коп.

При винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме в резолютивній частині судового наказу було невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з боржників.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 09.03.2018 року

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені судового наказу суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/15327/17 від 15.01.2018 року, яким задоволено заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Так, у резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з боржників, а саме в резолютивній частині вказано, що стягненню підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі «15770 грн. 60 коп.», замість вірного «16453 грн. 80 коп.»

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу № 357/15327/17 від 15.01.2018 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа», а саме замінити в судовому наказі суму боргу, яка підлягає стягненню з боржників з «15770 грн. 60 коп.» на «16453 грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3