Справа № 755/4230/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"27" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання сторони відповідача за основним позовом про залучення до участі третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання грошових коштів особистою приватною власністю, розподілення зобов'язань за кредитним договором, припинення прав на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на квартиру, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання грошових коштів особистою приватною власністю, розподілення зобов'язань за кредитним договором, припинення прав на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні сторона відповідача за основним позовом заявила клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у даній цивільній справі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Своє клопотання обґрунтували тим, що право вимоги по кредитному договору № 2622/0408/71-032 від 15.04.2008 року, оформленому на ОСОБА_3, грошові кошти по якому є предметом спору, було передано від ТОВ «Кредитні ініціативи» - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В судовому засідання позивач та її представник за основним позовом залишили клопотання сторони відповідача на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав письмові пояснення.

Вислухавши клопотання сторони відповідача, думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, предметом даної справи є поділ майна подружжя - квартири АДРЕСА_1, яка була придбана за кредитні кошти, отримані згідно кредитного договору № 2622/04048/71-032 від 15.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_3. Згідно Договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вектор Плюс», останні отримали право вимоги до ОСОБА_3 В подальшому 28.11.2012 року за Договором факторингу ТОВ «Вектор Плюс» передало своє право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу (за інформацією останніх, викладеною в листі - поясненнях від 27.03.2018 року; та за інформацією ОСОБА_3), за факторинговою угодою від 04.11.2015 року передало право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Оскільки, стягувачем по кредитному договору № 2622/04048/71-032 від 15.04.2008 року являється саме ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», дане товариство має бути стороною у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за основним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони відповідача за основним позовом про залучення до участі третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання грошових коштів особистою приватною власністю, розподілення зобов'язань за кредитним договором, припинення прав на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання грошових коштів особистою приватною власністю, розподілення зобов'язань за кредитним договором, припинення прав на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на квартиру, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, адреса: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8).

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: