Справа № 694/1581/17
провадження 2/694/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 19 листопада 2005 року, між позивачкою та ОСОБА_2, Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. В спільному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 лютого 2008 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області, справа № 2-95/2008, між позивачкою та Відповідачем було розірвано шлюб та стягнуто з Відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 28 січня 2008 року і до повноліття дитини. В подальшому, Відповідач ухилявся від виконання своїх батьківський обов'язків і позивач звернулася до суду з позовом в інтересах сина про позбавлення батьківських права. 12 квітня 2016 року, рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області, справа № 694/354/16-ц, Відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розмір аліментів, які сплачує Відповідач на утримання малолітнього сина відповідно до рішення суду від 28.02.2008 року є недостатнім для задоволення потреб дитини, оскільки з 2008 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги. Також, дитина потребує дорого вартісного лікування у зв'язку із хворобою: Амбліопія, висока гіперметропія лівого ока. Дане захворювання потребує постійного лікування дороговартісними препаратами. Протягом останнього часу лікарем було призначено дитині вживання таких ліків: 10 уколів препарату «Цереброкурин», які позивач замовляла через компанію «Нова пошта» вартістю 3400 (три тисячі чотириста) гривень; Каплі «ОМК-2» вартістю 368 гривень за один флакон, якого вистачає лише на 1 місяць; Каплі «Картексін-10» вартістю 314, 98 гривень; Наклейки для ока «Леобант» вартістю 48,90 грн.; Вітаміни «Супервіт» вартістю 48, 90 грн. Так, як на даний час позивач перебуваю на обліку у Ватутінському міському центрі зайнятості, як безробітна, без виплати допомоги по безробіттю, єдиним доходом є державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям в розмірі 1682.00 гривень, тому вимушена звернутися до суду із заявою про збільшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить збільшити розмір аліментів, які було встановлено Звенигородським районним судом Черкаської області від 28.02.2008 року справа № 2-95/2008 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини з усіх видів доходу Відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати за сплату судового збору в сумі 640 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що в звязку з тим, що у дитини значно погіршився стан здоровя вона вимушена постійно нести додаткові витрати на придбання ліків та медичні обстеження, крім того законодавчо змінений розмір аліментів у сторону збільшення, а тому необхідно збільшити розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення. Пояснив, що на даний час не має великих доходів, відтак не згідний на збільшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 листопада 2005 року сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.02.2008 року розірвали.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.8).

Дитина проживає разом з позивачем, у звязку з чим рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.02.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11).

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тобто, зміст ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зазначені правові норми, суд звертає увагу, що законодавець закріпив підстави зміни лише розміру аліментів, що визначений на дитину за рішенням суду або домовленістю між батьками. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину закріпив же в імперативній нормі, яка не допускає ніяких відхилень.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, на думку суду, наявні підстави вважати, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів погіршився стан здоровя дитини, в пілтвердження чого є численні виписки з історії хвороби. Крім того, вимога про зміну розміру аліментів включає в себе вимогу про встановлення мінімального розміру аліментів, визначених законодавством України.

При визначенні такого розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за сплату судового збору в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 43, 49, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.02.2008 року, та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. понесені нею витрати за сплату судового збору.

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакун