Справа № 426/3/18
Ухвала

іменем України

29 березня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками у цивільній справі №426/3/18

встановив:

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 вважає, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 згодна з позицією представника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим обєднати первісний позов з зустрічним в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування земельними ділянками.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справу призначити для продовження підготовчого судового засідання на 20 квітня 2018 року на 12-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4